導(dǎo)語(yǔ)：外商直接投資改變政府競(jìng)爭(zhēng)實(shí)現(xiàn)市場(chǎng)一體化論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從引言；長(zhǎng)三角地區(qū)市場(chǎng)一體化指數(shù)；外商直接投資如何影響市場(chǎng)一體化程度；結(jié)論四個(gè)方面進(jìn)行論述。其中，主要包括：市場(chǎng)一體化和市場(chǎng)非一體化是同一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)不同側(cè)面、我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的過(guò)程就是我國(guó)經(jīng)濟(jì)重新融人全球經(jīng)濟(jì)的過(guò)程、地方政府間激烈的競(jìng)爭(zhēng)、中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的途徑和方式、外資大舉進(jìn)入使得長(zhǎng)三角逐漸嵌入全球價(jià)值鏈生產(chǎn)體系中、國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)之間可能存在著替代效應(yīng)、差異縮小則說(shuō)明市場(chǎng)一體化程度提高、相對(duì)價(jià)格法計(jì)算市場(chǎng)—、回歸方程及數(shù)據(jù)說(shuō)明、計(jì)量方法及結(jié)果、結(jié)果的穩(wěn)健性等，具體材料請(qǐng)?jiān)斠?jiàn)。

[摘要]外商直接投資改變了政府和企業(yè)的行為模式，從而對(duì)市場(chǎng)一體化進(jìn)程產(chǎn)生深刻的影響。市場(chǎng)替代假說(shuō)和全球價(jià)值鏈假說(shuō)對(duì)兩者之間的關(guān)系給出了截然不同的預(yù)測(cè)。文章在構(gòu)建長(zhǎng)三角地區(qū)市場(chǎng)一體化指數(shù)的基礎(chǔ)上，研究外商直接投資與區(qū)域市場(chǎng)一體化之間的關(guān)系。研究結(jié)果表明，長(zhǎng)三角地區(qū)的市場(chǎng)一體化水平在不斷提高；外商直接投資有助于拓展區(qū)域市場(chǎng)一體化進(jìn)程。最后，文章基于地方政府競(jìng)爭(zhēng)的角度對(duì)實(shí)證結(jié)論進(jìn)行解釋。

[關(guān)鍵詞]市場(chǎng)一體化；外商直接投資；長(zhǎng)三角地區(qū)

一、引言

近年來(lái)，長(zhǎng)三角市場(chǎng)一體化發(fā)展的趨勢(shì)備受矚目，對(duì)其成因的討論也越來(lái)越被學(xué)界和政府所廣泛重視。事實(shí)上，市場(chǎng)一體化和市場(chǎng)非一體化（市場(chǎng)分割）是同一個(gè)問(wèn)題的兩個(gè)不同側(cè)面，兩方面的研究相互聯(lián)系。自Young(2000)以來(lái)，眾多文獻(xiàn)試圖解釋市場(chǎng)非一體化的原因。例如，林毅夫、劉培林(2004)強(qiáng)調(diào)趕超戰(zhàn)略在各地區(qū)的延續(xù)帶來(lái)地方保護(hù)。陸銘等(2004)從地區(qū)分工收益的策略性考慮的視角論述了市場(chǎng)分割的優(yōu)勢(shì)，其進(jìn)一步的實(shí)證還表明適度分割有利于經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)（陸銘等．2009）。周黎安(2004)認(rèn)為地區(qū)間缺乏合作根源于“基于相對(duì)績(jī)效的考核制度”。這些關(guān)于市場(chǎng)分割的原因探討可以歸結(jié)為地方政府和其支配的國(guó)有企業(yè)這兩股力量，認(rèn)為這兩股力量加強(qiáng)則帶來(lái)市場(chǎng)非一體化，減弱則有助于市場(chǎng)一體化。

然而，已有的關(guān)于市場(chǎng)一體化文獻(xiàn)對(duì)外商直接投資的市場(chǎng)一體化效應(yīng)缺乏足夠的重視。毋庸置疑，我國(guó)經(jīng)濟(jì)改革的過(guò)程就是我國(guó)經(jīng)濟(jì)重新融人全球經(jīng)濟(jì)的過(guò)程，而實(shí)現(xiàn)重新融人的一個(gè)重要途徑是大量引入外商直接投資。外商直接投資一方面導(dǎo)致了地方政府間激烈的競(jìng)爭(zhēng)，另一方面也影響著中國(guó)企業(yè)參與國(guó)際貿(mào)易的途徑和方式；從區(qū)域經(jīng)濟(jì)層面上來(lái)看，外商直接投資還帶來(lái)了地區(qū)間的技術(shù)外溢和轉(zhuǎn)移。因而外商直接投資對(duì)區(qū)域市場(chǎng)一體化進(jìn)程具有重要的影響。對(duì)于我國(guó)長(zhǎng)三角地區(qū)來(lái)說(shuō)，其外商直接投資水平位居全國(guó)先列。外商直接投資給長(zhǎng)三角地區(qū)帶來(lái)了翻天覆地的變化（洪銀興、劉志彪，2003）。因此，考察長(zhǎng)三角的市場(chǎng)一體化進(jìn)程，忽視外商直接投資因素的研究結(jié)論很可能存在偏誤。

外商直接投資到底如何影響市場(chǎng)一體化進(jìn)程？基于已有的研究可以歸結(jié)為截然不同的兩種假說(shuō)：首先是價(jià)值鏈假說(shuō)，即從宏觀上來(lái)看，外資大舉進(jìn)入使得長(zhǎng)三角逐漸嵌入全球價(jià)值鏈生產(chǎn)體系中。由于嵌入的主要方式是進(jìn)行加工制造，長(zhǎng)三角在全球價(jià)值鏈中仍然處在低端環(huán)節(jié)，并具有“依附經(jīng)濟(jì)”的特征（劉志彪，2007）。因此，長(zhǎng)三角只能被動(dòng)地接受全球價(jià)值鏈的治理。全球價(jià)值鏈治理以效率提高為標(biāo)準(zhǔn)（Kaplinsky，2000），其以利潤(rùn)為導(dǎo)向的資源配置方式很可能帶來(lái)各地區(qū)參與分工的深化，以及各地區(qū)專業(yè)化的形成，從而客觀上提高了長(zhǎng)三角的市場(chǎng)一體化程度。第二種假說(shuō)是市場(chǎng)替代假說(shuō)，即從微觀上來(lái)看，對(duì)于以外商直接投資作為載體的各類外資企業(yè)而言，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和國(guó)際市場(chǎng)之間可能存在著替代效應(yīng)（黃玖立等，2006）。在國(guó)際貿(mào)易的規(guī)模經(jīng)濟(jì)效應(yīng)得到青睞的同時(shí)，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的規(guī)模經(jīng)濟(jì)被拋棄，這將加劇國(guó)內(nèi)市場(chǎng)的分割水平（陸銘等，2009）。因此，理論分析并不能給出一致的預(yù)測(cè)，這就需要我們基于實(shí)證分析對(duì)外商直接投資與市場(chǎng)一體化之間的關(guān)系進(jìn)行檢驗(yàn)。

本文將在構(gòu)建長(zhǎng)三角16城市市場(chǎng)一體化指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上分析外商直接投資與市場(chǎng)一體化之間的關(guān)系。對(duì)于長(zhǎng)三角地區(qū)而言，實(shí)證分析的結(jié)論推翻了外資進(jìn)駐加劇市場(chǎng)分割的觀點(diǎn)。換言之，外商直接投資有助于市場(chǎng)一體化進(jìn)程。對(duì)此，本文的結(jié)論部分給出了一個(gè)基于政府競(jìng)爭(zhēng)行為的解釋。

二、長(zhǎng)三角地區(qū)市場(chǎng)一體化指數(shù)

由于沒(méi)有現(xiàn)成的長(zhǎng)三角地區(qū)的市場(chǎng)一體化指數(shù)數(shù)據(jù)，我們?cè)谶@部分將構(gòu)造一份可以反映長(zhǎng)三角地區(qū)2001至2007年間16個(gè)城市的市場(chǎng)整合程度的面板數(shù)據(jù)庫(kù)。計(jì)算市場(chǎng)一體化指數(shù)的常見(jiàn)方法有生產(chǎn)法、貿(mào)易法、經(jīng)濟(jì)周期法和相對(duì)價(jià)格法（余東華、劉運(yùn)，2009）。考慮到如下兩點(diǎn)原因，本文選用相對(duì)價(jià)格法：首先，其它方法盡管可以反映市場(chǎng)一體化程度變化，但往往受到很多非市場(chǎng)的干擾因素，干擾因素比較難控制；其次，由于數(shù)據(jù)的限制，其它方法都難以形成城市層面的面板數(shù)據(jù)。

相對(duì)價(jià)格法的基本出發(fā)點(diǎn)是通過(guò)區(qū)域之間商品價(jià)格的差異來(lái)度量市場(chǎng)一體化程度。如果差異縮小則說(shuō)明市場(chǎng)一體化程度提高。相對(duì)價(jià)格法被認(rèn)為是一種較好的計(jì)算市場(chǎng)一體化程度指數(shù)的方法，是因?yàn)椤笆袌?chǎng)一體化意味著價(jià)格信號(hào)在空間上分散的市場(chǎng)間平滑地傳遞”（Goletti等，1995）。Sam-uelson(1954)的“冰川”（iceberg）成本模型為相對(duì)價(jià)格法奠定了堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，該模型表明由于交易成本的存在，兩地的價(jià)格P：和P，最終不可能完全相等，既可能同升同降，也可能一升一降，只要相對(duì)價(jià)格p，/p，的取值不超過(guò)一定的區(qū)間，均可認(rèn)為兩地之間的市場(chǎng)是一體化的。在此基礎(chǔ)上，Parsley和Wei(1996，2001)開(kāi)拓了以相對(duì)價(jià)格的方差變動(dòng)來(lái)衡量市場(chǎng)一體化程度的新方法。如果方差隨時(shí)間變化而趨于收窄，則反映出相對(duì)價(jià)格波動(dòng)的范圍在縮小，“冰川”成本降低，市場(chǎng)一體化程度在提高。相對(duì)價(jià)格法被廣泛用于計(jì)算市場(chǎng)一體化程度，如Goletti等(1995)以及Poncet(2005)運(yùn)用這種方法研究了大米等農(nóng)產(chǎn)品市場(chǎng)的整合程度；Parsley和Wei(2001)、范愛(ài)軍等(2007)以及桂琦寒等(2006)，運(yùn)用這種方法對(duì)包含多類商品的綜合市場(chǎng)進(jìn)行了市場(chǎng)一體化程度的度量。應(yīng)用于綜合市場(chǎng)的研究凸顯出價(jià)格法的另一個(gè)優(yōu)點(diǎn)，即價(jià)格法可以收集較多的信息，能夠全面考察市場(chǎng)的一體化程度。

相對(duì)價(jià)格法計(jì)算市場(chǎng)—。體化指數(shù)首先需要各類商品的價(jià)格指數(shù)。《長(zhǎng)江三角洲和珠江三角洲地區(qū)統(tǒng)計(jì)年鑒》為我們提供了長(zhǎng)三角地區(qū)16城市的居民消費(fèi)價(jià)格分類指數(shù)數(shù)據(jù)。該統(tǒng)計(jì)年鑒開(kāi)始于2003年編寫(xiě)，最早的價(jià)格數(shù)據(jù)追溯到2000年，但由于2000年數(shù)據(jù)不完整，實(shí)際選擇的樣本區(qū)間只能是2001-2007年。統(tǒng)計(jì)年鑒上商品分類價(jià)格指數(shù)包含8類：食品、煙酒及用品、衣著、家庭設(shè)備用品及服務(wù)、醫(yī)療保健和個(gè)人用品、交通和通訊、娛樂(lè)教育文化和居住。由于煙酒及用品類數(shù)據(jù)不完整，我們實(shí)際選擇了除此之外的7類商品作為計(jì)算長(zhǎng)三角地區(qū)市場(chǎng)一體化程度的原始數(shù)據(jù)。

類似于Parsley和VVei(2001)，范愛(ài)軍等(2007)以及桂琦寒等(2006)，我們分四個(gè)步驟來(lái)計(jì)算該指數(shù)：第一步，對(duì)長(zhǎng)三角16城市兩兩配對(duì)皇選擇同分類價(jià)格指數(shù)做相對(duì)價(jià)格的差分△Q并取其絕對(duì)值得到1△Qk。計(jì)算差分的方法利用如下公式，這種方法既利用了統(tǒng)計(jì)年鑒上提供的商品環(huán)比指數(shù)，又通過(guò)取對(duì)數(shù)的方法緩和了異方差和偏態(tài)性。

上述公式中，k表示第k類商品。通過(guò)取絕對(duì)值可以消除同一配對(duì)組中兩個(gè)城市的置放順序的影響。在做完第一步后得到了7類商品120個(gè)(C216)配對(duì)組城市7年度共計(jì)5880個(gè)(7x120x7)差分形式的相對(duì)價(jià)格數(shù)據(jù)。第二步，對(duì)1△Qki，1采用去均值的方法剔除各分類商品固有的異質(zhì)性（Parsley和Wei，1996）的影響得到qk第三步，計(jì)算qij,的方差var(qi)，共可得到840個(gè)觀測(cè)值(120x7)。var(qit)衡量了價(jià)格波動(dòng)的范圍，波動(dòng)范圍越大，市場(chǎng)一體化程度越低。第四步，把方差按城市合并得到各城市的市場(chǎng)一體化指數(shù)，共有112個(gè)觀測(cè)值(16x7)，其中合并的方法是計(jì)算一個(gè)城市與其他所有城市方差的平均值。

表1反映了采用相對(duì)價(jià)格法計(jì)算出來(lái)的長(zhǎng)三角地區(qū)16城市2001-2007年市場(chǎng)一體化指數(shù)。由于該指數(shù)反映了價(jià)格方差的大小，所以指數(shù)越大表示市場(chǎng)一體化程度越低，指數(shù)越小表示市場(chǎng)一體化程度越高。圖1中的點(diǎn)是根據(jù)歷年數(shù)據(jù)得到的長(zhǎng)三角地區(qū)市場(chǎng)一體化指數(shù)的平均值，擬合的曲線反映出總體程度下降，說(shuō)明長(zhǎng)三角地區(qū)市場(chǎng)一體化程度呈上升趨勢(shì)。

三、外商直接投資如何影響市場(chǎng)一體化程度

（一）回歸方程及數(shù)據(jù)說(shuō)明

基于已有文獻(xiàn)對(duì)相關(guān)影響因素的探討，本文采用如下的回歸方程：

MFit=po+p1.fdit+p2.gov+p+soe+pd.dis+o

回歸使用的樣本是長(zhǎng)三角16城市2001-2007的面板數(shù)據(jù)，采用面板數(shù)據(jù)的一個(gè)好處是可以通過(guò)差分消除不隨時(shí)間變化的未考慮岡素的影響。方程左邊為被解釋變量，MF代表市場(chǎng)一體化程度。方程右邊為一系列解釋變量，fdi代表外商直接投資水平，為緩和可能的異方差，這里采用其對(duì)數(shù)值；gov代表政府消費(fèi)占CDP的比例，遵循文獻(xiàn)通常做法政府消費(fèi)剔除了教科文衛(wèi)支出，該指數(shù)反映了當(dāng)?shù)卣畬?duì)經(jīng)濟(jì)的干預(yù)程度；soe代表國(guó)有及集體企業(yè)職工人數(shù)占總職工人數(shù)的比例，該指數(shù)反映了地區(qū)經(jīng)濟(jì)的國(guó)有化程度；dis代表i城市到其他城市的平均距離，這里也采用其對(duì)數(shù)值；o和s分別表示與截面相關(guān)的未觀察因素和隨機(jī)誤差項(xiàng)。外商直接投資和政府消費(fèi)的原始數(shù)據(jù)來(lái)自《長(zhǎng)江和珠江三角洲及港澳臺(tái)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2003-2007年），職工人數(shù)比例的原始數(shù)據(jù)來(lái)自《中國(guó)區(qū)域經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計(jì)年鑒》（2001-2007年），平均距離的原始數(shù)據(jù)來(lái)自Coogle地圖查詢出的城市之間距離。所有變量數(shù)據(jù)的描述性統(tǒng)計(jì)如表2所示。

（二）計(jì)量方法及結(jié)果

由于o為未觀察因素，其可能與其它解釋變量相關(guān)，OLS方法將導(dǎo)致系數(shù)的估計(jì)偏誤。因此，本文的計(jì)量方法首先分別采用隨機(jī)效應(yīng)和固定效應(yīng)模型，估計(jì)結(jié)果分別見(jiàn)表3中的re及fe欄。Breusch-Pagan檢驗(yàn)的結(jié)果表明模型不存在異方差，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果表明應(yīng)選擇固定效應(yīng)模型進(jìn)行估計(jì)。因此，需要關(guān)注的是fe欄目報(bào)告的結(jié)果。其中，最為關(guān)注的fdi的系數(shù)為負(fù)，并且通過(guò)了顯著性l%的顯著性檢驗(yàn)。這說(shuō)明外商直接投資帶來(lái)了MF下降。前文提到MF為反向指標(biāo)，MF下降則表示市場(chǎng)一體化程度提高。閃此，關(guān)于外資帶來(lái)長(zhǎng)三角市場(chǎng)分割加劇的觀點(diǎn)不能成立，從而支持了外資可以增進(jìn)長(zhǎng)三角地區(qū)市場(chǎng)一體化進(jìn)程的觀點(diǎn)。

其他的變量中，政府消費(fèi)因素為正，未通過(guò)顯著性檢驗(yàn)；職工比例因素為正，并且通過(guò)了顯著性檢驗(yàn)。這說(shuō)明經(jīng)濟(jì)的同有程度越高，市場(chǎng)非一體化程度越高（MF上升），符合通常的認(rèn)識(shí)。由于不隨機(jī)時(shí)間變化的變量在固定效應(yīng)模型中被差分消除，所以距離因素未能出現(xiàn)在fe欄目的估計(jì)結(jié)果中，但是隨機(jī)效應(yīng)表明城市之間的距離越近，區(qū)域市場(chǎng)一體化程度越高。

（三）結(jié)果的穩(wěn)健性

考慮到結(jié)果的穩(wěn)健性問(wèn)題，本文進(jìn)一步采用了自抽樣法(bootstrapmethod)和工具變量法進(jìn)行參數(shù)估計(jì)，分別報(bào)告在表2的febs欄目和ivfe欄目中。自抽樣法下fdi的系數(shù)為負(fù)，并通過(guò)5%的顯著性檢驗(yàn)。工具變量法中選擇的工具變量是fdi的滯后一期(fdi滯后一期和不滯后的相關(guān)系數(shù)為0.983)，得出的fdi的系數(shù)仍然為負(fù)，并通過(guò)了1%的顯著性檢驗(yàn)。固定效應(yīng)模型、自抽樣法和下具變量法所估計(jì)出的fdi的系數(shù)值分別為-1.776、-1.776和-1.53，這三個(gè)系數(shù)值非常接近，都具有顯著性。因此，外資提高長(zhǎng)三角市場(chǎng)一體化的判斷具有較強(qiáng)的穩(wěn)健性。

四、結(jié)論

對(duì)于長(zhǎng)三角地區(qū)的市場(chǎng)一體化進(jìn)程而言，外商直接投資是關(guān)乎全局的變量。這個(gè)變量的影響如何，理論分析尚不能給出一致的答案。本文在構(gòu)建了長(zhǎng)三角16城市市場(chǎng)一體化指數(shù)數(shù)據(jù)庫(kù)的基礎(chǔ)上，采用多種計(jì)量方法得出一致的結(jié)論：外商直接投資提高了長(zhǎng)三角地區(qū)市場(chǎng)一體化的程度。在既往的研究中，馮帆、楊忠（2008）比較長(zhǎng)三角、珠三角以及京三角（京津唐地區(qū)）三個(gè)區(qū)域外商直接投資水平的差異，以及三個(gè)區(qū)域一體化的程度差異不同，從而認(rèn)為外商直接投資對(duì)區(qū)域一體化中具有促進(jìn)作用。該研究在一定程度上也支持了本文的結(jié)論。

與第一部分提出的兩種假說(shuō)不同，我們基于地方政府的角度對(duì)本文結(jié)論給出的解釋是，外商直接投資改變了地方政府的競(jìng)爭(zhēng)行為。在封閉經(jīng)濟(jì)的情況下，正如沈立人和戴園晨(1990)以及Young(2000)所言，地方政府為了自己的利益防止稀缺的經(jīng)濟(jì)資源外流，實(shí)施地方保護(hù)主義。以外商直接投資為主要形式的經(jīng)濟(jì)開(kāi)放改變了政府的行為模式，即外來(lái)資本降低了地方政府在進(jìn)行經(jīng)濟(jì)錦標(biāo)賽中的資金約束，區(qū)域內(nèi)部的合作相對(duì)于競(jìng)爭(zhēng)而言，更有助于促進(jìn)本地區(qū)的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)。這種解釋即融合了全球價(jià)值鏈假說(shuō)關(guān)于全球市場(chǎng)下合作的重要性，也融合了市場(chǎng)替代假說(shuō)關(guān)于國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)之間的可替代性解釋，即國(guó)際資金和市場(chǎng)的重要性緩解了地方政府依賴于區(qū)域保護(hù)來(lái)發(fā)展經(jīng)濟(jì)的政策選擇。市場(chǎng)的一體化與非一體化，從根本上講，是個(gè)政策問(wèn)題，因而，基于政府行為模式變化的解釋更加有力。可以預(yù)見(jiàn)的是，隨著產(chǎn)業(yè)在國(guó)際和國(guó)內(nèi)以及從東部向中西部的轉(zhuǎn)移，不同省份之間進(jìn)行區(qū)域合作的收益會(huì)增加，市場(chǎng)一體化程度會(huì)增強(qiáng)，而開(kāi)放帶來(lái)的分割則可能是經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程中的一段插曲。