導(dǎo)語：電信產(chǎn)業(yè)管制改革論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1研究方法

1.1模型的提出

近年來,制度經(jīng)濟學(xué)家提出了制度變遷的多種模型和假說,其中包括經(jīng)濟增長推動說、利益格局調(diào)整說、技術(shù)決定論、制度變遷自我循環(huán)累積論、技術(shù)與制度互動論、制度變遷二元并存論[5]、制度變遷三階段論[6]、制度變遷主體角色轉(zhuǎn)換說[7]、制度變遷多元并存、漸進轉(zhuǎn)換說[8]、誘致性制度變遷和強制性制度變遷模型等。雖然這些模型通常是在特定的背景下提出的,存在著較強的背景依賴性,但仍可從中提取出一些共識。段文斌等[9]將制度變遷的影響因素歸結(jié)為:①要素和產(chǎn)品相對價格的變化;②技術(shù)的變化;③其他制度的變遷;④社會科學(xué)的進步與擴散。本文在對中國電信產(chǎn)業(yè)改革進行案例研究的基礎(chǔ)上[10],提出了如圖1所示的電信產(chǎn)業(yè)制度變遷誘致模型假設(shè)樹,并圍繞這些基本假設(shè)進行了問卷調(diào)查和數(shù)據(jù)分析,為探討中國電信產(chǎn)業(yè)改革的驅(qū)動和路徑奠定了基礎(chǔ)。

1.2樣本

本文在設(shè)計調(diào)查問卷和測量項目時,主要是根據(jù)對現(xiàn)有文獻的綜述和本文對管制制度變遷的案例和理論分析,以及對部分電信專家、信息產(chǎn)業(yè)部和各省電信管理局官員、電信企業(yè)中高級管理者的訪談而設(shè)計的,然后通過小樣本測試來修訂問卷。我們先在北京市發(fā)放30份問卷,其后在北京、錦州、河南等地以當(dāng)面調(diào)查和電子郵件等方式共發(fā)放問卷300份,共獲得有效問卷223份。本次調(diào)研的對象主要為電信企業(yè)中高級管理者、信息產(chǎn)業(yè)部和各省電信管理局官員和電信領(lǐng)域?qū)＜覍W(xué)者。

1.3變量的定義和測度

在本次研究中,針對影響電信產(chǎn)業(yè)制度變遷的因素,從市場機會和新的收入流、技術(shù)變化與進步、制度環(huán)境、制度擴散與學(xué)習(xí)因素和其他社會因素5個維度設(shè)計了14個相關(guān)的問題進行了問卷調(diào)查。變量的定義和基本的假定如表1所示。

2分析與檢驗

2.1均值分析

首先從均值排序中(見表2)可以觀察對管制變遷各誘致因素影響程度的一般性看法。排在前5位的分別是加入WTO的影響、國家經(jīng)濟體制改革、市場壟斷、社會輿論推動作用、借鑒了別國的經(jīng)驗,其均值分別為3.64,3.58,3.49,3.37,3.36。而H9“我國的電信體制改革借鑒了我國其他行業(yè)的經(jīng)驗”這一測度的均值低于3,為2.99,被認為這一假設(shè)不成立,因此去除。

2.2因子分析

本文采用因子分析來構(gòu)造變量和檢驗?zāi)Ｐ汀Ｒ蜃臃治龅哪康氖怯蒙倭恳蜃哟娑鄠€原始變量在做因子分析前,需要用KMO(Kaiser-Meyer-Olkin)對樣本進行測度,來檢驗數(shù)據(jù)是否適合做因子分析。KMO越接近于1,越適合做因子分析。KMO過小,不適合做因子分析。KMO在0.9之上,非常適合;KMO在0.8~0.9,很適合;KMO在0.7~0.8,適合;KMO在0.6~0.7,不太適合;KMO在0.5~0.6,很勉強;KMO在0.5以下,不適合[11]。

本文對分別測度市場機會和新的收入流、技術(shù)變化與進步、制度環(huán)境、制度擴散與學(xué)習(xí)因素、以及其他社會因素等影響管制制度變遷的14個變量(代碼為H1至H14),應(yīng)用SPSS軟件進行了因子分析。經(jīng)過統(tǒng)計檢驗KMO值為0.722(>0.7),并且檢驗值BTS為0.000,說明觀測變量適合做因子分析。在因子分析中,同一構(gòu)面中,某一變量的因子負荷值越大(通常為0.5以上)說明收斂效度越高,其對該因子的解釋力就越強。通過因子分析,本文發(fā)現(xiàn),假設(shè)H9、H10和H11三個變量對各個因子的收斂程度和解釋程度都較低,因此將其剔除。因子分析的最終結(jié)果見表3。

3模型修正

通過應(yīng)用SPSS軟件包進行因子分析得到的模型與最初的概念模型有一定的變化。因子分析的結(jié)果表明,五類因子分別為F1為H2;F2為H1、H3、H4、H5;F3為H6;F4為H7、H8、H9;F5為H12、H13,調(diào)整后的變量定義見表4。從調(diào)整的范圍來看,基本屬于微調(diào)。即將市場機會和新的收入流,以及技術(shù)變化與進步這兩類影響因素調(diào)整為租的擴散和市場機會(技術(shù)性因素)兩類因子。其基本解釋是:租的擴散主要由是打破市場壟斷所導(dǎo)致的;市場需求擴張、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)變化、技術(shù)進步和新的替代業(yè)務(wù)出現(xiàn)等則帶來新的市場機會。改進后的模型如圖2所示。

4中國電信業(yè)管制制度變遷模型解釋

4.1租的存在及其自發(fā)的擴散動能,產(chǎn)生了強烈的打破壟斷的力量

在20世紀90年代初期,在電信需求快速發(fā)展和國家對電信發(fā)展實行傾斜政策下(如允許電信企業(yè)向用戶收取初裝費),電信行業(yè)產(chǎn)生了高額利潤。而電信行業(yè)的壟斷經(jīng)營阻止了租的擴散,造成了行業(yè)和部門之間的巨大差距,引發(fā)了打破壟斷的強烈要求。聯(lián)通公司的成立,從某種意義上說是一個“新的利益集團”(由郵電部以外的幾個與電信業(yè)務(wù)相關(guān)的部委聯(lián)合構(gòu)成),為了分得郵電部的高額壟斷利潤而進行的“尋租”活動的結(jié)果,但這種不同利益集團間為爭奪利潤而進行的博弈確實導(dǎo)致了競爭的產(chǎn)生和效率的改進。聯(lián)通成立后,又產(chǎn)生了許多新的問題,如原有的交叉補貼政策依然阻止了租的進一步擴散,換句話說交叉補貼政策不能創(chuàng)造公平的競爭環(huán)境,在相當(dāng)?shù)某潭壬暇S持了原有的壟斷,因此就產(chǎn)生了進一步的改革要求,政企分開和企業(yè)重組成為后續(xù)的改革措施。

4.2技術(shù)性因素推動管制制度變遷

在該模型中技術(shù)性因素主要包括技術(shù)進步、市場規(guī)模擴張和產(chǎn)業(yè)鏈的發(fā)展,它們導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟特征的演化,從而誘發(fā)網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)管制制度的變遷,為制度變遷提供可能和基礎(chǔ)(見表5)。可以說它們是制度變遷的條件之一,是重要的誘發(fā)因素,從一定意義上說,管制制度的變遷是市場和技術(shù)發(fā)展的必然。技術(shù)性因素誘致管制制度變遷的方式和路徑是技術(shù)性因素的改變會影響到產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟特征,如改變了生產(chǎn)成本結(jié)構(gòu)和利潤流結(jié)構(gòu),從而影響到產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、利益格局以及被管制企業(yè)、消費者和管制者之間的博弈行為,最后影響到管制政策(見圖3)。

首先以技術(shù)進步為例,20世紀80年代以前,中國總體通信技術(shù)水平處于模擬通信階段;長途傳輸主要以架空銅纜明線為主,而電話交換技術(shù)主要采用人工交換和步進制交換技術(shù)。受傳輸技術(shù)和交換技術(shù)的限制,龐大的網(wǎng)絡(luò)投資和昂貴的交換設(shè)備使電信行業(yè)產(chǎn)生了巨大的沉淀成本。這種成本特征和需求規(guī)模作用的結(jié)果就是當(dāng)時的電信行業(yè)具有強自然壟斷性質(zhì)。隨著遠程通信技術(shù)的發(fā)展,特別是光纖、通訊衛(wèi)星、計算機等大容量傳送途徑的開發(fā),減少了電信基礎(chǔ)設(shè)施的投資規(guī)模,使電信基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)速度大大加快,傳輸速率和傳輸帶寬也大大提高,在技術(shù)上、傳送成本上減少了進入壁壘。隨著技術(shù)不斷進步和需求不斷增長,以及由此內(nèi)生的制度演化,改變了傳統(tǒng)管制成本與收益,自然壟斷的邊界總體趨于縮小,要求政府放松對產(chǎn)業(yè)管制。放松管制的實質(zhì)是確認哪個企業(yè)具有經(jīng)濟優(yōu)勢,是一個包括試錯過程(BdrgandTschirhart,1995)的替代管制的機制。即使在存在自然壟斷環(huán)節(jié)和業(yè)務(wù)的產(chǎn)業(yè),也需要調(diào)整政府管制的思路和方法,管制者必須根據(jù)自然壟斷產(chǎn)業(yè)的動態(tài)變化特征,對已經(jīng)發(fā)生變化的產(chǎn)業(yè)取消或放松管制,或者調(diào)整管制的具體方法。這要求政府必須了解甚至把握技術(shù)進步對有關(guān)產(chǎn)業(yè)的影響及其對政府管制所提出的新挑戰(zhàn),如三網(wǎng)融合的技術(shù)發(fā)展①,已經(jīng)在部分國家?guī)砹斯苤频娜诤?未來下一代網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展,也要求管制的適應(yīng)化發(fā)展,部分國家和歐盟等國際組織已經(jīng)開始著手研究這個問題。

其次,市場需求的變化(可能是技術(shù)進步使然,如技術(shù)進步使電信服務(wù)的內(nèi)容、形式和質(zhì)量有了很大的提高,增值電信服務(wù)的內(nèi)容不斷增加,這進一步拓展了市場需求;也可能是簡單的變化,如人口、偏好或收入水平的變化,導(dǎo)致需求的大幅度變化)也可能改變特定產(chǎn)業(yè)的某些經(jīng)濟特征,如改變其規(guī)模經(jīng)濟和范圍經(jīng)濟特征,從而使管制政策隨之調(diào)整。如各類電信需求的快速發(fā)展和形成較大的規(guī)模,使得以利用范圍經(jīng)濟性的綜合業(yè)務(wù)經(jīng)營變得不再重要,從而使分業(yè)經(jīng)營的管制政策具有經(jīng)濟意義,變得可行。再如,需求方規(guī)模經(jīng)濟性問題的出現(xiàn),使不對稱管制成為網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)鼓勵市場進入和培育競爭者的重要政策手段。

4.3制度環(huán)境決定了管制制度變遷的發(fā)生、發(fā)展和方向

制度環(huán)境是一系列用來建立生產(chǎn)、交換與分配基礎(chǔ)的基本的政治、社會和法律基礎(chǔ)規(guī)則,它是一個社會中所有制度安排的總和[9],它們確立了生產(chǎn)、交換和分配的基礎(chǔ)。特定的制度安排與制度環(huán)境是相互依賴、密不可分的,在制度的演繹過程中,兩者互為前提與條件,互相促動,共同構(gòu)成了特定的制度安排的內(nèi)涵和特征。

在此,制度環(huán)境因素是指社會政治、經(jīng)濟和法律制度環(huán)境,它們是網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)管制制度變遷的制約性因素(如不同的立法基礎(chǔ)和行政基礎(chǔ),將形成不同的管制目標(biāo)、管制政策和方法手段),它會影響管制制度變遷的進程,對管制制度的變遷起促進或妨礙作用。并且在制度變遷的過程中,也必然存在著制度安排與制度環(huán)境的互動,這也是制度進化的局部和整體性的互動。

楊瑞龍教授認為,在我國“政府是創(chuàng)造環(huán)境的主體”[12]。案例分析和本實證分析都表明,我國的經(jīng)濟體制改革決定了電信管制制度的變遷。從我國電信改革發(fā)展的情況看,國家宏觀經(jīng)濟體制對其產(chǎn)生了決定性和方向性的影響。改革開放以來,反壟斷是中國經(jīng)濟改革的“重中之重”。因為壟斷嚴重阻礙了經(jīng)濟增長,被稱為發(fā)展的障礙。打破壟斷,引入競爭機制,被認為是消除束縛社會生產(chǎn)力發(fā)展的體制性障礙,激勵企業(yè)技術(shù)創(chuàng)新,提高全要素生產(chǎn)率,從而實現(xiàn)持續(xù)的經(jīng)濟增長的重要手段。

現(xiàn)在,隨著政府改革的深入發(fā)展,其下一步目標(biāo)是要把經(jīng)濟管理職能主要轉(zhuǎn)到為市場主體服務(wù)和創(chuàng)造良好的制度環(huán)境上來。而隨著政府加快轉(zhuǎn)換職能將使電信業(yè)的制度環(huán)境大大改善,從而進一步推動電信業(yè)管制治理的發(fā)展,并且這一發(fā)展趨勢已在近兩年的電信管制時間中開始顯露。2004年1月7日,在信息產(chǎn)業(yè)部全國信息產(chǎn)業(yè)工作會議上,信息產(chǎn)業(yè)部王旭東部長,做了題為《轉(zhuǎn)變政府職能創(chuàng)造良好環(huán)境促進信息產(chǎn)業(yè)持續(xù)快速協(xié)調(diào)健康發(fā)展》的報告。報告指出,政府管理工作的立足點應(yīng)放到創(chuàng)造環(huán)境上來,“后退一步”、“站高一步”,引導(dǎo)企業(yè)健康發(fā)展,使信息產(chǎn)業(yè)在國民經(jīng)濟各行業(yè)發(fā)揮示范帶動作用[12]。

4.4制度擴散與學(xué)習(xí)性因素影響管制制度變遷的途徑

制度擴散與學(xué)習(xí)性因素是指世界性的管制制度改革趨勢和經(jīng)驗,它們也是影響網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)管制制度變遷的重要因素,即中國的網(wǎng)絡(luò)型產(chǎn)業(yè)管制制度改革在相當(dāng)程度上受發(fā)達國家管制制度改革和發(fā)展的影響。

CovadongaMeseguer[13]在“私有化擴散在產(chǎn)業(yè)和拉丁美洲國家:學(xué)習(xí)的作用是什么?”一文中,以產(chǎn)業(yè)和拉丁美洲為背景,研究了私有化浪潮中學(xué)習(xí)的作用。其研究結(jié)論是,學(xué)習(xí)和模仿,而不是國際壓力是推動私有化浪潮的重要因素。

從中國電信改革的發(fā)展來看,在1994年中國電信業(yè)進行的初始改革,主要借鑒了英國一體化改革的思路,即對原有的電信壟斷企業(yè)不做拆分,在保持其縱向一體化的經(jīng)營模式下,逐步引入新的競爭者,希望構(gòu)建“雙寡頭壟斷”的格局。在成效不顯著或可能較慢的情況下,1999年,中國電信業(yè)改革轉(zhuǎn)而借鑒了美國分割式改革的經(jīng)驗,對原有壟斷企業(yè)按業(yè)務(wù)進行拆分,中國電信被一分為四。2001年,再次對中國電信進行拆分,按地域分為中國電信和中國網(wǎng)通。在中國電信業(yè)的改革中,借鑒和學(xué)習(xí)的因素是顯著的。并且,借鑒和學(xué)習(xí)在很大程度上決定了改革的方法和路徑。

當(dāng)然在學(xué)習(xí)和借鑒按別國經(jīng)驗時,必須考慮制度環(huán)境制度安排的影響。正如諾斯(1990)所指出的,既然制度對經(jīng)濟績效如此重要,那為什么其他國家不能學(xué)習(xí)和采用在經(jīng)濟績效較好的國家運用的最佳的制度呢?這里問題是即使能從國外借鑒良好的正式規(guī)則,如果本土的非正式規(guī)則因為惰性而一時難以改變,新借鑒來的正式規(guī)則和舊有的正式規(guī)則勢必產(chǎn)生沖突,其結(jié)果是借鑒來的制度可能既無法實施又難以奏效。換句話說,制度環(huán)境是影響制度擴散和學(xué)習(xí)的主要因素。即借鑒來的可行的新制度不能與現(xiàn)有的制度環(huán)境相對抗,不能違背目前的制度環(huán)境。

4.5社會因素對我國管制制度變遷的推動作用

打破電力、電信、民航、鐵路等傳統(tǒng)的具有網(wǎng)絡(luò)特征的非競爭性領(lǐng)域的行業(yè)壟斷一直全社會十分關(guān)注的問題。在電信產(chǎn)業(yè)打破壟斷和引入競爭的改革中,可以觀察到的現(xiàn)象是輿論和媒體發(fā)揮了推波助瀾的作用。此外,社會民間組織在推動電信改革中也發(fā)揮了一定的作用。

我國于1984年12月成立了中國消費者協(xié)會,其分會組織遍布全國各省、市、地縣。1989年中國保護消費者基金會成立。1999年9月16日全國電信用戶委員會成立。該委員會的成立為維護電信用戶的正當(dāng)權(quán)益,向政府反映用戶建議和意見,處理解決用戶和電信企業(yè)糾紛等發(fā)揮積極的作用。

2001年5月23日,中國郵電企業(yè)管理協(xié)會正式更名為中國通信企業(yè)協(xié)會。中國通信企業(yè)協(xié)會從計劃經(jīng)濟時期政府直接管轄的機構(gòu),逐步轉(zhuǎn)變?yōu)槭袌鼋?jīng)濟條件下獨立法人的社會中介組織。它每年召開年會,研討通信領(lǐng)域的發(fā)展與改革問題,對推動管制改革有積極的作用。

5結(jié)論

以中國電信業(yè)管制制度變遷模型為基礎(chǔ),本文對中國電信業(yè)制度變遷的影響方式和路徑給出以下幾點結(jié)論:

(1)制度變遷是一個有制度供給和制度需求雙方相互作用、共同推進的過程。人們之所以會推進制度變遷是因為可以從中獲益。只有當(dāng)制度變遷的預(yù)期收益大于預(yù)期成本時,制度變遷才有可能發(fā)生。因此,租的擴散是改革的誘致性因素。當(dāng)然,人類的經(jīng)濟計算不是制度變遷的唯一動力,它還要受意識形態(tài)的影響,這便是制度環(huán)境對電信改革的影響。

(2)中國電信業(yè)的改革是在市場規(guī)模快速擴張的條件下實現(xiàn)的。市場需求爆發(fā)式的增長為改革提供了誘因,即消費者要求市場能夠提供更多高質(zhì)低價的服務(wù)。與此同時,市場的擴大也為引入更多的競爭者和企業(yè)重組提供了條件。

(3)技術(shù)進步,如移動通信的快速發(fā)展,為引入競爭和企業(yè)重組提供了條件和可能。

(4)中國電信業(yè)的改革是建立有中國特色的市場經(jīng)濟的重要組成部分,受國家經(jīng)濟體制改革總體框架的決定性影響,這是電信改革最重要的驅(qū)動性因素。在國家經(jīng)濟體制改革的過程中,打破壟斷、引入競爭成為基礎(chǔ)設(shè)施產(chǎn)業(yè)改革發(fā)展的主要手段,而近年來國企改革的主要方向是通過股份制改造建立現(xiàn)代企業(yè)制度。與之相對應(yīng),中國電信業(yè)改革的總體思路是通過引入競爭和企業(yè)重組,形成一個有效競爭的市場結(jié)構(gòu);對電信企業(yè)改革的基本戰(zhàn)略是通過上市等途徑使運營商的資本結(jié)構(gòu)多元化以提高運營效率。

(5)中國電信業(yè)的改革是在加入WTO的背景下進行的。在加入WTO的過程中,存在著巨大的外部力量推動中國電信產(chǎn)業(yè)在管理體制和經(jīng)營方式上逐步與國際接軌。

(6)在初步形成的競爭市場上,各國有電信公司市場勢力的不均衡及其博弈互動也是推動改革的重要因素。

(7)我國過去20年電信技術(shù)發(fā)展主要源于技術(shù)引進,在技術(shù)引進的同時,也引入了國外先進的管理理念和方法,同時也了解了國外電信市場改革和管制發(fā)展動態(tài)。這些都成為我國電信產(chǎn)業(yè)改革與發(fā)展的借鑒。特別是WTO的一些規(guī)則,使得中國電信改革明確了方向。從前面的案例分析中可以看到,制度學(xué)習(xí)在中國電信產(chǎn)業(yè)的改革途徑選擇中起了重要的作用。

(8)社會輿論給了相關(guān)政府部門和電信企業(yè)以改革的壓力,推進了改革的發(fā)展。

論文關(guān)鍵詞：制度變遷電信產(chǎn)業(yè)管制改革

論文摘要：以中國電信產(chǎn)業(yè)發(fā)展和管制改革為背景,在案例分析的基礎(chǔ)上,通過實證研究,試圖找出中國電信產(chǎn)業(yè)制度變遷的驅(qū)動因素,并建立相應(yīng)的模型,以探討中國電信產(chǎn)業(yè)制度變遷的路徑和驅(qū)動。

參考文獻:

[1]諾斯.經(jīng)濟史中的結(jié)構(gòu)與變遷[M].上海三聯(lián)書店,上海人民出版社,1994.

[2]LevyBrianSpiller,PablotT.Regulations,Institu-tions,andCommitment[M].CambridgeUniversityPress,1996:1-35.

[3]信息產(chǎn)業(yè)部.2005年11月通信行業(yè)主要指標(biāo)完成情況[DB/L]./art/2005/12/29/art-27-4076.html.

[4]呂志勇.中國電信產(chǎn)業(yè)市場化改革績效的動態(tài)博弈分析[J].系統(tǒng)工程理論方法應(yīng)用,2005(2):

[5]林毅夫.關(guān)于制度變遷的經(jīng)濟學(xué)理論:誘致性變遷與強制性變遷,載于財產(chǎn)權(quán)利與制度變遷[M].上海三聯(lián)書店,上海人民出版社,1994.

[6]楊瑞龍.我國制度變遷方式轉(zhuǎn)換的三階段論[J].經(jīng)濟研究1998(1):3-10.

[7]黃少安.制度變遷主體角色轉(zhuǎn)換假說及其對中國制度變革的解釋[J].經(jīng)濟研究,1999(1):66-72.

[8]金祥榮.多種制度變遷方式并存和漸進轉(zhuǎn)換的改革道路[J].浙江大學(xué)學(xué)報(人文社會科學(xué)版),2000(4):138-145.

[9]段文斌.制度經(jīng)濟學(xué)——制度主義與經(jīng)濟分析[J].天津:南開大學(xué)出版社,2004.

[10]苑春薈.網(wǎng)絡(luò)性產(chǎn)業(yè)激勵相容的管制制度設(shè)計[R].國家自然科學(xué)基金研究報告,2005.

[11]馬國慶.管理統(tǒng)計[M].北京:科學(xué)出版社,2002.

[12]余京豐.中國電信業(yè)需要怎樣的制度環(huán)境[Z].通信信息報,2004-02-11:A01版.

[13]CovadongaMeseguer.TheDiffusionofPrivatizationinIndustrialandLatinAmericaCountries:WhatRoleforLearning?.WorkingPaper,JeanMonnetFellow,RobertSchumanCenterforAdvancedStud-ies,EuropeanUniversityInstitute,Florence.CEACS,JuanMarchInstitute,Madrid,2002.