導語：旅游文化花費與經濟的聯系一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、實證分析

（一）基于城鄉二元結構的國內旅游花費及收入情況由上述數據和趨勢圖可見，我國農村與城鎮居民在旅游這一項消費上都是呈現增長趨勢，但是消費差距明顯的特點不難看出，且差距成增大趨勢，這與我國多年以來的經濟二元性有關。所以在分析旅游消費這一問題上，要將農村與城鎮分別研究。由上述數據和趨勢圖可見，我國農村與城鎮居民收入都是呈現增長趨勢，但是收入差距明顯的特點不難看出，且差距成增大趨勢。

（二）協整檢驗1.城鎮。通過ADF平穩性檢驗，城鎮人均可支配收入與城鎮旅游人均花費呈現二階單整關系。可以進行協整關系檢驗。通過消除模型中存在的序列相關，最終協整關系為：TC=547.725047031+0.0183569192314*YC+[AR(1)=0.583285277926]（7.13）（3.07）（3.28）模型表示二者之間存在著長期穩定關系，人均可支配收入增加1元，城鎮消費增加0.018元。2.農村。通過ADF平穩性檢驗，農村人均純收入與農村旅游人均花費未能呈現同階單整關系。所以對自變量取對數，農村人均純收入的對數與農村旅游人均花費呈現一階單整關系可以進行協整關系檢驗。通過消除模型中存在的序列相關，最終協整關系為：TR=-560.1251217+97.65907979*LYR+[AR(1)=1.14,AR(2)=-0.66,MA(1)=-0.997]（-6.60）（9.24）（7.95）（-6.32）（-4.91）模型表示二者之間存在著長期穩定關系，人均可支配收入增加1元，城鎮消費增加97.66%。

（三）格蘭杰因果檢驗對上述自變量與因變量進行格蘭杰因果檢驗，分別存在著城鎮人均可支配收入與城鎮人均旅游消費的雙向因果關系。分別存在著農村人均純收入與農村人均旅游消費支出的單向Granger因果關系，但是農村人均純收入與農村人均旅游消費支出不存在明確的雙向因果關系。

（四）結論城鎮居民自發性人均國內旅游消費為547.73元，農村居民自發性旅游消費為-560.13元。說明農村居民收入水平還較低，當收入達到一定水平后才會進行國內旅游消費，旅游消費對他們來說仍屬于奢侈品而非必需品。城鄉居民年人均收入與人均國內旅游花費支出之間存在長期的均衡關系。城鎮居民人均可支配收入增加1元，則會有0.018元用于國內旅游消費;農村居民年人均純收入增加1元，國內旅游消費會有97.66%。

二、政策建議

（一）繼續不斷增加居民收入，帶動旅游業發展綜上結論，中國城鎮居民人均旅游花費與人均可支配收入之間存在著長期穩定的均衡關系與相互影響的關系。人均可支配收入是居民旅游消費的基礎，所以增加工資、減稅、補貼等有效增加可支配收入的措施的實施是增加旅游消費、帶動旅游業發展的前提條件。農村居民人均旅游花費與人均純收入之間也存在這長期穩定關系。提高農村居民收入也是促進農村居民將收入用于旅游的一項措施。目前，我國居民已經基本能保證溫飽，當收入提高時，用于文化娛樂消費的增加支出要高于用于吃穿等的增加支出，所以進一步提高居民收入，有利于我國旅游業的發展。

（二）應保證旅游消費的持續增加，旅游業的持續發展才能帶動經濟增長旅游產業有條件發展為我國核心產業。一方面。它可以有效帶動運輸業、餐飲業、酒店業等相關產業的發展。另一方面，無論是人文景觀還是自然景觀我國都具有豐富的旅游資源，并且旅游業相對于工業等產業低碳環保。我國可以發展旅游業，使其成為核心產業，帶動經濟增長。從格蘭杰因果檢驗中可以看出，無論城市和農村，人均旅游花費的增加都是人均收入的格蘭杰原因。這就說明，旅游花費的增加可以提高人民的生活水平，可以帶動我國的經濟增長。

（三）發放旅游消費券在2008年，杭州、廣東、洛陽、南京、北京、菏澤、湖南分別先后發放了各種形式的旅游消費券。對于旅游消費券的發放，各方存在著很大的爭議。在我看來，由于邊際消費傾向偏低，所以增加收入對于旅游消費的拉動作用有限，所以發放消費券是一個不錯的選擇。但是我認為在發放旅游消費券的同時，各地方政府應當有效規范景點門票、餐飲、住宿等相關價格，不能讓消費者有上當受騙的感覺。

因為旅游消費屬于經驗性消費，一旦消費者體驗到的不是美景與文化，而是上當與被宰，口口相傳，旅游消費券就成了廢紙。旅游是高雅的文化消費，帶有社會公益性質。鼓勵公民出游，既是文化享受，也是感悟悠久璀璨的中華文明，能激發老百姓的愛國情懷，因此，在控制規范景區的同時，政府補貼旅游，發放旅游消費券是合理的。

作者：高晨單位：首都經濟貿易大學