導語：刑法功能推進生態(tài)建設的研究一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

從生態(tài)文明建設刑法的作用來看，刑法有著無可替代的作用。他是生態(tài)文明建設的最后一道防線，是所有其他法律法規(guī)等手段不能奏效后的強制手段。刑法的懲罰、教育、指引、預測等獨特功能決定了唯有刑事制裁，具有一定的管控性和懲罰性，能有效的震懾破壞生態(tài)文明建設,是國家對破壞生態(tài)文明建設打擊的有效手段，反映了國家意志，是保護生態(tài)文明決心的體現。刑法的這種機能決定了它能夠對生態(tài)犯罪進行有效地打擊，保障生態(tài)文明建設。傳統(tǒng)法律保障模式的缺陷決定了刑法保障的必要性。依附于行政法的管理模式決定我國現行刑法不能夠完全有效的保障生態(tài)文明建設。正視人與自然的要求是生態(tài)文明建設的必要處罰，賦予刑法新的職能，保障生態(tài)文明建設，將破壞生態(tài)的一系列行為規(guī)定為犯罪。在民事上。民事處罰過輕，只對破壞生態(tài)的行為進行經濟賠償。這是民事制裁模式失敗的主要原因。刑法制裁的嚴厲性、強制性無疑可以極大威懾欲以生態(tài)換經濟的行為，這樣才能更有效地保護生態(tài)文明建設。

現行刑法在生態(tài)文明建設保障方面的不足

刑法在生態(tài)文明建設威懾作用，打擊犯罪，保護環(huán)境在現行的刑法中沒有全部做到。在我國第一次指定刑法時，由于當時經濟不發(fā)達，社會生產力低，生態(tài)破壞也沒有這么嚴重，沒有威脅到人居環(huán)境，所以環(huán)境保護的話題沒有被直接提及。隨著我國經濟的飛速發(fā)展，工業(yè)發(fā)展不斷壯大，環(huán)境污染問題越來越嚴重。2002年《刑法修正案》中又增加了兩個生態(tài)犯罪的條款,并對原有的兩個環(huán)境犯罪條款進行了修改。總體來看，刑法對生態(tài)建設的保障仍然不全面，使得刑法在保障生態(tài)文明建設的功能不全。立法理念的落后。刑法強調對人對自然絕對支配地位是刑法的立法理念蘊藏“人本主義”，思想的體現，但是它忽視了自然對人的反作用，人類對自然隨著社會的進步認識逐漸提高，這種思想逐步被淘汰。生態(tài)文明要求正視自然生態(tài)所應有的地位，和諧人居關系，愛護環(huán)境，正確處理人與自然的關系，而在“人本主義”的指導下，可以看出刑法在生態(tài)文明建設中功能被縮小，阻礙了生態(tài)文明的建設。執(zhí)法力度不夠。必然性因果關系原則和過錯責任原則是傳統(tǒng)刑法所主張的，但是環(huán)境破壞和環(huán)境污染等具有隱蔽性、長期性等特點，這種因果關系涉及非常深奧的科學知識，所以難以確定行為結果之間的關系。很難真正懲罰危害環(huán)境者，我國的訴訟制度對環(huán)境訴訟并沒有系統(tǒng)的規(guī)定，理論上對環(huán)境公益訴訟等國外先進制度的研究還不夠深入。這樣就決定刑法在生態(tài)文明建設中執(zhí)行力度不夠。

確立現代環(huán)境刑法的新理念

可持續(xù)發(fā)展理念。可持續(xù)發(fā)展的基本內涵是“既滿足當代人的需求又不危及后代人滿足其需求的發(fā)展”。將可持續(xù)發(fā)展原則體現在現代環(huán)境刑事立法中，應該嚴厲打擊危害人民生命財產安全和破壞生態(tài)環(huán)境等行為，認識環(huán)境保護的重要性，對存在威脅影響破壞環(huán)境的行為予以堅決制止。生態(tài)正義理念。它要求作為國家上層建筑重要內容的法律生態(tài)化。立法生態(tài)化是法律生態(tài)化的重要標志，刑法是規(guī)定犯罪、刑事責任及刑罰的法律，刑法生態(tài)化應當體現在以下方面：以生態(tài)本位的價值觀調整人與人以及人與自然的關系；將生態(tài)安全納入刑法保護領域，規(guī)定生態(tài)犯罪。

隨著人們生活的日益提高，人們對環(huán)境質量的要求也越來越高，保護生態(tài)環(huán)境的思想在人們生活中也越來越重要。我們應該與時俱進，從我國實際國情出發(fā)，適應生態(tài)文明建設要求，不斷創(chuàng)新刑法理論的研究。遏制生態(tài)犯罪，使刑法能更好地服務于生態(tài)文明建設，這樣不僅能保護人居環(huán)境，更是對現行刑法理論的發(fā)展具有重大的推動作用。

本文作者：王鵬森工作單位：遵義醫(yī)藥高等專科學校