導(dǎo)語(yǔ)：綜合視角研討企業(yè)網(wǎng)上商標(biāo)名權(quán)論文一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

編者按：本文主要從問題提出；域名權(quán)的概念和特征；域名與商標(biāo)權(quán)利沖突及產(chǎn)生原因；問題解決進(jìn)行論述。其中，主要包括：隨著電子商務(wù)的興起，域名被譽(yù)為"企業(yè)的網(wǎng)上商標(biāo)"、隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，域名的作用越來(lái)越大、具有版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)的雙重權(quán)利屬性、域名識(shí)別是電腦識(shí)別，僅需細(xì)微的差異就可以加以區(qū)分、域名的載體是有形的（構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)外部條件的計(jì)算機(jī)終端和纜線）、域名權(quán)的這項(xiàng)權(quán)利突破了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有關(guān)地域性的限制、網(wǎng)絡(luò)域名本身與商標(biāo)無(wú)關(guān)、沖突的產(chǎn)生原因在于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代域名的商業(yè)性、商標(biāo)性、這種沖突絕對(duì)不是因?yàn)橛蛎某霈F(xiàn)才產(chǎn)生的、沖突在某種意義上呈現(xiàn)出跨法域特征、制定域名特別法，加強(qiáng)域名保護(hù)目前國(guó)內(nèi)沒有關(guān)于域名的專門立法等，具體請(qǐng)?jiān)斠姟?/p>

一問題提出

隨著電子商務(wù)的興起，域名被譽(yù)為"企業(yè)的網(wǎng)上商標(biāo)"。原通用頂級(jí)域名的唯一授權(quán)注冊(cè)機(jī)構(gòu)NSI在其1995年的第一份《域名爭(zhēng)議政策聲明》中要求域名申請(qǐng)人出于善意而使用域名，在商標(biāo)、商號(hào)、服務(wù)標(biāo)識(shí)或其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)范圍內(nèi)，不與任何第三方的權(quán)利相抵觸或發(fā)生侵害，并且為自己設(shè)定了相應(yīng)的免責(zé)條款，注冊(cè)人必須保障NSI、NSF、IANA、IAB、ISOC各機(jī)構(gòu)及其官員、董事、雇員、人免于承擔(dān)與申請(qǐng)人使用和注冊(cè)一個(gè)域名有關(guān)的責(zé)任。

ICANN在接替NSI成為全球域名體制的總管理者后，也于1999年末推出《統(tǒng)一域名爭(zhēng)端解決規(guī)則》(UDRP)。經(jīng)過近一年時(shí)間的運(yùn)作，UDRP現(xiàn)已成為解決域名爭(zhēng)議的主要手段和打擊域名搶注行為的重要武器。

本文試圖以一種綜合視角來(lái)探討域名權(quán)的問題。

二域名權(quán)的概念和特征

隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的發(fā)展，域名的作用越來(lái)越大，它代表著一個(gè)企業(yè)，對(duì)一般公眾而言，域名具有很強(qiáng)的識(shí)別性。因此，法律必須賦予域名注冊(cè)人以域名權(quán)。

關(guān)于域名（DomainName）的概念，立法上并未有統(tǒng)一的規(guī)定，學(xué)理界對(duì)此也有不同的理解，諸如，"域名是指與因特網(wǎng)上數(shù)碼地址相應(yīng)的字母數(shù)字混合語(yǔ)符列"；"域名，又稱網(wǎng)址，是一個(gè)通過計(jì)算機(jī)登上因特網(wǎng)的人在因特網(wǎng)上的地址"；"域名是聯(lián)接到國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上的計(jì)算機(jī)的地址，它們是為了便于人們發(fā)電子郵件或訪問某個(gè)網(wǎng)站而設(shè)計(jì)的"；"域名，其實(shí)是因特網(wǎng)協(xié)議（IP）地址的一種容易記憶的字符串，它對(duì)應(yīng)的是純數(shù)字的地址"；"域名就是指Internet用戶用以確定其在網(wǎng)上的位置，并與其IP地址相對(duì)應(yīng)的名稱"等。根據(jù)中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心（CNNIC）的解釋，"從技術(shù)上講，域名只是因特網(wǎng)中用于解決地址對(duì)應(yīng)問題的一種方法。從商界看，域名已被譽(yù)為企業(yè)的網(wǎng)上商標(biāo)"。

筆者認(rèn)為，從經(jīng)濟(jì)貿(mào)易來(lái)講，所謂域名權(quán)，是指國(guó)際、國(guó)家及地區(qū)的機(jī)構(gòu)、組織、部門以及個(gè)人對(duì)自己在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上依法注冊(cè)登記的域名所享有的專用權(quán)，它具有版權(quán)和工業(yè)產(chǎn)權(quán)的雙重權(quán)利屬性；從法律角度來(lái)講，域名是指域名所有人擁有的用于計(jì)算機(jī)定位和身份識(shí)別的網(wǎng)絡(luò)地址，是地域空間上的知識(shí)產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)空間的自然延伸，是一種新類型的知識(shí)產(chǎn)權(quán)。

具體來(lái)說(shuō)，域名權(quán)具有如下特征：

第一，技術(shù)性。域名識(shí)別是電腦識(shí)別，僅需細(xì)微的差異就可以加以區(qū)分，體現(xiàn)出其特有的技術(shù)性特征。而傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)性權(quán)利的識(shí)別則是依靠主觀判斷的非技術(shù)化過程，因此有更高的顯著性要求。而且與傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)性權(quán)利的獨(dú)占主要仰仗法律的保護(hù)機(jī)制不同，域名的獨(dú)占也首先依靠技術(shù)上的保密措施，沒有注冊(cè)機(jī)構(gòu)的合作，很難實(shí)現(xiàn)對(duì)域名的直接盜用。

第二，無(wú)形性。域名的載體是有形的（構(gòu)成網(wǎng)絡(luò)外部條件的計(jì)算機(jī)終端和纜線），但它本身是無(wú)形的，通過數(shù)字和文字來(lái)標(biāo)識(shí)其互聯(lián)網(wǎng)上的地址，以方便人們的記憶。可以說(shuō)，沒有域名和域名系統(tǒng)，就沒有互聯(lián)網(wǎng)。網(wǎng)絡(luò)空間是獨(dú)立的信息傳播、交匯、衍生的空間，由于域名可為所有人創(chuàng)造無(wú)限的商機(jī)，從而帶來(lái)一定的經(jīng)濟(jì)利益或競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，域名已形成一種無(wú)形財(cái)產(chǎn)權(quán)。

第三，無(wú)地域性。域名權(quán)的這項(xiàng)權(quán)利突破了傳統(tǒng)知識(shí)產(chǎn)權(quán)法有關(guān)地域性的限制。這是因?yàn)?，域名?quán)的運(yùn)行載體即國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)不受地域限制。國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)具有國(guó)際性，其權(quán)利的產(chǎn)生也就不受地域性限制。域名權(quán)雖無(wú)地域性，但它要受國(guó)際關(guān)系影響，國(guó)際關(guān)系的好壞直接導(dǎo)致域名權(quán)能否得以延續(xù)或者滅失。第四，專用性或稱排他性，唯一性。一方面，域名權(quán)的權(quán)利人對(duì)域名享有獨(dú)占的所有權(quán)，有權(quán)排斥與域名相同的商標(biāo)或商號(hào)的不同持有人使用，也可以排斥第三人使用。而且，在任一個(gè)注冊(cè)機(jī)構(gòu)注冊(cè)的域名均具有全球的通用效力，同時(shí)，"先申請(qǐng)先注冊(cè)"的域名注冊(cè)原則保證了一個(gè)域名只能被成功注冊(cè)一次，這些使得域名必然產(chǎn)生全球范圍內(nèi)的排他性。

另一方面，域名權(quán)的專用性是絕對(duì)的，唯一的。域名的唯一性是絕對(duì)的、全球性的，這是由網(wǎng)絡(luò)覆蓋的全球性和網(wǎng)絡(luò)IP地址分配的技術(shù)性特征所決定的，同一域名在國(guó)際互聯(lián)網(wǎng)上有且只有一種，不論法律主體所從事的業(yè)務(wù)屬何種類，也不管其是否分別處于不同的國(guó)家，均不能獲得相同的域名注冊(cè)。對(duì)比商標(biāo)、商號(hào)等傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)，它們可因行業(yè)、商品等的不同而存在不同主體擁有相同標(biāo)識(shí)的情形，可以說(shuō)商標(biāo)權(quán)的專用性是相對(duì)的。

三域名與商標(biāo)權(quán)利沖突及產(chǎn)生原因

網(wǎng)絡(luò)域名本身與商標(biāo)無(wú)關(guān)。但是網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展，尤其是網(wǎng)絡(luò)商業(yè)的發(fā)展，越來(lái)越多的商家要在虛擬世界里也占有一席之地，就需要有自己的網(wǎng)站，就需要有自己的域名。由于域名具有標(biāo)識(shí)性的功能，各企業(yè)和商家都希望通過域名與其屬性相聯(lián)系的特點(diǎn)，用自己的商標(biāo)、商號(hào)作為域名，以吸引原有的消費(fèi)者，擴(kuò)大網(wǎng)上市場(chǎng)的知名度，減少宣傳費(fèi)用；而一些人也希望借別人商標(biāo)、商號(hào)的知名度，來(lái)達(dá)到宣傳自己的商品、服務(wù)的目的。

沖突的產(chǎn)生原因在于網(wǎng)絡(luò)時(shí)代域名的商業(yè)性、商標(biāo)性，使其商業(yè)價(jià)值不斷高漲隨著互聯(lián)網(wǎng)的日益普及和廣泛商業(yè)化，電子商務(wù)、網(wǎng)絡(luò)營(yíng)銷相繼出現(xiàn)，并呈現(xiàn)蓬勃、持續(xù)發(fā)展的勢(shì)頭，現(xiàn)實(shí)社會(huì)的各類商業(yè)活動(dòng)陸續(xù)在網(wǎng)絡(luò)中出現(xiàn)，網(wǎng)絡(luò)日益暴露出無(wú)限商機(jī)，隱藏著無(wú)限潛力。一家企業(yè)要在互聯(lián)網(wǎng)中從事商業(yè)活動(dòng)，首先必須確定自己的網(wǎng)絡(luò)位置。域名作為企業(yè)在互聯(lián)網(wǎng)上的唯一標(biāo)識(shí)，因而也越來(lái)越得到人們的青睞，一些具有開創(chuàng)性的企業(yè)和商家開始有意識(shí)地利用域名、宣傳自己的網(wǎng)站來(lái)創(chuàng)造新交易環(huán)境下的利潤(rùn)，域名也成了"企業(yè)的網(wǎng)上商標(biāo)"，其商業(yè)價(jià)值也變得不可估量。

筆者還認(rèn)為，首先，這種沖突絕對(duì)不是因?yàn)橛蛎某霈F(xiàn)才產(chǎn)生的，矛盾在互聯(lián)網(wǎng)出現(xiàn)之前的標(biāo)識(shí)性權(quán)利之間就已經(jīng)存在，而且在我國(guó)的制度中從來(lái)就沒有被有效解決，一種標(biāo)識(shí)性權(quán)利是否能夠取得延伸到其他權(quán)利體系中去的權(quán)能是不清楚的，就是說(shuō)，我們沒有在法律中確定注冊(cè)為商標(biāo)的標(biāo)識(shí)是否能夠獲得以之作為商號(hào)的專用權(quán)。究其實(shí)質(zhì)，沖突的產(chǎn)生實(shí)際上來(lái)源于標(biāo)識(shí)性權(quán)利固有的指向性功能。

其次，域名注冊(cè)規(guī)則不夠完善，與知識(shí)產(chǎn)權(quán)制度之間缺乏溝通目前世界各國(guó)的域名注冊(cè)管理機(jī)構(gòu)多為民間組織，對(duì)域名的注冊(cè)沒有行政管理權(quán)，而且它們一般不負(fù)責(zé)商標(biāo)檢索，對(duì)域名注冊(cè)大多采取不審查政策，普遍采取"先申請(qǐng)先注冊(cè)"原則，這不能有效防止域名注冊(cè)申請(qǐng)人使用他人的在先商標(biāo)權(quán)，導(dǎo)致域名與商標(biāo)權(quán)利出現(xiàn)沖突。

再有，域名的注冊(cè)結(jié)構(gòu)層次多，復(fù)雜。數(shù)以百計(jì)的機(jī)構(gòu)在同時(shí)負(fù)責(zé)具有全球各級(jí)效力的域名i的注冊(cè)工作，并且這些機(jī)構(gòu)分屬不同的政治實(shí)體，分散于享有獨(dú)立管轄權(quán)的不同法域，互不隸屬，數(shù)量上也不一。

還有，從域名注冊(cè)人方面來(lái)看，由于其全球通用性，使這種沖突在某種意義上呈現(xiàn)出跨法域特征，多個(gè)國(guó)家的法院都有可能根據(jù)本國(guó)法律主張對(duì)這類案件的管轄權(quán)。域名注冊(cè)的簡(jiǎn)便廉價(jià)與惡意注冊(cè)可能造成的損失也形成了鮮明對(duì)比，傳統(tǒng)標(biāo)識(shí)性權(quán)利人如果通過司法手段尋求救濟(jì)，在某些國(guó)家可能會(huì)非常緩慢和昂貴。這些都使得矛盾變得普遍且復(fù)雜。

四問題解決

筆者認(rèn)為，但是對(duì)商標(biāo)保護(hù)的強(qiáng)調(diào)可以緩解了網(wǎng)絡(luò)空間域名搶注的混亂局面，一些明顯違背常情的域名搶注能受到有效的遏制。因此實(shí)踐中，我們應(yīng)一方面在技術(shù)上加強(qiáng)身份驗(yàn)證的管理，一方面完善域名爭(zhēng)議解決機(jī)制，使域名注冊(cè)機(jī)構(gòu)具有權(quán)管轄法院的單一性，避免出現(xiàn)多個(gè)矛盾判決而無(wú)法執(zhí)行，有利于其后司法裁判的執(zhí)行。

但是問題的真正解決還有賴于域名權(quán)體系的真正構(gòu)建。在技術(shù)高速發(fā)展的時(shí)代，作為時(shí)代產(chǎn)物的域名，卻是在現(xiàn)實(shí)法律體系中還不存在的一種權(quán)利。確定域名權(quán)為一項(xiàng)獨(dú)立知識(shí)產(chǎn)權(quán)，明確它的各項(xiàng)權(quán)能及其效力是有必要的。我國(guó)雖然有《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法》、《中國(guó)互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心域名爭(zhēng)議解決辦法程序規(guī)則》等規(guī)范，但是對(duì)域名與商標(biāo)權(quán)利沖突的解決還不全面、不完善，況且這些規(guī)范的立法層次底，只是一般的行業(yè)規(guī)范，其法律效力還有待商榷。盡管最高院也出臺(tái)了相關(guān)的司法解釋，但是相對(duì)錯(cuò)綜復(fù)雜的域名糾紛來(lái)說(shuō)，是完全不夠的。因此，應(yīng)當(dāng)根據(jù)現(xiàn)實(shí)中存在的域名與商標(biāo)沖突問題，完善《域名爭(zhēng)議解決辦法》，并提高其立法層次，讓其具有更高的法律強(qiáng)制力，使其既能成為行政機(jī)關(guān)處理這類案件的依據(jù)，也能為法院解決這類案件所適用。

而且，制定域名特別法，加強(qiáng)域名保護(hù)目前國(guó)內(nèi)沒有關(guān)于域名的專門立法?，F(xiàn)行立法側(cè)重對(duì)商標(biāo)權(quán)人的保護(hù)，而對(duì)域名的性質(zhì)、域名的權(quán)利、域名與商標(biāo)權(quán)的關(guān)系、域名與其他知識(shí)產(chǎn)權(quán)的關(guān)系等幾乎是空白，這對(duì)域名保護(hù)是相對(duì)不利的，而學(xué)界對(duì)此也有較大分歧。因此，應(yīng)當(dāng)加強(qiáng)域名保護(hù)方面的立法，制定域名特別法，對(duì)域名給予適當(dāng)?shù)谋Ｗo(hù)，賦予域名注冊(cè)人相應(yīng)的權(quán)利，平衡域名注冊(cè)人和商標(biāo)權(quán)人的利益，或者是在商標(biāo)法中，加入解決域名與商標(biāo)沖突的規(guī)定。