導(dǎo)語(yǔ)：試論社區(qū)公共服務(wù)的公共性一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要：本文的目標(biāo)在于探討社區(qū)公共服務(wù)的公共性，文章對(duì)社區(qū)公共服務(wù)和公共性的界定、社區(qū)公共服務(wù)在哪些方面具體體現(xiàn)了其公共性以及如何更好的體現(xiàn)社區(qū)公共服務(wù)的公共性都作了簡(jiǎn)要的描述和分析。筆者試圖通過(guò)探討社區(qū)公共服務(wù)的公共性，使人們更深入的理解社區(qū)公共服務(wù)工作，從而在實(shí)踐中更好的為該項(xiàng)工作服務(wù)，使其達(dá)到“三個(gè)代表”和科學(xué)發(fā)展觀的要求。

關(guān)鍵詞：社區(qū)公共服務(wù)、公共性、社區(qū)

一、社區(qū)公共服務(wù)

在探討社區(qū)公共服務(wù)之前，讓我們首先給“社區(qū)公共服務(wù)”一個(gè)基本的界定。

“社區(qū)”一詞來(lái)源于拉丁語(yǔ)，原意是“共同的東西”和“親密伙伴的關(guān)系”，1887年由德國(guó)社會(huì)學(xué)家滕尼斯首次引入社會(huì)學(xué)界。我國(guó)的“社區(qū)”來(lái)源于英文的“community”，上世紀(jì)20年代剛引入國(guó)內(nèi)被翻譯成“人群”，后來(lái)由費(fèi)孝通等社會(huì)學(xué)前輩翻譯為“社區(qū)”，沿傳至今。關(guān)于社區(qū)的定義，學(xué)術(shù)界說(shuō)法很多，一般認(rèn)為社區(qū)是指由居住在某一地方的人們結(jié)成多種社會(huì)關(guān)系和社會(huì)群體，從事多種社會(huì)活動(dòng)所構(gòu)成的社會(huì)區(qū)域生活共同體。筆者以為，社區(qū)至少應(yīng)該包含四個(gè)要素：一是一定的地域；二是共同生活在這一地域中的一定數(shù)量的人口；三是社區(qū)中具有一定的資源，能夠基本滿足社區(qū)居民生活、教育、交際、交通、娛樂(lè)、醫(yī)療和運(yùn)動(dòng)等多方面的生活需求；四是共同的文化，生活在社區(qū)的人們對(duì)本社區(qū)有很強(qiáng)的認(rèn)同感和歸屬感。

根據(jù)2000年中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)《民政部關(guān)于在全國(guó)推進(jìn)城市社區(qū)建設(shè)的意見》，認(rèn)為“社區(qū)是指聚居在一定地域范圍內(nèi)的人們所組成的社會(huì)生活共同體。目前城市社區(qū)的范圍，一般是指經(jīng)過(guò)社區(qū)體制改革后作了規(guī)模調(diào)整的居民委員會(huì)轄區(qū)。”由于我國(guó)城市中長(zhǎng)期實(shí)行的是“單位制度”，城市居民的各種需求一般習(xí)慣于靠所在“單位”來(lái)解決，而且城市居民區(qū)也基本上是按照行政區(qū)劃的劃分和單位宿舍區(qū)、家屬大院的設(shè)置而劃分的。由次可見，理論界比較注重談社區(qū)作為一種共同體的建設(shè)，而實(shí)際工作部門關(guān)于社區(qū)的界定則側(cè)重于其作為一種區(qū)域領(lǐng)域的建設(shè)。

“公共”的涵義是什么呢？根據(jù)《辭海》的解釋，“公”的中文含義為“公共，共同”，與“私”相對(duì)。《禮記•禮運(yùn)》曰：“大道之行也，天下為公”就是這種意思。《漢語(yǔ)大辭典》中“公共”意為“公有的”、“公用的”、“公眾的”、“共同的”。總的來(lái)說(shuō)，“公共”的中文語(yǔ)義強(qiáng)調(diào)多數(shù)人共同、公用或公有。在西方，“公共”起源于古希臘語(yǔ)詞匯，它的來(lái)源有兩個(gè)：一是起源于古希臘詞匯（pubesormaturity），強(qiáng)調(diào)個(gè)人能超出自身利益去理解并考慮他人的利益，同時(shí)意味著具備公共精神和意識(shí)，是一個(gè)人成熟并且可以參加公共事務(wù)的標(biāo)志。二是源于古希臘詞匯(Koinon)，英語(yǔ)詞匯“共同”(common)就起源于該詞，意思指人與人之間在工作、交往中相互照顧和關(guān)心的一種狀態(tài)。在古希臘社會(huì)里，公共是指所有成年公民參加政治共同體，謀求解決人們共同面臨的問(wèn)題，建立一些永久的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則，以求獲取最大之善。因此，從詞源上看，“公共”更多地意指社會(huì)層面的非個(gè)體性，強(qiáng)調(diào)群體共同的關(guān)系。從這個(gè)意義上說(shuō)，社區(qū)公共服務(wù)是在社區(qū)層面的、超出自身利益去理解并考慮他人的利益的、非個(gè)體性的、與群體共同生活有關(guān)系的服務(wù)。

“社區(qū)服務(wù)”自1984年民政部在“漳州會(huì)議”提出以來(lái)，社區(qū)公共服務(wù)實(shí)踐已走過(guò)了二十多個(gè)春秋。2000年中共中央辦公廳、國(guó)務(wù)院辦公廳轉(zhuǎn)發(fā)《民政部關(guān)于在全國(guó)推進(jìn)城市社區(qū)建設(shè)的意見》明確把“以拓展社區(qū)服務(wù)為龍頭，不斷豐富社區(qū)建設(shè)的內(nèi)容，增加服務(wù)的發(fā)展項(xiàng)目，促進(jìn)社區(qū)服務(wù)網(wǎng)絡(luò)化和產(chǎn)業(yè)化，努力提高居民生活質(zhì)量，不斷滿足人民群眾日益增長(zhǎng)的物質(zhì)文化需要”作為今后五到十年城市社區(qū)建設(shè)的主要目標(biāo)之一。這里的社區(qū)服務(wù)在筆者看來(lái)就是社區(qū)公共服務(wù)，它是在一定社區(qū)范圍內(nèi)，在政府的倡導(dǎo)和扶持下，政府、社會(huì)和市場(chǎng)為滿足社區(qū)居民和社區(qū)范圍內(nèi)的單位或其他機(jī)構(gòu)提供的多種需求而提供的服務(wù)。

什么是社區(qū)公共服務(wù)的“公共性”？據(jù)筆者的理解，有關(guān)“公共性”內(nèi)涵可以從以下幾個(gè)方面來(lái)理解：第一，從價(jià)值層面上看，社區(qū)公共服務(wù)的“公共性”必須體現(xiàn)政府在指導(dǎo)社區(qū)公共服務(wù)活動(dòng)中的公正與正義。第二，從公共權(quán)力的運(yùn)用上看，社區(qū)公共服務(wù)的“公共性”要體現(xiàn)政府在指導(dǎo)社區(qū)公共服務(wù)活動(dòng)中，行使公共權(quán)力的合法性。第三，從社區(qū)公共服務(wù)的運(yùn)作過(guò)程來(lái)看，社區(qū)公共服務(wù)的“公共性”體現(xiàn)為社區(qū)公共服務(wù)的運(yùn)作過(guò)程的公開性與廣泛參與性。第四，從利益取向?qū)用嫔峡矗鐓^(qū)公共服務(wù)的“公共性”體現(xiàn)為社區(qū)公共利益是社區(qū)公共服務(wù)的最終目的。第五，從理念表達(dá)上看，社區(qū)公共服務(wù)的“公共性”是一種理性與道德，它支持社會(huì)及其公共輿論對(duì)其進(jìn)行廣泛的監(jiān)督。總之，“公共性”是社區(qū)公共服務(wù)的最終價(jià)值觀，最終目標(biāo)是維護(hù)社區(qū)的公共利益。

二、社區(qū)公共服務(wù)的“公共性”

盡管在公共性問(wèn)題上，不同時(shí)期、不同角度的理解存在差異，但對(duì)于社區(qū)公共服務(wù)還是有一個(gè)大致相同的認(rèn)識(shí)。社區(qū)公共服務(wù)是在政府引導(dǎo)下，利用各方面資源來(lái)彌補(bǔ)市場(chǎng)機(jī)制所產(chǎn)生的缺陷，以維護(hù)社區(qū)居民和單位的公共利益。它強(qiáng)調(diào)政府對(duì)社會(huì)、市場(chǎng)的引導(dǎo)，是一種為實(shí)現(xiàn)社區(qū)的公共利益而開展的各種活動(dòng)，筆者以為社區(qū)公共服務(wù)的“公共性”主要體現(xiàn)在以下五個(gè)方面：

一是社區(qū)公共服務(wù)提供主體的公共性。在政府的倡導(dǎo)和扶持下，政府、社會(huì)和市場(chǎng)的各種服務(wù)組織是社區(qū)公共服務(wù)提供的主體。不管是政府、社會(huì)還是市場(chǎng)服務(wù)組織，作為社區(qū)公共服務(wù)提供的主體，這些組織具有不同于其他私域組織的根本特征，主要表現(xiàn)在服務(wù)宗旨的公益性和政府權(quán)力的指導(dǎo)性，就是市場(chǎng)主體，在提供社區(qū)公共服務(wù)時(shí)，也必須接受政府的指導(dǎo)，為社區(qū)公共利益服務(wù)。采取多主體提供社區(qū)公共服務(wù)也正是為了使社區(qū)多種需求能得到有效的滿足，最大限度的維護(hù)社區(qū)公共利益。因此，在政府指導(dǎo)下的社區(qū)公共服務(wù)，其公共服務(wù)主體在提供社區(qū)公共服務(wù)時(shí)，具有很強(qiáng)的公共性。

二是社區(qū)公共服務(wù)價(jià)值觀的公共性。與市場(chǎng)條件下的服務(wù)把如何經(jīng)濟(jì)地和富有效率地實(shí)現(xiàn)服務(wù)目標(biāo)不同，社區(qū)公共服務(wù)的價(jià)值觀更主要體現(xiàn)在平等、正義、公平、民主、倫理以及責(zé)任心等方面，要求能滿足不同層次社區(qū)居民的需要，特別是要滿足在社會(huì)中處于不利地位社區(qū)居民的需要。市場(chǎng)中提供的服務(wù)建立在個(gè)人本位主義和自利性本質(zhì)之上，把追求個(gè)人效率或利益最大化作為目標(biāo)取向。與其迥然不同的是，社區(qū)公共服務(wù)注重在民主政治理念上去實(shí)現(xiàn)社區(qū)居民的高度參與，使社會(huì)更趨公平，謀求社區(qū)公共福利，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)的公平與正義。

三是社區(qū)公共服務(wù)提供手段的公共性。權(quán)力是政治社會(huì)的基石，是理解一切政治現(xiàn)象的基礎(chǔ)。就如霍布斯所言，“契約，沒(méi)有刀劍，就是一紙空文”。恩格斯也認(rèn)為，國(guó)家本質(zhì)上是同人民大眾相分離的公共權(quán)力。社區(qū)公共服務(wù)是各種服務(wù)提供主體在政府公共權(quán)力的指導(dǎo)下，為滿足社區(qū)居民和社區(qū)范圍內(nèi)的單位或其他機(jī)構(gòu)多種需求而提供的服務(wù)。因此，不管是政府、社會(huì)主體還是市場(chǎng)主體，它們都離不開政府的指導(dǎo)，也就是說(shuō)，政府公共權(quán)力是社區(qū)公共服務(wù)的后盾和基礎(chǔ)，公共權(quán)力的公共性充分體現(xiàn)了社區(qū)公共服務(wù)手段的公共性。

四是社區(qū)公共服務(wù)過(guò)程的公共性。社區(qū)公共服務(wù)主體具有多元性，政府部門已經(jīng)無(wú)法成為唯一的服務(wù)的提供者，它必須依靠與民眾、企業(yè)、非贏利部門共同治理(Cogovernance)與共同管理(Comanagement)。事實(shí)上在社區(qū)公共服務(wù)中，公民及社會(huì)成員都具有相當(dāng)重要的法律地位，直接或間接地參與社區(qū)公共服務(wù)的管理，因此社區(qū)公共服務(wù)體現(xiàn)了社區(qū)居民民主參與的基本特點(diǎn)。隨著經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化和政治民主化改革的不斷深化，社區(qū)公共服務(wù)過(guò)程的公共性特征會(huì)越來(lái)越明顯，社區(qū)居民對(duì)社區(qū)公共服務(wù)過(guò)程的公開化、大眾化的要求也將越來(lái)越強(qiáng)烈。

五是社區(qū)公共服務(wù)對(duì)象及目標(biāo)的公共性。社區(qū)公共服務(wù)的客體或?qū)ο笫巧鐓^(qū)居民和社區(qū)范圍內(nèi)的單位或其他機(jī)構(gòu)，即為社區(qū)公共事業(yè)服務(wù)，維護(hù)社區(qū)的公共利益，無(wú)疑它們均具有鮮明的公共性。一般而言，社區(qū)公共服務(wù)與每一個(gè)社區(qū)居民和社區(qū)范圍內(nèi)的單位或其他機(jī)構(gòu)都有著直接或間接的聯(lián)系，其目標(biāo)就是為了維護(hù)社區(qū)的公共利益。因此，社區(qū)公共服務(wù)對(duì)象及目標(biāo)的公共性正是社區(qū)公共服務(wù)公共性的題中應(yīng)有之意。

三、如何更好體現(xiàn)社區(qū)公共服務(wù)的公共性

由于歷史和現(xiàn)實(shí)等客觀因素，社區(qū)公共服務(wù)主要是在社區(qū)居委會(huì)的指導(dǎo)下進(jìn)行的。現(xiàn)實(shí)中的社區(qū)居民委員會(huì)是在黨領(lǐng)導(dǎo)下的，在政府指導(dǎo)、支持和幫助下的社區(qū)居民實(shí)行自我管理、自我教育、自我服務(wù)、自我監(jiān)督的群眾性自治組織，在社區(qū)建設(shè)中主要辦理本居住地區(qū)居民的公共事務(wù)和公益事業(yè)，承擔(dān)了拓展社區(qū)服務(wù)，發(fā)展社區(qū)衛(wèi)生，繁榮社區(qū)文化，美化社區(qū)環(huán)境，加強(qiáng)社區(qū)治安等職能。也就是說(shuō)，社區(qū)居委會(huì)是聯(lián)系政府與社區(qū)居民的橋梁和紐帶，是社區(qū)的主體組織，也是社區(qū)公共服務(wù)是服務(wù)提供主體之一，依法承擔(dān)著辦理本居住地區(qū)居民的公共事務(wù)、協(xié)助人民政府和街道辦事處做好與居民利益有關(guān)工作的職能。某種程度上說(shuō)，在實(shí)際上它代表政府行使了公共權(quán)力為社區(qū)居民和社區(qū)內(nèi)的單位提供公共服務(wù)。

然而，《中華人民共和國(guó)城市居民委員會(huì)組織法》明確規(guī)定，居委會(huì)是基層群眾性自治組織。它本質(zhì)上屬于社會(huì)，是社會(huì)性的政治組織。但是，作為一個(gè)組織，它在地位和功能上超越了社會(huì)，成為代表社會(huì)、溝通政府與社會(huì)的組織。對(duì)政府而言，它是政府與社會(huì)的“中介體”，一旦政府與其聯(lián)接，它就成為政府調(diào)控社會(huì)的重要“末梢”；對(duì)于社會(huì)而言，它是社會(huì)的自治組織，維護(hù)社會(huì)公益，提供公共服務(wù)，表達(dá)公眾利益。居委會(huì)的存在空間決定了居委會(huì)實(shí)際的地位及其承擔(dān)實(shí)際功能，在很大程度上決定于政府與社會(huì)這兩個(gè)力量對(duì)其的作用和影響。

因此，要體現(xiàn)社區(qū)公共服務(wù)的公共性，還原其基層群眾性自治組織的原貌，必須剝離社區(qū)居委會(huì)承擔(dān)的行政職能，理順街道和社區(qū)的關(guān)系，明確劃分街道和社區(qū)職能，建立社區(qū)準(zhǔn)入制度。屬于政府及有關(guān)部門自身應(yīng)完成的行政性任務(wù)，不得硬性攤派到社區(qū)；確定社區(qū)協(xié)助政府工作的事項(xiàng)要列入財(cái)政預(yù)算，形成固定的社區(qū)事業(yè)經(jīng)費(fèi)，建立社區(qū)公共服務(wù)社，承辦街道或各委辦局交辦的工作；政府及有關(guān)部門臨時(shí)交辦的事項(xiàng)，可采取“費(fèi)隨事轉(zhuǎn)”的辦法，交由社區(qū)公共服務(wù)社解決。這樣既有利于發(fā)揮社區(qū)居民委員會(huì)在黨領(lǐng)導(dǎo)下的，在政府指導(dǎo)、支持和幫助下的社區(qū)居民實(shí)行自我管理、自我教育、自我服務(wù)、自我監(jiān)督的群眾性自治組織的作用，又有利于體現(xiàn)社區(qū)公共服務(wù)的公共性。

如何發(fā)揮社區(qū)公共服務(wù)社在提供社區(qū)公共服務(wù)方面的作用，更好的體現(xiàn)社區(qū)公共服務(wù)的公共性呢？具體來(lái)說(shuō)，就是要積極制定政策，在社區(qū)公共服務(wù)社的引導(dǎo)下，推動(dòng)社會(huì)力量興辦社區(qū)公共服務(wù)事業(yè)，參與社區(qū)建設(shè)，形成多元主體、多種形式參與社區(qū)公共服務(wù)的局面。不斷創(chuàng)新社區(qū)服務(wù)機(jī)制，注重經(jīng)濟(jì)效益與社會(huì)效益的結(jié)合，注重在社區(qū)公共服務(wù)社的指導(dǎo)下，積極提供政府主導(dǎo)的福利性服務(wù)，明確公益性服務(wù)項(xiàng)目，加快開發(fā)經(jīng)營(yíng)性服務(wù)，在社區(qū)范圍內(nèi)形成政府、社會(huì)和市場(chǎng)共同提供社區(qū)公共服務(wù)的局面。具體而言，社區(qū)公共服務(wù)社可以從以下途徑來(lái)提供社區(qū)公共服務(wù)：

1、實(shí)行項(xiàng)目承包管理。對(duì)原由街道集中管理使用的環(huán)衛(wèi)、綠化、市政等方面專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，在社區(qū)公共服務(wù)社的指導(dǎo)下，作為向市場(chǎng)招標(biāo)項(xiàng)目的專項(xiàng)經(jīng)費(fèi)，由市場(chǎng)更有效的提供社區(qū)公共服務(wù)。

2、整合社區(qū)資源。充分發(fā)揮市場(chǎng)在資源配置中的基礎(chǔ)性作用，綜合運(yùn)用行政、經(jīng)濟(jì)、法律手段，加快社會(huì)資源整合的步伐。對(duì)于適于市場(chǎng)化，并且群眾普遍可以接受的社區(qū)服務(wù)，放手鼓勵(lì)社會(huì)力量參與經(jīng)營(yíng)。對(duì)于非營(yíng)利性的公益性服務(wù)，按照自主自愿、互惠互利的原則，政府創(chuàng)造政策條件，社區(qū)公共服務(wù)社積極組織，引導(dǎo)和推動(dòng)機(jī)關(guān)、部隊(duì)、團(tuán)體、學(xué)校和醫(yī)院等企事業(yè)單位開放設(shè)施、主動(dòng)承接。

3、推進(jìn)社區(qū)服務(wù)業(yè)的發(fā)展。家政服務(wù)、綜合修理等行業(yè)是居民需求量大，容易吸收就業(yè)，而又微利的社區(qū)服務(wù)行業(yè)，加大社區(qū)公共服務(wù)業(yè)政策支持，制定扶持措施，促進(jìn)其專業(yè)化、產(chǎn)業(yè)化發(fā)展。社區(qū)公共服務(wù)社應(yīng)組織實(shí)施，并對(duì)實(shí)施過(guò)程加以監(jiān)督，對(duì)實(shí)施結(jié)果進(jìn)行檢查，真正體現(xiàn)社區(qū)公共服務(wù)的公共性。

4、充分發(fā)揮政府職能部門的作用。社區(qū)公共服務(wù)社應(yīng)根據(jù)《行政許可法》規(guī)定，積極發(fā)揮政府部門的引導(dǎo)作用，對(duì)有執(zhí)法權(quán)的職能部門，積極推動(dòng)其開發(fā)公共服務(wù)項(xiàng)目，提供公共服務(wù)。同時(shí)要發(fā)揮政府職能部門的專業(yè)優(yōu)勢(shì)，對(duì)社區(qū)公共服務(wù)加強(qiáng)監(jiān)管，提高服務(wù)的科學(xué)化、專業(yè)化水平。

5、創(chuàng)新社區(qū)服務(wù)手段。社區(qū)公共服務(wù)社應(yīng)積極發(fā)揮社區(qū)公共服務(wù)信息網(wǎng)絡(luò)系統(tǒng)優(yōu)勢(shì)，不斷健全服務(wù)網(wǎng)絡(luò)，完善社區(qū)公共服務(wù)功能，構(gòu)建社區(qū)公共服務(wù)新體系，推進(jìn)社區(qū)公共服務(wù)向社會(huì)化、市場(chǎng)化、網(wǎng)絡(luò)化方向發(fā)展。

參考文獻(xiàn)：

《民政部關(guān)于在全國(guó)推進(jìn)城市社區(qū)建設(shè)的意見》

陳慶云：《共政策分析》，中國(guó)經(jīng)濟(jì)出版社，2000

[英]霍布斯：《利維坦》，商務(wù)印書館，1985

[德]斐迪南•滕尼斯：《共同體與社會(huì)》，商務(wù)印書館，1999

(美)邁基文：《社會(huì)學(xué)原理》，張世文譯，（R.M.Maciver,Community,ASociologicalStudyMacmillan,1927）臺(tái)灣商務(wù)印書館，1972

夏學(xué)鑾：“社區(qū)建設(shè)之路怎么走”在《中國(guó)民政》，1999年第2期

費(fèi)孝通：“當(dāng)前城市社區(qū)建設(shè)一些思考”載《群言》，2000年第8期

林尚立：“社區(qū)：中國(guó)政治建設(shè)的戰(zhàn)略性空間”載《鄧小平理論研究》，2002年第2期

王樂(lè)夫：“論公共管理的社會(huì)性內(nèi)涵及其他”，載《政治學(xué)研究》，2001年第3期

王樂(lè)夫、陳干全：“公共管理的公共性及其與社會(huì)性之異同析”載《中國(guó)行政管理》，2002年第6期

張慶東：“公共利益：現(xiàn)代公共管理的本質(zhì)問(wèn)題”載《云南行政學(xué)院學(xué)報(bào)》，2001年第4期