導(dǎo)語：出口產(chǎn)品競爭力測度與提升策略一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

內(nèi)容摘要：在全球綠色貿(mào)易呼聲日趨高漲的背景下，我國適時(shí)提出“雙碳”目標(biāo)，為我國未來出口貿(mào)易的發(fā)展指明了方向。本文基于2000-2019年我國出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，定量評(píng)估了我國出口產(chǎn)品競爭力及其影響因素。研究結(jié)果表明，在考慮到碳約束后，我國出口貿(mào)易產(chǎn)品競爭力下降明顯，具有相對(duì)競爭優(yōu)勢(shì)的行業(yè)由18個(gè)下降到10個(gè)。碳排放量與我國出口產(chǎn)品競爭力呈現(xiàn)顯著負(fù)向相關(guān)性，其中對(duì)低技術(shù)行業(yè)部門的不利影響最為突出。基于此，我國應(yīng)該持續(xù)推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，引導(dǎo)我國綠色貿(mào)易發(fā)展，在加快產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的同時(shí)，優(yōu)化我國能源消耗結(jié)構(gòu)。

關(guān)鍵詞：碳中和；碳達(dá)峰；出口貿(mào)易；產(chǎn)品競爭力

問題的提出

在全球加快碳中和的背景下，我國提出了要在2030年達(dá)到“碳達(dá)峰”、在2060年實(shí)現(xiàn)“碳中和”的愿景，這也意味著我國正在發(fā)起一場影響深遠(yuǎn)的綠色產(chǎn)業(yè)變革。作為世界工廠和全球最大的碳排放國，國際貿(mào)易市場上的低碳轉(zhuǎn)型將會(huì)重新塑造我國對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)品的成本曲線和市場環(huán)境，對(duì)我國出口產(chǎn)品競爭力產(chǎn)生持續(xù)的影響。雙碳目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)關(guān)系到國際貿(mào)易的未來趨勢(shì)，對(duì)于我國外貿(mào)企業(yè)而言，能否達(dá)到雙碳目標(biāo)將成為進(jìn)行國際貿(mào)易的必要條件。隨著綠色貿(mào)易逐漸成為國際市場發(fā)展的大趨勢(shì)，海外市場對(duì)我國企業(yè)和產(chǎn)品的環(huán)保責(zé)任提出了更高的要求。在一些發(fā)達(dá)國家，“控碳”已經(jīng)成為一種貿(mào)易強(qiáng)制性條件，只有達(dá)到了一定標(biāo)準(zhǔn)，相關(guān)產(chǎn)品才能夠投放市場，碳排放已經(jīng)成為國際貿(mào)易領(lǐng)域一種新的政策性壁壘。在這一條件下，碳排放量的多少將直接影響我國出口產(chǎn)品的競爭力，我國“雙碳”目標(biāo)的提出是為了更好的適應(yīng)國際貿(mào)易的新變化，為出口貿(mào)易和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)指明了發(fā)展方向。因此，本文將在“雙碳”目標(biāo)的要求下，定量評(píng)估我國出口產(chǎn)品的競爭力，并提出相關(guān)的政策建議，為推動(dòng)“雙碳”目標(biāo)的加速實(shí)現(xiàn)，提升我國出口產(chǎn)品的市場競爭力提供一定的理論參考價(jià)值。文獻(xiàn)綜述隨著“雙碳”目標(biāo)的提出，學(xué)者們對(duì)此進(jìn)行了大量的研究。涂淼（2021）認(rèn)為，我國主動(dòng)加快碳中和，有利于未來在全球綠色貿(mào)易競爭中占據(jù)核心位置，同時(shí)倒逼我國能源產(chǎn)業(yè)和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的長遠(yuǎn)健康發(fā)展。劉增明等（2021）則認(rèn)為，“雙碳”目標(biāo)的履行，將會(huì)降低國際市場上綠色貿(mào)易壁壘的沖擊，提高我國出口的穩(wěn)定性。同時(shí)，綠色低碳的發(fā)展方式有利于推動(dòng)我國工業(yè)體系的高質(zhì)量發(fā)展，推動(dòng)我國外貿(mào)產(chǎn)品的升級(jí)換代，在國際貿(mào)易中形成新的競爭優(yōu)勢(shì)。尹偉華（2021）則指出，“雙碳”目標(biāo)的提出，意味著我國可能將主動(dòng)調(diào)整出口策略，降低中低端高碳工業(yè)品的出口比例，以滿足國內(nèi)大循環(huán)為主。同時(shí)會(huì)提高高端的低碳工業(yè)品以及服務(wù)貿(mào)易的比例，從而提升我國在全球貿(mào)易價(jià)值鏈中的地位。在新一輪的全球貿(mào)易競爭中，發(fā)展綠色貿(mào)易將會(huì)為我國出口貿(mào)易提供新的動(dòng)力。趙飛（2021）在研究中指出，隨著國際碳排放權(quán)的摩擦逐漸增多，國際貿(mào)易壁壘將逐步提高，對(duì)現(xiàn)有的自由貿(mào)易體系帶來巨大沖擊，這將對(duì)我國出口貿(mào)易產(chǎn)品競爭力的形成帶來不利影響。劉斌等（2021）指出，未來在國際貿(mào)易市場中，企業(yè)對(duì)環(huán)境的邊際貢獻(xiàn)越大，在國際貿(mào)易中越能夠獲得品牌溢價(jià)。因此“雙碳”目標(biāo)的提出有利于引導(dǎo)我國制造業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，降低制造業(yè)企業(yè)的出口成本，增強(qiáng)我國制造業(yè)的競爭優(yōu)勢(shì)。李曉波（2021）認(rèn)為，擴(kuò)大綠色產(chǎn)品出口規(guī)模能夠有效支持“雙碳”政策目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，同時(shí)提升我國在全球貿(mào)易價(jià)值鏈中的地位，并指出要進(jìn)一步擴(kuò)大我國綠色貿(mào)易出口的比重，加大與發(fā)展中國家的合作。踏實(shí)推進(jìn)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，既是國際貿(mào)易大勢(shì)所趨，也是我國構(gòu)建人類文明共同體的具體表現(xiàn)。楊得意等（2021）認(rèn)為，我國的出口貿(mào)易會(huì)降低進(jìn)口來源國本地二氧化碳排放量，但卻增加了全球碳排放量，制造業(yè)在其中占比較大。陳冰（2020）在研究中指出，國內(nèi)環(huán)境規(guī)制對(duì)我國出口貿(mào)易不會(huì)產(chǎn)生顯著影響，但海外國家的環(huán)境規(guī)制政策將會(huì)對(duì)我國出口貿(mào)易產(chǎn)生直接影響，文章也提出了要進(jìn)一步推進(jìn)貿(mào)易與環(huán)境的協(xié)調(diào)發(fā)展。田靜和劉學(xué)文（2020）指出，全球碳中和對(duì)拉動(dòng)國內(nèi)需求有重要影響，同時(shí)國內(nèi)龐大的消費(fèi)市場也會(huì)為企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型提供龐大的市場支持。田建國等（2019）認(rèn)為，“雙碳”目標(biāo)的最終實(shí)現(xiàn)，需要金融部門的持續(xù)支持。同時(shí)碳中和為商業(yè)銀行帶來了巨大的發(fā)展機(jī)遇，與碳中和相關(guān)聯(lián)的碳金融市場將會(huì)有巨大的發(fā)展前景。縱觀學(xué)者已有的研究成果可以發(fā)現(xiàn)，雖然學(xué)者們對(duì)“雙碳”政策和綠色貿(mào)易的研究較多，但并未將二者直接聯(lián)系起來。并且大多研究屬于定性分析，具有的理論參考價(jià)值有限。因此，本文在傳統(tǒng)的貿(mào)易競爭力模型的基礎(chǔ)上，考慮到“雙碳”政策目標(biāo)和綠色貿(mào)易壁壘的影響，構(gòu)建了新的出口產(chǎn)品貿(mào)易競爭力模型，并定量評(píng)估了我國各部門出口產(chǎn)品的競爭力，并提出相應(yīng)的政策建議。不僅能夠進(jìn)一步豐富相關(guān)領(lǐng)域的研究成果，同時(shí)也具備一定的政策參考價(jià)值。

研究方案設(shè)計(jì)

（一）我國出口產(chǎn)品競爭力評(píng)價(jià)

在“雙碳”政策目標(biāo)下，我國出口產(chǎn)品的競爭力將由傳統(tǒng)的價(jià)格優(yōu)勢(shì)向低碳優(yōu)勢(shì)轉(zhuǎn)變。因此，本文將在已有研究的基礎(chǔ)上，充分考慮國際市場碳排放貿(mào)易壁壘和國內(nèi)“雙碳”減排目標(biāo)。即在已有的顯性競爭優(yōu)勢(shì)指數(shù)的基礎(chǔ)上，加入綠色貿(mào)易壁壘約束，最終來衡量我國出口產(chǎn)品在全球貿(mào)易市場的競爭力。借鑒陳良宇（2021）的做法，將我國出口貿(mào)易產(chǎn)品分為低技術(shù)產(chǎn)品、中技術(shù)產(chǎn)品和高技術(shù)產(chǎn)品，然后對(duì)來源于COMTRADE數(shù)據(jù)庫中產(chǎn)品出口數(shù)據(jù)進(jìn)行分類匯總。選擇顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RevealedComparativeAdvantage，RCA）、出口貿(mào)易份額以及碳排放約束三個(gè)指標(biāo)來衡量我國出口產(chǎn)品競爭力。顯性比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)又被稱為區(qū)位熵指數(shù)，其計(jì)算方式如下：（1）在式（1）中，i表示地區(qū)，t表示時(shí)間，j表示產(chǎn)品種類。Xijt表示i地區(qū)在t時(shí)刻對(duì)j產(chǎn)品的出口貿(mào)易總規(guī)模，∑jXijt表示i地區(qū)在t時(shí)刻所有出口產(chǎn)品的貿(mào)易總規(guī)模。∑iXijt表示全球所有經(jīng)濟(jì)體在t時(shí)刻對(duì)j產(chǎn)品的出口貿(mào)易總規(guī)模，∑∑iXijt表示全球所有經(jīng)濟(jì)體在t時(shí)刻所有出口產(chǎn)品的貿(mào)易總規(guī)模。當(dāng)RCAijt指數(shù)大于1時(shí)，意味著具有貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)，指數(shù)越大意味著競爭優(yōu)勢(shì)越明顯。ETFijt=RCAijt*F（j）*∑QijtGo2it（2）在式（2）中，本文加入了出口貿(mào)易份額以及碳排放約束變量，用來評(píng)估我國出口產(chǎn)品競爭力。其中F(j)表示我國j產(chǎn)品出口在全球出口貿(mào)易市場中占據(jù)的比重，一般而言，占比越高的產(chǎn)品，在全球貿(mào)易市場的競爭力就越強(qiáng)。Go2it表示各個(gè)國家碳排放約束的程度，一般而言，平均碳排放量越少的國家，對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品施加的碳排放量約束就會(huì)越大，因此Go2it變量本文以各個(gè)國家平均碳排放量來表示。Qijt表示我國j類產(chǎn)品在i地區(qū)的出口貿(mào)易占比。在式（2）中，ETFijt越大，意味著我國出口產(chǎn)品競爭力越強(qiáng)，當(dāng)該指數(shù)小于1時(shí)，意味著我國該類產(chǎn)品在國際貿(mào)易市場上不具備競爭力。由于數(shù)據(jù)的限制，本文以2000-2019年為研究期間，整理了歷年我國出口到世界各國的產(chǎn)品數(shù)量及其規(guī)模，同時(shí)基于HSCODE編碼對(duì)其進(jìn)行了分類處理。為了便于對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分類，本文參考胡劍波（2017）的做法，將我國出口產(chǎn)品按行業(yè)部門進(jìn)行分類，最終將行業(yè)部門分為23類，具體行業(yè)部門的劃分見表1。

（二）分部門二氧化碳排放量測算

進(jìn)一步的，本文在測算我國出口產(chǎn)品競爭力的基礎(chǔ)上，分部門對(duì)我國出口貿(mào)易二氧化碳排放量進(jìn)行了測算。具體測算方法是參考蘇玫（2020），按照IPCC（2006）提供的分行業(yè)碳排放因子與歷年《中國能源統(tǒng)計(jì)年鑒》提供的全國低位發(fā)熱量數(shù)據(jù)，以及歷年《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》公布的分行業(yè)能源消耗數(shù)據(jù)，測算得到我國出口貿(mào)易部門二氧化碳排放量數(shù)據(jù)。具體見式（3）：COUit=TM*ESRit*RMit/GROit（3）在式（3）中，COUit表示i部門在t時(shí)刻的二氧化碳排放指數(shù)，TM為分行業(yè)碳排放因子，ESRit表示歷年我國低位發(fā)熱量數(shù)據(jù)，RMit表示分行業(yè)能源消耗數(shù)據(jù)，GROit則表示分行業(yè)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值的大小。COUit越大，意味著出口貿(mào)易二氧化碳排放量越高，在碳約束的條件下，對(duì)出口貿(mào)易將會(huì)帶來不利影響。

實(shí)證結(jié)果與分析

（一）我國出口產(chǎn)品競爭力測度結(jié)果

表1為我國分行業(yè)對(duì)外貿(mào)易出口競爭力評(píng)價(jià)，同時(shí)為便于比較，本文計(jì)算了各行業(yè)傳統(tǒng)的貿(mào)易比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)，具體見表1最后一列。可以發(fā)現(xiàn)，在不添加碳排放約束條件下，在所有23個(gè)對(duì)外貿(mào)易產(chǎn)業(yè)部門中，有18個(gè)產(chǎn)業(yè)部門處于貿(mào)易相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，但考慮到碳排放約束后，僅有10個(gè)產(chǎn)業(yè)部門處于貿(mào)易相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位，分別為“紡織業(yè)”“非金屬制品業(yè)”“金屬制品業(yè)”“交通運(yùn)輸設(shè)備制造業(yè)”“電器機(jī)械與器材制造業(yè)”“通信設(shè)備、計(jì)算機(jī)及其它電子設(shè)備業(yè)”“其它制造業(yè)”“交通運(yùn)輸、倉儲(chǔ)與郵電業(yè)”“旅游業(yè)”“其它服務(wù)業(yè)”。這說明在施加碳排放約束后，將不利于我國對(duì)外貿(mào)易競爭力的提升。本文認(rèn)為，發(fā)達(dá)國家近年來逐漸加強(qiáng)了對(duì)進(jìn)口產(chǎn)品碳足跡的檢測，對(duì)于高碳排放產(chǎn)品施加巨大的貿(mào)易約束。現(xiàn)階段我國出口貿(mào)易產(chǎn)品大多是勞動(dòng)密集型產(chǎn)品，對(duì)資源的消耗較大，在產(chǎn)品生產(chǎn)過程中二氧化碳的排放量較高，因此若國際貿(mào)易市場提高碳排放門檻，將極大的抑制我國產(chǎn)品出口。從不同產(chǎn)業(yè)部門的比較來看，我國第一產(chǎn)業(yè)的出口產(chǎn)品競爭力較低，不考慮碳排放約束，僅有煤炭業(yè)的貿(mào)易相對(duì)優(yōu)勢(shì)指數(shù)大于1，這主要是由于我國煤炭資源豐富，出口供給充足。在考慮到碳排放約束后，我國農(nóng)業(yè)部門出口貿(mào)易競爭力指數(shù)均小于1，在全球貿(mào)易市場上不具備競爭優(yōu)勢(shì)。從第二產(chǎn)業(yè)來看，一些傳統(tǒng)的優(yōu)勢(shì)行業(yè)如“食品制造與煙草業(yè)”“木材加工與家居制造業(yè)”“造紙業(yè)”“金屬冶煉與加工業(yè)”“通用專用設(shè)備業(yè)”“建筑業(yè)”由于碳排放量的約束，導(dǎo)致出口產(chǎn)品競爭力下滑明顯，直接由相對(duì)優(yōu)勢(shì)地位轉(zhuǎn)向?yàn)橄鄬?duì)劣勢(shì)地位。從第三產(chǎn)業(yè)來看，除批發(fā)零售與餐飲業(yè)受到碳排放量的約束，其它行業(yè)并未受到碳排放量的影響和制約，這說明服務(wù)貿(mào)易目前受碳排放的約束較小。

（二）我國出口產(chǎn)品競爭力的影響因素

進(jìn)一步的，為檢驗(yàn)我國不同行業(yè)碳排放量對(duì)出口產(chǎn)品競爭力的影響，本文構(gòu)建了多元線性回歸模型，以各個(gè)行業(yè)平均碳排放量為核心解釋變量，以出口產(chǎn)品貿(mào)易競爭力為被解釋變量。同時(shí)以人力成本、對(duì)外開放、城市化率、固定資產(chǎn)投資以及經(jīng)濟(jì)發(fā)展作為控制變量。回歸結(jié)果見表2。從變量的擬合結(jié)果來看，在全樣本回歸結(jié)果中，碳排放量的估計(jì)系數(shù)為-2.379，且通過了1%水平上的顯著性檢驗(yàn)，這說明碳排放量的增加不利于我國出口產(chǎn)品競爭力的提升。本文認(rèn)為，在施加碳排放量約束后，我國大多數(shù)出口產(chǎn)品的碳排放將不滿足部分發(fā)達(dá)國家的標(biāo)準(zhǔn)，這種硬約束將直接限制我國對(duì)外貿(mào)易出口規(guī)模的增長。以技術(shù)水平進(jìn)行劃分，回歸結(jié)果顯示，碳排放量對(duì)低技術(shù)行業(yè)部門出口競爭力的負(fù)面影響最大，中技術(shù)行業(yè)次之，對(duì)于高技術(shù)行業(yè)部門的負(fù)面影響最小。本文認(rèn)為造成此種差異的原因有二，其一，高技術(shù)行業(yè)本身由于具備較高的生產(chǎn)工藝，因此平均碳排放量較小，而低技術(shù)行業(yè)的經(jīng)濟(jì)附加值低，普遍具備高能耗、高排放的特征，因此在“雙碳”目標(biāo)下受到碳排放量的約束更大。其二，在“雙碳”目標(biāo)下，高技術(shù)行業(yè)主動(dòng)調(diào)整的能力較強(qiáng)，基于成熟的技術(shù)手段能夠較大程度的降低碳排放量，滿足國際貿(mào)易市場對(duì)于碳排放量的要求。但低技術(shù)行業(yè)主動(dòng)調(diào)整的成本較大，因此受到的不利影響較為突出。結(jié)論與建議近些年來，隨著國際貿(mào)易形勢(shì)的不斷變化，我國出口貿(mào)易面臨著諸多約束，其中碳排放的約束影響最為持久。在此背景下，我國適時(shí)提出了“雙碳”目標(biāo)，既體現(xiàn)了負(fù)責(zé)任大國的擔(dān)當(dāng)，同時(shí)也為我國出口貿(mào)易業(yè)的未來發(fā)展指明了方向。本文基于我國2000年以后的出口貿(mào)易數(shù)據(jù)，基于“雙碳”約束，定量評(píng)估了我國歷年出口產(chǎn)品競爭力。研究結(jié)果表明：在考慮“雙碳”約束后，我國出口產(chǎn)品競爭力出現(xiàn)了較大幅度的下降，具有相對(duì)競爭優(yōu)勢(shì)的行業(yè)由18個(gè)下降到10個(gè)，對(duì)第二產(chǎn)業(yè)出口的不利影響最為明顯。實(shí)證結(jié)果顯示，碳排放量與我國出口產(chǎn)品競爭力呈現(xiàn)顯著負(fù)向相關(guān)性，其中對(duì)低技術(shù)行業(yè)部門的不利影響最為突出，中技術(shù)行業(yè)部門的不利影響次之，對(duì)于高技術(shù)行業(yè)部門的影響相對(duì)較小。基于此，在“雙碳”政策目標(biāo)的指引下，為進(jìn)一步提升我國出口產(chǎn)品競爭力，形成更健康可持續(xù)的國際外循環(huán)，本文現(xiàn)提出以下政策建議以供參考：首先，要加快傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)。持續(xù)推動(dòng)我國工業(yè)制造業(yè)尤其是低端制造業(yè)綠色發(fā)展，以技術(shù)嵌入降低低端制造業(yè)的單位能耗，同時(shí)改善傳統(tǒng)工藝，提高低端制造業(yè)的經(jīng)濟(jì)附加值。對(duì)于部分高能耗、高污染以及低產(chǎn)值的行業(yè)要積極進(jìn)行去產(chǎn)能工作，并相應(yīng)地加快重組步伐，以規(guī)模優(yōu)勢(shì)逐步形成結(jié)構(gòu)和技術(shù)優(yōu)勢(shì)。其次，優(yōu)化我國能源結(jié)構(gòu)。加快我國能源轉(zhuǎn)型和能源革命的進(jìn)程，通過技術(shù)進(jìn)步大幅度提高資源利用的效率，大力發(fā)展和應(yīng)用非化石資源，減少能源消耗過程中的碳排放。以清潔能源的使用來降低我國出口貿(mào)易部門的碳排放量。同時(shí)加大對(duì)綠色能源技術(shù)的投資力度，踏實(shí)推進(jìn)清潔技術(shù)應(yīng)用到產(chǎn)業(yè)發(fā)展過程中，使我國在該領(lǐng)域處于全球領(lǐng)先位置。例如新增風(fēng)電、光伏等非化石能源的投資，提高制造企業(yè)清潔能源設(shè)備的使用頻率等。最后，積極推動(dòng)“雙碳”目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，積極融入到新一輪全球貿(mào)易競爭格局。主動(dòng)調(diào)整并適應(yīng)國際貿(mào)易的新趨勢(shì)，不斷優(yōu)化貿(mào)易結(jié)構(gòu)，提高服務(wù)貿(mào)易占比。建立和完善綠色貿(mào)易平臺(tái)，以自貿(mào)試驗(yàn)區(qū)為基礎(chǔ)，探索并建立綠色貿(mào)易試點(diǎn)工程，鼓勵(lì)具有綠色認(rèn)證的企業(yè)擴(kuò)大出口，并引導(dǎo)我國出口貿(mào)易企業(yè)主動(dòng)降低碳排放量。此外，要鼓勵(lì)出口貿(mào)易企業(yè)加入全國碳交易市場，通過發(fā)展綠色金融與碳金融，為我國出口企業(yè)轉(zhuǎn)型提供持續(xù)的資金支持。

作者：王偉 郭麗 單位：天津財(cái)經(jīng)大學(xué)珠江學(xué)院