導(dǎo)語(yǔ)：如何才能寫好一篇評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

海量數(shù)字信息的持續(xù)爆炸式增長(zhǎng)使信息管理、保存和獲取面臨重大的挑戰(zhàn)和機(jī)遇，這也促使了“信息學(xué)院運(yùn)動(dòng)”（informationSchoolMovement，iSchool運(yùn)動(dòng)）的出現(xiàn)和發(fā)展。iSchool關(guān)注信息、技術(shù)與人之間的關(guān)系，使不同學(xué)科領(lǐng)域的學(xué)者在跨學(xué)科社群中充分發(fā)揮其特長(zhǎng)與興趣。［1］2005年至今，iSchool成員的數(shù)量已經(jīng)由10個(gè)迅速發(fā)展到55個(gè)，而其成員所在地區(qū)也由最初的北美地區(qū)擴(kuò)展到亞洲、歐洲，iSchool的理念廣為接受，其影響力也不斷擴(kuò)大。iSchool運(yùn)動(dòng)已成為21世紀(jì)圖書情報(bào)學(xué)（LibraryandInformationSci-ence，LIS）學(xué)院發(fā)展中具有歷史意義的重要事件。［2］雖然iSchool符合大幅資助的研究活動(dòng)、參與信息領(lǐng)域未來(lái)研究人員的培養(yǎng)、致力于信息領(lǐng)域的進(jìn)步這三個(gè)基本標(biāo)準(zhǔn)，但是該標(biāo)準(zhǔn)較為模糊，難以具體量化。iSchool目前仍處在其發(fā)展的初始階段，對(duì)iSchool進(jìn)行評(píng)價(jià)將有助于明確不同院校之間的異同，為不同iSchool間的合作提供參考有效指導(dǎo)科研管理，推動(dòng)iSchool運(yùn)動(dòng)的發(fā)展。對(duì)iSchool聯(lián)盟的整體發(fā)展而言，如果能夠建立有效的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，則既能對(duì)目前現(xiàn)有的iSchool進(jìn)行全面評(píng)價(jià)，又能確立iSchool聯(lián)盟良性發(fā)展的價(jià)值導(dǎo)向，從而最終使iSchool真正能引領(lǐng)信息領(lǐng)域發(fā)展的潮流。

2、iSchool特征分析

2.1iSchool多依附于研究型大學(xué)

iSchool大多依附于研究型大學(xué)，如華盛頓大學(xué)、卡內(nèi)基梅隆大學(xué)等諸多高校更是名列美國(guó)研究型大學(xué)前30名。［3］iSchool與研究型大學(xué)的基本特征近乎吻合：是高層次研究人才培養(yǎng)的重要基地，［4］研究生規(guī)模一般都較大，科研經(jīng)費(fèi)資助較多，能夠保證有充足的經(jīng)費(fèi)進(jìn)行研究活動(dòng)和高端人才培養(yǎng)。［5］

2.2iSchool

引領(lǐng)信息領(lǐng)域的教育與科研在美國(guó)排名前25位的圖書情報(bào)學(xué)學(xué)院中有17所學(xué)院是iSchools聯(lián)盟成員；其他國(guó)家和地區(qū)的iSchool成員也大多是所在地區(qū)內(nèi)最卓越的LIS學(xué)院。不管是在課程數(shù)量、課程多樣性、招生數(shù)量與質(zhì)量、教師數(shù)量、師生比方面，還是在研究經(jīng)費(fèi)、科研產(chǎn)出的數(shù)量與質(zhì)量、科研效率等方面，iSchool均遙遙領(lǐng)先于傳統(tǒng)的LIS院系。［6］而且，相對(duì)于傳統(tǒng)LIS院系，iSchool的課程設(shè)置也更能符合時(shí)代的潮流，iSchool的教育內(nèi)容更能符合當(dāng)前的工作要求，［7］因此，iSchool能夠在信息領(lǐng)域的教育和科研中起到引領(lǐng)的作用。

2.3iSchool跨學(xué)科性強(qiáng)

iSchool教師的學(xué)科背景更加豐富。據(jù)Wiggins等人的研究，傳統(tǒng)的LIS學(xué)院中教育背景為圖書情報(bào)學(xué)的教師占比超過(guò)70%，除了圖書情報(bào)學(xué)之外，具有計(jì)算機(jī)科學(xué)、數(shù)學(xué)、管理學(xué)、心理學(xué)等學(xué)科知識(shí)背景的教師占比更高。［8］iSchool所開設(shè)的學(xué)科專業(yè)更加豐富。相對(duì)于傳統(tǒng)的LIS學(xué)院，除了傳統(tǒng)的圖書情報(bào)學(xué)專業(yè)之外，iSchool還開設(shè)有計(jì)算機(jī)科學(xué)、軟件工程、信息系統(tǒng)、信息政策等專業(yè)方向，專業(yè)設(shè)置不僅體現(xiàn)傳統(tǒng)的信息，也關(guān)注技術(shù)與人。iSchool的課程設(shè)置更加多樣。除了圖書情報(bào)學(xué)傳統(tǒng)的傳統(tǒng)課程，iSchool的課程也涉及教育、管理、經(jīng)濟(jì)、歷史等學(xué)科，［9］課程具體內(nèi)容涉及不同年齡、種族、性別、殘疾人等多元主題；［10］授課方式上也從本學(xué)院內(nèi)教授擴(kuò)展到與其他院系聯(lián)合培養(yǎng)。iSchool的科研產(chǎn)出更加多樣。在iSchool所的學(xué)科中，信息科學(xué)與圖書館學(xué)占比已經(jīng)不足30%，計(jì)算機(jī)科學(xué)、通信、工程與電子等領(lǐng)域的發(fā)文量已經(jīng)占相當(dāng)高的比例。［11］

3、目前iSchool評(píng)價(jià)存在的問(wèn)題

3.1現(xiàn)行學(xué)科分類體系不適用于iSchool

《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》的研究生院排名把研究生院分為教育學(xué)院、工程學(xué)院、科學(xué)學(xué)院、圖書情報(bào)學(xué)院、社會(huì)科學(xué)與人文學(xué)院等11類學(xué)院，［3］由于iSchool的來(lái)源不同，有些源于圖書情報(bào)學(xué)院，有些則源于計(jì)算機(jī)等技術(shù)導(dǎo)向的院系，iSchool聯(lián)盟院系作為一個(gè)整體不能歸入任何一類學(xué)院。因此需要建立能與iSchool成員相適應(yīng)的不同指標(biāo)來(lái)衡量iSchool成員的復(fù)雜性和iSchool運(yùn)動(dòng)的動(dòng)態(tài)性。

3.2傳統(tǒng)科研評(píng)價(jià)方法不適用于iSchool

在學(xué)術(shù)出版和研究方面，傳統(tǒng)的根據(jù)博士畢業(yè)生成為終身教職或在其他學(xué)術(shù)職位就業(yè)來(lái)判斷學(xué)術(shù)研究是一種評(píng)估方法，但這種方法在iSchool模式下已經(jīng)不再適用：由于iSchool培養(yǎng)的博士研究方向更加廣泛，博士畢業(yè)生的就業(yè)方向除了傳統(tǒng)的學(xué)術(shù)職位之外，信息架構(gòu)、編程、數(shù)據(jù)分析、社會(huì)媒體等領(lǐng)域都是iSchool博士的就業(yè)領(lǐng)域。傳統(tǒng)的引文分析和學(xué)術(shù)影響評(píng)估方法也存在著一些問(wèn)題。如Bar-Ilan對(duì)iSchool科研影響的研究：該研究在WebofKnowledge中按照iSchool所在的大學(xué)名稱進(jìn)行檢索，在檢索結(jié)果中選取“信息科學(xué)與圖書館學(xué)”類的文章，使用文章數(shù)量、被引次數(shù)、h指數(shù)等指標(biāo)進(jìn)行評(píng)估。［12］但是該研究有兩個(gè)局限：（1）用大學(xué)名進(jìn)行機(jī)構(gòu)檢索的結(jié)果中，即使文章發(fā)表屬于“信息科學(xué)與圖書館學(xué)”類，該文章也很有可能是該校iSchool以外的其他院系的研究人員發(fā)表的；（2）iSchool教研人員發(fā)表的文章學(xué)科跨度很大，不僅僅局限于“信息科學(xué)與圖書館學(xué)”類，該研究未能抓住iSchool學(xué)術(shù)出版的跨學(xué)科性。

4、iSchool評(píng)價(jià)指標(biāo)構(gòu)建原則

4.1針對(duì)性原則

對(duì)iSchool的評(píng)價(jià)要針對(duì)iSchool的跨學(xué)科性和致力于信息領(lǐng)域進(jìn)步的特點(diǎn)。iSchool的宗旨是探索信息、技術(shù)與人之間的關(guān)系，iSchool致力于學(xué)習(xí)和理解信息在人類活動(dòng)中的作用。iSchool通過(guò)進(jìn)行大量的研究活動(dòng)和高質(zhì)量的人才培養(yǎng)，達(dá)到促進(jìn)信息領(lǐng)域進(jìn)步的目標(biāo)，并最終通過(guò)信息提高人的能力。因此，需要從研究和教育兩個(gè)主要方面來(lái)對(duì)iSchool進(jìn)行評(píng)價(jià)。

4.2定性與定量評(píng)價(jià)相結(jié)合原則

定性與定量相結(jié)合的方法是將知識(shí)共同體、各種數(shù)據(jù)和信息有機(jī)結(jié)合起來(lái)。具體而言，在iSchool評(píng)價(jià)中，定量方法就是采用統(tǒng)計(jì)學(xué)、科學(xué)計(jì)量等方法來(lái)對(duì)iSchool的教學(xué)、研究與學(xué)術(shù)出版進(jìn)行數(shù)量與質(zhì)量的評(píng)估；而定性方法則是指同行評(píng)議方法。客觀統(tǒng)計(jì)的數(shù)據(jù)能夠?yàn)閕School評(píng)價(jià)提供一種客觀量化的、可比較的指標(biāo)；［13］同行評(píng)議則能夠充分發(fā)揮專家的專業(yè)知識(shí)和經(jīng)驗(yàn)。在iSchool評(píng)價(jià)中，采用定性與定量相結(jié)合的方法同時(shí)，也要根據(jù)具體評(píng)價(jià)對(duì)象的特點(diǎn)來(lái)考慮側(cè)重定性方法還是定量方法。

4.3穩(wěn)定性與發(fā)展性相結(jié)合原則

iSchool的評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)保持相對(duì)穩(wěn)定性，這樣該指標(biāo)才能有連續(xù)性和可比性。如果現(xiàn)在建立的指標(biāo)在幾年之后就發(fā)生重大的變化，那么就不能縱向把握iSchool的發(fā)展進(jìn)程。同時(shí)，由于信息領(lǐng)域在發(fā)生著劇變，iSchool在其宗旨的指導(dǎo)下也在不斷探索信息領(lǐng)域的新方向，因此，要及時(shí)關(guān)注iSchool發(fā)展的新動(dòng)向、新特點(diǎn)。要精確把握那些當(dāng)前雖然不太重要，但在未來(lái)對(duì)iSchool會(huì)非常重要的指標(biāo)，這種具有發(fā)展性的指標(biāo)能夠指導(dǎo)iSchool未來(lái)的發(fā)展。

4.4平衡數(shù)量與質(zhì)量關(guān)系原則

當(dāng)前高校科研評(píng)價(jià)中存在的突出問(wèn)題就是重“量”輕“質(zhì)”，著作、論文與科研經(jīng)費(fèi)的數(shù)量往往成為衡量科研能力的重要工具，也是各種獎(jiǎng)勵(lì)、職稱評(píng)定、崗位競(jìng)聘的重要條件。這種做法看似科學(xué)，實(shí)則與科研精神相悖，因?yàn)榭蒲惺且粋€(gè)厚積薄發(fā)的創(chuàng)新過(guò)程，科研評(píng)價(jià)中數(shù)量和時(shí)間的限制往往導(dǎo)致大量粗制濫造的學(xué)術(shù)垃圾的出現(xiàn)，嚴(yán)重背離科研的本質(zhì)精神。［14］因此，在科研結(jié)果評(píng)價(jià)中，重視數(shù)量的同時(shí)，更要重視質(zhì)量。

4.5平衡教育與科研關(guān)系原則

在高校中，教育和科研有著不可分割的聯(lián)系，但這種關(guān)系并不是簡(jiǎn)單的正相關(guān)或負(fù)相關(guān)關(guān)系，而是非常復(fù)雜的關(guān)系。［15］現(xiàn)行的各種大學(xué)評(píng)價(jià)體系，不管是《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》排名，還是美國(guó)頂尖研究型大學(xué)排名，都非常強(qiáng)調(diào)研究指標(biāo)的權(quán)重，而教學(xué)指標(biāo)權(quán)重則非常低，［16］這并不合理。現(xiàn)行的評(píng)價(jià)體制下，高校的排名與聲譽(yù)在很大程度上是由科研決定的，這種極端重視科研的排名也是學(xué)生進(jìn)行選擇學(xué)校的重要標(biāo)準(zhǔn)；但事實(shí)上，科研質(zhì)量高并不等同于教學(xué)質(zhì)量高，不能用科研的評(píng)價(jià)指標(biāo)來(lái)代替教學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)。iSchool的宗旨體現(xiàn)了對(duì)培養(yǎng)人才和研究的同等重視，因此在iSchool評(píng)價(jià)體系中，重視科研的同時(shí)，也要重視教育。

5、構(gòu)建iSchool評(píng)價(jià)指標(biāo)

針對(duì)iSchool的教育和研究?jī)蓚€(gè)方面特點(diǎn)，分別從投入、過(guò)程、產(chǎn)出幾個(gè)方面來(lái)構(gòu)建iSchool評(píng)價(jià)指標(biāo)，具體指標(biāo)如表所示。在iSchool評(píng)價(jià)過(guò)程中，投入是指科研經(jīng)費(fèi)、教師與科研人員、學(xué)生等，而結(jié)果包含發(fā)文量、被引次數(shù)、專利、學(xué)生起薪與就業(yè)率等內(nèi)容。

5.1iSchool教育評(píng)價(jià)指標(biāo)

iSchool教育評(píng)價(jià)指標(biāo)包含了教育投入、教育過(guò)程和教育產(chǎn)出三個(gè)一級(jí)指標(biāo)。教育投入。主要包括學(xué)生投入和學(xué)校投入，本指標(biāo)擬對(duì)教育投入賦予15%的權(quán)重。就學(xué)生投入而言，學(xué)生入學(xué)時(shí)的成績(jī)（如GRE、GPA）越高，表明該iSchool學(xué)生的生源越好；錄取申請(qǐng)比越高，表明越多學(xué)生為進(jìn)入該iSchool進(jìn)行競(jìng)爭(zhēng)。就學(xué)校投入而言，教育經(jīng)費(fèi)投入越高，越有利于學(xué)生的發(fā)展。教育過(guò)程。教育就是一個(gè)培養(yǎng)人的過(guò)程，僅僅評(píng)估教育結(jié)果會(huì)忽視教育過(guò)程的豐富性與重要性，因此本指標(biāo)體系非常重視教育過(guò)程的質(zhì)量，因此對(duì)權(quán)重賦值較高（17.5%）。我們對(duì)教育過(guò)程從教育項(xiàng)目的學(xué)術(shù)質(zhì)量和職業(yè)準(zhǔn)備兩個(gè)方面進(jìn)行評(píng)估：在學(xué)術(shù)質(zhì)量方面，我們參考了匹茲堡大學(xué)iSchool的學(xué)生滿意度調(diào)查，［17］從教師、課程、學(xué)術(shù)指導(dǎo)等方面來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià)，重點(diǎn)突出了項(xiàng)目的智力多樣性與課程內(nèi)容的前沿性。在職業(yè)準(zhǔn)備方面，從“職業(yè)指導(dǎo)的質(zhì)量”等方面進(jìn)行評(píng)估。教育產(chǎn)出。同樣，相對(duì)于教育投入，本指標(biāo)更加重視結(jié)果，因此教育產(chǎn)出的權(quán)重相對(duì)較高（17.5%）。教育產(chǎn)出指標(biāo)設(shè)計(jì)參考了《美國(guó)新聞與世界報(bào)道》中的指標(biāo)，強(qiáng)調(diào)畢業(yè)生畢業(yè)時(shí)的就業(yè)率、薪水情況，但同時(shí)，本指標(biāo)也非常重視畢業(yè)生就業(yè)之后所帶來(lái)的長(zhǎng)遠(yuǎn)社會(huì)效益。

5.2iSchool科研評(píng)價(jià)指標(biāo)

根據(jù)科研的過(guò)程，科研評(píng)價(jià)主要分為研究投入與研究結(jié)果兩個(gè)一級(jí)指標(biāo)。具體二級(jí)指標(biāo)分別如下。研究人員。按照研究人員的知識(shí)層次結(jié)構(gòu)與知識(shí)領(lǐng)域結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)了5個(gè)三級(jí)指標(biāo)。其中，全職教員的百分比代表了iSchool研究人員的中堅(jiān)力量；“研究人員智力背景熵值”指標(biāo)則是源于Wiggins等人提出的用熵值來(lái)衡量iSchool教員智力背景的跨學(xué)科性，本研究采用了該指標(biāo)。研究資助。據(jù)吳丹等人的研究，［11］iSchool的科研資助主要來(lái)源于聯(lián)邦政府、州政府、企業(yè)、非政府組織，因此本研究采用了表中所示的幾個(gè)指標(biāo)：聯(lián)邦政府資助金額、州政府資助金額、非政府組織與企業(yè)資助金額、其他資助金額。研究產(chǎn)出。本文產(chǎn)出主要指論文、專著、專利，由于評(píng)價(jià)時(shí)間既不能跨度過(guò)長(zhǎng)也不能太短，因此本指標(biāo)對(duì)研究產(chǎn)出的統(tǒng)計(jì)設(shè)定為兩年。同樣地，為了突出iSchool的跨學(xué)科性，我們引入了類似于“科研人員智力背景熵值”的兩個(gè)熵值指標(biāo)———論文學(xué)科熵值與專利領(lǐng)域熵值，分別來(lái)衡量論文產(chǎn)出和專利產(chǎn)出的跨學(xué)科性。研究影響。在研究影響中，除了傳統(tǒng)的被引頻次指標(biāo)、頂尖論文指標(biāo)，我們還特別突出一個(gè)iSchool在整個(gè)iSchool聯(lián)盟院校中的影響力，因此設(shè)計(jì)了其他iSchool引用該iSchool出版物的情況、與其他iSchool的合作情況兩個(gè)針對(duì)性指標(biāo)。

5.3iSchool評(píng)價(jià)指標(biāo)的特征

本指標(biāo)是在上述指標(biāo)構(gòu)建原則與iSchool特征的基礎(chǔ)上發(fā)展起來(lái)的，具有如下特征。（1）合理平衡教育與科研。長(zhǎng)期以來(lái)，各種大學(xué)排名體系存在著重科研輕教學(xué)的弊病，有些排名甚至沒有考慮教學(xué)指標(biāo)，直接以科研代替教學(xué)。iSchool致力于通過(guò)在信息領(lǐng)域持續(xù)的人才培養(yǎng)和科學(xué)研究來(lái)促進(jìn)信息社會(huì)的進(jìn)步，因此，培養(yǎng)信息領(lǐng)域的未來(lái)人才是iSchool的重要使命，人才培養(yǎng)與科研同等重要。因此，本指標(biāo)對(duì)教育和科研賦予了相同的權(quán)重（50%），從而使本指標(biāo)具有重視教育的導(dǎo)向作用。（2）突出iSchool的跨學(xué)科性。如上所述，iSchool在專業(yè)設(shè)置、課程、教師的學(xué)科背景、科研產(chǎn)出方面都有顯著的跨學(xué)科性與多樣性，這也是信息領(lǐng)域的發(fā)展趨勢(shì)。因此，本指標(biāo)體系中的“促進(jìn)智力多樣性的程度”、“課程的多樣性”、“科研人員智力背景熵值”、“論文學(xué)科熵值”、“專利領(lǐng)域熵值”等指標(biāo)從不同方面來(lái)衡量iSchool的跨學(xué)科性。（3）強(qiáng)調(diào)iSchool在iSchool聯(lián)盟中的影響力。由于iSchool聯(lián)盟成員的復(fù)雜性，傳統(tǒng)的引文分析和學(xué)術(shù)影響評(píng)估方法已不適用于iSchool。同時(shí)由于iSchool聯(lián)盟成員之間科研與教學(xué)的合作越來(lái)越多，本指標(biāo)體系特別突出iSchool在整個(gè)iSchool聯(lián)盟中的影響力，包括“近兩年該iSchool與其他iSchool的合作頻次”、“近兩年其他iSchool引用該iSchool出版物的頻次”等指標(biāo)。

6、結(jié)語(yǔ)

篇2

關(guān)鍵詞：醫(yī)療質(zhì)量；指標(biāo)；體系

Analysis of the Medical Quality Evaluation Index System

RONG Zheng1,MA Xie-min2

(School of Public Health,Peking University ,Peking 100083,China)

Abstract：Medical quality evaluation system is a statistical method based tool for the evaluation of the overall level of medical services. Effectively reflect the general level of health care quality and hospital characteristics .This article covers the breadth of the index system from starting, Its nature, sources and uses of the three aspects of health care quality assessment system for a detailed classification defined, And from the collection and use of indicators of future development trends analysis of the system at this stage some of the problems that exist with hidden defects.

Key words：Medical quality;Index;System隨著現(xiàn)代醫(yī)學(xué)水平的發(fā)展，對(duì)于醫(yī)療技術(shù)與質(zhì)量的評(píng)價(jià)體系的建設(shè)也相應(yīng)取得了長(zhǎng)足的進(jìn)步。本文以現(xiàn)代醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)體系為考察對(duì)象，[1]深入剖析了其優(yōu)缺點(diǎn)與分類界定問(wèn)題。從總體來(lái)看，評(píng)價(jià)方法可由定量評(píng)價(jià)方法與定性評(píng)價(jià)方法兩方面組成。但在實(shí)際操作中，由于定量評(píng)價(jià)敏感度高、客觀性強(qiáng)、操作簡(jiǎn)便等優(yōu)勢(shì)，定量評(píng)價(jià)已逐步成為了評(píng)價(jià)體系中的主要工具。評(píng)價(jià)指標(biāo)的確定與內(nèi)容的涵蓋，對(duì)醫(yī)療水平的高低和醫(yī)療質(zhì)量的管理水平起著決定性作用。

1醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的界定與分類

1.1從性質(zhì)上進(jìn)行分類以醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的全面性和客觀性為考察量度，將評(píng)價(jià)指標(biāo)分為正向指標(biāo)、負(fù)向指標(biāo)、雙向指標(biāo)三個(gè)類別。首先，正向指標(biāo)主要由門診與出院診斷符合率、病床周轉(zhuǎn)率等要素組成，即主要進(jìn)行有利于醫(yī)療機(jī)構(gòu)的發(fā)展的方面做出分類。負(fù)向指標(biāo)則與正向指標(biāo)在概念與內(nèi)涵上均相悖，例如醫(yī)療事故發(fā)生率、手術(shù)并發(fā)癥發(fā)生率等等。而雙向指標(biāo)則有病床使用率，門診住院率，每床日門診次數(shù)等。

1.2從來(lái)源上進(jìn)行分類以醫(yī)療服務(wù)流程為對(duì)象進(jìn)行縱向考慮，得出一系列地硬性劃分方式。從數(shù)據(jù)來(lái)源上看，評(píng)價(jià)指標(biāo)可分為基礎(chǔ)質(zhì)量指標(biāo)與終末質(zhì)量指標(biāo)。前者多用來(lái)考核醫(yī)療機(jī)構(gòu)的硬件設(shè)施水平和服務(wù)水平的高低；后者則對(duì)醫(yī)療治病流程結(jié)束后的治療效果進(jìn)行分類，例如治愈率、感染率、死亡率。從數(shù)據(jù)本身特點(diǎn)來(lái)看，終末質(zhì)量指標(biāo)真實(shí)性與客觀性都較強(qiáng)。

2醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的問(wèn)題和缺陷

2.1醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的涵蓋廣度不足對(duì)于醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量的評(píng)價(jià)不僅要關(guān)注其具體的治療結(jié)果，還應(yīng)該注意對(duì)整個(gè)醫(yī)院的管理、門診、護(hù)理以及醫(yī)技等質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)，但現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系往往只注重對(duì)治療結(jié)果的考察，而忽略了醫(yī)療服務(wù)質(zhì)量、護(hù)理質(zhì)量等內(nèi)容。這種評(píng)價(jià)方式直接導(dǎo)致了對(duì)質(zhì)量評(píng)價(jià)的誤讀，因此，由于缺少對(duì)環(huán)節(jié)質(zhì)量的綜合評(píng)價(jià)，醫(yī)療服務(wù)水平的發(fā)展令人堪憂。

2.2醫(yī)療評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不夠科學(xué)穩(wěn)定現(xiàn)如今的醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)體系整體過(guò)于粗放，主要以經(jīng)驗(yàn)主義為主導(dǎo)，缺乏科學(xué)的理論指導(dǎo)，極易出現(xiàn)穩(wěn)定性不足或可靠性差等問(wèn)題，比如，很多醫(yī)療評(píng)價(jià)指標(biāo)體系僅僅關(guān)注幾個(gè)重要的指標(biāo)，而忽視了對(duì)整個(gè)醫(yī)療過(guò)程的監(jiān)督和管理。此外，作為一種質(zhì)量考核標(biāo)準(zhǔn)，醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系還必須具有一定的普適性，也就是說(shuō)，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)該具備較高的敏感性，可以更好的對(duì)不同的產(chǎn)出結(jié)果做出反應(yīng)。

2.3醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的指標(biāo)特異性強(qiáng)在對(duì)醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建過(guò)程中，一般先要設(shè)定一個(gè)前提假設(shè)，具體而言，就是要保證前期醫(yī)療診斷結(jié)果的正確性。但在實(shí)際診療過(guò)程中[2]，一些疑難雜癥或并發(fā)癥的出現(xiàn)以及患者的特異性，導(dǎo)致應(yīng)有的前提假設(shè)難以滿足。而假設(shè)不滿足的直接后果就是難以對(duì)評(píng)價(jià)進(jìn)行區(qū)分，更遑論后期過(guò)程的歸一地統(tǒng)計(jì)學(xué)處理了。

2.4醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)的收集問(wèn)題現(xiàn)階段醫(yī)院內(nèi)的病案首頁(yè)是對(duì)醫(yī)院內(nèi)住院人員以及出院患者的信息的主要依據(jù)。比如，大多數(shù)的醫(yī)院病案中都沒有對(duì)醫(yī)院患者病情專科的綜合信息，但是這些信息卻是考核醫(yī)院醫(yī)療質(zhì)量的重要指標(biāo)，加之，現(xiàn)階段在醫(yī)院內(nèi)缺少對(duì)臨床醫(yī)療和護(hù)理過(guò)程的深層次數(shù)據(jù)記錄，難以有效對(duì)各種醫(yī)護(hù)行為進(jìn)行評(píng)價(jià)考核，這一現(xiàn)狀也是導(dǎo)致現(xiàn)階段我國(guó)的醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)體系對(duì)醫(yī)護(hù)人員缺乏嚴(yán)格制約力的原因之一。

3醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的進(jìn)展與展望

3.1增強(qiáng)不同質(zhì)量評(píng)價(jià)之間的結(jié)合，提升了質(zhì)量評(píng)價(jià)的內(nèi)涵通過(guò)終末質(zhì)量評(píng)價(jià)與環(huán)節(jié)質(zhì)量評(píng)價(jià)的有效結(jié)合，進(jìn)一步深化醫(yī)院醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，并在評(píng)價(jià)過(guò)程中突出對(duì)環(huán)節(jié)質(zhì)量的評(píng)價(jià)。比如，交接班合格率、手術(shù)麻醉訪查率、會(huì)診及時(shí)率等等，在實(shí)際評(píng)價(jià)中實(shí)踐了多指標(biāo)的引用，提升了質(zhì)量評(píng)價(jià)的精確度與科學(xué)性。此外，醫(yī)院還應(yīng)該實(shí)現(xiàn)醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)與評(píng)價(jià)單元的有效結(jié)合，并逐漸細(xì)化各項(xiàng)評(píng)價(jià)會(huì)標(biāo)，引進(jìn)新型的評(píng)價(jià)指標(biāo)和評(píng)價(jià)模型。

3.2繼續(xù)開發(fā)數(shù)學(xué)模型，優(yōu)化統(tǒng)計(jì)指標(biāo)評(píng)價(jià)應(yīng)用統(tǒng)計(jì)學(xué)原理，進(jìn)一步加強(qiáng)對(duì)數(shù)學(xué)模型的開發(fā)，在三維立體評(píng)價(jià)中，應(yīng)當(dāng)通過(guò)對(duì)正負(fù)向指標(biāo)的轉(zhuǎn)換及量綱的消除，制定更為標(biāo)準(zhǔn)的操作規(guī)范與質(zhì)量控制方法，從而有效地促進(jìn)醫(yī)療服務(wù)水平的整體提升。

4結(jié)語(yǔ)

醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)體系就是對(duì)醫(yī)療過(guò)程中的各類指標(biāo)，通過(guò)統(tǒng)計(jì)學(xué)原理方法進(jìn)行集合分析，奠定出定量評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)的指標(biāo)體系。在醫(yī)療服務(wù)水平發(fā)展過(guò)程中，通過(guò)對(duì)不同評(píng)價(jià)方式的橫向整合與綜合考量，已初步完成了對(duì)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建。目前，本著提升醫(yī)療水平與加強(qiáng)醫(yī)療管理的目的，醫(yī)療質(zhì)量評(píng)價(jià)體系的發(fā)展也正朝著精確化科學(xué)化的方向努力前進(jìn)。

參考文獻(xiàn)：

篇3

關(guān)鍵詞: 摔跤運(yùn)動(dòng)員 體能 體能評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1.引言

體育運(yùn)動(dòng)實(shí)踐表明,體能是運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技能力的重要構(gòu)成因素,是保證運(yùn)動(dòng)員更好地掌握復(fù)雜的先進(jìn)技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)和提高運(yùn)動(dòng)成績(jī)的基礎(chǔ)。因此,對(duì)摔跤運(yùn)動(dòng)員體能指標(biāo)與運(yùn)動(dòng)成績(jī)進(jìn)行定量分析,篩選出具有代表性的,能夠反映出摔跤項(xiàng)目特點(diǎn)的專項(xiàng)體能指標(biāo),建立摔跤運(yùn)動(dòng)員體能指標(biāo)模型及指標(biāo)權(quán)重模型,并制定出體能模型的綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn),可為教練員確定科學(xué)的體能訓(xùn)練方法和對(duì)摔跤運(yùn)動(dòng)員體能水平診斷和評(píng)價(jià)提供參考依據(jù)。

2.研究對(duì)象和方法

2.1研究對(duì)象

陜西省摔跤隊(duì)及漢中市摔跤隊(duì)共計(jì)83名運(yùn)動(dòng)員。

2.2研究方法

2.2.1文獻(xiàn)資料法

查閱大量有關(guān)體能評(píng)價(jià)方面的重要文獻(xiàn)、理論著作和研究成果。

2.2.2專家訪談法

對(duì)多年訓(xùn)練經(jīng)驗(yàn)的教練進(jìn)行了訪談,設(shè)計(jì)出《摔跤運(yùn)動(dòng)員體能水平測(cè)量指標(biāo)研究的調(diào)查問(wèn)卷》,并對(duì)體能評(píng)價(jià)指標(biāo)和方法進(jìn)行初步的篩選。

2.2.3問(wèn)卷調(diào)查法

發(fā)放問(wèn)卷30份,回收了25份,回收率83.3%。

2.2.4測(cè)量法

應(yīng)用搏擊類項(xiàng)目應(yīng)答能力測(cè)試儀對(duì)反映研究對(duì)象進(jìn)行專家確定的13項(xiàng)初選指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)試。

2.2.5實(shí)驗(yàn)法

采用由專家初步確定的13項(xiàng)測(cè)試指標(biāo)對(duì)漢中市摔跤隊(duì)26名隊(duì)員進(jìn)行了預(yù)測(cè),以檢驗(yàn)測(cè)量指標(biāo)的科學(xué)性。測(cè)量指標(biāo)的效度和信度均較好,在0.75以上,可以進(jìn)行下面的數(shù)據(jù)分析。

2.2.6數(shù)理統(tǒng)計(jì)法

2.2.6.1運(yùn)用SPSS10.0軟件對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行描述統(tǒng)計(jì)、回歸分析等統(tǒng)計(jì)處理。回歸方程的各指標(biāo)權(quán)重可以通過(guò)標(biāo)準(zhǔn)回歸系數(shù)的歸一化處理來(lái)確定,用公式表達(dá)為:

其中q表示入選方程指標(biāo)在反映因變量信息的權(quán)重,b是各指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)的絕對(duì)值,∑b表示入選方程所有指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)絕對(duì)值的總和。

2.2.6.2運(yùn)用百分位數(shù)法制定摔跤運(yùn)動(dòng)員體能綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

3.結(jié)果與分析

3.1摔跤運(yùn)動(dòng)員體能指標(biāo)篩選與指標(biāo)模型的構(gòu)建

一般來(lái)說(shuō),測(cè)試項(xiàng)目越多,掌握的信息量越大。但是,過(guò)多的測(cè)試項(xiàng)目會(huì)給測(cè)試和計(jì)算分析帶來(lái)困難,從而影響其推廣和應(yīng)用。所以,要求所測(cè)的項(xiàng)目既能較準(zhǔn)確地反映專項(xiàng)的特點(diǎn)和運(yùn)動(dòng)員的實(shí)際情況,又不能太多,更不能重復(fù)。因此,必須對(duì)13個(gè)已測(cè)試項(xiàng)目再次進(jìn)行篩選,選出幾個(gè)簡(jiǎn)單的、具有代表性的指標(biāo),然后根據(jù)預(yù)測(cè)對(duì)象與相關(guān)因素?cái)?shù)據(jù)結(jié)果的變化特征,選出確切的數(shù)學(xué)表達(dá)式,建立預(yù)測(cè)模型,從而使教練員根據(jù)運(yùn)動(dòng)員的身體訓(xùn)練水平來(lái)預(yù)測(cè)可能達(dá)到的專項(xiàng)運(yùn)動(dòng)水平,控制訓(xùn)練過(guò)程。為完成指標(biāo)的統(tǒng)計(jì)學(xué)篩選,最終建立摔跤體能指標(biāo)模型,并量化各指標(biāo)重要性程度,本文以13個(gè)體能指標(biāo)作為自變量進(jìn)行回歸分析。這樣以成績(jī)?yōu)閰⒄?篩選后的體能指標(biāo)更能符合摔跤競(jìng)技的要求,能準(zhǔn)確反映優(yōu)秀運(yùn)動(dòng)員的競(jìng)技水平。

逐步回歸方程方差分析結(jié)果顯示:模型8體能各指標(biāo)t檢驗(yàn)均達(dá)到顯著性水平,說(shuō)明回歸方程中各自變量的偏回歸系數(shù)均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。據(jù)模型8建立回歸方程如下:

Y=0.331-0.0746×8m×40往返跑+0.0030004×胸圍/身高×100-0.0524×800m+0.167×立定跳遠(yuǎn)-0.00587×體脂率+0.00385×縱叉-0.0774×反應(yīng)時(shí)-0.0135×心功能指數(shù)。

經(jīng)過(guò)回歸分析對(duì)指標(biāo)的篩選,只有8個(gè)體能指標(biāo)與摔跤運(yùn)動(dòng)員拳腿法組合擊中率成績(jī)之間存在統(tǒng)計(jì)意義上的線性關(guān)系。這8個(gè)指標(biāo)分別反映了形態(tài)、機(jī)能與素質(zhì)三方面的信息,故可以用這8個(gè)指標(biāo)構(gòu)建摔跤運(yùn)動(dòng)員體能指標(biāo)模型。

3.2摔跤運(yùn)動(dòng)員體能指標(biāo)權(quán)重模型的構(gòu)建

通過(guò)給出不同指標(biāo)的權(quán)重系數(shù),在制定綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)時(shí),將各評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重系數(shù)進(jìn)行加權(quán)。權(quán)重系數(shù)可根據(jù)各指標(biāo)與摔跤運(yùn)動(dòng)員拳腿組合擊中率成績(jī)之間的標(biāo)準(zhǔn)化回歸系數(shù)來(lái)確定。參考研究方法中確定權(quán)重系數(shù)的方法,可以計(jì)算出各體能指標(biāo)在反映摔跤運(yùn)動(dòng)員競(jìng)技成績(jī)中所占的權(quán)重系數(shù)。其中8m×40往返跑的權(quán)重系數(shù)最大,為0.237,表明該指標(biāo)對(duì)反映摔跤運(yùn)動(dòng)員的速度耐力和靈敏素質(zhì)是相當(dāng)重要的,其次是立定跳遠(yuǎn),體脂率和心功能指數(shù)所占的權(quán)重最小,對(duì)專項(xiàng)體能的作用相對(duì)較小些。

3.3摔跤運(yùn)動(dòng)員體能模型評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建

3.3.1體能模型指標(biāo)的單項(xiàng)評(píng)分

由于各測(cè)量項(xiàng)目是用不同測(cè)量單位來(lái)測(cè)定的,評(píng)定的方法和標(biāo)準(zhǔn)也不同,不便于在評(píng)價(jià)過(guò)程中進(jìn)行計(jì)算、分析和比較,如果直接用測(cè)量結(jié)果,又難以對(duì)摔跤運(yùn)動(dòng)員的體能進(jìn)行綜合、全面的評(píng)價(jià),因此,必須對(duì)各評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。本文采用百分位數(shù)法制定出8項(xiàng)指標(biāo)的單項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn),這種方法既適用于非正態(tài)分布資料,又適用于正態(tài)分布資料,是劃分評(píng)價(jià)等級(jí)較為常用的一種方法。根據(jù)統(tǒng)計(jì)結(jié)果得出:有11.2%的運(yùn)動(dòng)員具備優(yōu)秀標(biāo)準(zhǔn),有14.7%的運(yùn)動(dòng)員具備中上等標(biāo)準(zhǔn)。因此,把90%以上的水平定義為上等,75―90%定義為中上等,25―75%定義為中等,10―25%定義為中下等,10%以下定義為下等,據(jù)此確定摔跤運(yùn)動(dòng)員體能模型各指標(biāo)的單項(xiàng)評(píng)分表。

3.3.2體能模型的綜合評(píng)定

摔跤運(yùn)動(dòng)員體能模型各指標(biāo)在反映體能信息上占有不同的權(quán)重,另外,運(yùn)動(dòng)等級(jí)不同,各指標(biāo)的單項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)也各不相同,在對(duì)優(yōu)秀摔跤運(yùn)動(dòng)員體能模型進(jìn)行單項(xiàng)評(píng)分的基礎(chǔ)上,有必要進(jìn)行多指標(biāo)的綜合評(píng)價(jià),只有這樣,研究者才能夠較準(zhǔn)確、全面、客觀地得出結(jié)論。因此按指標(biāo)權(quán)重的大小,在單項(xiàng)評(píng)分的基礎(chǔ)上,分等級(jí)制定摔跤運(yùn)動(dòng)員體能模型的綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)(見表1)。摔跤運(yùn)動(dòng)員體能模型綜合評(píng)價(jià)計(jì)算公式如下:

體能模型總分=0.237×8m×40往返跑+0.153×胸圍/身高×100+0.114×800m+0.162×立定跳遠(yuǎn)+0.08×體脂率+0.089×縱叉+0.086×反應(yīng)時(shí)+0.079×心功指數(shù)。

綜上所述,在構(gòu)建摔跤運(yùn)動(dòng)員體能模型的指標(biāo)模型、權(quán)重模型基礎(chǔ)上建立了不同運(yùn)動(dòng)等級(jí)體能模型的單項(xiàng)評(píng)分和綜合評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。對(duì)運(yùn)動(dòng)員體能的綜合評(píng)價(jià),便于明確摔跤運(yùn)動(dòng)員在體能上與優(yōu)秀摔跤運(yùn)動(dòng)員的差距,為訓(xùn)練找出問(wèn)題,有針對(duì)性地在運(yùn)動(dòng)訓(xùn)練過(guò)程中進(jìn)行體能訓(xùn)練,從而為進(jìn)一步完善和提高技術(shù)、戰(zhàn)術(shù)奠定基礎(chǔ)。

4.結(jié)論

4.1摔跤運(yùn)動(dòng)員體能的指標(biāo)體系為:8m×40往返跑、胸圍/身高×100、800m、立定跳遠(yuǎn)、體脂率、縱叉、反應(yīng)時(shí)、心功指數(shù)等8項(xiàng)指標(biāo)。

4.2.摔跤運(yùn)動(dòng)員的形態(tài)、機(jī)能和素質(zhì)各指標(biāo)的權(quán)重分別為0.23、0.08和0.69。另外,各指標(biāo)中以8m×40往返跑所占的權(quán)重最大,其次是立定跳遠(yuǎn),以心功能指數(shù)的權(quán)重最小。

4.3按摔跤運(yùn)動(dòng)員體能模型各指標(biāo)在反映體能信息占有權(quán)重大小的不同,在運(yùn)動(dòng)等級(jí)不同,各指標(biāo)的單項(xiàng)評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)各不相同的基礎(chǔ)上,最后制定出摔跤運(yùn)動(dòng)員體能模型綜合評(píng)價(jià)計(jì)算公式:體能模型總分=0.237×8m×40往返跑+0.153×胸圍/身高×100+0.114×800m+0.162×立定跳遠(yuǎn)+0.08×體脂率+0.089×縱叉+0.086×反應(yīng)時(shí)+0.079×心功指數(shù)。

參考文獻(xiàn):

[1]陳亞斌,曹麗娜,白鴻順.攻防格斗應(yīng)答能力測(cè)試儀器的設(shè)計(jì)和研制「J.西安體育學(xué)院學(xué)報(bào),1997,(14)3:94-96.

[2]全國(guó)體育學(xué)院教材委員會(huì),體育測(cè)量評(píng)價(jià)[M].北京:人民體育出版社,1995,(6).

[3]祁國(guó)鷹等主編.體育統(tǒng)計(jì)應(yīng)用案例[M].北京體育大學(xué)出版社,2005.6,第1版.

篇4

Abstract： To perfect the evaluation of China's livable cities and set up indicators more reasonable， induction and statistical methods were used to sum up the indicators at all levels which repetition rate exceeded 30% in 12 existing metric systems of livable cities from home and abroad， and remodel a new system. The system is divided into 3 levels：1 primary indicator， 7 secondary indicators and 34 thirdly indicators. It adds a innovative subjective indicator――"esident satisfaction"， in each index layer to make remodelled system include subjective and objective assessment and qualitative and quantitative analysis.

關(guān)鍵詞： 宜居城市；宜居性評(píng)價(jià)；指標(biāo)體系

Key words： livable cities；livable evaluation；metric system

中圖分類號(hào)：F299.21 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1006-4311（2016）21-0014-04

0 引言

宜居城市是指適宜人類居住和生活的城市，其應(yīng)當(dāng)具有良好的居住環(huán)境、人文社會(huì)環(huán)境和生態(tài)自然環(huán)境。當(dāng)今，世界各國(guó)不再單一追求加快城市化進(jìn)程，而是在強(qiáng)調(diào)城市化的同時(shí)注重城市的人居環(huán)境、建設(shè)宜居城市。宜居城市評(píng)價(jià)是對(duì)城市適宜居住程度的綜合評(píng)價(jià)，其對(duì)研究城市的宜居程度、指導(dǎo)建設(shè)宜居城市具有重要意義，建立合理完善的宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的作用也越來(lái)越明顯。

關(guān)于宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，國(guó)外研究中的評(píng)價(jià)指標(biāo)由早期側(cè)重居住環(huán)境，逐步向居住環(huán)境與社會(huì)環(huán)境并重轉(zhuǎn)變，并更多地考慮城市居民在大社會(huì)環(huán)境下的滿意度。相較之下，國(guó)內(nèi)對(duì)城市宜居性的評(píng)估則側(cè)重于對(duì)設(shè)施建設(shè)狀況和城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)行定量評(píng)價(jià)，這主要是由于前幾年我國(guó)城市發(fā)展和建設(shè)的重點(diǎn)側(cè)重于城市經(jīng)濟(jì)，對(duì)“人”的關(guān)注還不夠。此外，我國(guó)雖然在2006年了《宜居城市科學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》作為我國(guó)城市規(guī)劃、建設(shè)、管理的導(dǎo)向性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，但是至今已過(guò)去10年，隨著我國(guó)城鎮(zhèn)化進(jìn)程的不斷加快，城市居民對(duì)于宜居城市理解的改變，該標(biāo)準(zhǔn)有待改進(jìn)。本文意在綜合國(guó)內(nèi)外較成熟的宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，使我國(guó)的指標(biāo)體系更加先進(jìn)、完善，并且創(chuàng)新性的增加居民主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)，以建立更加完善的宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為建設(shè)更具宜居性的城市提供依據(jù)。

1 現(xiàn)有宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

對(duì)于宜居城市研究開始于對(duì)居住環(huán)境的研究，最早可以追溯到古希臘時(shí)代。但是，宜居城市的相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)的提出，就晚得多。1961年，世界衛(wèi)生組織提出了居住環(huán)境的基本準(zhǔn)則，即人類的基本生活應(yīng)具有安全性、健康性、便利性和舒適性[1]。該準(zhǔn)則對(duì)居住環(huán)境評(píng)價(jià)提供了基本指標(biāo)，是宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的前身。我國(guó)關(guān)于城市宜居性研究工作相對(duì)滯后，“人居環(huán)境”在20世紀(jì)90年代后才得以提出，目前對(duì)宜居城市評(píng)價(jià)處于探索階段，但發(fā)展較快，已有不少學(xué)者或機(jī)構(gòu)建立了多方面的宜居城市評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)。

1.1 國(guó)外現(xiàn)有評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1974年，大衛(wèi)?史密斯在其著作《宜居與城市規(guī)劃》中，倡導(dǎo)宜居的重要性，并提出評(píng)價(jià)城市宜居性的三個(gè)指標(biāo)：一是公共衛(wèi)生和污染問(wèn)題，二是舒適性和生活環(huán)境，三是歷史建筑和自然環(huán)境[2]。1995年，Knox對(duì)人們居住和生活環(huán)境中的美學(xué)、可達(dá)性和流通性、噪音、鄰里、安全、令人煩惱的事情6類影響因素進(jìn)行評(píng)價(jià)[3]。1998年，Gideon E.D. Omuta就尼日尼亞首都貝寧的社區(qū)生活質(zhì)量，提出住房、教育、就業(yè)、負(fù)面事件、公共設(shè)施及服務(wù)、經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素6大城市宜居性評(píng)價(jià)指標(biāo)。經(jīng)濟(jì)社會(huì)因素主要包括社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、人口規(guī)模及結(jié)構(gòu)、醫(yī)療教育衛(wèi)生發(fā)展?fàn)顩r等[4]。2004年，英國(guó)經(jīng)濟(jì)學(xué)家智囊團(tuán)選取社會(huì)穩(wěn)定程度、健康水平、文化與環(huán)境、教育質(zhì)量、基礎(chǔ)設(shè)施五大類城市宜居性評(píng)價(jià)指標(biāo)，以及40余項(xiàng)因子[5]，與之前的研究體系相比更加完整、詳細(xì)。2014年，美國(guó)中老年人協(xié)會(huì)根據(jù)該協(xié)會(huì)制定的“最適宜居住城市指數(shù)”包括住房、衛(wèi)生、環(huán)境、距上班地點(diǎn)的遠(yuǎn)近、交通、工作機(jī)會(huì)和社會(huì)參與程度七個(gè)方面[6]。

1.2 國(guó)內(nèi)現(xiàn)有評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

1999年，寧越敏選取了居住條件、生態(tài)環(huán)境質(zhì)量和基礎(chǔ)設(shè)施與公共服務(wù)設(shè)施3大類別，以及這三大類別細(xì)分成的人均居住面積、綠化覆蓋率等19個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)對(duì)上海進(jìn)行了定量評(píng)價(jià)[7]。2004年，周志田從城經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿Α⑸鐣?huì)保障條件等6個(gè)方面，選取經(jīng)濟(jì)發(fā)展?jié)摿χ笖?shù)、生態(tài)環(huán)境指數(shù)等18個(gè)具體指標(biāo)對(duì)我國(guó)50個(gè)主要城市的宜居性水平進(jìn)行詳細(xì)分析和測(cè)算排序[8]。2006年，中國(guó)城市科學(xué)研究會(huì)《宜居城市科學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)》，將社會(huì)文明度、經(jīng)濟(jì)富裕度等六項(xiàng)規(guī)定為宜居城市指標(biāo)體系中的一級(jí)指標(biāo)，是我國(guó)第一個(gè)宜居城市的全國(guó)性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)[9]。但是這一標(biāo)準(zhǔn)只作為導(dǎo)向性科學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)，而非強(qiáng)制性行政技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)。同年，建設(shè)部頒布了中國(guó)人居環(huán)境獎(jiǎng)參考指標(biāo)體系，包括14個(gè)定量指標(biāo)和25個(gè)定性指標(biāo)[10]。同年，張文忠在《中國(guó)宜居城市研究報(bào)告（北京）》一書中，從居民生活和居住環(huán)境的視角出發(fā)，對(duì)城市的安全性、健康性等內(nèi)容進(jìn)行了研究和評(píng)價(jià)[11]。2008年，李嘉菲將人文環(huán)境、安全環(huán)境等6項(xiàng)指標(biāo)作為宜居性評(píng)價(jià)指標(biāo)，并對(duì)大連市進(jìn)行了評(píng)價(jià)[12]。2009年，董曉峰基于大量統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，選取安全性、幸福性等5類指標(biāo)，作為城市宜居性的評(píng)價(jià)指標(biāo)[13]。

2 宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的重構(gòu)方法

2.1 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建思路

通過(guò)研究國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系可以得出，該體系大多包括三個(gè)層次，即目標(biāo)層、準(zhǔn)則層和指標(biāo)層，本評(píng)價(jià)指標(biāo)體系采取相同的體系結(jié)構(gòu)。

評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的第一層為目標(biāo)層，反映該指標(biāo)體系建立的目的，即所要評(píng)價(jià)的總目標(biāo)。其中包含一個(gè)一級(jí)指標(biāo)，即“城市宜居性”；第二層為準(zhǔn)則層，其中包含眾多影響一級(jí)指標(biāo)的準(zhǔn)則，即為指標(biāo)體系的二級(jí)指標(biāo)；第三層為指標(biāo)層，該層所包含眾多三級(jí)指標(biāo)，起到評(píng)價(jià)準(zhǔn)側(cè)層中的各二級(jí)指標(biāo)的作用。

2.2 指標(biāo)選取的原則與方法

本評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的指標(biāo)選取以國(guó)內(nèi)外現(xiàn)有宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系為依據(jù)，選取12個(gè)（國(guó)外5個(gè)，國(guó)內(nèi)7個(gè)）體系完整、評(píng)價(jià)指標(biāo)選取合理，并得到廣泛認(rèn)可的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行研究分析。主要采用歸納法和統(tǒng)計(jì)法分析其中的評(píng)價(jià)指標(biāo)，將12個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中一些含義相同或相近但名稱不同的指標(biāo)歸納為統(tǒng)一的指標(biāo)名稱，再統(tǒng)計(jì)各指標(biāo)出現(xiàn)的次數(shù)，并選取其中重復(fù)出現(xiàn)比率超過(guò)30%的指標(biāo)作為重構(gòu)體系的評(píng)價(jià)指標(biāo)。

以30%為界，是綜合考慮指標(biāo)合理性與全面性的結(jié)果。若將選取指標(biāo)的重復(fù)率設(shè)置的過(guò)低，則指標(biāo)可能只存在于極少數(shù)的現(xiàn)有指標(biāo)體系中，指標(biāo)的合理性得不到保障，對(duì)城市宜居性的評(píng)價(jià)將缺乏說(shuō)服力；若將選取指標(biāo)的重復(fù)率設(shè)置的過(guò)高，則指標(biāo)的數(shù)量將受到很大的限制，體系評(píng)價(jià)的全面性得不到保障，對(duì)城市宜居性的評(píng)價(jià)可能會(huì)存在局限。

3 宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的重構(gòu)

3.1 準(zhǔn)則層的構(gòu)建

通過(guò)對(duì)12個(gè)現(xiàn)有宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的統(tǒng)計(jì)分析，可以看出準(zhǔn)則層中二級(jí)指標(biāo)的數(shù)量及名稱不盡相同，但是某些內(nèi)容相同或相似的指標(biāo)在多個(gè)體系中被選取，說(shuō)明這些指標(biāo)被多位專家學(xué)者或組織機(jī)構(gòu)視為宜居城市應(yīng)具備的準(zhǔn)測(cè)。經(jīng)過(guò)歸納整理，本文所研究的12個(gè)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中重復(fù)出現(xiàn)的宜居城市評(píng)價(jià)二級(jí)指標(biāo)見表1。

在12個(gè)評(píng)價(jià)體系的二級(jí)指標(biāo)中，“生態(tài)環(huán)境”是出現(xiàn)次數(shù)最多的指標(biāo)，共出現(xiàn)8次；其次是“交通及生活便捷度”，出現(xiàn)7次；再次，“居住條件”和“安全性”分別出現(xiàn)6次；“社會(huì)保障”、“基礎(chǔ)設(shè)施”和“經(jīng)濟(jì)環(huán)境”各出現(xiàn)4次，并列排在第四位；“教育情況”、“就業(yè)情況”和“健康情況”也重復(fù)出現(xiàn)在不同評(píng)價(jià)體系中，但是次數(shù)相對(duì)較少。根據(jù)指標(biāo)選取的原則，取重復(fù)出現(xiàn)比率超過(guò)30%的指標(biāo)，即重復(fù)次數(shù)大于等于4次的指標(biāo)作為重構(gòu)指標(biāo)體系的二級(jí)指標(biāo)。所以，本文重構(gòu)的宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的準(zhǔn)則層包括“生態(tài)環(huán)境”、“交通及生活便捷度”、“居住條件”、“安全性”、“社會(huì)保障”、“基礎(chǔ)設(shè)施”和“經(jīng)濟(jì)環(huán)境”這7項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)。

3.2 指標(biāo)層的構(gòu)建

統(tǒng)計(jì)12個(gè)體系中，含有上節(jié)得出的各項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)所包含的各三級(jí)指標(biāo)出現(xiàn)的個(gè)數(shù)，同樣取重復(fù)出現(xiàn)比率超過(guò)30%的指標(biāo)作為重構(gòu)評(píng)價(jià)體系的三級(jí)指標(biāo)，從而得出本文宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的指標(biāo)層。由于指標(biāo)層所含三級(jí)指標(biāo)過(guò)多，現(xiàn)僅以評(píng)價(jià)“生態(tài)環(huán)境”這一二級(jí)指標(biāo)的各三級(jí)指標(biāo)的選取為例，介紹本研究指標(biāo)層的構(gòu)建方法。從表1可以看出，在本研究涉及的12個(gè)宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，有8個(gè)體系中含有“生態(tài)環(huán)境”這一二級(jí)指標(biāo)，歸納統(tǒng)計(jì)這8個(gè)體系中評(píng)價(jià)“生態(tài)環(huán)境”的各三級(jí)指標(biāo)的出現(xiàn)次數(shù)，并計(jì)算其重復(fù)出現(xiàn)比率，詳見表2。

從表2可以看出，指標(biāo)重復(fù)出現(xiàn)比率超過(guò)30%的指標(biāo)包括“年空氣質(zhì)量好于或等于二級(jí)的天數(shù)”、“年平均氣溫15℃至25℃的天數(shù)”、“年降水量”、“人均公共綠地面積”、“人均水資源量”，這五個(gè)指標(biāo)即為本研究重構(gòu)的指標(biāo)體系中，評(píng)價(jià)“生態(tài)環(huán)境”的三級(jí)指標(biāo)。

3.3 評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的確定

運(yùn)用上節(jié)所述方法，歸納統(tǒng)計(jì)出所有三級(jí)指標(biāo)，進(jìn)而得到本研究重構(gòu)的宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，詳見表3。

為結(jié)合我國(guó)近期放緩經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，著力增強(qiáng)國(guó)民幸福感的大環(huán)境，本指標(biāo)體系創(chuàng)新性的在各指標(biāo)層加入“居民滿意度”這一主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)，對(duì)每一項(xiàng)二級(jí)指標(biāo)進(jìn)行評(píng)價(jià)，更加重視城市居民主觀感受，而不再一味地以各項(xiàng)數(shù)據(jù)評(píng)價(jià)城市宜居性，從而使整個(gè)指標(biāo)體系做到主客觀評(píng)價(jià)結(jié)合、定性定量分析并存。本研究重構(gòu)的宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系綜合了國(guó)內(nèi)外代表性研究體系中出現(xiàn)頻率較高的指標(biāo)，并且加入主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)，解決了我國(guó)現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系沒有與當(dāng)前大環(huán)境結(jié)合，城市居民主觀感受反應(yīng)程度低這一問(wèn)題。

4 結(jié)論與展望

綜上所述，本文通過(guò)對(duì)國(guó)內(nèi)外部分宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系進(jìn)行討論、對(duì)比與分析，提出了相對(duì)系統(tǒng)全面的宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該體系綜合了國(guó)內(nèi)外代表性研究體系中出現(xiàn)頻率較高的指標(biāo)，分為三個(gè)層次，包含1個(gè)一級(jí)指標(biāo)，7個(gè)二級(jí)指標(biāo)和34個(gè)三級(jí)指標(biāo)，其中每個(gè)指標(biāo)層中均包括“居民滿意度”這一主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)。

本研究提出的宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系或相關(guān)研究方法，可以作為我國(guó)城市宜居性評(píng)價(jià)規(guī)范性文件的參考。在本國(guó)的宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，考慮更多的加入西方先進(jìn)國(guó)家現(xiàn)有評(píng)價(jià)體系中的指標(biāo)，使評(píng)價(jià)結(jié)果向具有更高宜居性的城市靠攏，以提高我國(guó)對(duì)城市宜居性的界定，從而進(jìn)一步推進(jìn)我國(guó)建設(shè)更加宜居的城市。此外，加入類似“居民滿意度”的主觀評(píng)價(jià)指標(biāo)，提高城市居民主觀感受反應(yīng)程度，使按照宜居城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系建設(shè)的城市達(dá)到真正意義上的宜居。

使用真正符合宜居性的城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系一段時(shí)間后，我國(guó)的城市規(guī)劃、城市改建，甚至小區(qū)開發(fā)或改擴(kuò)建都會(huì)按照該體系的指標(biāo)要求進(jìn)行建設(shè)，從而使我國(guó)城市向更加宜居的方向發(fā)展，以此獲得更高的社會(huì)效益；城市或住宅區(qū)建設(shè)的更加宜居后，將在一定程度上增強(qiáng)城市及外來(lái)人口的購(gòu)房意愿，從而促進(jìn)房地產(chǎn)業(yè)發(fā)展，并帶動(dòng)其他產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，以此獲得更高的經(jīng)濟(jì)效益。可見，建立并應(yīng)用一套真正符合宜居性的城市評(píng)價(jià)指標(biāo)體系具有很高的社會(huì)及經(jīng)濟(jì)價(jià)值，值得我們進(jìn)一步研究與探討。

參考文獻(xiàn)：

[1]白丹.宜居城市園林規(guī)劃設(shè)計(jì)理論與方法研究[D].北京：北京林業(yè)大學(xué)，2010：11-12.

[2]楊敏.城市宜居性研究與評(píng)價(jià)――以許昌市為例[D].重慶：重慶師范大學(xué)，2012：3-4.

[3]Knox，P.L. Urban Social Geography[M].London Scientific，Technical，1995.

[4]Gideon E.D.Omuta. The quality of urban life and the perception of livability： A case study of neighborhoods in Benin city，Nigeriaf[J].Social Indicators Research，1998，20（4）： 417-440.

[5]Cities PLUS. A Sustainable Urban System：The Long-term Plan for Greater Vancouver[EB/OL].http： //wd.gc.ca/ced/wuf/livable/default_e.asp，2002-05-18.

[6]僑報(bào)網(wǎng).10個(gè)美國(guó)最適合居住的地方[EB/OL]. http：///2014/0923/992997.shtml，2014-09-23.

[7]顧文選.宜居城市科學(xué)評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)探討[Z].2006中國(guó)科協(xié)年會(huì)9.2 分會(huì)場(chǎng)――人居環(huán)境與宜居城市，北京，2006.

[8]建設(shè)部.關(guān)于修訂人居環(huán)境獎(jiǎng)申報(bào)和評(píng)選辦法的通知[EB/OL].http：///，2007-08-25，2006-05-08.

[9]寧越敏.大都市人居環(huán)境評(píng)價(jià)和優(yōu)化研究――以上海市為例[J].城市規(guī)劃，1999，23（6）：15-20.

[10]周志田.中國(guó)適宜人居城市研究與評(píng)價(jià)[J].中國(guó)人口資源與環(huán)境，2004，14（1）：27-30.

[11]李嘉菲.城市宜居性居民滿意度評(píng)價(jià)――以大連市為例[J].云南地理環(huán)境研究，2008，20（4）：76-83.

篇5

財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)是以企業(yè)財(cái)務(wù)報(bào)告及其評(píng)價(jià)主體認(rèn)為相關(guān)的其他非財(cái)務(wù)資料為依據(jù)，應(yīng)用特定的方法，系統(tǒng)分析和評(píng)價(jià)企業(yè)的過(guò)去和現(xiàn)在有效利用各種生產(chǎn)要素的尺度，既包括投入產(chǎn)出的效率，也包括企業(yè)創(chuàng)新，社會(huì)貢獻(xiàn)，穩(wěn)健發(fā)展等。通過(guò)財(cái)務(wù)分析不僅可以檢查經(jīng)營(yíng)者的行為結(jié)果，找出差距，分析其產(chǎn)生的原因從而引導(dǎo)企業(yè)的經(jīng)營(yíng)行為；同時(shí)，也為企業(yè)的各有關(guān)利益集團(tuán)了解企業(yè)的資產(chǎn)營(yíng)運(yùn)能力、償債能力，持續(xù)發(fā)展能力等方面的綜合情況提供依據(jù)，有助于其做出決策。

我國(guó)現(xiàn)行的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)體系主要由財(cái)政部頒布的國(guó)有資本金效績(jī)?cè)u(píng)價(jià)指標(biāo)體系，以及上市公司財(cái)務(wù)分析指標(biāo)體系的主要指標(biāo)組成，它們均參照杜邦財(cái)務(wù)分析系統(tǒng)，以會(huì)計(jì)利潤(rùn)及投資收益率為核心指標(biāo)，來(lái)構(gòu)建整個(gè)指標(biāo)體系。由于指標(biāo)體系是以會(huì)計(jì)利潤(rùn)及投資收益率為核心構(gòu)建的，因此，這些指標(biāo)體系存在以下缺陷：(1)會(huì)計(jì)利潤(rùn)是按照權(quán)責(zé)發(fā)生制計(jì)算的，其受會(huì)計(jì)政策，會(huì)計(jì)方法影響，信息經(jīng)濟(jì)學(xué)理論也告訴我們，在信息不對(duì)稱現(xiàn)象普遍存在的情況下，經(jīng)營(yíng)者必將選取有利于自己的會(huì)計(jì)政策于會(huì)計(jì)方法，來(lái)美化財(cái)務(wù)指標(biāo)，即所謂粉飾效應(yīng)，因?yàn)檫@將決定自己的薪酬。不利于真實(shí)反映企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況。(2)投資收益率是杜邦分析體系是工業(yè)化時(shí)代的產(chǎn)物，主要服務(wù)于企業(yè)出資者，著重分析企業(yè)的獲利能力。根據(jù)現(xiàn)代企業(yè)理論，企業(yè)的實(shí)質(zhì)是“一系列契約的聯(lián)結(jié)”，其他利益相關(guān)者如債權(quán)人可能更加關(guān)注企業(yè)的長(zhǎng)期或短期償債能力，即使是投資者也不單一關(guān)心短期的收益，更關(guān)注企業(yè)的長(zhǎng)期發(fā)展。以會(huì)計(jì)利潤(rùn)及凈資產(chǎn)收益率為核心的財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系過(guò)分地注重短期財(cái)務(wù)成果，助長(zhǎng)了企業(yè)管理者急功近利思想和短期投機(jī)行為，使得企業(yè)不愿進(jìn)行可能會(huì)降低當(dāng)前盈利目標(biāo)的資本去追求長(zhǎng)期戰(zhàn)略目標(biāo)。(3)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)體系以分析歷史財(cái)務(wù)報(bào)告為主，講述的是過(guò)去的成果，沒有未來(lái)價(jià)值的創(chuàng)造，企業(yè)未來(lái)價(jià)值創(chuàng)造信息如顧客滿意度，市場(chǎng)占有率、技術(shù)創(chuàng)新和員工培訓(xùn)等大多游離于財(cái)務(wù)報(bào)告之外，需要通過(guò)一系列非財(cái)務(wù)信息予以反映。因此本文試圖提出以企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)為中心來(lái)構(gòu)建企業(yè)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)體系，設(shè)想如下：

一、企業(yè)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)體系的目標(biāo)為維持企業(yè)可持續(xù)發(fā)展

不同評(píng)價(jià)主體的評(píng)價(jià)目標(biāo)有統(tǒng)一的方面，也有對(duì)立的方面。當(dāng)然，由于投資者在各利益相關(guān)者中是風(fēng)險(xiǎn)最大者，受益也應(yīng)當(dāng)最多，因此在財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建中處于中心地位。但是，在信息技術(shù)環(huán)境下，企業(yè)信息的高度透明及公開性，如果一味追求投資者的中心地位，必將招致其他利益相關(guān)者的反對(duì)，反而不利于投資者目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。根據(jù)現(xiàn)代企業(yè)理論，企業(yè)作為各利益相關(guān)者之間的契約關(guān)系，那么財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)體系的構(gòu)建應(yīng)當(dāng)站在統(tǒng)一的高度，權(quán)衡各利益相關(guān)者，整合各利益相關(guān)者的目標(biāo)。財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)的整合目標(biāo)正是各利益相關(guān)者的利益整合。我們把財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)的總體目標(biāo)確定為企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)，其理由如下：

1　企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)是完成企業(yè)目標(biāo)的前提。企業(yè)的目標(biāo)是生存、獲利，發(fā)展，企業(yè)只有在可持續(xù)增長(zhǎng)的前提下，才能不斷從內(nèi)部和外部獲得發(fā)展所需要的資源，不斷開拓市場(chǎng)，增加其核心競(jìng)爭(zhēng)能力，同時(shí)。通過(guò)其高效的資源整合，增加盈余，并在激勵(lì)的競(jìng)爭(zhēng)中持續(xù)生存。

2　企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)是企業(yè)相關(guān)的各利益主體的目標(biāo)終結(jié)。企業(yè)各利益相關(guān)者均以獨(dú)立的身份進(jìn)行著有利于自己的決策，并從企業(yè)的收入中分享與其承擔(dān)的風(fēng)險(xiǎn)對(duì)應(yīng)的收益。投資者分享投資所得，債權(quán)人分享利息所得，經(jīng)營(yíng)者分享勞動(dòng)所得，但無(wú)論各利益相關(guān)者如何去追求其自身的利益最大化，其最終必將匯合于企業(yè)，這個(gè)贏利性組織。如果企業(yè)破產(chǎn)倒閉，即聯(lián)系各利益相關(guān)者的這個(gè)母體不復(fù)存在，則誰(shuí)的利益也得不到，因此維持企業(yè)生存，而且能長(zhǎng)期生存，企業(yè)的可持續(xù)增長(zhǎng)是各利益相關(guān)者的共同愿望。

3　企業(yè)可持續(xù)增長(zhǎng)是競(jìng)爭(zhēng)的需要。wto的加入，世界經(jīng)濟(jì)的一體化，科技的發(fā)展，信息經(jīng)濟(jì)的到來(lái)，企業(yè)將置身于國(guó)際市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)中，生存環(huán)境、競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手日新月異，要求企業(yè)必須時(shí)刻創(chuàng)新，創(chuàng)新企業(yè)技術(shù)，創(chuàng)新企業(yè)管理、創(chuàng)新企業(yè)文化，強(qiáng)化自身的可持續(xù)增長(zhǎng)因素。一個(gè)企業(yè)昨天是贏利的，是強(qiáng)者，如果你依然停留在昨天的欣慰中，則今天你可能就不是強(qiáng)者，如果你明天還不努力，就可能是市場(chǎng)淘汰者。

二、構(gòu)建以可持續(xù)增長(zhǎng)為中心的企業(yè)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)體系的原則

評(píng)價(jià)的核心是評(píng)價(jià)指標(biāo)的構(gòu)建，為了全面反映企業(yè)的可持續(xù)增長(zhǎng)能力，實(shí)現(xiàn)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)目標(biāo)，在構(gòu)建財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，需要遵循以下原則：(1)財(cái)務(wù)指標(biāo)與非財(cái)務(wù)指標(biāo)相結(jié)合的原則：(2)向前看(關(guān)注過(guò)去收益)與向后看(關(guān)注未來(lái)收益)相結(jié)合的原則：(3)注重現(xiàn)金流量，特別是經(jīng)營(yíng)現(xiàn)金流量的數(shù)量，結(jié)構(gòu)、穩(wěn)定性分析原則：(4)定量的綜合評(píng)價(jià)分析與例外財(cái)務(wù)事件的定性分析相結(jié)合的原則；(5)以人為本原則。

三、以可持續(xù)增長(zhǎng)為中心的企業(yè)財(cái)務(wù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的內(nèi)容

篇6

關(guān)鍵詞：綠色物流；層次分析法；指標(biāo)體系

中圖分類號(hào)：F272 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

1 綠色物流的意義

1.1 綠色物流適應(yīng)了世界社會(huì)發(fā)展的潮流，是全球經(jīng)濟(jì)一體化的需要

隨著全球經(jīng)濟(jì)一體化的發(fā)展，一些傳統(tǒng)的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘逐漸淡化，環(huán)境壁壘逐漸興起，為此，ISO14000 成為眾多企業(yè)進(jìn)入國(guó)際市場(chǎng)的通行證。ISO14000的兩個(gè)基本思想就是預(yù)防污染和持續(xù)改進(jìn)，它要求企業(yè)建立環(huán)境管理體系，使其產(chǎn)品生產(chǎn)和銷售及服務(wù)等的經(jīng)營(yíng)活動(dòng)每一個(gè)環(huán)節(jié)對(duì)環(huán)境的不良影響最小。而國(guó)外物流企業(yè)起步早，物流經(jīng)營(yíng)管理水平相當(dāng)完善，勢(shì)必給國(guó)內(nèi)物流企業(yè)帶來(lái)巨大沖擊。進(jìn)入WTO后，我國(guó)物流企業(yè)要想在國(guó)際市場(chǎng)上占一席之地，發(fā)展綠色物流將是其理性選擇。

1.2 綠色物流是可持續(xù)發(fā)展的一個(gè)重要環(huán)節(jié)

綠色物流與綠色制造、綠色消費(fèi)共同構(gòu)成了一個(gè)節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境的綠色經(jīng)濟(jì)循環(huán)系統(tǒng)。綠色制造是制造領(lǐng)域的研究熱點(diǎn)，指以節(jié)約資源和減少污染的方式制造綠色產(chǎn)品，是一種生產(chǎn)行為。綠色消費(fèi)是以消費(fèi)者為主體的消費(fèi)行為。三者之間是相互滲透、相互作用的。

1.3 綠色物流是最大限度降低經(jīng)營(yíng)成本的必由之路

專家分析認(rèn)為，產(chǎn)品從投產(chǎn)到銷出，制造加工時(shí)間僅占10%，而幾乎90%的時(shí)間為儲(chǔ)運(yùn)、裝卸、分裝、二次加工、信息處理等物流過(guò)程。因此，物流專業(yè)化無(wú)疑為降低成本奠定了基礎(chǔ)。綠色物流不僅是一般物流成本的降低，更重視綠色化和由此帶來(lái)的節(jié)能、高效、少污染。

1.4 綠色物流有利于企業(yè)取得新的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)

日益嚴(yán)峻的環(huán)境問(wèn)題和日趨嚴(yán)格的環(huán)保法規(guī)，使企業(yè)為了持續(xù)發(fā)展，必須積極解決經(jīng)濟(jì)活動(dòng)中造成的環(huán)境問(wèn)題，改變危及企業(yè)生存和發(fā)展的生產(chǎn)方式，建立并完善綠色物流體系，通過(guò)綠色物流來(lái)追求高于競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的相對(duì)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

2 綠色物流評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建

2.1 綠色物流評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)原則

2.1.1 科學(xué)性原則

科學(xué)性原則主要體現(xiàn)在理論和實(shí)踐相結(jié)合，以及所采用的科學(xué)方法等方面。在理論上要站得住腳，同時(shí)又能反映評(píng)價(jià)對(duì)象的客觀實(shí)際情況。設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系時(shí)，首先要有科學(xué)的理論作指導(dǎo)，使評(píng)價(jià)指標(biāo)體系能夠在基本概念和邏輯結(jié)構(gòu)上嚴(yán)謹(jǐn)、合理，抓住評(píng)價(jià)對(duì)象的實(shí)質(zhì)，并具有針對(duì)性。同時(shí)，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系是理論與實(shí)際相結(jié)合的產(chǎn)物，無(wú)論采用什么樣的定性、定量方法，還是建立什么樣的模型，都必須是客觀的抽象描述，抓住最重要的、最本質(zhì)的和最有代表性的東西。對(duì)客觀實(shí)際抽象描述得越清楚、越簡(jiǎn)練、越符合實(shí)際，科學(xué)性就越強(qiáng)。

2.1.2 系統(tǒng)優(yōu)化原則

評(píng)價(jià)對(duì)象必須用若干指標(biāo)進(jìn)行衡量，這些指標(biāo)是互相聯(lián)系和互相制約的。有的指標(biāo)之間有橫向聯(lián)系，反映不同側(cè)面的相互制約關(guān)系；有的指標(biāo)之間有縱向關(guān)系，反映不同層次之間的包含關(guān)系。同時(shí)，同層次指標(biāo)之間盡可能的界限分明，避免相互有內(nèi)在聯(lián)系的若干組、若干層次的指標(biāo)體系，體現(xiàn)出很強(qiáng)的系統(tǒng)性。

（1）指標(biāo)數(shù)量的多少及其體系的結(jié)構(gòu)形式以系統(tǒng)優(yōu)化為原則，即以較少的指標(biāo)（數(shù)量較少，層次較少）較全面系統(tǒng)的反映評(píng)價(jià)對(duì)象的內(nèi)容，既要避免指標(biāo)體系過(guò)于龐雜，又要避免單因素選擇，追求的是評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的總體最優(yōu)或滿意。

（2）評(píng)價(jià)指標(biāo)體系要統(tǒng)籌兼顧各方面的關(guān)系，由于同層次指標(biāo)之間存在制約關(guān)系，在設(shè)計(jì)指標(biāo)體系時(shí)，應(yīng)該兼顧到各方面的指標(biāo)。

（3）設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系應(yīng)采用系統(tǒng)的方法，使體系的各個(gè)要素及其結(jié)構(gòu)都能滿足系統(tǒng)優(yōu)化要求。也就是說(shuō)，通過(guò)各項(xiàng)指標(biāo)之間的有機(jī)聯(lián)系方式和合理的數(shù)量關(guān)系，體現(xiàn)出對(duì)上述各種關(guān)系的統(tǒng)籌兼顧，達(dá)到評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的整體功能最優(yōu)，客觀的、全面的評(píng)價(jià)，系統(tǒng)的輸出結(jié)果。

2.1.3 通用可比原則

通用可比性指的是不同時(shí)期以及不同對(duì)象間的比較，即縱向比較和橫向比較。

（1）縱向比較，即同一對(duì)象這個(gè)時(shí)期與另一個(gè)時(shí)期作比較。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系要有通用可比性，條件是指標(biāo)體系和各項(xiàng)指標(biāo)、各種參數(shù)的內(nèi)涵和外延保持穩(wěn)定，用以計(jì)算各指標(biāo)相對(duì)值的各個(gè)參照值（標(biāo)準(zhǔn)值）不變。

（2）橫向比較，即不同對(duì)象之間的比較，找出共同點(diǎn)，按共同點(diǎn)設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。對(duì)于各種具體情況，采取調(diào)整權(quán)重的辦法，綜合評(píng)價(jià)各對(duì)象的狀況在加以比較。對(duì)于相同性質(zhì)的部門或個(gè)體，往往很容易取得可比較的指標(biāo)。

2.1.4 實(shí)用性原則

實(shí)用性原則指的是實(shí)用性、可行性和可操作性。

（1）指標(biāo)要簡(jiǎn)化，方法要簡(jiǎn)便。評(píng)價(jià)指標(biāo)體系要繁簡(jiǎn)適中，計(jì)算評(píng)價(jià)方法簡(jiǎn)便易行，即評(píng)價(jià)指標(biāo)體系不可設(shè)計(jì)得太繁瑣，在能基本保證評(píng)價(jià)結(jié)果的客觀性、全面性的條件下，指標(biāo)體系盡可能簡(jiǎn)化，減少或去掉一些對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果影響甚微的指標(biāo)。

（2）數(shù)據(jù)要易于獲取。評(píng)價(jià)指標(biāo)所需的數(shù)據(jù)易于采集，無(wú)論是定性評(píng)價(jià)指標(biāo)還是定量評(píng)價(jià)指標(biāo)，其信息來(lái)源渠道必須可靠，并且容易取得。否則，評(píng)價(jià)工作難以進(jìn)行或代價(jià)太大。

（3）整體操作要規(guī)范。各項(xiàng)評(píng)價(jià)指標(biāo)及其相應(yīng)的計(jì)算方法和各項(xiàng)數(shù)據(jù)都要標(biāo)準(zhǔn)化、規(guī)范化。

（4）要嚴(yán)格控制數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性。能夠?qū)嵭性u(píng)價(jià)過(guò)程中的質(zhì)量控制，即對(duì)數(shù)據(jù)的準(zhǔn)確性和可靠性加以控制。

2.1.5 目標(biāo)導(dǎo)向原則

評(píng)價(jià)的目的不是單純?cè)u(píng)出名次及優(yōu)劣的程度，更重要的是引導(dǎo)和鼓勵(lì)被評(píng)價(jià)對(duì)象向正確的方向和目標(biāo)發(fā)展。績(jī)效考評(píng)是管理工作中控制環(huán)節(jié)的重要工作內(nèi)容，采用“黑箱”的方法，利用實(shí)際成果的評(píng)價(jià)對(duì)被評(píng)價(jià)對(duì)象的行為加以控制，引導(dǎo)之向目標(biāo)靠近，即目標(biāo)導(dǎo)向的作用[1]。

2.2 綠色物流評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建方法——層次分析法

層次分析法（Analytic Hierarchy Process，AHP）是指將與決策總是有關(guān)的元素分解成目標(biāo)、準(zhǔn)則、方案等層次，在此基礎(chǔ)之上進(jìn)行定性和定量分析的決策方法，即是指將一個(gè)復(fù)雜的多目標(biāo)決策問(wèn)題作為一個(gè)系統(tǒng)，將目標(biāo)分解為多個(gè)目標(biāo)或準(zhǔn)則，進(jìn)而分解為多指標(biāo)（或準(zhǔn)則、約束）的若干層次，通過(guò)定性指標(biāo)模糊量化方法算出層次單排序（權(quán)數(shù)）和總排序，以作為目標(biāo)（多指標(biāo)）、多方案優(yōu)化決策的系統(tǒng)方法。

層次分析法是將決策問(wèn)題按總目標(biāo)、各層子目標(biāo)、評(píng)價(jià)準(zhǔn)則直至具體的備投方案的順序分解為不同的層次結(jié)構(gòu)，然后用求解判斷矩陣特征向量的辦法，求得每一層次的各元素對(duì)上一層次某元素的優(yōu)先權(quán)重，最后用加權(quán)和的方法遞階歸并各備選方案對(duì)總目標(biāo)的最終權(quán)重，此最終權(quán)重最大者即為最優(yōu)方案。這里所謂“優(yōu)先權(quán)重”是一種相對(duì)的量度，它表明各備選方案在某一特點(diǎn)的評(píng)價(jià)準(zhǔn)則或子目標(biāo)，標(biāo)下優(yōu)越程度的相對(duì)量度，以及各子目標(biāo)對(duì)上一層目標(biāo)而言重要程度的相對(duì)量度。層次分析法比較適合于具有分層交錯(cuò)評(píng)價(jià)指標(biāo)的目標(biāo)系統(tǒng)，而且目標(biāo)值又難于定量描述的決策問(wèn)題。其用法是構(gòu)造判斷矩陣，求出其最大特征值及其所對(duì)應(yīng)的特征向量W，歸一化后，即為某一層次指標(biāo)對(duì)于上一層次某相關(guān)指標(biāo)的相對(duì)重要性權(quán)值。

2.3 綠色物流評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的要素

2.3.1 物質(zhì)基礎(chǔ)類要素

（1）物流設(shè)施。它是組織物流系統(tǒng)運(yùn)行的基礎(chǔ)物質(zhì)條件，包括物流站、貨場(chǎng)、物流中心、倉(cāng)庫(kù)、物流線路、建筑、公路、鐵路、港口等。

（2）物流裝備。它是保證物流系統(tǒng)開工的條件，包括倉(cāng)庫(kù)貨架、進(jìn)出庫(kù)設(shè)備、加工設(shè)備、運(yùn)輸設(shè)備、裝卸機(jī)械等。

（3）物流工具。它是物流系統(tǒng)運(yùn)行的必要物質(zhì)條件，包括包裝工具、維護(hù)保養(yǎng)工具、辦公設(shè)備等。

（4）信息設(shè)施。它是掌握和傳遞物流信息的手段。根據(jù)所需信息水平不同，包括通信設(shè)備及線路、傳真設(shè)備、計(jì)算機(jī)及網(wǎng)絡(luò)設(shè)備等。

（5）組織及管理。它是物流網(wǎng)絡(luò)的“軟件”，起著連接、調(diào)節(jié)、運(yùn)算、協(xié)調(diào)、指揮各要素的作用，以保障物流系統(tǒng)目的的實(shí)現(xiàn)。

2.3.2 功能要素

物流系統(tǒng)的功能要素有供應(yīng)、生產(chǎn)、運(yùn)輸、倉(cāng)儲(chǔ)、流通加工等。

（1）綠色供應(yīng)。供應(yīng)商的原材料、半成品的質(zhì)量好壞優(yōu)劣直接決定著最終成品的性能，所以要實(shí)施綠色物流還要從源頭上加以控制。由于政府對(duì)企業(yè)環(huán)境行為的嚴(yán)格管制，并且供應(yīng)商的成本績(jī)效和運(yùn)行狀況對(duì)企業(yè)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)構(gòu)成直接影響，因此在綠色供應(yīng)物流中，有必要增加供應(yīng)商選擇和評(píng)價(jià)的環(huán)境指標(biāo)，即要對(duì)供應(yīng)商的環(huán)境績(jī)效進(jìn)行考察。

（2）綠色生產(chǎn)。綠色生產(chǎn)又包括綠色原材料的供應(yīng)、綠色設(shè)計(jì)與制造以及綠色包裝。

綠色產(chǎn)品的生產(chǎn)，首先要求構(gòu)成產(chǎn)品的原材料具有綠色特性。綠色原材料應(yīng)符合以下要求：環(huán)境友好性；不加任何涂鍍，廢棄后能自然分解，并能成為自然界吸收的材料：易加工且加工中無(wú)污染或污染最小；易回收、易處理、可重用，并盡量減少材料的種類，這樣有利于原材料的循環(huán)使用。

綠色設(shè)計(jì)要求面向產(chǎn)品的整個(gè)生命周期，即在概念設(shè)計(jì)階段，就要充分考慮產(chǎn)品在制造、銷售、使用及報(bào)廢后對(duì)環(huán)境的影響，使得在產(chǎn)品再制造和使用過(guò)程中可拆卸、易收回，不產(chǎn)生毒副作用及保證產(chǎn)生最少的廢棄物。

綠色制造則追求兩個(gè)目標(biāo)，即通過(guò)可再生資源、二次能源的利用及節(jié)能降耗措施，緩解資源枯竭，實(shí)施持續(xù)利用，減少?gòu)U料和污染物的生成排放，提高工業(yè)品在生產(chǎn)過(guò)程和消費(fèi)過(guò)程中與環(huán)境的相容程度，降低整個(gè)生產(chǎn)活動(dòng)給人類和環(huán)境帶來(lái)的風(fēng)險(xiǎn)，最終實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)和環(huán)境效益的最優(yōu)化。

綠色包裝指的是以節(jié)約資源、降低廢物排放為目的，采用節(jié)約資源、保護(hù)環(huán)境的一切包裝方式的包裝。其特點(diǎn)是材料最省，廢棄最少且節(jié)約資源和能源；易于回收利用和再循環(huán)；包裝材料可自然降解并且降解周期短；包裝材料對(duì)人的身體和生態(tài)無(wú)害。綠色包裝要求提供包裝服務(wù)的物流企業(yè)進(jìn)行綠色包裝改造，包括：使用環(huán)保材料、提高材質(zhì)利用率、設(shè)計(jì)折疊式包裝以減少空載率、建立包裝回用制度等。

（3）綠色運(yùn)輸。綠色運(yùn)輸指的是以節(jié)約能源、減少?gòu)U棄排放為特征的運(yùn)輸。

①合理配置配送中心，制定配送計(jì)劃，提高運(yùn)輸效率，以降低貨損量和貨運(yùn)量。開展共同配送，減少污染。共同配送是以城市一定區(qū)域內(nèi)的配送需求為對(duì)象，人為地進(jìn)行有目的、集約化的配送。它是由同一行業(yè)或同一區(qū)域的中小企業(yè)協(xié)同進(jìn)行配送。共同配送統(tǒng)一集貨、統(tǒng)一送貨可以明顯地減少貨流；有效地消除交錯(cuò)運(yùn)輸、緩解交通擁擠狀況，可以提高市內(nèi)貨物運(yùn)輸效率，減少空載率；有利于提高配送服務(wù)水平，使企業(yè)庫(kù)存水平大大降低，甚至實(shí)現(xiàn)“零”庫(kù)存，降低物流成本。

②實(shí)施聯(lián)合一貫制運(yùn)輸。聯(lián)合一貫制運(yùn)輸是指以件雜貨為對(duì)象，以單元裝載系統(tǒng)為媒介，有效地巧妙組合各種運(yùn)輸工具，從發(fā)貨方到收貨方始終保持單元貨物狀態(tài)而進(jìn)行的系統(tǒng)化運(yùn)輸方式。通過(guò)運(yùn)輸方式的轉(zhuǎn)換可削減總行車量，包括轉(zhuǎn)向鐵路、海上和航空運(yùn)輸。

③評(píng)價(jià)運(yùn)輸者的環(huán)境績(jī)效，有專門運(yùn)輸企業(yè)使用專門運(yùn)輸工具負(fù)責(zé)危險(xiǎn)品的運(yùn)輸，并制定應(yīng)急保護(hù)措施。

（4）綠色倉(cāng)儲(chǔ)。綠色倉(cāng)儲(chǔ)要求倉(cāng)庫(kù)布局合理，以節(jié)約運(yùn)輸成本。布局過(guò)于密集，會(huì)增加運(yùn)輸?shù)拇螖?shù)，從而增加資源消耗；布局過(guò)于松散，則會(huì)降低運(yùn)輸?shù)男剩黾涌蛰d率。倉(cāng)庫(kù)建設(shè)前還應(yīng)當(dāng)進(jìn)行相應(yīng)的環(huán)境影響評(píng)價(jià)，充分考慮倉(cāng)庫(kù)建設(shè)對(duì)所在地的環(huán)境影響。

（5）綠色流通加工。流通加工是指在流通過(guò)程中繼續(xù)對(duì)流通中商品進(jìn)行生產(chǎn)性加工，以使其成為更加適合消費(fèi)者的需求的最終產(chǎn)品。流通加工具有較強(qiáng)的生產(chǎn)特性，對(duì)環(huán)境影響的關(guān)鍵原因是：一是分散進(jìn)行；二是流通加工中心的地址不合理。針對(duì)這兩個(gè)問(wèn)題，綠色流通加工的途徑主要分兩個(gè)方面：一方面變消費(fèi)者分散加工為專業(yè)集中加工，以規(guī)模作業(yè)方式提高資源利用效率，以減少環(huán)境污染：另一方面是集中處理消費(fèi)品加工中產(chǎn)生的邊角廢料，以減少消費(fèi)者分散加工所造成的廢棄物污染。

（6）綠色裝卸。實(shí)施綠色裝卸要求企業(yè)在裝卸過(guò)程中進(jìn)行正當(dāng)裝卸，避免商品的損壞，從而避免資源浪費(fèi)以及廢棄物造成環(huán)境污染。另外，綠色裝卸還要求企業(yè)消除無(wú)效搬運(yùn)，提高搬運(yùn)的活性，合理利用現(xiàn)代化機(jī)械，保持物流的均衡順暢。

2.3.3 支撐要素

（1）體制和制度。物流系統(tǒng)的體制、制度決定了物流系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)、組織、領(lǐng)導(dǎo)、管理方式以及系統(tǒng)的地位、范疇等。

（2）法律和規(guī)章。物流系統(tǒng)的運(yùn)行，不可避免涉及企業(yè)或人的權(quán)益問(wèn)題，法律、規(guī)章一方面限制和規(guī)范物流的活動(dòng)，使之與更大系統(tǒng)協(xié)調(diào)；另一方面給予保障，合同的執(zhí)行、權(quán)益的劃分、責(zé)任的確定都需要法律、規(guī)章維系。

（3）行政和命令。物流系統(tǒng)和一般系統(tǒng)不同之處在于物流系統(tǒng)關(guān)系到國(guó)家軍事、經(jīng)濟(jì)命脈，所以行政、命令等手段也常常是支持物流系統(tǒng)正常運(yùn)轉(zhuǎn)的重要支持要素。

（4）標(biāo)準(zhǔn)化系統(tǒng)。保證物流環(huán)節(jié)協(xié)調(diào)運(yùn)行，是物流系統(tǒng)與其他系統(tǒng)在技術(shù)上實(shí)現(xiàn)聯(lián)結(jié)的重要支撐條件。

2.4 綠色物流評(píng)價(jià)指標(biāo)體系構(gòu)成

按照層次分析法的理論，將上述要素按照要素間的關(guān)系分為目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、要素層三層，得到基于層次分析法的綠色物流評(píng)價(jià)指標(biāo)體系（如表1所示）。

參考文獻(xiàn)：

[1] 楊國(guó)川. 我國(guó)綠色物流發(fā)展中的制約因素及對(duì)策[J]. 商業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2010（2）：18-23.

[2] 劉輝. 我國(guó)綠色物流發(fā)展?fàn)顩r及其路徑初探[J]. 物流科技，2005（6）：25-27.

篇7

內(nèi)容摘要：本文在對(duì)產(chǎn)業(yè)安全內(nèi)涵界定分析的基礎(chǔ)上，比較分析了現(xiàn)有產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，進(jìn)一步創(chuàng)新了流通產(chǎn)業(yè)安全的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。

關(guān)鍵詞：流通產(chǎn)業(yè) 產(chǎn)業(yè)安全 指標(biāo)體系

流通產(chǎn)業(yè)安全的概念界定

流通產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)是對(duì)于流通產(chǎn)業(yè)安全概念的深刻理解，而理解流通產(chǎn)業(yè)安全的概念又源于對(duì)產(chǎn)業(yè)安全概念的認(rèn)識(shí)。

隨著我國(guó)改革開放進(jìn)程的加快，國(guó)內(nèi)學(xué)者對(duì)于產(chǎn)業(yè)安全問(wèn)題的研究成果豐厚，但關(guān)于產(chǎn)業(yè)安全的定義至今尚未達(dá)成統(tǒng)一，其中主要的幾種觀點(diǎn)有：強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)權(quán)益的國(guó)民產(chǎn)業(yè)安全觀（趙世洪，1998）；強(qiáng)調(diào)控制力的產(chǎn)業(yè)安全觀（于新東，2000；楊公樸，夏大慰，1999）；強(qiáng)調(diào)產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力（抵御能力）的產(chǎn)業(yè)安全觀（王云貴，1997）。李孟剛（2006）則從安全的內(nèi)涵出發(fā)，認(rèn)為：產(chǎn)業(yè)安全是指特定行為體自主產(chǎn)業(yè)的生存和發(fā)展不受威脅的狀態(tài)。景玉琴（2004）、張望（2006）則分別提出產(chǎn)業(yè)安全的兩個(gè)（宏觀、中觀）、三個(gè)層次（宏觀、中觀、微觀）。

借鑒相關(guān)研究成果，可將流通產(chǎn)業(yè)安全定義為：流通產(chǎn)業(yè)安全是指在開放競(jìng)爭(zhēng)條件下，流通產(chǎn)業(yè)的生存和發(fā)展不受潛在或?qū)嵸|(zhì)威脅的狀態(tài)。流通產(chǎn)業(yè)的安全以國(guó)民資本對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的控制權(quán)為標(biāo)志，以國(guó)內(nèi)流通產(chǎn)業(yè)具有并保持產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力，具有持續(xù)穩(wěn)定的與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)的發(fā)展能力為基礎(chǔ)。

更進(jìn)一步講，流通產(chǎn)業(yè)安全是宏觀、中觀和微觀三個(gè)層次安全的和諧統(tǒng)一。流通產(chǎn)業(yè)安全的宏觀層次關(guān)注在與外資的競(jìng)爭(zhēng)過(guò)程中，流通產(chǎn)業(yè)系統(tǒng)能夠持續(xù)健康發(fā)展，并與國(guó)民經(jīng)濟(jì)發(fā)展相協(xié)調(diào)，同時(shí)政府對(duì)流通產(chǎn)業(yè)具有控制能力（產(chǎn)業(yè)政策實(shí)施徹底）；流通產(chǎn)業(yè)安全的中觀層次關(guān)注流通產(chǎn)業(yè)中的國(guó)內(nèi)投資部分具有主導(dǎo)控制權(quán)；流通產(chǎn)業(yè)安全的微觀層次關(guān)注國(guó)內(nèi)重要的流通企業(yè)具有一定的競(jìng)爭(zhēng)能力。

國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的相關(guān)研究

（一）兩個(gè)最具代表性的產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)體系

一是國(guó)務(wù)院發(fā)展研究中心國(guó)際技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究所與清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心建立的“經(jīng)濟(jì)安全論壇”提出的制造業(yè)安全模型（經(jīng)濟(jì)安全論壇組，2002），該模型包括兩個(gè)部分：一是對(duì)制造業(yè)行業(yè)和產(chǎn)品現(xiàn)狀的描述，具體指標(biāo)包括：生產(chǎn)設(shè)備水平、研發(fā)水平、管理水平、制造業(yè)市場(chǎng)表現(xiàn)、制造業(yè)總體規(guī)模、關(guān)鍵制造業(yè)產(chǎn)品安全等；二是對(duì)制造業(yè)領(lǐng)域之外的安全環(huán)境的描述，包括國(guó)際經(jīng)濟(jì)關(guān)系、國(guó)內(nèi)科技水平、國(guó)內(nèi)宏觀經(jīng)濟(jì)條件三個(gè)部分。這一指標(biāo)體系作為最早的產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，為以后的相關(guān)研究奠定了基本的分析框架。但它以國(guó)家的制造業(yè)整體為分析對(duì)象，指標(biāo)的選取具有明顯的宏觀傾向性和制造業(yè)特征。

二是由何維達(dá)（2002）教授主持的“中國(guó)入世后產(chǎn)業(yè)安全與政府規(guī)制研究”課題組提出的產(chǎn)業(yè)安全指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系由產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存和產(chǎn)業(yè)控制力評(píng)價(jià)指標(biāo)組成。后又調(diào)整為由產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)對(duì)外依存和產(chǎn)業(yè)控制力四個(gè)一級(jí)指標(biāo)及相應(yīng)的25個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的指標(biāo)體系（何維達(dá)、潘玉璋、李冬梅，2007）。這一指標(biāo)體系在產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)領(lǐng)域中至今仍具有很高的代表性，后來(lái)很多研究大都是在此基礎(chǔ)上加以調(diào)整。

（二）基于“壓力―狀態(tài)―響應(yīng)”建立的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

蔣志敏，王西富和李孟剛（2008）的研究，從系統(tǒng)論的角度出發(fā)，提出了基于“壓力―狀態(tài)―響應(yīng)”的基本邏輯而建立的產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，該體系由分別用于評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)所面臨的內(nèi)外部環(huán)境壓力、產(chǎn)業(yè)當(dāng)前狀態(tài)和產(chǎn)業(yè)在壓力下的反應(yīng)趨勢(shì)的相應(yīng)指標(biāo)組成。

（三）基于生態(tài)學(xué)視角的產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

許芳、劉殿國(guó)和鄧志勇等（2008）以生態(tài)學(xué)理論為基礎(chǔ)，提出了產(chǎn)業(yè)安全的生態(tài)學(xué)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系。該指標(biāo)體系由產(chǎn)業(yè)活力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)恢復(fù)力3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和相應(yīng)的6個(gè)二級(jí)指標(biāo)、17個(gè)三級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。這兩個(gè)指標(biāo)體系的提出，豐富了該領(lǐng)域研究的理論基礎(chǔ)，拓寬了產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)的指標(biāo)體系設(shè)計(jì)的視野，值得深入研究和借鑒。

流通產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)

上述指標(biāo)體系的指標(biāo)選擇多呈現(xiàn)出較強(qiáng)的制造業(yè)特性，而流通產(chǎn)業(yè)是以媒介商品的流通為主旨的服務(wù)業(yè)，有著自己獨(dú)特的產(chǎn)業(yè)特性。因此，流通產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的設(shè)計(jì)，需要根據(jù)指標(biāo)選擇的一般原則，借鑒已有的產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，再結(jié)合流通產(chǎn)業(yè)的特性加以調(diào)整。其中產(chǎn)業(yè)外資控制力的指標(biāo)選擇公認(rèn)度最高，本文不作調(diào)整，直接采用。

本文將流通產(chǎn)業(yè)安全的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系調(diào)整為由產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)環(huán)境、產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力和產(chǎn)業(yè)外資控制力3個(gè)一級(jí)指標(biāo)和相應(yīng)的22個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成的指標(biāo)體系，如表1所示。

（一）產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)環(huán)境評(píng)價(jià)

在市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)條件下，政府可以通過(guò)宏觀調(diào)控、政府規(guī)制和微觀管理等方式干預(yù)經(jīng)濟(jì)，政府對(duì)產(chǎn)業(yè)的健康發(fā)展有重要影響。因此，對(duì)產(chǎn)業(yè)國(guó)內(nèi)環(huán)境的評(píng)價(jià)分為政府規(guī)制環(huán)境和市場(chǎng)環(huán)境兩個(gè)二級(jí)指標(biāo)。政府規(guī)制環(huán)境具體評(píng)價(jià)指標(biāo)為政府績(jī)效評(píng)估和政府為流通產(chǎn)業(yè)提供的軟環(huán)境；市場(chǎng)環(huán)境分為生產(chǎn)要素環(huán)境、市場(chǎng)需求環(huán)境，具體為資本成本、工資相對(duì)水平、現(xiàn)代流通科技在流通產(chǎn)業(yè)中的普及率、境內(nèi)需求量、境內(nèi)需求量增長(zhǎng)率5個(gè)二級(jí)指標(biāo)。

1.政府績(jī)效評(píng)估。政府工作的績(jī)效關(guān)系到產(chǎn)業(yè)生存發(fā)展所依賴的整體經(jīng)濟(jì)環(huán)境的健康狀況。中國(guó)人事科學(xué)研究院課題組2004年7月的《中國(guó)政府績(jī)效評(píng)估研究》報(bào)告中，提出了政府績(jī)效評(píng)估指標(biāo)體系，許多地區(qū)如福建、青島、甘肅等地，也都在這一體系的基礎(chǔ)上結(jié)合地方實(shí)踐，積極展開地方政府績(jī)效評(píng)估工作。借鑒這些成果，能夠?qū)φ目?jī)效作出科學(xué)的評(píng)估。

2.政府為流通產(chǎn)業(yè)提供的軟環(huán)境。這一指標(biāo)是用來(lái)反映政府對(duì)流通產(chǎn)業(yè)的支持和管制狀況，直接關(guān)系到流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的戰(zhàn)略方向、布局、結(jié)構(gòu)等產(chǎn)業(yè)生存發(fā)展的重要問(wèn)題。

3.資本成本。資金成本是指企業(yè)為籌集和使用資金而付出的代價(jià)。資金成本的大小不僅反映流通企業(yè)獲得資本這一生產(chǎn)要素的難易、多少，還決定著企業(yè)的資金結(jié)構(gòu)，因此，一定程度上決定了企業(yè)的經(jīng)營(yíng)效果。而外資企業(yè)與內(nèi)資企業(yè)相競(jìng)爭(zhēng)的第一優(yōu)勢(shì)就是憑借其雄厚的資金實(shí)力，可謂占據(jù)先天優(yōu)勢(shì)。

4.工資相對(duì)水平。勞動(dòng)者是流通企業(yè)經(jīng)營(yíng)所依賴的生產(chǎn)要素，勞動(dòng)者素質(zhì)及其相應(yīng)的工資水平是影響流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展的又一環(huán)境要因。

5.現(xiàn)代流通科技在流通產(chǎn)業(yè)中的普及率。這一指標(biāo)是用來(lái)反映流通產(chǎn)業(yè)發(fā)展所依賴的科技環(huán)境的動(dòng)態(tài)狀況。利用先進(jìn)的技術(shù)是外資企業(yè)獲得競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主要依賴，流通產(chǎn)業(yè)也不例外。如果良好的科技環(huán)境已經(jīng)形成，企業(yè)就可以及時(shí)吸收應(yīng)用先進(jìn)技術(shù)，從而提高要素利用率，取得更高的經(jīng)濟(jì)效益和市場(chǎng)中的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，最終實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)的不斷升級(jí)優(yōu)化，獲得良性發(fā)展。

6.境內(nèi)需求量。用以考察流通產(chǎn)業(yè)賴以生存發(fā)展的市場(chǎng)容量，可以用人口數(shù)量及人均可支配收入來(lái)加以測(cè)算。

7.境內(nèi)需求量增長(zhǎng)率。用以考察流通產(chǎn)業(yè)賴以生存發(fā)展的市場(chǎng)容量的增值率，可以用人口數(shù)量及人均可支配收入的增長(zhǎng)率來(lái)加以測(cè)算。

（二）產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)

產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力是一個(gè)相對(duì)成熟的研究領(lǐng)域，流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)的研究也有著豐富的研究成果。分析已有成果，可以得知流通規(guī)模、流通結(jié)構(gòu)、流通效率、流通產(chǎn)業(yè)績(jī)效、流通增長(zhǎng)力等指標(biāo)是分析流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力時(shí)采用最多的指標(biāo)。事實(shí)上流通規(guī)模的大小、流通產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的合理性是流通產(chǎn)業(yè)展開競(jìng)爭(zhēng)、實(shí)現(xiàn)較高經(jīng)營(yíng)績(jī)效的基礎(chǔ)，而流通效率、流通產(chǎn)業(yè)績(jī)效、流通產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)力等指標(biāo)則反映了流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果。因此，本文選擇的流通產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力評(píng)價(jià)包括產(chǎn)業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力、產(chǎn)業(yè)績(jī)效、產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)力和產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力五個(gè)方面，共計(jì)13個(gè)三級(jí)指標(biāo)。

產(chǎn)業(yè)規(guī)模競(jìng)爭(zhēng)力。具體由產(chǎn)業(yè)增加值、消費(fèi)品零售總額、企業(yè)平均資產(chǎn)規(guī)模三個(gè)指標(biāo)構(gòu)成，分別用于反映規(guī)模總價(jià)值、產(chǎn)業(yè)生產(chǎn)能力和產(chǎn)業(yè)資產(chǎn)規(guī)模。

產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)競(jìng)爭(zhēng)力。采用市場(chǎng)集中度和市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)度指標(biāo)，主要是用于考察產(chǎn)業(yè)的市場(chǎng)結(jié)構(gòu)。

產(chǎn)業(yè)績(jī)效。產(chǎn)業(yè)績(jī)效表達(dá)產(chǎn)業(yè)目前的運(yùn)營(yíng)效率和效果，是前期競(jìng)爭(zhēng)的結(jié)果和下一個(gè)運(yùn)營(yíng)周期競(jìng)爭(zhēng)的基礎(chǔ)，采用內(nèi)資企業(yè)市場(chǎng)占有率、產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)報(bào)酬率、產(chǎn)業(yè)總資產(chǎn)周轉(zhuǎn)率、產(chǎn)業(yè)全員勞動(dòng)生產(chǎn)率四個(gè)指標(biāo)，分別用于考察內(nèi)資企業(yè)的市場(chǎng)績(jī)效、產(chǎn)業(yè)的總資產(chǎn)效果、效率和勞動(dòng)生產(chǎn)率。

產(chǎn)業(yè)增長(zhǎng)力。該指標(biāo)主要是用于考查產(chǎn)業(yè)發(fā)展的潛力和安全性，分別用產(chǎn)業(yè)增加值增長(zhǎng)率、產(chǎn)業(yè)增加值占GDP比重增長(zhǎng)率和產(chǎn)業(yè)就業(yè)人口占總就業(yè)人口比重增長(zhǎng)率三個(gè)指標(biāo)來(lái)反映。

產(chǎn)業(yè)自主創(chuàng)新能力。產(chǎn)業(yè)的自主創(chuàng)新能力表達(dá)了產(chǎn)業(yè)維護(hù)和提高競(jìng)爭(zhēng)力的技術(shù)基礎(chǔ)，采用評(píng)價(jià)創(chuàng)新能力最為常用的指標(biāo)研發(fā)費(fèi)用占銷售收入比重來(lái)考查。

參考文獻(xiàn)：

1.宋則.外資商業(yè)超速擴(kuò)張凸顯五大隱患.中國(guó)經(jīng)濟(jì)信息，2007，4

2.李孟剛.產(chǎn)業(yè)安全理論的研究.博士學(xué)位論文.北京交通大學(xué)，2006.4

3.景玉琴.產(chǎn)業(yè)安全概念探析.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)研究，2004.3

4.張望.產(chǎn)業(yè)安全的內(nèi)涵.廣西財(cái)經(jīng)學(xué)院學(xué)報(bào)，2006.19

5.何維達(dá)，何昌.當(dāng)前中國(guó)三大產(chǎn)業(yè)安全的初步估算.中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2002.2

6.何維達(dá)，潘玉璋，李冬梅.產(chǎn)業(yè)安全理論評(píng)價(jià)與展望.科技進(jìn)步與對(duì)策，2007.4

7.景玉琴.產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系研究.經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2006.2

8.朱鐘棣，孫瑞華.入世后評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)安全的指標(biāo)體系.世界貿(mào)易組織動(dòng)態(tài)與研究，2006.5

9.李紅.產(chǎn)業(yè)安全評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的構(gòu)建.當(dāng)代經(jīng)濟(jì)，2009.10

篇8

學(xué)術(shù)期刊是學(xué)術(shù)研究成果和學(xué)術(shù)傳承的主要載體，是推動(dòng)學(xué)術(shù)創(chuàng)新和理論創(chuàng)新的重要平臺(tái)，它的發(fā)展必須以學(xué)術(shù)為本，因此學(xué)術(shù)期刊的評(píng)價(jià)體系也應(yīng)以促進(jìn)學(xué)術(shù)發(fā)展和繁榮為根本目的。科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系通過(guò)各種指標(biāo)的列示，能夠在一定程度上反映學(xué)術(shù)期刊所刊發(fā)文章是否具有創(chuàng)新性、前沿性，其學(xué)術(shù)觀點(diǎn)和學(xué)術(shù)價(jià)值是否經(jīng)得住時(shí)代的檢驗(yàn)，從而可以引導(dǎo)學(xué)術(shù)期刊科學(xué)地分析和運(yùn)用評(píng)價(jià)指標(biāo)，深入地了解期刊目前的基本狀況，從欄目設(shè)置、選題策劃、學(xué)術(shù)活動(dòng)組織等方面發(fā)揮期刊自身的優(yōu)勢(shì)，在關(guān)注期刊數(shù)量評(píng)價(jià)結(jié)果的同時(shí)，更加注重學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力的提升，培育學(xué)術(shù)期刊自身的特色和風(fēng)格。

二.其次，科學(xué)的評(píng)價(jià)體系有助于營(yíng)造良好的學(xué)術(shù)生態(tài)環(huán)境，為學(xué)術(shù)期刊健康發(fā)展提供必要的條件

定量數(shù)據(jù)的合理使用，需要有一個(gè)良好的學(xué)術(shù)環(huán)境做支撐，遵守學(xué)術(shù)研究的道德和規(guī)范是每一個(gè)科研工作者和學(xué)術(shù)期刊編輯應(yīng)該遵守的法則。只有在這個(gè)前提下進(jìn)行定量數(shù)據(jù)的比較，得出的結(jié)果才會(huì)有實(shí)際的意義。否則，即使數(shù)量指標(biāo)再高，內(nèi)在的質(zhì)量不高，也不能反映出學(xué)術(shù)研究的真實(shí)水平。科學(xué)的評(píng)價(jià)體系通過(guò)相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)的設(shè)置，可以促進(jìn)學(xué)術(shù)道德水平的提升和學(xué)者的學(xué)術(shù)自律，有效防范學(xué)術(shù)不端行為的發(fā)生，可以督促學(xué)術(shù)期刊在出版與發(fā)表的環(huán)節(jié)筑起學(xué)術(shù)不端行為的“防火墻”，把好學(xué)術(shù)研究成果的“出口關(guān)”。

三.學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)是一個(gè)需要多方面配合進(jìn)行的研究課題

如同科學(xué)發(fā)展一樣，學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系也需要不斷地修正和完善，唯有如此，才能使其基本功能回歸正途，發(fā)揮提升學(xué)術(shù)研究水平、促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的作用。中國(guó)社會(huì)科學(xué)評(píng)價(jià)中心近日的《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊評(píng)價(jià)報(bào)告》和《中國(guó)人文社會(huì)科學(xué)期刊綜合評(píng)價(jià)指標(biāo)體系》在建立科學(xué)的學(xué)術(shù)期刊評(píng)價(jià)體系方面進(jìn)行了有益的探索，其指標(biāo)體系的構(gòu)成特別是評(píng)價(jià)指標(biāo)的選取特點(diǎn)顯著，且具有明確的導(dǎo)向性。綜合來(lái)講，這次新版的期刊評(píng)價(jià)指標(biāo)體系至少有以下四大亮點(diǎn)。

第一，建立了由五級(jí)指標(biāo)構(gòu)成的多指標(biāo)體系，從吸引力、管理力和影響力三個(gè)方面對(duì)學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。既強(qiáng)調(diào)對(duì)學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力的評(píng)估，同時(shí)也注意到了與學(xué)術(shù)質(zhì)量緊密相關(guān)的導(dǎo)向管理、編輯人員管理、流程管理等制度因素的重要性，有助于學(xué)術(shù)期刊整體水平的提升。

第二，加入了學(xué)科專家、編輯專家和重點(diǎn)讀者三個(gè)層面的專家定性評(píng)價(jià)指標(biāo)，將定量指標(biāo)和定性評(píng)價(jià)結(jié)合起來(lái)。在運(yùn)用量化指標(biāo)的同時(shí)，評(píng)價(jià)主體的多元化有助于將評(píng)價(jià)機(jī)構(gòu)從事計(jì)量分析的研究人員與學(xué)者、期刊編輯、讀者的力量綜合起來(lái)，以促進(jìn)學(xué)術(shù)研究水平的提高、促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊發(fā)展為根本目的，超越單純的量化范式，避免主觀因素的干擾，提高評(píng)價(jià)結(jié)果的科學(xué)性。

第三，增加了對(duì)學(xué)術(shù)期刊遵守學(xué)術(shù)規(guī)范、流程規(guī)范和運(yùn)用現(xiàn)代信息技術(shù)情況的評(píng)價(jià)指標(biāo)，意在反映學(xué)術(shù)期刊的規(guī)范化、制度化運(yùn)作情況。學(xué)術(shù)期刊學(xué)術(shù)質(zhì)量和學(xué)術(shù)影響力的提升，需要有科學(xué)的管理制度做保障，其中抵制學(xué)術(shù)不端行為，加強(qiáng)編輯隊(duì)伍建設(shè)，嚴(yán)格遵守評(píng)審規(guī)范、編輯規(guī)范和出版規(guī)范是重要內(nèi)容。

第四，增加了期刊網(wǎng)站建設(shè)、在線稿件處理系統(tǒng)、網(wǎng)絡(luò)顯示度等指標(biāo)，符合學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展的新趨勢(shì)。現(xiàn)代信息技術(shù)的迅速發(fā)展對(duì)學(xué)術(shù)期刊運(yùn)行機(jī)制和傳播形式產(chǎn)生了巨大的影響，學(xué)術(shù)期刊的數(shù)字化、網(wǎng)絡(luò)化發(fā)展已經(jīng)成為必然的趨向，新媒體轉(zhuǎn)型與融合發(fā)展對(duì)于學(xué)術(shù)期刊未來(lái)的發(fā)展具有極其重大的意義。這些指標(biāo)的選取，無(wú)疑會(huì)促進(jìn)學(xué)術(shù)期刊數(shù)字化進(jìn)程的推進(jìn)。

篇9

關(guān)鍵詞：企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系；評(píng)價(jià)指標(biāo)；指標(biāo)體系

中圖分類號(hào)：F2文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A文章編號(hào)：1672-3198（2012）19-0008-03

1文獻(xiàn)回顧

國(guó)外對(duì)勞動(dòng)關(guān)系評(píng)價(jià)的研究起步較早,且多以定量研究為主。Cutcher-Gershenfeld(1990)認(rèn)為可以通過(guò)沖突方面的發(fā)生頻率、解決速度,工作方面的自主性、反饋情況,投訴方面的解決方式等三個(gè)方面來(lái)評(píng)價(jià)沖突與合作關(guān)系型勞動(dòng)關(guān)系對(duì)企業(yè)績(jī)效的影響。HarryC.Katz(1993)以研究企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系與企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系,構(gòu)建了投訴率、勞資態(tài)度、談判時(shí)間、合同數(shù)量等評(píng)價(jià)勞動(dòng)關(guān)系的指標(biāo)。Gittell&Kochan(2004)以美國(guó)航空公司為調(diào)查對(duì)象,建立了以共同治理、工會(huì)化程度、薪酬水平、工作產(chǎn)所文化與談判沖突等六個(gè)指標(biāo)的評(píng)價(jià)體系。Harpaz&Ilan(2010)在1990年與2006年兩個(gè)不同的時(shí)間點(diǎn)上,對(duì)比以色列工人對(duì)勞動(dòng)關(guān)系、工作內(nèi)涵和人力資源管理戰(zhàn)略三方面的變化,以此來(lái)反映勞動(dòng)力整體在能力、價(jià)值理念與行為方式方面的變化,最終為企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系評(píng)價(jià)指標(biāo)的建立提供基礎(chǔ)。

國(guó)內(nèi)對(duì)勞動(dòng)關(guān)系評(píng)價(jià)的研究雖然起步較晚,但是發(fā)展迅速。眾多學(xué)者從不同的角度提出了大量的評(píng)價(jià)指標(biāo)。姚先國(guó)、郭東杰(2004)在分析改制企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系時(shí),提出了影響勞動(dòng)關(guān)系的11變量,通過(guò)實(shí)證分析得出工資獎(jiǎng)金、股份、工齡、職位、職工對(duì)管理層和工會(huì)的評(píng)價(jià)與企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系存在顯著的正相關(guān),從而間接地提出了勞動(dòng)關(guān)系的評(píng)價(jià)指標(biāo)。賀秋碩(2005)通過(guò)構(gòu)建勞動(dòng)關(guān)系概念模型,設(shè)立了由目標(biāo)層、準(zhǔn)則層、要素層構(gòu)成的企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系指標(biāo)體系框架,其中準(zhǔn)則層由勞動(dòng)者就業(yè)及工資狀況、勞動(dòng)者民主程度及其發(fā)展前途、就業(yè)環(huán)境及受保護(hù)程度等三個(gè)一級(jí)指標(biāo)構(gòu)成。張?zhí)m霞等(2010)以我國(guó)勞動(dòng)關(guān)系層面企業(yè)社會(huì)責(zé)任為研究對(duì)象,構(gòu)建了以勞動(dòng)合同管理、勞動(dòng)安全衛(wèi)生、工作時(shí)間和休息休假等為主的顯性層面指標(biāo),及以員工待遇、工作性質(zhì)、工作環(huán)境、發(fā)展空間等為主的隱性層面指標(biāo),從顯性與隱性兩個(gè)層面對(duì)企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系作出評(píng)價(jià)。虞華君、習(xí)宇凡(2011)通過(guò)分析企業(yè)和諧勞動(dòng)關(guān)系的形成機(jī)理,建立了企業(yè)層面的企業(yè)整體發(fā)展、薪酬福利、管理機(jī)制,個(gè)人層面的個(gè)人發(fā)展、個(gè)人權(quán)利保障、個(gè)人崗位及環(huán)境等六個(gè)企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系評(píng)價(jià)模塊。

2構(gòu)建企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系評(píng)價(jià)指標(biāo)體系

2.1企業(yè)和諧勞動(dòng)關(guān)系概念模型與形成機(jī)理

筆者基于平衡積分卡的思想,對(duì)企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的評(píng)價(jià)從多個(gè)角度進(jìn)行思考,首先是財(cái)務(wù)角度,企業(yè)財(cái)務(wù)狀況的好壞直接影響著企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的和諧與否；其次是企業(yè)內(nèi)部管理角度,與企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系相關(guān)的一系列管理制度與體制,這包括規(guī)范的勞動(dòng)爭(zhēng)議處理機(jī)制、完善的勞動(dòng)合同體制等,同樣對(duì)企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的和諧產(chǎn)生影響；再次是學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)角度,這主要是涉及員工的在單位的現(xiàn)狀及其成長(zhǎng)狀況；最后是內(nèi)部顧客角度,筆者認(rèn)為員工作為企業(yè)利益的相關(guān)者,在為企業(yè)提供勞動(dòng)的基礎(chǔ)上,同時(shí)也享受著企業(yè)提供的物質(zhì)報(bào)酬與非物質(zhì)報(bào)酬,本文將這些物質(zhì)與非物質(zhì)的報(bào)酬作為企業(yè)為其員工提供的一種服務(wù)或產(chǎn)品。從這個(gè)角度出發(fā),將員工看成是企業(yè)的內(nèi)部顧客是合理的。據(jù)此本文將企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系狀況與其影響因素間的關(guān)系用下面的函數(shù)關(guān)系加以表示：H=f(F,M,S,C)。

其中：H表示企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系的和諧狀況,F表示企業(yè)的財(cái)務(wù)狀況,M表示企業(yè)的內(nèi)部管理情況,S表示企業(yè)為其員工提供的學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)機(jī)會(huì),C表示企業(yè)為其內(nèi)部顧客(即企業(yè)員工)提供的各種“服務(wù)”。

根據(jù)以上分析,構(gòu)建了企業(yè)和諧勞動(dòng)關(guān)系的形成機(jī)理圖,具體見圖1。

2.2企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系評(píng)價(jià)指標(biāo)體系基本構(gòu)架與設(shè)計(jì)

依據(jù)圖1的企業(yè)和諧勞動(dòng)關(guān)系形成機(jī)理圖,設(shè)計(jì)出了企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系評(píng)價(jià)指標(biāo)基本構(gòu)架,如圖2。

根據(jù)圖2的企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系指標(biāo)體系框架,本文設(shè)計(jì)出測(cè)量企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系狀況的指標(biāo)體系。整個(gè)指標(biāo)體系分為四個(gè)層次。首先是我們的目標(biāo)層即企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系狀況,其次是我們的準(zhǔn)則層,包含財(cái)務(wù)、內(nèi)部管理、學(xué)習(xí)與成長(zhǎng)及內(nèi)部顧客。再次是我們的要素層,按企業(yè)盈利狀況、勞動(dòng)合同與勞動(dòng)爭(zhēng)議處理、工會(huì)建設(shè)與民主管理、勞動(dòng)安全保障、員工學(xué)習(xí)、員工發(fā)展、員工薪酬福利、員工工作體驗(yàn)等八個(gè)方面設(shè)立8個(gè)要素。最后是指標(biāo)層,它是在要素層的基礎(chǔ)上細(xì)分為不同數(shù)量的測(cè)量指標(biāo)(詳見表1)。

表1中的指標(biāo)層既有定量指標(biāo)又有定性指標(biāo),其中定性指標(biāo)可由調(diào)查問(wèn)卷得到。具體來(lái)說(shuō),每個(gè)指標(biāo)設(shè)有五個(gè)評(píng)價(jià)等級(jí),對(duì)應(yīng)不同的分值。例如以勞動(dòng)爭(zhēng)議處理的及時(shí)性為例,若勞動(dòng)爭(zhēng)議處理“很及時(shí)”就給5分,“拖拉”就給2分,以此類推。

2.3指標(biāo)權(quán)重的設(shè)計(jì)

本文采用權(quán)值因子法與德爾菲法確定指標(biāo)權(quán)重。

對(duì)于準(zhǔn)則層指標(biāo),采用權(quán)值因子法設(shè)定指標(biāo)權(quán)重。本文選擇了我校對(duì)勞動(dòng)關(guān)系方面有研究的五名專家,在對(duì)本研究進(jìn)行詳細(xì)介紹后,請(qǐng)他們對(duì)依據(jù)準(zhǔn)則層指標(biāo)所確定的權(quán)值因子判定表中行因子與列因子進(jìn)行比較,采用3分值法,重要的指標(biāo)為3分,同樣重要的指標(biāo)為2分,不太重要的指標(biāo)為1分(詳見表2)。對(duì)五位專家的給分,將統(tǒng)計(jì)結(jié)果分別折算為權(quán)重,最后計(jì)算權(quán)重平均值,就得出各個(gè)指標(biāo)值的權(quán)重。

對(duì)于要素層與指標(biāo)層指標(biāo),采用德爾菲法,由五位專家進(jìn)行權(quán)重賦值,最后將專家所賦各指標(biāo)的權(quán)重值加和求算術(shù)平均值,將此平均值作為指標(biāo)層各指標(biāo)的權(quán)重值。

綜上兩種方法,企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系各評(píng)價(jià)指標(biāo)權(quán)重值最終結(jié)果詳見表1。(注：括號(hào)內(nèi)數(shù)值為權(quán)重值)

2.4評(píng)價(jià)方法

2.4.1確定評(píng)價(jià)等級(jí)

本文的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中,指標(biāo)的測(cè)量采用的是李克特五級(jí)量表的方法,將主觀評(píng)價(jià)進(jìn)行量化。對(duì)于各項(xiàng)指標(biāo),得分越高說(shuō)明對(duì)本項(xiàng)指標(biāo)的評(píng)價(jià)就越高。將設(shè)計(jì)好的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系表做成問(wèn)卷,發(fā)放給企業(yè)相關(guān)人員進(jìn)行填寫,就能計(jì)算出企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系狀況的得分。

本文將企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系狀況分為五個(gè)等級(jí)：和諧、比較和諧、一般、初顯不和諧、不和諧。將每個(gè)等級(jí)對(duì)應(yīng)的分值確定為4.5—5分,3.5—4.5分,2.5—3.5分,1.5—2.5分,1.5分以下。并將2.5分設(shè)為預(yù)警線,當(dāng)企業(yè)得分低于此分值時(shí),企業(yè)的勞動(dòng)關(guān)系就有可能存在著很大的風(fēng)險(xiǎn)與不穩(wěn)定性。

2.4.2評(píng)價(jià)分值的計(jì)算

本文采用多目標(biāo)線性加權(quán)法計(jì)算企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系狀況得分。先對(duì)指標(biāo)層下的各項(xiàng)指標(biāo)的得分乘以它們各自的權(quán)重,然后相加就得到要素層下每個(gè)指標(biāo)的得分。接著再把要素層下各指標(biāo)的得分乘以它們各自的權(quán)重,然后加總就得到準(zhǔn)則層下各指標(biāo)的得分。最后將準(zhǔn)則層下的各指標(biāo)得分乘以它們各自的權(quán)重,加總就得到企業(yè)勞動(dòng)關(guān)系狀況的總得分。

篇10

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的課堂教學(xué)配合網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)成為新的教學(xué)模式，尤其是網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下項(xiàng)目式學(xué)習(xí)成為一種新的模式，在傳統(tǒng)的授課模式和現(xiàn)代的信息技術(shù)環(huán)境中得到了廣泛應(yīng)用，本文分析了項(xiàng)目式學(xué)習(xí)的內(nèi)涵，構(gòu)建項(xiàng)目式學(xué)習(xí)環(huán)境評(píng)價(jià)體系，采用二級(jí)綜合評(píng)判模型，根據(jù)學(xué)習(xí)指標(biāo)及其所占權(quán)重，對(duì)各個(gè)數(shù)據(jù)指標(biāo)進(jìn)行分析，得到評(píng)判結(jié)果的評(píng)判體系。

關(guān)鍵詞：

項(xiàng)目式學(xué)習(xí)；評(píng)價(jià)體系；指標(biāo)；權(quán)重

現(xiàn)代信息技術(shù)和網(wǎng)絡(luò)技術(shù)已經(jīng)深入到人們的學(xué)習(xí)、工作和生活等各個(gè)方面。在現(xiàn)今社會(huì)，我們更加注重知識(shí)的創(chuàng)造，更加主動(dòng)地發(fā)現(xiàn)和解決生活中的問(wèn)題。而近年來(lái)以“做中學(xué)”，創(chuàng)造性地解決實(shí)際問(wèn)題的項(xiàng)目式學(xué)習(xí)已經(jīng)成為一種重要的學(xué)習(xí)理念和方式，在國(guó)外已經(jīng)成為一種有效的學(xué)習(xí)方式，國(guó)內(nèi)關(guān)注度也越來(lái)越高。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在教育教學(xué)領(lǐng)域的廣泛應(yīng)用，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下開展項(xiàng)目式學(xué)習(xí)已經(jīng)成為教育教學(xué)領(lǐng)域積極探索的實(shí)踐課題。本文將對(duì)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下開展項(xiàng)目式學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)體系進(jìn)行研究，構(gòu)建二級(jí)綜合評(píng)判模型，得到評(píng)判體系，從而能更加準(zhǔn)確的掌握學(xué)習(xí)者的學(xué)習(xí)情況、學(xué)習(xí)質(zhì)量和學(xué)習(xí)效果等。

一、項(xiàng)目式學(xué)習(xí)內(nèi)涵

一般認(rèn)為，項(xiàng)目式學(xué)習(xí)是以學(xué)習(xí)、研究學(xué)科的概念和原理為中心，學(xué)習(xí)者以一個(gè)具體的項(xiàng)目為中心，構(gòu)建自己的知識(shí)體系，并運(yùn)用到現(xiàn)實(shí)社會(huì)當(dāng)中去。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的項(xiàng)目式學(xué)習(xí)是指在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下，學(xué)習(xí)者在交流協(xié)作的基礎(chǔ)上，進(jìn)行項(xiàng)目設(shè)計(jì)的實(shí)際操作，進(jìn)而在操作體驗(yàn)、探索創(chuàng)新中獲得完整而具體的知識(shí)，并以最終成果為導(dǎo)向的一種學(xué)習(xí)活動(dòng)。項(xiàng)目式學(xué)習(xí)突破了傳統(tǒng)課堂教學(xué)條件的限制，為項(xiàng)目式學(xué)習(xí)的開展提供了基于資源、技術(shù)和管理三維立體化的支持，增強(qiáng)了學(xué)生最終的學(xué)習(xí)效果。項(xiàng)目式學(xué)習(xí)這種教學(xué)模式突破了傳統(tǒng)教學(xué)中的“教師、課程、課堂”三個(gè)中心，體現(xiàn)了新的以“學(xué)習(xí)者、經(jīng)驗(yàn)、活動(dòng)”為中心的思想。它強(qiáng)調(diào)了以學(xué)生為中心，注重了多學(xué)科的交叉融合、學(xué)習(xí)活動(dòng)中的協(xié)作與交流，有利于發(fā)揮學(xué)生學(xué)習(xí)的自主性，提高了學(xué)生解決實(shí)際問(wèn)題的能力。

二、項(xiàng)目式學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)的基本特征

項(xiàng)目式學(xué)習(xí)是一種新型的研究性學(xué)習(xí)模式，是一種提倡學(xué)習(xí)者從“做中學(xué)”的學(xué)習(xí)模式，是一個(gè)旨在提高學(xué)習(xí)者多種能力的學(xué)習(xí)模式。因此，對(duì)于項(xiàng)目式學(xué)習(xí)的評(píng)價(jià)要能完整表現(xiàn)整個(gè)學(xué)習(xí)過(guò)程，不能局限于傳統(tǒng)的評(píng)價(jià)方式，不僅要采用多主體的評(píng)價(jià)，還要關(guān)注學(xué)習(xí)者在整個(gè)作品完成過(guò)程中的表現(xiàn)以及過(guò)程中能力的增長(zhǎng)。即項(xiàng)目式學(xué)習(xí)進(jìn)行評(píng)價(jià)需遵循發(fā)展性、主體性、過(guò)程性以及多元化的評(píng)價(jià)原則同時(shí)，也應(yīng)該注意以下特點(diǎn)：①教學(xué)目是抽象的，項(xiàng)目式學(xué)習(xí)的每個(gè)階段學(xué)習(xí)者都有短期任務(wù)，通過(guò)學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)能使學(xué)習(xí)者對(duì)學(xué)習(xí)的保持，發(fā)揮學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)對(duì)項(xiàng)目式學(xué)習(xí)的導(dǎo)向作用。②評(píng)價(jià)不僅注重學(xué)習(xí)結(jié)果更注重學(xué)習(xí)過(guò)程。在充分尊重學(xué)習(xí)者個(gè)體的基礎(chǔ)上，給予適當(dāng)?shù)囊龑?dǎo)，肯定學(xué)習(xí)者的個(gè)人價(jià)值。③評(píng)價(jià)是教師自我發(fā)展國(guó)政。學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)過(guò)程中，教師了解學(xué)習(xí)者學(xué)習(xí)進(jìn)程的同時(shí)，教師也能根據(jù)反饋信息不斷總結(jié)、改進(jìn)教學(xué)過(guò)，評(píng)價(jià)過(guò)程也是一個(gè)教師和學(xué)習(xí)者相輔相成的過(guò)程。④學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)的多元化和全方位，使評(píng)價(jià)和教與學(xué)的過(guò)程相輔相成，互相滲透。

三、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下項(xiàng)目式學(xué)習(xí)環(huán)境設(shè)計(jì)

網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下的項(xiàng)目式學(xué)習(xí)可以充分利用互聯(lián)網(wǎng)的優(yōu)勢(shì)，將項(xiàng)目式學(xué)習(xí)的豐富的學(xué)習(xí)資源、逼真的學(xué)習(xí)環(huán)境、靈活的學(xué)習(xí)時(shí)間和地點(diǎn)、交流的便捷性、教學(xué)管理的便捷性大幅度擴(kuò)大和提高，為個(gè)性化、協(xié)作性學(xué)習(xí)提供良好的環(huán)境，解決了傳統(tǒng)教與學(xué)諸多弊端。1.評(píng)價(jià)指標(biāo)體系通過(guò)對(duì)教學(xué)和學(xué)習(xí)目標(biāo)的分析，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中項(xiàng)目式學(xué)習(xí)特點(diǎn)，經(jīng)過(guò)調(diào)查分析以及征求專家意見，構(gòu)建了基于學(xué)生學(xué)習(xí)過(guò)程的三維教學(xué)目標(biāo)，包括知識(shí)和技能、學(xué)習(xí)過(guò)程、情感態(tài)度。三維目標(biāo)對(duì)學(xué)生進(jìn)行評(píng)價(jià)能夠使評(píng)價(jià)更具有導(dǎo)向性、全面性和可靠性。本研究以三維目標(biāo)為指導(dǎo)，結(jié)合網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中項(xiàng)目式學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)的特點(diǎn)與內(nèi)容，建立網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中項(xiàng)目式學(xué)習(xí)的過(guò)程性評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，項(xiàng)目式學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系從以下三個(gè)方面考慮：（1）知識(shí)和技能，主要包括知識(shí)體系構(gòu)建，溝通協(xié)調(diào)能力，技能運(yùn)用能力，總結(jié)反思能力。（2）學(xué)習(xí)過(guò)程，主要包括學(xué)習(xí)計(jì)劃、信息獲取、信息處理，交互情況。（3）情感態(tài)度，主要包括學(xué)習(xí)自制力、情感體驗(yàn)。在項(xiàng)目式學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中，把知識(shí)和技能、學(xué)習(xí)過(guò)程、情感態(tài)度作為一級(jí)指標(biāo)，每個(gè)一級(jí)指標(biāo)含2~4個(gè)二級(jí)指標(biāo)，詳見表1。2.指標(biāo)權(quán)重設(shè)計(jì)根據(jù)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，建立因素集。因素集U是由影響評(píng)判對(duì)象的各個(gè)因素所組成的集合。因素集U={知識(shí)和技能，學(xué)習(xí)過(guò)程，情感態(tài)度}。一級(jí)指標(biāo)知識(shí)和技能為U1，U1的二級(jí)指標(biāo)為U11，具體詳見表1。項(xiàng)目式學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系中各指標(biāo)對(duì)評(píng)價(jià)結(jié)果的影響是不一樣的，所以必須明確各指標(biāo)的權(quán)重，假設(shè)指標(biāo)對(duì)應(yīng)的權(quán)重為V,則V=（v1,v2,v3,v4,）,Vi代表第i個(gè)指標(biāo)Ui的權(quán)重，而且一定滿足歸一化條件即niiv1=1，同時(shí)二級(jí)指標(biāo)也必須滿足歸一化條件。（1）矩陣的建立：構(gòu)建指標(biāo)矩陣的重要級(jí)是根據(jù)專業(yè)教授、帶頭人、專家等討論得出，例如一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)的矩陣如表2。在設(shè)計(jì)評(píng)價(jià)指標(biāo)的權(quán)重時(shí)，首先對(duì)指標(biāo)的重要性進(jìn)行比較，再計(jì)算出最終權(quán)重。由表2可知，評(píng)價(jià)指標(biāo)矩陣為互反矩陣，第i個(gè)指標(biāo)比第j個(gè)指標(biāo)的重要程度可以用第i行第j列的值表示。如果兩個(gè)指標(biāo)同等重要，則值等于1；比值大于等于1，則前者重要。3.評(píng)價(jià)算法介紹本評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的評(píng)價(jià)算法采用二級(jí)綜合評(píng)判模型，具體算法由評(píng)價(jià)指標(biāo)體系組成的矩陣P與權(quán)重矩陣V通過(guò)合成，得到評(píng)價(jià)的定量解值M。（1）一級(jí)綜合評(píng)判：對(duì)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的一級(jí)指標(biāo)U1、U2、U3進(jìn)行單級(jí)綜合評(píng)判，得出評(píng)判結(jié)果。例如一級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo)有4個(gè)二級(jí)指標(biāo)組成，評(píng)判矩陣P={W1、W2、W3、W4}，權(quán)重矩陣V=（V1,V2,V3,V4），評(píng)判結(jié)果，算法設(shè)定評(píng)判結(jié)果不能大于100。②二級(jí)綜合評(píng)判：將上述的一級(jí)綜合評(píng)判中得到的各個(gè)單項(xiàng)評(píng)判結(jié)果組成評(píng)判矩陣P={W1、W2、W3、W4}，權(quán)重矩陣V=（V1,V2,V3,V4），評(píng)判結(jié)果。為便于得到精確的評(píng)價(jià)結(jié)果，設(shè)模糊綜合評(píng)價(jià)等級(jí)的定量解值M的范圍為{100~90,89~80,79~70,69~60,59~0}。根據(jù)M的大小，找出相應(yīng)的模糊綜合評(píng)價(jià)等級(jí)評(píng)語(yǔ){優(yōu)、良、中、較差、差}，這個(gè)評(píng)語(yǔ)即為學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的最終評(píng)價(jià)結(jié)果。

四、結(jié)束語(yǔ)

本文研究設(shè)計(jì)了一套可用于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中項(xiàng)目式學(xué)習(xí)實(shí)踐的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，評(píng)價(jià)指標(biāo)體系體現(xiàn)了設(shè)計(jì)和應(yīng)用上的靈活性，進(jìn)一步完善了網(wǎng)絡(luò)學(xué)習(xí)和項(xiàng)目學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)的理論和實(shí)踐工作，實(shí)現(xiàn)了對(duì)學(xué)生的綜合、全面的評(píng)價(jià)。但是由于實(shí)際條件的限制，研究還存在很多不足。對(duì)研究的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系的有效度、信用度以及應(yīng)用檢驗(yàn)還有待加強(qiáng)；后續(xù)研究還應(yīng)該結(jié)合數(shù)據(jù)挖掘技術(shù)、在線學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)系統(tǒng)的設(shè)計(jì)等進(jìn)行研究和開發(fā)，建立更加客觀、全面的網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下項(xiàng)目式學(xué)習(xí)的評(píng)價(jià)指標(biāo)體系，指導(dǎo)學(xué)習(xí)評(píng)價(jià)，發(fā)揮評(píng)價(jià)在學(xué)習(xí)中的作用。

參考文獻(xiàn)：

[1]陳英等.網(wǎng)絡(luò)教學(xué)協(xié)同學(xué)習(xí)能力培養(yǎng)及其評(píng)價(jià)體系[J].計(jì)算機(jī)教育，2014

[2]明潔等.基于Skai平臺(tái)的項(xiàng)目式學(xué)習(xí)模式研究[J].西南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2011.10

[3]楊林林等.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下項(xiàng)目式學(xué)習(xí)支持平臺(tái)的設(shè)計(jì)[J].揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報(bào)，2007

[4]賀義輝等.網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下高職英語(yǔ)自主學(xué)習(xí)能力評(píng)價(jià)體系研究[J].湖北函授大學(xué)學(xué)報(bào)，2008