導(dǎo)語：如何才能寫好一篇合同債務(wù)糾紛，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

    一、破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的概念

    債務(wù)糾紛是債權(quán)人與債務(wù)人就債的性質(zhì)、債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立與否及債的額度確定或債的履行而發(fā)生的爭(zhēng)議。本文所謂破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，是指破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人向破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人主張債權(quán)時(shí)與債務(wù)人就債的性質(zhì)、債權(quán)、債務(wù)關(guān)系成立與否及債的額度確定或債的履行而發(fā)生的爭(zhēng)議。

    作為債務(wù)糾紛，就必然具備相對(duì)抗的主體雙方，清算組作為債權(quán)人是主張債權(quán)的主體，在債務(wù)糾紛的訴訟關(guān)系中，一般被列為“申請(qǐng)人”；債務(wù)人是對(duì)債務(wù)提出抗辯的主體，在這一訴訟關(guān)系中，一般被列為“被申請(qǐng)人”。人民法院審理企業(yè)破產(chǎn)案的合議庭，雖然在整個(gè)破產(chǎn)程序中居主導(dǎo)地位，但在處理債務(wù)糾紛過程中，應(yīng)該處于中立的、裁判者的位置。

    破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的內(nèi)容，就是破產(chǎn)企業(yè)與破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系。這種債權(quán)、債務(wù)關(guān)系可以是直接的、具體的；也可以是間接的、抽象的。直接的、具體的，是指?jìng)臉?gòu)成可以直接以金錢來計(jì)算，權(quán)利、義務(wù)關(guān)系較為明確。間接的、抽象的，是指?jìng)臉?gòu)成是通過其他民事法律關(guān)系來體現(xiàn)的，權(quán)利、義務(wù)的載體不直接表現(xiàn)為金錢。破產(chǎn)程序中破產(chǎn)企業(yè)與其債務(wù)人之間的債權(quán)、債務(wù)關(guān)系，有單一的，也有復(fù)合的。單一的是指?jìng)鶛?quán)、債務(wù)關(guān)系的構(gòu)成，只有某一單獨(dú)的民事法律關(guān)系。復(fù)合的，是指?jìng)鶛?quán)、債務(wù)關(guān)系的構(gòu)成，存在兩個(gè)或兩個(gè)以上的民事法律關(guān)系。如破產(chǎn)企業(yè)與其債務(wù)人之間，既有租賃合同關(guān)系的爭(zhēng)議，又有加工定做合同關(guān)系的爭(zhēng)議，還有買賣合同關(guān)系的爭(zhēng)議。

    破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的客體，包括兩個(gè)方面。一是用以清償債務(wù)的金錢；二是用以交付的財(cái)產(chǎn)。破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，不論是何種民事法律關(guān)系構(gòu)成的債權(quán)、債務(wù)，都必須具有給付內(nèi)容，而給付內(nèi)容，就是指可以用金錢來計(jì)算其債權(quán)、債務(wù)額度的標(biāo)的物。破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人應(yīng)交付的財(cái)產(chǎn)，相當(dāng)于破產(chǎn)企業(yè)債權(quán)人享有取回權(quán)的財(cái)產(chǎn)，即破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人基于倉儲(chǔ)、保管、加工承攬、委托交易、代銷、借用、寄存、租賃等法律關(guān)系占有、使用的破產(chǎn)人財(cái)產(chǎn)。在破產(chǎn)程序的運(yùn)作中，破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人為履行交付財(cái)產(chǎn)義務(wù)發(fā)生爭(zhēng)議的極為少見，大多都是為給付意義上的義務(wù)的履行發(fā)生爭(zhēng)議的。

    二、破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛審理的特點(diǎn)

    破產(chǎn)法是兼實(shí)體法與程序法于一體的特別法。適用破產(chǎn)程序?qū)徖韨鶆?wù)糾紛，與適用民事訴訟程序?qū)徖砻袷录m紛相比，有其顯著的特點(diǎn)。

    1、審理的方式不同。根據(jù)《意見》第46條和《規(guī)定》第73條第2款所作的司法解釋，對(duì)破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人在法定期限內(nèi)提出的異議，由人民法院作出裁定。按照上述規(guī)定，審理企業(yè)破產(chǎn)案中的債務(wù)糾紛，人民法院只需書面審理，爾后作出裁定即可。這是破產(chǎn)程序中職權(quán)主義的立法模式的體現(xiàn)。這種立法模式，強(qiáng)化了法官在破產(chǎn)程序中的職權(quán)，削弱了破產(chǎn)程序中涉案當(dāng)事人的訴訟權(quán)利。審理破產(chǎn)案的合議庭，對(duì)破產(chǎn)案中涉案當(dāng)事人提出的各種異議，對(duì)破產(chǎn)程序運(yùn)作中出現(xiàn)的各種民事糾紛，均可以快刀斬亂麻的方式裁決了事。這對(duì)加快破產(chǎn)案的審理，提高辦案效率的正面效應(yīng)是不可否認(rèn)的。但是，當(dāng)破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人提出的異議及其所提供的證據(jù)，與清算組提出的主張及提供的證據(jù)爭(zhēng)議較大，矛盾較多，合議庭難以辯明雙方證據(jù)真?zhèn)危覍?duì)帳目難以作出結(jié)算時(shí)，如果不分青紅皂白，貿(mào)然裁決，其負(fù)面效應(yīng)也是不可低估的。

    2、非完全獨(dú)立之訴。破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，是企業(yè)破產(chǎn)案的案中之案，在很大程度上受破產(chǎn)案的影響和制約，具體表現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：⑴、破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，債權(quán)債務(wù)關(guān)系發(fā)生在債權(quán)方宣告破產(chǎn)之前，訴訟發(fā)生在債權(quán)方宣告破產(chǎn)，清算組向債務(wù)人發(fā)出清償債務(wù)通知，債務(wù)人在法定期限內(nèi)提出異議之后。破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)管理人要求償債之訴，伴隨著企業(yè)破產(chǎn)程序中破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清理活動(dòng)而開展。⑵、由審理企業(yè)破產(chǎn)案的同一審判組織——合議庭進(jìn)行審理。⑶、以破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)承擔(dān)訴訟風(fēng)險(xiǎn)。如債務(wù)人敗訴，債務(wù)人應(yīng)支付的財(cái)產(chǎn)均由清算組收歸為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)；如債務(wù)人勝訴，破產(chǎn)企業(yè)應(yīng)支付的財(cái)產(chǎn)額即為債務(wù)人（已轉(zhuǎn)化為債權(quán)人）申報(bào)的債權(quán)額。將按法定清償順序受償。

    民事訴訟中的民事糾紛，本案與他案之間彼此是獨(dú)立的，審理和裁判時(shí)，法官只對(duì)本案的法律關(guān)系作出評(píng)價(jià)，不受他案的影響和制約。

    3、訴的合并的條件不同。訴的合并有訴的主體合并和訴的標(biāo)的合并。我國《民事訴訟法》（以下簡(jiǎn)稱《民訴法》）第53條，對(duì)訴的合并作了三點(diǎn)限制。一是要求訴的主體的合并，必須符合“其訴訟標(biāo)的是共同的”這一條件。也就是說，參加共同訴訟的當(dāng)事人必須與引起訴訟的標(biāo)的有關(guān)聯(lián)。二是訴的標(biāo)的合并，必須符合“訴訟標(biāo)的是同一種類”的客觀條件。三是必須符合“人民法院認(rèn)為可以合并經(jīng)當(dāng)事人同意”的主觀條件。此外，《民訴法》第126條，又作出了“原告增加訴訟請(qǐng)求，被告提出反訴，第三人提出與本案有關(guān)的訴訟請(qǐng)求，可以合并審理”的規(guī)定。

    對(duì)破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的審理，法律沒有相關(guān)的訴的合并的規(guī)定。但筆者認(rèn)為，破產(chǎn)法作為部門法又是程序法，不可能象專門的程序法那么細(xì)致。更何況我國現(xiàn)行的破產(chǎn)法尚在（試行）階段。因此，在審理企業(yè)破產(chǎn)案中，當(dāng)破產(chǎn)法規(guī)定不詳時(shí)，慎重借鑒民事訴訟法的相關(guān)規(guī)定，以及運(yùn)用訴訟法學(xué)的基本理論去嘗試解決企業(yè)破產(chǎn)案中不同環(huán)節(jié)的現(xiàn)實(shí)問題，應(yīng)當(dāng)是無可厚非的。前文說過，破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，是由清算組向破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人發(fā)出清償債務(wù)通知之后，引發(fā)的破產(chǎn)企業(yè)或其財(cái)產(chǎn)管理人與債務(wù)人之間債權(quán)、債務(wù)關(guān)系的爭(zhēng)議。這種爭(zhēng)議將債權(quán)人與債務(wù)之間所發(fā)生的民事法律關(guān)系，只要具有給付內(nèi)容，不論其是何種民事法律關(guān)系，或何種訴的標(biāo)的，都抽象地概括為債權(quán)債務(wù)關(guān)系。因此，在審理破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的過程中，破產(chǎn)企業(yè)與其債務(wù)人之間，只要同時(shí)存在兩個(gè)以上民事法律關(guān)系的爭(zhēng)議，不管是借款關(guān)系、買賣關(guān)系、租賃關(guān)系或承包關(guān)系等等，不論同時(shí)存在多少種民事法律關(guān)系，也不論其標(biāo)的是否同一種類，在實(shí)踐中均采取先分別審理，再綜合結(jié)算，最后并案裁判的方法處理。這種對(duì)訴的合并的審理方法，借鑒了民事訴訟程序中對(duì)訴的合并的法律依據(jù)，摒棄了民事訴訟程序中對(duì)訴的合并的客觀和主觀方面的制約條件。

    4、裁判文書的形式和效力不同。審理破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，無論是書面審理還是開庭審理，其裁判文書是用裁定書的形式，而民事訴訟的裁判文書，裁定書只用于解決訴訟程序中的問題，對(duì)實(shí)體權(quán)益的處理是用調(diào)解書或判決書的形式。審理破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的裁定書，具有一審終審的法律效力，當(dāng)事人一方或雙方如不服裁定，只能提出申訴，而不允許上訴。這與民事訴訟程序中對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議的實(shí)體權(quán)益作出處理的判決書，其效力具有明顯的區(qū)別。

    5、權(quán)利義務(wù)具有不對(duì)等性。破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的當(dāng)事人雙方的權(quán)利、義務(wù)具有不對(duì)等性。債權(quán)的受償和債務(wù)的履行方面。按照破產(chǎn)法的相關(guān)規(guī)定，破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人與破產(chǎn)企業(yè)之間互有債權(quán)、債務(wù)時(shí)，可以等額抵消；如債務(wù)人負(fù)有債務(wù)時(shí)則應(yīng)清償；如經(jīng)過審理債務(wù)人勝訴，經(jīng)結(jié)算，破產(chǎn)企業(yè)成為債務(wù)人時(shí)，勝訴的債務(wù)人（已轉(zhuǎn)化為債權(quán)人）只能同普通債權(quán)人一樣申報(bào)債權(quán)，并按受償順序按比例受償。如其享有優(yōu)先權(quán)則例外。

    對(duì)雙方尚未履行合同的決定權(quán)方面。在破產(chǎn)程序運(yùn)作中，清算組對(duì)企業(yè)破產(chǎn)宣告前尚未履行的合同，有權(quán)決定中止、解除或繼續(xù)履行，而這種民事法律關(guān)系的相對(duì)人，則不能根據(jù)自己的意愿作出選擇，完全處于被支配的地位。

    三、審理破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛應(yīng)當(dāng)遵循的原則

    破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，既簡(jiǎn)單又復(fù)雜，這就要求審理這類案件的方法也要有繁有簡(jiǎn)，區(qū)別對(duì)待，不能簡(jiǎn)單化、絕對(duì)化。既要遵循破產(chǎn)法的特定規(guī)則，又要善于借鑒民訴法的有關(guān)原則、制度去解決現(xiàn)實(shí)問題。據(jù)此，筆者認(rèn)為，審理企業(yè)破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，應(yīng)當(dāng)遵循以下幾項(xiàng)原則：

    1、以書面審理為主，開庭審理為輔。破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人提出的異議，大多都是反映帳目問題，對(duì)異議書提出的問題，合議庭應(yīng)當(dāng)及時(shí)反饋給清算組，由清算組核對(duì)帳目，經(jīng)合議庭審查，確保帳目準(zhǔn)確無誤后，合議庭針對(duì)異議提出的問題，結(jié)合清算組核實(shí)的情況作出書面裁定。這是我國破產(chǎn)法解決破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的不成文規(guī)則，也是現(xiàn)實(shí)辦案當(dāng)中解決這類債務(wù)糾紛的主要方法。但是，當(dāng)合議庭對(duì)破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人提出的異議，以及清算組主張的債權(quán)形成反差較大，雙方爭(zhēng)議較多，合議庭對(duì)雙方爭(zhēng)議的事實(shí)難以把握時(shí)，以公開開庭方式審理作為補(bǔ)充，也是一種行之有效的解決方法。但是，公開開庭審理，應(yīng)當(dāng)遵循《民事訴訟法》的規(guī)定，給予申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人必要的訴訟準(zhǔn)備時(shí)間，還應(yīng)遵循最高人民法院《關(guān)于民事訴訟的證據(jù)的若干規(guī)定》。給予申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人必要的舉證時(shí)間，或者在法定舉證期限內(nèi)決定當(dāng)事人的舉證時(shí)間。因此，如果破產(chǎn)程序中必須開庭的案中案過多，勢(shì)必影響整個(gè)企業(yè)破產(chǎn)案的審理進(jìn)程。故此，對(duì)破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛案的審理，采用公開開庭審理方式，只能作為一種補(bǔ)充，作為一種 輔助手段，而不宜推而廣之。

    2、注重個(gè)案，把握全局。破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，在整個(gè)破產(chǎn)程序中并不占居特別重要的位置，然而，作為破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)人，無論是法人還是自然人，或是其他組織。都是一個(gè)獨(dú)立的民事主體，都享有憲法和法律賦予的權(quán)利。其生存權(quán)和發(fā)展權(quán)，及其合法財(cái)產(chǎn)的權(quán)益，應(yīng)該受到法律的尊重和保護(hù)。如果在審理這類債務(wù)糾紛中，忽略了其獨(dú)立的人格，忽略了其民事權(quán)益，只求破產(chǎn)案的快審快結(jié)，簡(jiǎn)單了事，那么，必將造成對(duì)被申請(qǐng)人的侵權(quán)，甚至產(chǎn)生一系列的冤、假、錯(cuò)案。為此，筆者主張，在審理破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛時(shí)，既要重視破產(chǎn)人和破產(chǎn)債權(quán)人的利益，也要關(guān)注與破產(chǎn)案相關(guān)的其他民事主體的利益，在這個(gè)基礎(chǔ)上，根據(jù)具體案情的難易程度，把握好審理方法的繁簡(jiǎn)，處理好局部與整體的關(guān)系，解決好企業(yè)破產(chǎn)案與案中案審理中的各種沖突。

    3、遵循破產(chǎn)法的特定規(guī)則。企業(yè)破產(chǎn)法設(shè)定了一系列的特定規(guī)則，由這些特定規(guī)則構(gòu)成了破產(chǎn)法的特點(diǎn)。

    一是時(shí)效規(guī)則。⑴、《破產(chǎn)法（試行）》第9條第2款規(guī)定了債權(quán)人申報(bào)債權(quán)的有效期限：“債權(quán)人應(yīng)當(dāng)在收到通知后一個(gè)月內(nèi)，未收到通知的債權(quán)人應(yīng)當(dāng)自公告之日起三個(gè)月內(nèi)，向人民法院申報(bào)債權(quán)。”⑵、本法第31條規(guī)定：“破產(chǎn)宣告時(shí)未到期的債權(quán)，視為已到期債權(quán)。”⑶、《意見》第64條規(guī)定：“計(jì)息的破產(chǎn)債權(quán)，計(jì)算到破產(chǎn)宣告之日止。”⑷、《意見》第46條規(guī)定了破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人，對(duì)清償債務(wù)通知提出異議的期限為收到通知后的七日內(nèi)。

    二是適用裁定不適用判決的規(guī)則。對(duì) 破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的審理，事關(guān)破產(chǎn)人與其債務(wù)人實(shí)體權(quán)益的處理，盡管有的債務(wù)糾紛采用開庭方式審理，類似民事訴訟，其審理結(jié)果除清算組與債務(wù)人能達(dá)成和解協(xié)議的以外，依照《意見》第46條之規(guī)定，合議庭應(yīng)以裁定的方式結(jié)案，而不能作出判決。在企業(yè)破產(chǎn)程序中，裁定既用于解決程序中的問題，又用于解決實(shí)體上的問題。

    三是對(duì)實(shí)體權(quán)益的審理一審終審的規(guī)則。《規(guī)定》第13條第2款規(guī)定：破產(chǎn)申請(qǐng)人對(duì)不予受理破產(chǎn)申請(qǐng)的裁定不服的，可以向上一級(jí)人民法院提起上訴。本《規(guī)定》第14條第3款又規(guī)定：破產(chǎn)申請(qǐng)人對(duì)駁回破產(chǎn)申請(qǐng)的裁定不服的，可以向上一級(jí)人民法院提出上訴。以上兩點(diǎn)都是對(duì)破產(chǎn)案的受理方面規(guī)定的上訴權(quán)。除此之外，在破產(chǎn)程序啟動(dòng)之后，尤其是對(duì)實(shí)體權(quán)益的審理，都是一審終審，沒有規(guī)定當(dāng)事人的上訴權(quán)，只規(guī)定有申訴的權(quán)利。可見，現(xiàn)行破產(chǎn)法只以申訴權(quán)作為當(dāng)事人的法律救助手段。

    四是適用合議制，不適用獨(dú)任審理的規(guī)則。《意見》第9條規(guī)定：“人民法院受理破產(chǎn)案件后，應(yīng)當(dāng)組成合議庭進(jìn)行審理”。企業(yè)破產(chǎn)案件的審理，破產(chǎn)程序中的其他民事糾紛，以及企業(yè)被宣告破產(chǎn)后，清算組因履行職責(zé)對(duì)他人違約或者侵權(quán)引起的民事訴訟，發(fā)生在破產(chǎn)程序終結(jié)之前的，都應(yīng)由審理破產(chǎn)案的合議庭進(jìn)行審理。《破產(chǎn)法（試行）》及其司法解釋，都沒有獨(dú)任審理的規(guī)定。

    五是對(duì)破產(chǎn)人權(quán)益特別保護(hù)規(guī)則。在國外破產(chǎn)法的發(fā)展史上，經(jīng)歷了破產(chǎn)有罪和破產(chǎn)無罪的發(fā)展過程，現(xiàn)代意義上的破產(chǎn)法，普遍對(duì)破產(chǎn)人存有惻隱之心，于是乎，設(shè)立了和解制度、免責(zé)制度、自由財(cái)產(chǎn)制度等。我國現(xiàn)行的《破產(chǎn)法（試行）》，是在現(xiàn)代文明和我國計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)體制轉(zhuǎn)型的基礎(chǔ)上制定的，這部破產(chǎn)法的適用范圍，僅限于全民所有制企業(yè)，立法的目的在于促進(jìn)和加快經(jīng)濟(jì)體制改革的推行。這部破產(chǎn)法雖然吸收了國際現(xiàn)代破產(chǎn)法的立法技術(shù)和經(jīng)驗(yàn)，但不能脫離我國的國情，不能脫離我國經(jīng)濟(jì)條件的現(xiàn)狀。由于我國這部破產(chǎn)法適用的對(duì)象不涉及自然人，在保護(hù)破產(chǎn)人權(quán)益方面，沒有采用自由財(cái)產(chǎn)制度。《破產(chǎn)法（試行）》第38條：“破產(chǎn)程序終結(jié)后，未得到清償?shù)膫鶛?quán)不再清償”，本條雖屬免責(zé)制度的表述，但當(dāng)企業(yè)破產(chǎn)終結(jié)后，這一法人即告消滅，被免責(zé)的主體已不存在，免責(zé)與否已無意義。

    現(xiàn)行破產(chǎn)法在保護(hù)破產(chǎn)人權(quán)益方面主要體現(xiàn)在以下幾點(diǎn)：一是將破產(chǎn)企業(yè)所欠職工工資和勞動(dòng)保險(xiǎn)費(fèi)用、職工在企業(yè)破產(chǎn)前用于維持生產(chǎn)、經(jīng)營的集資款，列為破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)分配的第一清償順序。這就表明在破產(chǎn)程序中，破產(chǎn)企業(yè)職工的權(quán)益在破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)的分配中享有優(yōu)先權(quán)。而破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)人，如其系企業(yè)法人，在債務(wù)糾紛案中，其應(yīng)承擔(dān)的債務(wù)一旦被裁定，則不能以應(yīng)償付職工工資等為理由，來對(duì)抗債務(wù)糾紛案的執(zhí)行。

    二是人民法院宣告企業(yè)破產(chǎn)后，破產(chǎn)企業(yè)的財(cái)產(chǎn)管理人清算組，可以從破產(chǎn)人和債權(quán)人的利益出發(fā)，對(duì)企業(yè)破產(chǎn)前未履行或未履行完畢的合同，作出中止，解除或繼續(xù)履行的決定。

    三是根據(jù)《規(guī)定》第55條第1款第5項(xiàng)和第2款的規(guī)定，因清算組解除合同給對(duì)方造成損失的，實(shí)際損失額可作為債權(quán)申報(bào)，“違約金不作為破產(chǎn)債權(quán)，定金不再適用定金罰則。”

    四、對(duì)破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛審理的兩點(diǎn)立法思考。

    《破產(chǎn)法（試行）》實(shí)施以來，最高人民法院先后了關(guān)于貫徹執(zhí)行《破產(chǎn)法（試行）》若干問題的意見和關(guān)于審理企業(yè)破產(chǎn)案件若干問題的規(guī)定兩個(gè)司法解釋，這兩個(gè)司法解釋對(duì)規(guī)范企業(yè)破產(chǎn)程序的操作。無疑起到了十分重要的作用。

    但是隨著我國市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的建立和發(fā)展，社會(huì)文明、民主程度的日益提高，《破產(chǎn)法（試行）》和關(guān)于《破產(chǎn)法（試行）》的司法解釋，越來越難以適應(yīng)社會(huì)發(fā)展的需要和要求。

    筆者僅從自身參與審理企業(yè)破產(chǎn)案的實(shí)踐出發(fā)，對(duì)破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛的審理提出兩點(diǎn)立法思考。

    1、我國新《破產(chǎn)法》應(yīng)增加“對(duì)破產(chǎn)程序中案情復(fù)雜的債務(wù)糾紛，應(yīng)當(dāng)公開開庭審理”的規(guī)定。根據(jù)現(xiàn)行的破產(chǎn)法和有關(guān)司法解釋，以破產(chǎn)企業(yè)為原告的糾紛，只要當(dāng)事人的權(quán)利、義務(wù)具有給付內(nèi)容，在破產(chǎn)程序中都體現(xiàn)為債權(quán)債務(wù)關(guān)系，盡管民事法律關(guān)系的性質(zhì)趨于簡(jiǎn)單化，但案情并不因此而簡(jiǎn)單化，證據(jù)的質(zhì)證、辯證和認(rèn)證過程也不會(huì)簡(jiǎn)單化。為此，筆者認(rèn)為對(duì)當(dāng)事人爭(zhēng)議較大、合議庭感到疑難的債務(wù)糾紛，實(shí)行公開開庭審理，客觀上有助于人民法院查明案情，確保裁判的準(zhǔn)確性和公正性。同時(shí)，公開開庭審理也是社會(huì)文明、民主程度提高的理性要求，有利于提高破產(chǎn)案件審判的透明度，有利于增強(qiáng)破產(chǎn)案件裁判的公信力。

    2、應(yīng)當(dāng)給予破產(chǎn)程序中債務(wù)糾紛當(dāng)事人的申請(qǐng)回避權(quán)。我國現(xiàn)行的《破產(chǎn)法（試行）》及其司法解釋，沒有設(shè)定回避制度。因?yàn)椋推髽I(yè)破產(chǎn)案的受理和裁定宣告破產(chǎn)而言，與審理企業(yè)破產(chǎn)案的審判人員本人并無利害關(guān)系，而且在債權(quán)登記、審查和破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清理、以及分配方案的制訂和實(shí)施過程中，大部分工作屬于清算組的職責(zé)范圍，合議庭只行使指導(dǎo)、監(jiān)督的職能。從這一角度看，立法上似乎無需引入回避制度。破產(chǎn)程序中的債務(wù)糾紛，屬破產(chǎn)財(cái)產(chǎn)清理環(huán)節(jié)中的特殊情形。當(dāng)破產(chǎn)企業(yè)債務(wù)人與清算組就債權(quán)債務(wù)關(guān)系的爭(zhēng)議形成對(duì)抗時(shí)，審理破產(chǎn)案的審判組織就要介入紛爭(zhēng)，充當(dāng)裁判。而破產(chǎn)企業(yè)的債務(wù)人與破產(chǎn)企業(yè)之間的爭(zhēng)議內(nèi)容，正是雙方的利益關(guān)系。這就存在裁判者能否站在中立的立場(chǎng)去為債權(quán)人與債務(wù)人的紛爭(zhēng)作出客觀的、公正的裁判問題。

篇2

問：2010年我借給朋友李先生6萬元做生意，期限半年。由于李先生經(jīng)營不當(dāng)，嚴(yán)重虧損，經(jīng)我多次催要，至今也一直未還我的錢。2011年5月，李先生因病去世，遺留下來的房產(chǎn)等物價(jià)值僅4萬余元。我找到李先生的兒子追要其父的欠款，他兒子稱可將其父的遺產(chǎn)全部抵償給我，但剩余的2萬元他無力再償還。我認(rèn)為“父?jìng)舆€”是天經(jīng)地義。請(qǐng)問，李先生的兒子是否還有義務(wù)償還他父親欠我的2萬多元借款？

律師答復(fù)：從法律的角度看，父?jìng)灰欢ㄗ舆€。我國《繼承法》規(guī)定："繼承遺產(chǎn)應(yīng)當(dāng)清償被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅收和債務(wù)，繳納稅收和清償債務(wù)以他的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限。超過遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值部分，繼承人自愿償還的不在此限；繼承人放棄繼承的，對(duì)被繼承人依法應(yīng)當(dāng)繳納的稅款和債務(wù)可以不負(fù)償還責(zé)任。"

由此，子女是否需要替父母還債，關(guān)鍵是要看子女是否繼承了父母的遺產(chǎn)。凡繼承了遺產(chǎn)的，應(yīng)當(dāng)以所繼承的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值為限替父母還債；如父母所欠債務(wù)超過了所繼承的遺產(chǎn)實(shí)際價(jià)值的部分，子女可以不予償還，但自愿償還的法律也不干預(yù)；第三，子女放棄繼承父母遺產(chǎn)，可以不負(fù)責(zé)償還其父母的債務(wù)。

李先生的兒子雖然繼承了父親的遺產(chǎn)，但已將全部遺產(chǎn)用于償還其父欠你的債務(wù)，而你卻要求李民償還超過遺產(chǎn)價(jià)值部分的借款，是不符合我國的法律規(guī)定的。

債務(wù)糾紛官司應(yīng)提供哪些證據(jù)？

問：在企業(yè)的經(jīng)營活動(dòng)中，常常會(huì)遇到債務(wù)糾紛，有時(shí)免不了要通過法律程序來解決。請(qǐng)問債務(wù)糾分官司需要提供哪些證據(jù)？

律師答復(fù)：債務(wù)案件包括因買賣關(guān)系糾紛、借貸糾紛、合伙糾紛以及其他債務(wù)案件產(chǎn)生的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。依據(jù)《民法通則》的有關(guān)規(guī)定，債務(wù)糾紛案件的當(dāng)事人應(yīng)提供的證據(jù)有：①書面證據(jù)應(yīng)提供合同、借據(jù)、公證書、購物發(fā)票等；②證人證言應(yīng)有兩個(gè)以上無利害關(guān)系人的證言，開庭時(shí)證人應(yīng)出庭作證，其效力應(yīng)由法院認(rèn)定；③有無專門機(jī)關(guān)的技術(shù)鑒定結(jié)論。

借條、欠條，哪個(gè)“效力”大？

問：別人借我的錢，是寫借條還是欠條好？哪個(gè)法律“效力”大一些？

律師答復(fù)：實(shí)踐中，人們（包括司法工作者）對(duì)借條、欠條的某些方面理解上常常有困惑。先來簡(jiǎn)單的談?wù)勊鼈冎g的關(guān)系：借條、欠條，兩者都是某種手續(xù)、憑證，都是證據(jù)，這點(diǎn)自然是相同之處，只不過一個(gè)是證明借款關(guān)系，另一個(gè)是證明欠款關(guān)系。從反映債權(quán)債務(wù)關(guān)系的角度講，兩者是共通的。欠條是大概念，借條是小概念。也就是說借款肯定是欠款，而欠款則不一定是借款了。

所謂借條、欠條“效力”大小的問題，其實(shí)就是指借條、欠條的證據(jù)效力，即借條、欠條對(duì)某種債權(quán)債務(wù)事實(shí)的證明效力大小的問題。

欠條形成的原因有很多，可以基于不同的法律關(guān)系和事實(shí)而產(chǎn)生。正因?yàn)榍窏l成因的多樣性、不特定性和復(fù)雜性，才易于引起對(duì)方當(dāng)事人的異議辯駁而使得當(dāng)事人雙方糾纏不清，才使得欠條看起來不能夠產(chǎn)生“一錘定音”的效果，因而其“效力”不是那么的“大”。

當(dāng)欠條持有人憑欠條向法院主張債權(quán)時(shí)，要向法官陳述欠條基于形成的事實(shí)，以說明欠條的來由并博得法官的采信。如果對(duì)方當(dāng)事人對(duì)此事實(shí)主張有異議（包括否認(rèn)、抗辯等），特別是作出直接或間接否認(rèn)的意思表示時(shí)，這時(shí)光憑欠條本身就可能不能直接得出原告所想證明的結(jié)果。原告為了確保勝訴，往往還會(huì)進(jìn)一步舉證（如提供買賣業(yè)務(wù)關(guān)系的送貨單、發(fā)票等）以說明其所主張的事實(shí)經(jīng)過（或特定的法律關(guān)系）的存在。這時(shí)，原告在訴訟中的工作量自然就增大。

而借條一般是由特定的借款的事實(shí)所形成，反映了當(dāng)事人雙方特定的借款法律關(guān)系，并進(jìn)而反映當(dāng)事人雙方基于借款的法律關(guān)系和事實(shí)形成了一方欠另一方款項(xiàng)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系的事實(shí)。通過借條本身往往較易于識(shí)辨和認(rèn)定當(dāng)事人之間存在的具體法律關(guān)系和事實(shí)，原告一般無需再過多解釋具體的法律關(guān)系，只需簡(jiǎn)單的陳述借款的事實(shí)經(jīng)過即行，對(duì)方要抗辯或抵賴一般都很困難，從而方便法官確認(rèn)真實(shí)的債權(quán)債務(wù)關(guān)系。實(shí)踐中有人認(rèn)為借條的效力要大于欠條的效力，主要就是基于這個(gè)原因。

打工者受了工傷，介紹人要負(fù)責(zé)嗎？

篇3

關(guān)鍵詞 “海娜號(hào)”事件 扣押 法律思考

2013年9月13日發(fā)生的“海娜號(hào)”郵輪韓國被扣事件，起因于兩家中國企業(yè)的債務(wù)糾紛。“海娜號(hào)”郵輪被扣事件雖然從本質(zhì)上說是一次法律糾紛，韓國法院對(duì)本案具有司法管轄權(quán)，有權(quán)根據(jù)申請(qǐng)“假扣押”郵輪，但是其執(zhí)法行為的合理性卻值得商榷。“海娜號(hào)”郵輪被扣事件同時(shí)也反映出對(duì)游客權(quán)益的法律保護(hù)還相當(dāng)薄弱，我國的商業(yè)誠信與法律環(huán)境都存在很大的缺陷。海娜號(hào)事件在國外打官司凸顯國內(nèi)法治待改善。

在“海娜號(hào)”事件中，我們應(yīng)從法律的角度分析此次事件的緣由。在這個(gè)經(jīng)濟(jì)世界，尊重法律是人與社會(huì)生存發(fā)展的底線。企業(yè)和個(gè)人都有義務(wù)維護(hù)自己的法律權(quán)益，但也必須為違背法律付出代價(jià)。

一、對(duì)海航集團(tuán)相關(guān)公司行為的分析

1、沒有把消費(fèi)者的利益放在首位，甚至一定程度上“綁架”旅客的正當(dāng)權(quán)益，作為和沙鋼船務(wù)解決債務(wù)糾紛的籌碼。

事件發(fā)生后，海航旅業(yè)在清楚事件原由的情況下，沒有在第一時(shí)間向旅客通報(bào)事情的真實(shí)原因，導(dǎo)致旅客情緒激動(dòng)，產(chǎn)生一定的沖突。其也沒有及時(shí)采取有效的應(yīng)對(duì)措施，來最大程度地保障旅客的權(quán)益。海航雖然在此次事件中，危機(jī)公關(guān)做得不錯(cuò)，但給人的感覺是技巧多于實(shí)質(zhì)，沒有將旅客的利益放在首位。

2、其作為市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)主體的契約精神缺乏，履約意識(shí)淡薄。

市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)是法制經(jīng)濟(jì)，崇尚契約精神。作為市場(chǎng)主體的企業(yè)，要勇于擔(dān)當(dāng)，認(rèn)真履約。但是根據(jù)媒體披露的資料，我們可以發(fā)現(xiàn)，海航集團(tuán)及其下屬相關(guān)公司，已因多次違約而陷入眾多債務(wù)糾紛中。

這次韓國扣船并不是沙鋼船務(wù)第一次扣押海航的船，2011年和2012年沙鋼曾分別在印度和南非扣押過海航一條散貨船和一條油輪。當(dāng)時(shí)的解決方案是海航還清了所欠沙鋼船務(wù)的錢款，但是此后海航又開始拖欠租金。于是乎，有了這一次動(dòng)靜更大的扣船。據(jù)報(bào)道，美國的藍(lán)鯨公司、英國最大的干散貨船東之一Golden Ocean公司，還有希臘的一家家族企業(yè)，也提出要在全球追索海航的一些債務(wù)。

二、對(duì)沙鋼船務(wù)公司行為的分析

1、沙鋼船務(wù)用法律手段維護(hù)公司合法利益，合理合法。其選擇在韓國申請(qǐng)扣船，另有隱情。

海航旗下的旅業(yè)公司欠沙鋼船務(wù)5800萬美元債務(wù)，且瀕臨破產(chǎn)。海航集團(tuán)為海航旅業(yè)公司的債務(wù)擔(dān)保人。按照兩家公司的合同約定，產(chǎn)生債務(wù)糾紛時(shí)，適用于倫敦法院裁定，債權(quán)方發(fā)出申請(qǐng)后，債務(wù)人或擔(dān)保方的船只在全球任何一個(gè)港口都可以被扣留。因此，沙鋼船務(wù)申請(qǐng)?jiān)陧n國扣船具有法律依據(jù)，合理合法，無可厚非。

沙鋼船務(wù)之所以選擇在國外而不是國內(nèi)申請(qǐng)扣船，是因?yàn)橐环矫嫖覈Ｊ路ㄉ胁唤∪袊c英國沒有司法協(xié)助的安排。而英韓兩國相互承認(rèn)司法判決，在韓國可以得到立即執(zhí)行；另一方面，當(dāng)前我國法制環(huán)境差，在國內(nèi)訴訟成本和不確定性太高，關(guān)系和人情的成分太多，打官司常常變成了打關(guān)系。沙鋼船務(wù)此次選擇在韓國申請(qǐng)扣船，實(shí)出無奈。

2、沙鋼船務(wù)在不合適的時(shí)間和不合適的地點(diǎn)通過韓國法院扣船索債，綁架旅客利益，合法但不合情，即使其可能贏得官司，但是卻失去了人心，最后帶來兩敗俱傷。

針對(duì)當(dāng)事雙方的債務(wù)糾紛，沙鋼船務(wù)完全可以選擇其他非載客船只進(jìn)行申請(qǐng)扣押，也可以在國內(nèi)申請(qǐng)扣押，完全可以避開法院非工作日申請(qǐng)使得海航方面不至于無法及時(shí)處理保證金繳納、結(jié)匯等手續(xù)，但沙鋼船務(wù)都沒有作出這樣的選擇，導(dǎo)致1千多名旅客被迫滯留韓國，將一起原本普通平常的海事糾紛釀成“事件”。

在“海娜號(hào)”事件中，無辜被損害正當(dāng)權(quán)利、利益的“第三方”不僅確實(shí)存在，而且人數(shù)眾多。這不僅構(gòu)成對(duì)這些“第三方”的傷害，所產(chǎn)生的連帶輿論、社會(huì)效應(yīng)，也會(huì)讓相關(guān)企業(yè)聲譽(yù)受損，造成雙輸。

三、“海娜號(hào)”事件給我們的啟示

“海娜號(hào)”事件雖然暫時(shí)告一段落，但其中反映的問題值得我們思考。我國應(yīng)以此為契機(jī)，進(jìn)一步促進(jìn)我國法律制度的完善和商業(yè)環(huán)境的改善。

1、加快推出航運(yùn)扶持政策，避免航運(yùn)企業(yè)和航運(yùn)利益不斷流失。

“海娜號(hào)”事件中，沙鋼船務(wù)和大新華輪船公司之所以選擇在香港注冊(cè)，主要原因是香港的稅負(fù)水平更低、法治環(huán)境更完善、航運(yùn)政策更優(yōu)惠。與境外同行相比，國內(nèi)航運(yùn)業(yè)的負(fù)擔(dān)明顯較重，很多企業(yè)不得不將經(jīng)營業(yè)務(wù)轉(zhuǎn)移到境外，船舶懸掛“方便旗”。近幾年，在我國注冊(cè)的航運(yùn)企業(yè)和航運(yùn)利益不斷地流失。這種現(xiàn)象應(yīng)當(dāng)引起我們的警惕。國家應(yīng)考慮適時(shí)推出航運(yùn)扶持政策，增強(qiáng)我國航運(yùn)企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)力，幫助航運(yùn)業(yè)走出困境，吸引航運(yùn)企業(yè)和"方便旗"船舶回流。

2、加大司法公開的力度，進(jìn)一步完善中國的海事訴訟與仲裁制度，提升我國的司法公信力。

從數(shù)量上看，我國已成為世界第一大港口國、第一大造船國、第四大船東國，我國海事法院每年受理的海事案件數(shù)量全球第一。然而，盡管“中國因素”推動(dòng)了世界航運(yùn)業(yè)的發(fā)展，我國海事軟實(shí)力仍然較弱，“中國聲音”仍沒有得到應(yīng)有的重視。

為什么沙鋼船務(wù)和大新華輪船寧肯舍近求遠(yuǎn)選擇適用英國法律和倫敦仲裁？這是另一個(gè)值得我們思考的問題。十報(bào)告明確提出了建設(shè)“海洋強(qiáng)國”的戰(zhàn)略目標(biāo)。沒有海事司法的保駕護(hù)航，我國“海洋強(qiáng)國”戰(zhàn)略很難實(shí)施。我國應(yīng)當(dāng)加大司法公開的力度，進(jìn)一步完善中國的海事訴訟與仲裁制度，努力成為亞太地區(qū)乃至世界范圍內(nèi)的國際海事爭(zhēng)端解決中心。

參考文獻(xiàn)：

[1]李仁平，莊道秋.沙鋼海航誰都跑不了[N].中華工商時(shí)報(bào).

篇4

    （1）第一類糾紛范圍

    1） 婚姻家庭糾紛。包括離婚及離婚的財(cái)產(chǎn)糾紛、解除非法同居關(guān)系糾紛、戀愛引起的財(cái)產(chǎn)糾紛、撫養(yǎng)和贍養(yǎng)糾紛、解除收養(yǎng)關(guān)系糾紛等。

    2） 繼承遺產(chǎn)糾紛。包括繼承權(quán)糾紛、遺囑繼承糾紛、遺贈(zèng)撫養(yǎng)協(xié)議糾紛、分割遺產(chǎn)份額糾紛等。

    3） 土地糾紛。包括宅基地糾紛、侵犯土地使用權(quán)糾紛等。

    4） 房屋糾紛。包括房屋確權(quán)糾紛，房屋買賣、使用、租賃、代管、典當(dāng)、拆遷、調(diào)換等糾紛。

    5） 各種物權(quán)糾紛。包括所有權(quán)、用益物權(quán)、擔(dān)保物權(quán)等糾紛。

    6） 相鄰關(guān)系糾紛。包括相鄰采光、通風(fēng)、通行、排水、滴水、噪音、防險(xiǎn)等糾紛。

    7） 涉及人身權(quán)糾紛。包括侵害他人身體的侵權(quán)糾紛，醫(yī)療事故糾紛，美容致人損害的糾紛，產(chǎn)品質(zhì)量不合格造成他人損害的糾紛，被動(dòng)物致傷造成的糾紛，侵犯他人姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽(yù)權(quán)、隱私權(quán)等引起的糾紛。

    8） 債務(wù)糾紛。包括合同糾紛、糾紛、追還不當(dāng)?shù)美m紛、無因管理索賠糾紛等。

    9） 知識(shí)產(chǎn)權(quán)糾紛。包括著作權(quán)糾紛，商標(biāo)權(quán)糾紛，侵犯他人商業(yè)秘密糾紛，發(fā)明、發(fā)現(xiàn)權(quán)糾紛，工業(yè)產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)讓、使用許可等糾紛。

    10）各種票據(jù)糾紛。包括股票糾紛、債券糾紛、彩票糾紛等。

    （2）第二類糾紛范圍。

    1） 勞動(dòng)合同爭(zhēng)議糾紛。

    2） 除名、辭退或開除爭(zhēng)議糾紛。

    3） 對(duì)企業(yè)作出的其他處理或處分決定不服爭(zhēng)議糾紛。

    4） 關(guān)于是否工傷的認(rèn)定爭(zhēng)議糾紛。

    5） 其他。

    這類糾紛或爭(zhēng)議引起民事官司的前提條件是必須先由相關(guān)的勞動(dòng)爭(zhēng)議管理部門進(jìn)行仲裁，當(dāng)事人對(duì)仲裁結(jié)論不服才可以去法院打官司，未經(jīng)仲裁不能直接向法院提起訴訟。

    （3）第三類糾紛范圍。

篇5

一、個(gè)人借款借條應(yīng)該怎么寫

(一)規(guī)范的借條應(yīng)具備如下內(nèi)容

1、應(yīng)寫清楚借款人和放款人的法定全名;

2、應(yīng)寫清楚借款金額，包括大寫和小寫的金額;

3、應(yīng)寫清楚借款時(shí)間期限，包括借款的起止年月日和明確的借款期限;

4、應(yīng)寫清楚還款的具體年月日;

5、應(yīng)寫清楚借款的利息，應(yīng)有明確的年利率或月利率，最終應(yīng)支付的借款利息總額(包括大寫和小寫金額)等約定;

6、應(yīng)寫清楚借款本息償還的年月日時(shí)間及付款方式;

7、應(yīng)有借款本人親自簽章、手印或親筆書寫的簽;

8、必要時(shí)，應(yīng)當(dāng)由擔(dān)保人簽字，并寫明擔(dān)保期限、責(zé)任。

(二)寫借條的注意事項(xiàng)

1、寫借條一定要注意寫清借款人、借款的日期，還款的日期、借款人簽字、借款的數(shù)額，借款的原因等內(nèi)容，盡量詳細(xì)為宜。

2、使用質(zhì)量較好的紙張，便于長期保存，在允許的情況下盡量使用黑色水筆書寫。

3、如有見證人，可請(qǐng)見證人在借條上簽字，以便增加可信度。

(三)規(guī)范的借條書寫格式

借條

今A借給B人民幣壹萬元整，即￥10000.00元，自2006年2月9日至2006年8月8日，期限6個(gè)月，利率為每月0.8%，利息共計(jì)人民幣肆百捌十元整，即￥480.00元，全部本息于2006年8月8日一次性償還。

借款人：B(簽字、手印、簽章)

二、借條糾紛需要哪些證據(jù)

因債權(quán)債務(wù)糾紛起訴至法院時(shí)，應(yīng)提供與債務(wù)案件有關(guān)的證據(jù)為：

(一)能夠證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的借據(jù)、收據(jù)、借貸合同等，或者與案件無利害關(guān)系的兩個(gè)以上證人證明，或者其他證據(jù)線索。

(二)擔(dān)保書原件，或者負(fù)連帶責(zé)任人的基本情況，以及他們現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況和償還能力的證據(jù)。

(三)抵押物的名稱、數(shù)量、規(guī)格、質(zhì)量及價(jià)款數(shù)額等到情況的證明。

(四)債務(wù)人逾期不履行、不完全履行或者其他違反民事合同行為，以及債務(wù)人現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況和償還能力的證據(jù)。

篇6

論文摘要：督促程序并不適用于一切民事案件，債權(quán)人提出的民事案件必須具備法定條件，才能向人民法院申請(qǐng)適用督促程序，向債務(wù)人發(fā)出支付令。根據(jù)《民事訴訟法》第189條的規(guī)定，適用督促程序的條件包括：

一、必須是以金錢、有價(jià)證券為標(biāo)的物的給付之訴

這意味著：其一，只有給付之訴才有適用督促程序的可能性。確認(rèn)之訴或形成之訴均不得依督促程序請(qǐng)求保護(hù)。其二，也不是所有的給付之訴都可以適用督促程序，只有以金錢和有價(jià)證券為標(biāo)的物的給付之訴才可以適用督促程序。因?yàn)檫@類給付，較之其他請(qǐng)求有迅速清償?shù)谋匾宜鼈兙靡欢〝?shù)量來表示，便于計(jì)算，造成損失時(shí)也易于彌補(bǔ)，符合督促程序簡(jiǎn)便、迅速地解決債務(wù)糾紛的立法要求。債權(quán)人提出的請(qǐng)求，僅須主張給付一定數(shù)量的金錢或有價(jià)證券即可，至于該請(qǐng)求所基于的法律關(guān)系如何，則在所不問。關(guān)于債權(quán)人請(qǐng)求給付的標(biāo)的物之范圍，日本和我國臺(tái)灣地區(qū)的民事訴訟法規(guī)定，除了金錢和有價(jià)證券外，還包括“其他代替物”。所謂代替物是指只須約定標(biāo)的物的種類、質(zhì)量和數(shù)量等，可以任以同種同質(zhì)同量的物相代替，而對(duì)當(dāng)事人沒有影響的有體動(dòng)產(chǎn)，例如金錢、大米、電器產(chǎn)品等，其范圍很廣。我國1991年的《民事訴訟法》規(guī)定督促程序只適用于請(qǐng)求給付金錢、有價(jià)證券的案件，不適用于請(qǐng)求給付其他代替物。從當(dāng)事人的程序選擇權(quán)之保障角度來看，似有完善的必要。其三，債權(quán)人申請(qǐng)發(fā)出支付令時(shí)，不得提出預(yù)備的請(qǐng)求。所謂預(yù)備的請(qǐng)求，是指?jìng)鶛?quán)人提出某項(xiàng)請(qǐng)求時(shí)，考慮到該項(xiàng)請(qǐng)求可能不被法院支持，就提出另一請(qǐng)求作為預(yù)備，要求法院在認(rèn)定其第一位的請(qǐng)求無理由時(shí)轉(zhuǎn)而審理其預(yù)備的請(qǐng)求。例如，債權(quán)人基于買賣合同請(qǐng)求債務(wù)人給付一定數(shù)量的價(jià)金，并提出，如果合同無效，則請(qǐng)求返還貨物。之所以不允許提出預(yù)備的請(qǐng)求，因?yàn)槎酱俪绦虻倪m用以債權(quán)債務(wù)關(guān)系明確且無爭(zhēng)議為前提，倘若存在爭(zhēng)執(zhí)的可能，則不能適用。至于代償?shù)恼?qǐng)求或選擇的請(qǐng)求，則可以提出。所謂代償?shù)恼?qǐng)求，例如債權(quán)人請(qǐng)求給付一定數(shù)量的有價(jià)證券，如果不能給付有價(jià)證券，則支付若干金錢；所謂選擇的請(qǐng)求，例如債權(quán)人請(qǐng)求給付若干金錢或有價(jià)證券。

二、債權(quán)人與債務(wù)人沒有其他債務(wù)糾紛

關(guān)于債權(quán)人與債務(wù)人沒有其他債務(wù)糾紛的含義，最高人民法院將之解釋為“債權(quán)人沒有對(duì)待給付義務(wù)”，其內(nèi)容主要包括：

其一，債權(quán)人對(duì)于債務(wù)人的給付請(qǐng)求，是不附條件的，而且已經(jīng)到期。反之，如果此給付請(qǐng)求權(quán)附有條件或者尚未到清償期，則不得申請(qǐng)支付令。

其二，債權(quán)人對(duì)行債務(wù)人如果負(fù)有先履行的給付義務(wù)或者負(fù)有同時(shí)履行的給付義務(wù)，債務(wù)人則享有先履行抗辯權(quán)或同時(shí)履行抗辯權(quán)，在此情況下，債權(quán)人不得申請(qǐng)發(fā)出支付令。即使債權(quán)人已經(jīng)提出自己的給付，而債務(wù)人尚未受領(lǐng)，債權(quán)人仍未解除其對(duì)待給付的義務(wù)。

三、支付令能夠送達(dá)給債務(wù)人

支付令以債務(wù)人不提出異議且無履行行為而產(chǎn)生與判決一樣的效力。這對(duì)債務(wù)人權(quán)益的影響很大。因而立法上限制了送達(dá)的方式，要求支付令能夠?qū)嶋H送達(dá)給債務(wù)人，以保證債務(wù)人的異議權(quán)和聽審權(quán)，并賦予支付令以合法性。這里的“能夠送達(dá)”，依最高人民法院的司法解釋和國際慣例，包含兩層意思：其一，債務(wù)人必須在本國境內(nèi)而能夠進(jìn)行域內(nèi)送達(dá)，不需要經(jīng)過復(fù)雜而漫長的域外送達(dá)。這是由督促程序的簡(jiǎn)捷性、經(jīng)濟(jì)性決定的。其二，支付令不能采取公告送達(dá)的方式。債務(wù)人雖在我國境內(nèi)但下落不明而需要進(jìn)行公告送達(dá)時(shí)，不能適用督促程序。至于其他的送達(dá)方式，立法并不排除，包括直接送達(dá)、留置送達(dá)、委托送達(dá)、郵寄送達(dá)、轉(zhuǎn)交送達(dá)等。

篇7

地址：_______________________

郵碼：_______________________

電話：_______________________

法定代表人：_________________

職務(wù)：_______________________

乙方：_______________________

地址：_______________________

郵碼：_______________________

電話：_______________________

法定代表人：_________________

職務(wù)：_______________________

甲方與________債權(quán)債務(wù)糾紛一案，委托乙方，雙方遵照平等、自愿、公平、互利的原則，經(jīng)協(xié)商達(dá)成以下協(xié)議，共同遵守。

篇8

【惡意拖欠貨款怎么處理】

客戶惡意拖欠貨款的處理方式

一、惡意拖欠貨款怎么辦、如何追回欠款?

如果超過了約定的付款期限客戶仍沒有支付貨款，這表明貨款已經(jīng)不幸地被拖欠，防治貨款被拖欠而產(chǎn)生損失的工作進(jìn)入事后階段。事后階段是積極追收被逾期拖欠貨款的階段。這一階段的主要工作是在及時(shí)掌握貨款被逾期拖欠信息的基礎(chǔ)上，采取靈活多樣的方式追收貨款。

最好與對(duì)方協(xié)商，如果經(jīng)多次協(xié)商都不行的話，你可以憑欠條為證，在二年內(nèi)向法院。另外，建議你在前先向法院申請(qǐng)?jiān)V訟保全，查封對(duì)方的相應(yīng)財(cái)物或銀行帳號(hào)，然后在十五天內(nèi)向法院，這樣就更能維護(hù)你的權(quán)益。

二、債務(wù)糾紛應(yīng)向法院提交的證據(jù)有哪些?

1、借款協(xié)議或借據(jù);

2、借貸關(guān)系有擔(dān)保人的，有關(guān)擔(dān)保的證據(jù);

3、借貸雙方交付、收到錢款的憑證;

4、債務(wù)人借款用途的證明;

5、債務(wù)人應(yīng)當(dāng)支付利息的證明;

6、無利息約定，債權(quán)人要求債務(wù)人償付逾期利息，或者不定期無息借款經(jīng)催告不還，債權(quán)人要求償付催告后利息的，關(guān)于到期不還或經(jīng)催告不還的證據(jù);

7、債務(wù)人下落不明的，關(guān)于證明債權(quán)憑證真實(shí)性及清償債務(wù)的相關(guān)證據(jù);

8、付款付息憑證;

9、其他證據(jù)。

三、貨款糾紛訴訟時(shí)效、拖欠貨款的訴訟時(shí)效是多長時(shí)間?

1、拖欠貨款的訴訟時(shí)效為兩年。

2、已注明履行清償貨款日期的欠條，訴訟時(shí)效期限從注明清償貨款日期之日起算。

3、未注明履行清償貨款日期的欠條，訴訟時(shí)效期限從欠款人出具欠條的次日起算。

4、對(duì)已經(jīng)超過貨款糾紛訴訟時(shí)效期限的欠條，欠款人又重新打欠條的，訴訟時(shí)效期限重新開始起算。

有合同對(duì)方拖欠貨款怎么追討

當(dāng)協(xié)商不成的時(shí)候，就要考慮通過法律手段來解決，有“仲裁”和“訴訟”兩種方式。

通過法律手段提起，向?qū)Ψ阶肥涨房畹臅r(shí)候，應(yīng)該注意以下幾個(gè)問題：

(一)證據(jù)問題

打官司在某種程度上說，就是打證據(jù)。只有提交的證據(jù)充分，法院才有可能支持自己的訴訟請(qǐng)求，否則就要承擔(dān)舉證不能的不利后果，這就要求我們?cè)诤炗喓贤约奥男泻贤倪^程中，注意保存有關(guān)往來的材料，以防發(fā)生糾紛時(shí)措手不及。具體的說，主要有以下證據(jù)。

1、有欠條、對(duì)帳單、結(jié)算書等債權(quán)憑證，這些證據(jù)也是最有力的證據(jù)。

2、如果沒有這些直接的債權(quán)憑證，就需要要合同書、送貨單、訂貨單、入庫單等證據(jù)，這些單據(jù)應(yīng)有對(duì)方加蓋公章或者法定代表人簽字。如果沒有加蓋公章或者法定代表人簽字，對(duì)方在法庭上就有可能否認(rèn)這些單據(jù)。

3、此外，雙方在交易往來中的付款憑證，比如支票等，也是重要的證據(jù)，可以證實(shí)雙方之間存在交易關(guān)系。

雙方在履行合同過程中形成的會(huì)談紀(jì)要、往來函等，可能會(huì)對(duì)原合同有一定的補(bǔ)充或變更，這些證據(jù)都應(yīng)當(dāng)注意保存。只要這些證據(jù)可以形成一個(gè)完整的證據(jù)鏈，也是非常充分的證據(jù)。如果收集證據(jù)確有困難的，必要時(shí)也可以向法院申請(qǐng)證據(jù)保全。

(二)財(cái)產(chǎn)狀況

1、前應(yīng)當(dāng)詳細(xì)了解對(duì)方的財(cái)產(chǎn)狀況，包括房屋、土地、車輛以及銀行存款等。

2、如果對(duì)方有財(cái)產(chǎn)的，在的時(shí)候應(yīng)該向法院申請(qǐng)財(cái)產(chǎn)保全，防止對(duì)方在訴訟期間轉(zhuǎn)移、隱匿或者變賣財(cái)產(chǎn)，以便案件審結(jié)后能順利執(zhí)行。

3、的時(shí)候要抓住有利時(shí)機(jī)，當(dāng)對(duì)方有財(cái)產(chǎn)的時(shí)候并進(jìn)行保全，所達(dá)到的效果是最好的，往往可以取得案件的主動(dòng)權(quán)。

(三)訴訟時(shí)效

根據(jù)《民法通則》第136條的規(guī)定，一般情況下，訴訟時(shí)效是兩年，從知道或者應(yīng)當(dāng)知道自己的權(quán)利受到侵害時(shí)開始計(jì)算。

對(duì)于有確定還款日期的，應(yīng)該在該還款日期屆滿之次日起兩年內(nèi)，超過該期限的，就會(huì)喪失勝訴權(quán)，訴訟請(qǐng)求就會(huì)得不到法院的支持，對(duì)于只有送貨單而沒有確定還款日期的，應(yīng)該在送貨單日期之次日起兩年內(nèi)。

訴訟時(shí)效因提訟或債權(quán)人主張權(quán)利或債務(wù)人同意履行義務(wù)而中斷，從中斷之日起重新計(jì)算訴訟時(shí)效，所以，對(duì)于那些未及時(shí)付款的債務(wù)人，應(yīng)及時(shí)的提訟或發(fā)送書面的催收通知書，以防止超過訴訟時(shí)效期間，債權(quán)得不到保護(hù)。

篇9

借條被撕毀還有證據(jù)效力嗎

【案情簡(jiǎn)介】

原告王某與被告李某系朋友關(guān)系，被告因做生意向原告借款2萬元，并出具了借條。借款到期后，原告打電話向被告催要借款。2011年4月 20日上午，原告依約來到被告家中，當(dāng)時(shí)只有原、被告兩人在場(chǎng)，被告說2萬元借款，先還1萬元，剩下的1萬元重新打借條，于是原告將借條給了被告。被告拿到借條后，卻將借條撕掉，扔到了垃圾桶里，并拒不重寫借條，原告無奈將被撕碎借條從垃圾桶里撿了出來，并撥打了110報(bào)警，被告卻趁機(jī)離開。原告將借條粘貼后，于當(dāng)日訴至法院，要求被告償還借款2萬元及利息。在法庭上，被告辯稱，已一手交錢，一手歸還借據(jù)，沒想到原告將其扔到垃圾桶中的碎紙片撿了出來，粘貼后提訟。法院支持了原告的訴訟請(qǐng)求。

【法律解讀】

民事訴訟中，一般情況下是誰主張，誰舉證，并且隨著訴訟進(jìn)程的推進(jìn)，常常出現(xiàn)舉證責(zé)任因?qū)χ鲝埵聦?shí)的證明需要在原、被告之間變動(dòng)的情況。本案中，就存在著這種情況。原告主張的借款事實(shí)已經(jīng)由被告認(rèn)可。并且有借條為證，主張以及舉證所證明的事實(shí)已經(jīng)明了，此時(shí)原告主張借款的舉證責(zé)任就已結(jié)束。被告提出與原告相反的已經(jīng)還債的主張，按照我國民事訴訟法和最高法院頒布實(shí)施的《關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定中所體現(xiàn)的誰主張，誰舉證的舉證承擔(dān)原則，舉證責(zé)任也就相應(yīng)地轉(zhuǎn)移到被告一方，只要被告證明其還款的事實(shí)客觀存在，就能夠取得訴訟上的支持。因此，被告負(fù)有舉證證明其清償過債務(wù)的責(zé)任。本案中，被告一直未能提供其還款的證據(jù)，只對(duì)借款作出還款的抗辯，并且其抗辯又缺乏合理性，不足以對(duì)抗原告所提出的事實(shí)和主張，故應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能乃至敗訴的后果，應(yīng)認(rèn)定原告提供證據(jù)的效力。

相關(guān)知識(shí)：借條糾紛需要提供哪些證據(jù)

因債權(quán)債務(wù)糾紛至法院時(shí)，應(yīng)提供與債務(wù)案件有關(guān)的證據(jù)為：

(一)能夠證明債權(quán)債務(wù)關(guān)系存在的借據(jù)、收據(jù)、借貸合同等，或者與案件無利害關(guān)系的兩個(gè)以上證人證明，或者其他證據(jù)線索。

(二)擔(dān)保書原件，或者負(fù)連帶責(zé)任人的基本情況，以及他們現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況和償還能力的證據(jù)。

(三)抵押物的名稱、數(shù)量、規(guī)格、質(zhì)量及價(jià)款數(shù)額等到情況的證明。

篇10

地 址：____________ 郵碼：____________ 電話：____________

法定代表人：____________ 職務(wù)：____________

乙 方：____________________________________

地 址：____________ 郵碼：____________ 電話：____________

法定代表人：____________ 職務(wù)：____________

甲方與________債權(quán)債務(wù)糾紛一案，委托乙方，雙方遵照平等、自愿、公平、互利的原則，經(jīng)協(xié)商達(dá)成以下協(xié)議，共同遵守。

第一條 甲方因經(jīng)濟(jì)困難，本案訴訟費(fèi)、差旅費(fèi)、協(xié)調(diào)費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用，全由乙方承擔(dān)。

第二條 本案追回款額，甲、乙雙方按比例提成。

甲方為____ %，乙方為____ %.

第三條 甲方必須積極及時(shí)提供本案全部證據(jù)，如實(shí)介紹情況，不得提供假證、偽證。

第四條 乙方負(fù)責(zé)本案一、二審訴訟直至執(zhí)行完畢全部。

乙方為全權(quán)，即代為承認(rèn)、變更、和解、上訴、執(zhí)行。

第五條 本合同的變更和修改，必須雙方協(xié)商一致，甲、乙任何一方，不得以任何理由中途反悔及終止合同。甲方中止合同，應(yīng)承擔(dān)按比例提成罰金；乙方中止合同，甲方可拒絕支付任何費(fèi)用。

第六條 追回的款項(xiàng)，匯入由乙方指定的帳號(hào)，乙方按比例及時(shí)支付給甲方，不得借故拖延。

第七條 本合同自雙方簽字之日生效，至本案終結(jié)終止。

第八條 本合同一式____份，甲方____份，乙方____份，具有同等效力。

甲 方：______________ 乙 方：____________________