導語：如何才能寫好一篇勞動經濟學重點，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關鍵詞：勞動經濟學；經濟發展；勞動關系；重要意義

一、前言

勞動經濟學作為一門研究勞動關系與經濟增長的科學，無論是在經濟學領域還是在勞動關系研究領域都具有一定的典型意義和突出作用。從我國目前的發展現狀來看，由于經濟增速較快，經濟增長與勞動關系出現了新的形勢。要想在新形勢下提高經濟發展質量，就必須依托勞動關系理論，重點分析勞動經濟學內涵，做好勞動經濟學研究，為我國經濟發展提供有益的參考，保證我國經濟發展在增速和內容上都能滿足實際需求。從這一角度出發，我們應認真分析勞動經濟學對我國經濟發展的重要意義，明確勞動經濟學在我國經濟發展中的重要作用。

二、勞動經濟學概述

從勞動經濟學的研究內容來看，勞動經濟學是研究勞動關系和經濟發展相關內容的，對于我國而言，在有中國特色的社會主義市場經濟條件下，中國的勞動經濟學的研究內容主要表現在以下幾個方面：（1）勞動力再生產，包括勞動力的簡單再生產與擴大再生產。從我國經濟發展實際來看，勞動經濟學與人力資源管理具有重要的聯系，勞動力再生產的本質是人力資源使用效率的提高。為此，我們應從人力資源管理的角度來解讀勞動力再生產行為。在經濟發展中，勞動力是保證生產持續進行的重要動力，只有把握勞動力利用原則，實現對勞動力的綜合利用，并重視勞動力再生產，才能夠達到提高經濟發展質量的目的。從這一角度來看，勞動力再生產的概念應包括簡單再生產與擴大再生產這兩方面內容。在勞動經濟學中，勞動力再生產是重要的研究內容，同時也是重要的概念。為此，我們應對勞動力再生產的概念有全面的認識，應積極擴大勞動力再生產規模，為經濟發展提供有力支持。（2）勞動力的供給與需求，包括勞動力資源的人口基礎，勞動力的結構，勞動力供求的短期平衡和長期平衡。勞動力的供給與需求，是人力資源管理研究的重要內容。只有不斷提高人力資源管理質量，才能提高勞動力供給，進而滿足社會勞動力需求。在實體經濟發展中，勞動力的供給與需求是衡量經濟發展質量的重要指標。勞動力作為一種重要資源，勞動力的供給與需求在相適應的條件下，經濟發展就會快速增長。勞動力供給大于需求，會造成勞動力浪費，勞動力供不應求，會制約經濟發展。所以，勞動力供給是保證經濟發展的重要指標。只有從勞動力資源入手，優化勞動力結構，保持勞動力供給在短期及長期都處于平衡狀態，才能為實體經濟發展提供有力的支持。（3）勞動就業，包括就業的宏觀經濟目標和宏觀社會目標，就業與勞動生產率的關系，就業與工資的關系，待業及其類型，就業前培訓和就業后培訓。目前勞動就業已經納入了人力資源管理范疇，并成為人力資源管理的重要內容。從我國的實體經濟發展來看，人力資源管理的重要目標就是保增長促就業。勞動就業是勞動力在經濟發展中的具體體現，勞動就業率是衡量經濟發展速度的重要指標。勞動就業率高，則表明經濟發展處于良性循環，整體經濟增速也比較高。在勞動就業中，就業的宏觀經濟目標和宏觀社會目標是勞動就業率的具體體現。在對勞動就業進行研究中，我們還要正確分析就業與工資的發展關系，并做好就業前培訓和就業后培訓，滿足勞動就業需要。所以，在勞動經濟學研究中，應認識到勞動就業的概念。（4）勞動力的宏觀管理，包括勞動力的合理流動，勞務市場及其管理，勞動力管理體制。在勞動經濟學中，勞動力的宏觀管理是重要的研究內容。在勞動力的宏觀管理中，勞動力的合理流動是勞動力資源得到充分利用的重要保證。此外，勞動力作為一種重要資源，需要建立專門的勞務市場對其進行管理，同時也需要配套的勞務市場管理機制加強管理和引導。在目前勞動力資源的宏觀管理中，建立適合勞動力發展的管理體制是當務之急。從這一點來看，勞動力的宏觀管理要想取得積極效果，管理制度的建立是重要內容。

三、勞動經濟學與我國經濟發展的關系

在我國，勞動關系問題已經不僅僅是經濟領域的研究內容，還是我國政府制定相關法律法規的重要參考和重要研究內容。在當前，世界范圍內，很多國家都遭遇到兩個嚴重的問題：一方面，經濟全球化和世界經濟一體化格局不斷推進，所有國家和個人都將投身于世界范圍內的競爭中去；另外一方面，世界范圍所有的發展契機將惠及所有國家和個人。在這個大背景下，只有培養起自己本國的效率極高、技術過硬、研發能力強的勞動人才大軍在能贏得世界范圍內的人才爭奪競爭。所以，研究當前勞動經濟學和我國經濟發展的關系十分必要、十分重要。從我國經濟發展實際來看，勞動經濟學已經不單單是一個學術概念，而是與經濟發展緊密相關的一個重要理論支撐。對于我國經濟發展而言，勞動經濟學與我國經濟發展的關系主要表現在以下幾個方面：（1）勞動經濟學是我國經濟發展的重要理論支撐。在現代經濟發展中，勞動經濟學以其專業的學術特征，很好地詮釋了經濟發展過程中勞動力的重要性，解釋了勞動力對經濟發展產生的重要影響，為經濟發展提供了強有力的理論支撐。在我國經濟發展中，考慮到勞動力資源的重要性及特殊性，勞動經濟學成為我國經濟發展的重要理論。從勞動經濟學的研究內容來看，勞動經濟學在勞動力再生產、勞動力的供給與需求、勞動就業和勞動力的宏觀管理等方面對我國經濟發展提供了有價值的參考和理論支撐，成為我國經濟發展的重要理論之一。（2）勞動經濟學為我國經濟發展提供了方向指引。我國處于社會主義初級階段，在目前市場經濟條件下，要想實現經濟的快速增長，必須明確經濟發展方向，找準經濟增長點，并努力突破發展瓶頸。勞動經濟學的出現，為我國經濟發展提供了方向指引，使我國經濟發展能夠對勞動力資源引起足夠的重視，并將勞動力資源作為經濟發展的重要支撐。由此可見，勞動經濟學與我國經濟發展有著必然聯系，勞動經濟學不但為我國經濟發展提供了重要的理論支撐，還為經濟發展提供了正確的方向指引，保證我國經濟能夠實現勞動力資源的正確利用。（3）勞動經濟學彌補了我國經濟發展理論的空白。從目前我國經濟發展來看，經濟理論較多，涵蓋了經濟發展的各個環節。其中勞動經濟學由于對勞動力資源與經濟的關系進行了深入研究，從而成為我國經濟發展的重要理論。從這一點來看，勞動經濟學彌補了我國經濟發展理論的空白，對我國經濟發展具有重要的促進作用。為此，我們要認識到勞動經濟學的作用，以及勞動經濟學對我國經濟發展的促進，將勞動經濟學作為我國經濟發展的重要理論，明確勞動經濟學與我國經濟發展的關系，做到正確利用勞動經濟學理論，促進經濟發展。

四、勞動經濟學對我國經濟發展的重要意義

由于勞動經濟學在勞動力再生產、勞動力的供給與需求、勞動就業和勞動力的宏觀管理等方面進行了深入研究，為我國經濟發展提供了有力的理論支撐和方向指引。為此，我們應明確勞動經濟學對我國經濟發展的重要意義，從以下幾個方面入手，重點分析勞動經濟學對我國經濟發展的促進作用：（1）勞動力是經濟社會的基礎。勞動經濟的研究不僅僅是研究勞動和經濟發展的關系，而是動態地研究整個社會的發展和勞動行為之間的關系，系統研究具體到個人的勞動行為和經濟行為。由此可見，勞動經濟學是一門研究勞動力資源與經濟發展的重要理論，對勞動力與經濟發展的關系進行了準確概括，加深了對勞動力在經濟發展中作用的認識。為此，我們應將勞動經濟學作為經濟發展的重要理論支撐，明確勞動經濟學對我國經濟學發展的重要意義，重點開展勞動經濟學研究，滿足經濟發展需求，達到提升經濟發展質量的目的。（2）生產活動是人類社會發展的必要條件。眾所周知，生產勞動活動是人類最基本的實踐活動，也是人類社會形成的根本原因，生產勞動活動衍生出人類社會其他所有活動，是整個社會的基礎，也是社會發展的必要條件和重要決定因素。在勞動經濟學研究中，將生產活動作為人類社會發展的必要條件，對生產活動的認識從普通理論層面上升到了經濟學層面，對經濟活動實現了準確概括。所以，我們應將勞動經濟學作為促進經濟發展的重要理論和手段，認識到勞動經濟學對我國經濟發展的重要意義，加深對勞動經濟學的理解，重視勞動經濟學的作用。（3）勞動經濟學對社會主義市場經濟的發展十分重要。對勞動經濟學的研究十分重要，對于社會經濟的發展具有十分重大的積極意義，我們應將勞動經濟學作為經濟發展的重要理論來看待，加深對勞動經濟學的了解，重視勞動經濟學對我國經濟發展的促進作用，將勞動經濟學作為促進經濟發展的重要手段，使勞動經濟學的研究取得積極進展，為經濟發展提供有力支撐。（4）勞動經濟學對提高我國經濟發展速度具有重要意義。我國政府也非常重視勞動經濟的研究。我國是社會主義國家，國家的發展最終是要服務于人民，研究勞動關系對于我國經濟的發展具有切實的重要意義和必要意義。從這一角度出發，在我國經濟發展過程中，我們應對勞動經濟學引起足夠的重視，應將勞動經濟學作為經濟發展的主要理論，重點開展勞動經濟學的研究，認識到勞動經濟學對經濟發展的促進作用，將勞動經濟學作為提高我國經濟發展速度的重要手段，認識到勞動經濟學對經濟發展的重要意義。

五、結論

我國經濟在改革開放三十余年的過程中，取得了令世人矚目的好成績，在很多行業和很多領域內都取得了長足的進步，令世人矚目。當前我國勞動關系多樣，較為復雜，系統研究勞動經濟學在我國經濟發展中的意義在當下具有十分重要的意義。

參考文獻：

[1] 袁倫渠，林原.勞動經濟學的形成與發展[J].中國流通經濟，2011（06）.

[2] 熊新發，陳玉杰.勞動科學研究的特征分析——基于學術界對《勞動合同法》爭論的反思[J].現代管理科學，2011（06）.

[3] 王露萱.論勞動關系的勞動經濟學研究視角[J].商場現代化，2010（28）.

[4] 閆威，陳長懷，韓美清.勞動經濟學的實驗研究方法[J].商業研究，2010（03）.

篇2

關鍵詞：政治經濟學；西方經濟學；比較

政治經濟學與西方經濟學在研究對象上具有共同性，即研究的都是社會經濟現象。然而，兩者在研究的過程中卻走向了兩條不同的方向。以下就從前提假設與研究方法；研究的側重點；建立的理論基石；對價格的認識；對企業的認識；對利潤獲取方式的認識及分配方式七個方面對兩者進行初步的比較。

比較一：前提假設與研究方法不同。

政治經濟學的前提是勞動價值論(勞動二重性理論)。商品是由勞動生產出來的。任何勞動，一方面是與其他勞動不同的具體勞動，另一方面又是與其他勞動相同的抽象勞動。具體勞動創造使用價值，抽象勞動創造價值。剩余價值是由雇用工人所創造的新價值被資本家無償占有的超過勞動力價值以上的部分。資本家通過榨取剩余價值不斷進行資本積累，并不斷提高資本有機構成，并最終導致經濟危機。即馬克思政治經濟學遵循從商品出發，到商品的二重性，到勞動二重性，再到剩余價值理論，直到得出資本主義必將滅亡結論的唯物主義的研究方法。

西方經濟學研究的前提是經濟人假設(人是利己的，自私自利的，他所作出的選擇是為了實現個人利益最大化)。西方經濟學研究的前提是對人性的假設，可見其是建立在唯心主義的基礎之上。

比較二：研究的側重點不同。

政治經濟學側重研究的是社會生產關系及其發展規律，研究的是隱藏在經濟問題下的生產關系問題。這是由馬克思揭示資本主義經濟制度產生、發展、滅亡的運動規律這一時代任務決定的，屬于社會制度領域。

西方經濟學的研究側重點是選擇問題(資源配置問題)。也就是研究人的欲望無窮性與資源稀缺性之間的矛盾問題。稀缺性決定了每一個社會和個人必須做出選擇。欲望有輕重緩急之分，同一種資源又可以滿足不同的欲望。選擇就是用有限的資源去滿足什么欲望的決策。屬于價值選擇問題。

比較三：建立的理論基石不同。

馬克思政治經濟學的理論基石是勞動價值論剩余價值學說。剩余價值學說的創立，完成了政治經濟學的偉大革命，這是馬克思的偉大發現和劃時代的貢獻。在馬克思創立剩余價值價值理論之前，空想社會主義者雖然猛烈抨擊資本主義制度，反對資本家對工人的剝削，但是，他們不懂得資本主義制度的本質和它產生、發展、和滅亡的客觀規律，找不到創造新社會的社會力量和正確道路，而是企圖勸說資產階級放棄剝削，以建立符合人類理想的平等制度，這只能是無法實現的空想。只有在剩余價值學說的基礎上，才能正確認識無產階級和資產階級之間對立的經濟根源，并進一步揭示出資本主義的基本矛盾，闡明社會主義必將替代資本主義的客觀必然性。

西方經濟學的理論基石是價格調節經濟的需求供給理論。供求決定價格，所以，供求的變動也會引起價格的變動。如果需求增加，則均衡價格會上升，均衡數量增加；同理可以推出，需求減少，均衡價格下降，均衡數量減少。如果供給增加，則均衡價格會下降，均衡數量增加。同理可以推出，供給減少，均衡價格上升，均衡數量減少。需求和供給變動所引起的均衡價格和均衡數量的不同變動在經濟學上稱為供求定理。它構成了西方經濟學的理論基礎。

比較四：對價格的認識不同。

政治經濟學認為價格是由包含在商品中的勞動量決定的。價格的變動是兩方面原因造成的。一方面是由金屬貨幣本身的價值量，或紙幣等符號貨幣所代表的價值量。另一方面是由供求關系決定的。

西方經濟學認為價格是由需求決定的。需求供給的變化是價格變化的原因。價格(即均衡價格)是在市場競爭過程中自發形成的。當某種商品的供給大于需求時，生產者為了把東西賣出去會競相降價；當某種商品的供給小于需求時，消費者為了得到東西會競相提價；當供給量與需求量相等時，既不會降價又不會提價，這時的價格就稱為市場上自發決定的均衡價格。

比較五：對企業的認識不同。

政治經濟學認為企業是資本家賺取剩余價值，剝削工人的工具。資本家通過企業運作不斷進行資本積累，并進一步投資以獲取更大的回報。從剩余價值的生產過程看。資本積累來源于剩余價值的資本化，資本積累的規模與剩余價值的量成正比，與勞動者的工資相對量成反比，因此。在剩余價值分為資本和工資的比例一定的條件下，資本積累的數量取決于剩余價值的絕對量。資本家從雇傭勞動者身上榨取的剩余價值越多，資本積累的規模就越大，而資本積累的規模越大，資本家可以獲得的剩余價值就越大，企業的效益也就越好。

西方經濟學認為企業是市場經濟中的基本經濟單位，它購買各種生產要素進行生產向社會提供物品與勞務。企業也是經濟人，它生產的目的是實現自己的利潤最大化。西方經濟學認為產生企業的原因是市場經濟不是個人進行生產，然后進行交換，而是組織為企業進行生產，根本原因還是因為企業生產的效率高于個人。對這種效率的產生有不同的解釋，如企業內部實行專業化分工與團隊協作提高效率；企業的規模之大可以實現規模效益；企業可以更有效的籌集資金，或使用設備等等。

比較六：對利潤獲取方式的認識不同。

政治經濟學認為個別生產者通過提高勞動生產率使自己的個別勞動時間小于平均勞動時間，同時資本家購買了這一特殊商品后，在生產的過程中，勞動力的使用價值創造了價值量大于勞動力價值的商品，資本家按商品價值出賣商品，不僅收回了資本價值，而且獲得了剩余價值。貨幣轉化為資本的過程，即在流通領域進行(資本家必須在流通領域購買到勞動力這一特殊商品)，又不在流通領域進行(價值增值發生在使用勞動力的生產過程)。全部過程都符合價值規律，即資本家購買或出售商品都是以價值為基礎的。整個過程的關鍵在于勞動力具有特殊的使用價值，他的使用價值創造出大于其自身價值的價值而獲利。

西方經濟學認為企業的利潤是由投入與產出、成本與收益之間的關系決定的。投入是生產中所使用的各種生產要素，包括勞動、資本、土地(自然資源)和企業家才能。產出就是產品或產量。成本是企業用于購買投入的支出，收益是企業出賣所有產出所得到的收人。當實現收益大于成本時就實現了盈利。

比較七：分配方式不同。

政治經濟學認為要按勞分配。這是因為勞動價值論認為，活勞動是價值的唯一源泉，生產決定分配，分配反作用于生產。進一步說就是，生產的特定方式決定分配的特定方式。資本主義生產方式決定資本主義分配方式，而社會主義生產方式決定社會主義分配方式。社會主義分配方式是按勞分配。在《資本論》第一卷中論述自由人的聯合體時，馬克思就提出按勞分配的思想。他說，在這種聯合體中，每個生產者在生產資料中得到的份額，是由他的勞動時間決定的。勞動時間既是計量生產者個人在共同勞動中所占份額的尺度，因而也是計量生產者個人在共同產品的個人消費部分所占份額的尺度。

篇3

【關鍵詞】煤炭工人 國企 主體性 國家 市場 窮人政治經濟學

【中圖分類號】 F276.1 【文獻標識碼】A

不知從什么時候開始，只有當礦難發生，人們才會關注煤礦工人，他們似乎早已成為被歷史遺忘的“沉默多數”。近年來一系列礦難事故的發生，使我們不難想象煤炭工人的生產和生活――漆黑一片的礦井、滿臉煤灰與汗水。煤炭作為重要的能源，是工業發展的基礎，發電、取暖以及各種化學材料的提取，都離不開煤炭。因此，無論在近代史上還是今天，煤礦工人都是中國工人階級的重要組成部分。然而，除了媒體對礦難的新聞報道之外，無數在礦井的黑暗中艱苦工作的煤礦工人的真實生存狀態卻被忽略了。

金融危機后，對煤炭等國有企業的抨擊不絕于耳，有針對性地提出的解決方案主要有兩種：一種是自由市場主義，即認為只有市場才能實現貨幣、資本、土地、勞動力、技術等各種生產要素的有效配置①，強調繼續深化市場化改革，主張依靠自由市場，通過現代企業的管理制度打破壟斷，為民間資本創造更加公平的競爭環境②；另一種則是國家主義，認為國家或政府是一個具有相當理性與認知能力的自由行動者③，能夠有效地彌補市場失靈的不足，實現較好的產業績效④，所以強化國家控制，進一步干預甚至壟斷基礎行業⑤，如煤炭、電力、石油、鋼鐵、鐵路等。然而，作為這些國有企業的真正經濟主體，在企業發展和改革道路的選擇上，礦工們卻無法發出他們自己的聲音，他們的身影甚至無法走入公眾的視野，此后的命運無論是回歸國家還是拋入市場，他們也只能被動地承受。

一個省級大礦的煤炭工人生活縮影

雙鴨山礦區，一個長期無人問津的礦區。礦區小城不大，幾條一千多米東西走向的馬路橫向鋪開，排列在兩邊的是一幢幢20世紀80、90年代建起來的5層宿舍樓，屬于典型的老國企工人生活社區。小城東西兩側有兩個較大的棚戶區，住著1657戶，共4411人。一座公園坐落在小城中間。宿舍樓、棚戶區、公園、學校和幾個小商鋪，承載了礦區工人所有社會再生產。

礦區共有三個礦井，最大的建筑是辦公大樓，礦區辦公樓前，一座寫著“礦工萬歲”的石碑儼然聳立。旁邊疏落著專家培訓樓、招待所、三個礦井工作間、煤站等，工人每天都在這些地方忙碌著。經過20多年的開采，現在井面已經深至700米至1200米。礦區鼎盛的時候，有近7000名工人。如今，產量減少，礦區職工已不足5000人了。工人告訴我們，礦已挖至第三層，再過20年這個礦就會挖空了。

2013年7月下旬，我們對龍煤集團煤炭工人狀況進行了調研。龍煤集團成立于2004年，整合了黑龍江4個煤城的41個國有重點煤礦。現有員工26.6萬人，是黑龍江省屬最大國有企業，中國500強企業。它下設9個分公司，包括雞西、鶴崗、雙鴨山、七臺河等。

在煤炭工人的生活中，必須每時每刻面對工資低、工時長、壓力大、工傷頻發、職業病隱患等大大小小的挑戰。在這個充滿著挑戰與生命力的東北小城，這里鮮活的經濟生活、充滿動力的勞動情景和工友間情同手足的深厚感情，使得任何一個主流經濟學家的數字與圖表都顯得蒼白無力。“經濟”何嘗是經濟學家的專有名詞，它原來富有的人情社會和文化意涵，早已在專業化和精英化的過程中，一點一點地剝落，也使得勞動者作為真正的經濟主體一天一天地消逝。脫離了主體，經濟發展的話語就算再精美，也變成了無源之水、無本之木。

長期以來，主流經濟學家在做經濟學研究時，往往堅持“價值中立”的立場，認為經濟學說無貧富之分。然而不可否認的是，人們在看待任何一件事情的時候，都會不自覺地帶上自身的階級色彩，其實經濟學說本身也是帶著階級色彩的。這一點，恩格斯早已指出：“政治經濟學的產生是商業擴展的自然結果，隨著它的出現，就有了一整套成熟的官許的欺詐方法、一門完整的發財致富的科學來代替那簡陋的非科學的生意經。”⑥恩格斯一針見血地點明了政治經濟學的本質就是“發財致富”的科學，是資本家發財致富的學說。

篇4

[關鍵詞]勞動經濟學；消費金融；經濟發展

[中圖分類號]F832 [文獻標識碼]A [文章編號]1005-6432（2014）17-0101-02

1引言

改革開放三十多年來，中國經濟呈現逐年上升的態勢，但是卻隱含著很多不穩定的因素，比如中國經濟結構中長期存在的不合理，經濟增長嚴重依賴投資和出口而忽略消費的作用。在金融危機爆發后，這一問題尤為凸顯。為了更快更好地發展經濟，需要從理論上加以創新，從經典的勞動經濟學角度出發，對消費金融加以分析和研究，提出一些相應的對策。

2勞動經濟學簡介

勞動經濟學作為經濟學的一個重要組成部分，與政治經濟學、部門經濟學和生產經濟學密切相關。并且勞動經濟學也涉及如人類學、倫理學、社會學和心理學等學科，因此說勞動經濟學涉及社會經濟生活的方方面面。

在中國國情下，勞動經濟學的研究主要針對以下幾個方面：

勞動力的擴大再生產和簡單再生產；勞動力的短期平衡、長期平衡結構以及人口基礎；就業、待業的類型及培訓；對勞動者工資的研究，消費能力的研究；影響勞動效率的要素等。

勞動經濟學長期以來都是經濟學研究中的重點領域。由于這一學科涵蓋廣，成果具有直接性，因此勞動經濟學的發展帶動了經濟學理論的發展。又因為勞動經濟學的交叉學科廣泛，其中的部分學科的新成果，新理論對勞動經濟學都具有促進作用，因此這一學科也經常與時俱進。中國由于國情的原因，發展相對起步較晚，所以在研究水平上與發達國家還有一定的差距。但正因為這個原因，我們更要從勞動經濟學的角度來分析研究我國的各種經濟形式，尤其是勞動經濟學下的消費金融發展問題。

3消費金融的概念

消費金融也稱為消費者金融或者是居民金融，其研究包含消費者或者居民的資產配置問題，涉及居民的收入、投資和消費多個方面，并不是簡單的消費問題。單一的消費者這一詞匯過于強調消費者個人，但是使用消費者金融學則更能反映出消費者個人的投資和儲蓄行為，并能包含家庭的金融行為和資產配置問題。消費金融是當前金融學和經濟學新興的一個研究領域。中國近年來的消費金融快速發展，消費空間不斷拓展，研究消費金融將對促進我國經濟發展具有重要的意義。

4勞動經濟學角度下的消費金融發展策略分析

中國的經濟發展態勢充分反映出消費金融的存在有其客觀性及必然性。消費者在追求消費效用最大化的過程中，不斷地優化消費路徑。在消費高價值商品時，則產生了對消費金融的自發需求。因此，從勞動經濟學的視角來分析和研究中國的消費金融發展，并提出相應的策略具有重要的應用意義。

4.1消費金融具有豐富信貸結構的作用

消費金融貸款具有覆蓋面廣泛的特點，但也存在著額度小、成本高，分散等弱點。不過消費金融的出現仍然為信貸結構的調整帶來了新的血液。伴隨著個人信用貸款制度的完善，消費金融貸款可以有效地削弱信貸風險，優化金融信貸的資產結構。并且消費金融的貸款方成為金融機構可以很方便地通過向消費金融的貸款方推薦產品與業務，發展其為新的客戶。

4.2消費金融具有供需平衡的作用

中國的改革開放取得了巨大的成就，國內的市場經濟制度正在不斷地完善。然而資本集中和擴大化生產帶來的生產過剩問題時常出現。根據經典的勞動經濟學理論，生產過剩時，必須擴大需求，否則產品堆積過多會影響再生產的過程，從而形成惡性循環，遏制經濟的發展。為了維持市場經濟的持續穩定發展，必須要不斷地發展消費金融，拉動需求，強化消費能力，達到供需平衡。

4.3消費金融具有平衡消費水平的作用

勞動者具有這樣的特點，在年少與年老時消費多，但生產力低，中年則相反。這就需要通過發展消費金融，使收入相對穩定的青年人預消費，并通過適當的比例分配，在不影響未來生活質量的前提下，提高目前的生活質量。相對于消費者的整個生命周期來說，消費金融可以平衡消費者在不同階段的消費水準，從而有效保障消費者的生活水平。

4.4消費金融具有促進消費者的全面發展的作用

消費金融具有提高居民消費能力的作用。這里的消費能力是廣義的消費能力，包含了消費者為了滿足自身的知識、才能而進行的物質消費。隨著消費金融的發展，消費者的消費習慣和理念逐漸提高，并且消費時也更加的科學。人們在消費的過程中，整體的素質逐漸提高，因而勞動技能也相應地提高，從而在社會整體層面上，勞動力的整體能力不斷提升。這在很大程度上促進了整個社會的發展。

5勞動經濟學角度下的消費金融發展策略與分析

由于中國的國情，我國的消費金融起步較西方發達國家晚一些，因此很多方面還有待完善。但是我們可以根據我國的國情，借鑒國外已有的研究成果，將優秀的研究經驗進行本土化的轉化，并基于國內的實踐，創造出具有中國特色的發展策略。這個過程中，如何從勞動經濟學的角度來分析和研究消費金融發展的策略至關重要。本文基于上述的討論分析，提出以下幾個方面的策略。

5.1提高居民消費水平

以勞動經濟學的視角觀察，金融消費發展的關鍵在于不斷地提高居民的消費水平與能力。為了達到這一目的，可以通過很多宏觀調控的措施，從政府的層面來做到，比如可以對企業減稅等方法。同時，還需要通過健全社會保障體系，提高居民消費信心。除此之外，對消費金融貸款制度的創新也可以促進居民的提前消費意識，這將有助于全面擴大內需，從而促進社會經濟的穩定增長。

5.2創造優質消費環境

保障良好的消費環境對于增強消費雙方的信心至關重要。為了達到這一點，需要政府完善相應的金融法律法規。當前我國在消費金融方面的法律法規仍然有待補充和完善，這需要不斷地從金融實踐中總結和完善。同時還需要進一步地提高金融消費的透明度和保證度，逐漸培養消費者合理的現代消費觀，促進居民消費的良性循環。

5.3完善消費金融制度

中國的消費金融體系結構過于簡單。盡管近年來我國的銀行和金融機構發展勢頭很猛，但是這一問題卻逐漸顯現出來。從勞動經濟學的視角觀察，多層次的金融體系結構是保障經濟穩定增長、抵抗風險的必然趨勢。因此，中國需要大力扶持消費金融公司、社區銀行和村鎮銀行等小型金融機構。同時，還要大力發展消費金融，從體制上創新，不斷開發出滿足國情的消費金融產品。中國人口基數大，人口結構復雜，區域間發展不平衡，收入差距大等都是我國當前的國情，這就需要多層次的金融消費產品來滿足不同消費者的需求。

在我國，農村居民作為消費者基數中比例最大的一部分消費者經常被輕視，然而從勞動經濟學的角度來觀察，這一部分消費者的消費金融發展不容小覷。農村居民人口多，潛在消費能力沒有完全開發，因此可以通過完善消費金融制度，迎合農村消費者的消費需求，在城鎮居民與農村居民間合理分配消費金融資源，從而獲得最大化利益。這從另一方面也可以有效提高農村居民的生活水平。在完善消費金融制度的同時，需要大膽地借鑒西方發達國家已有的先進經驗，并做好本地化工作，結合中國國情，進行制度上的創新，這樣才能更好地完善消費金融的制度，開發出符合我國消費者需求的消費金融產品。

6結論

本文在簡介了勞動經濟學和消費金融的基礎上，從勞動經濟學的角度分析了我國國情下的消費金融發展，并結合我國的國情和消費金融發展的狀況，論證了消費金融在我國發展的必要性，即消費金融具有完善金融結構，平衡供需，平衡消費者的消費水平和生活水平等作用。與此同時，本文也提出了一些相應的促進消費金融發展的策略，這些策略將對改善我國的消費金融環境，完善消費金融制度具有良好的建設性作用。如何從勞動經濟學的角度進行消費金融發展的分析并提出相應的策略是一個長期而艱巨的任務，但在這一領域的創新將對我國經濟的發展具有重要的意義，在今后工作中，筆者將會對這些策略進行更加深入的分析和實踐，也期待各行各業的人提出意見，共同努力。

參考文獻：

[1]馬培生.勞動經濟學[M].北京：勞動社會保障出版社，2002.

[2]尹世杰.消費經濟學[M].北京：高等教育出版社，2003.

篇5

20世紀20年代，大眾傳播興起，各個學派對整個社會與媒介的關系進行重新認識和解讀。其中率先興起的是以美國為代表的經驗學派對媒介社會關系的認識；緊隨其后的是與之相對立的批判學派，其中包括以德國為主的法蘭克福學派、以英國為代表的伯明翰文化研究學派、以美國為代表覆蓋歐洲和第三世界的政治經濟學派。本文主要針對批判學派后期的兩個主要分支即政治經濟學和文化研究進行分析，對其各自的發展歷程和主要觀點進行梳理，探討二者的差異。

關鍵詞：

政治經濟學派；文化研究學派；差異

1830年，美國《太陽報》的出現標志著我們進入了大眾報刊時代；1895年電影的問世，20世紀20年代廣播的出現以及30年代電視的發明，標志著大眾傳播時代的興起。隨之而來的就是對大眾傳播的研究，主要的研究學派有經驗學派和批判學派。20世紀六七十年代，批判學派兩個主要分支即政治經濟學派和文化研究學派都達到了發展的時期，兩個學派對于大眾媒介的探討是必不可少的。本文就兩個學派的區別進行闡述。

一、政治經濟學與文化研究的發展概況

政治經濟學產生于20世紀40年代，盛行于20世紀60年代和70年代，這一時期誕生了政治經濟學派的第一批代表人物席勒和斯邁思，兩個代表人物主要的觀點是“文化帝國主義”和“商品受眾論”。七八十年代誕生了第二代代表人物，90年代誕生了第三代代表人物，第二代和第三代的代表人物主要有加納姆、默多克、麥克切斯尼等。政治經濟學的主要來源包括亞當•斯密和馬克思的一些理論觀點，傳播政治經濟學注重分析文化商品背后的意識形態和權利關系，從宏觀的生產、流通、分配和消費去看待傳播與社會的關系。正如馬克思所要表達的一樣，如果一個階級占物質力量的統治地位，那么同時也占精神力量的統治地位。文化研究出現于20世紀50年代，在60年代和70年代尤為盛行。1964年，英國伯明翰大學成立了當代文化研究中心（CCCS），文化研究尤其關注對文本與受眾的研究，代表人物有霍爾、霍加特、格羅斯伯格，主要理論來源于葛蘭西和馬克思的理論觀點，代表觀點有編碼-解碼模式、意識形態、虛假意識、文化霸權等。通過民族志和跨學科的方式去研究文化對社會所起的作用，將語境代入其中去研究受眾對文本的解讀。

二、政治經濟學和文化研究的區別

（一）對中經濟基礎和上層建筑之間關系的認識

的經濟基礎與上層建筑的關系是被政治經濟學和文化研究關注的，但二者關注的重點并不一樣。政治經濟學關注的是經濟基礎的決定作用。政治經濟學認為如果沒有一個起作用的生產方式，那么一個社會及其成員就不能生存，即經濟基礎是社會的基礎。并且對經濟的根源進行分析，得出兩方面的決定性特征，一方面是生產技術和生產組織形式的人，另一方面是強調協作性社會關系的人。在強調協作性社會形式中指出了必須具有特定的文化實踐，其中包括法律和政治的東西、維持社會關系的社會行動者以及生產方式資源分配不平等問題的解決方法。文化研究將重點放在了上層建筑的基礎上，關注大眾媒體與亞文化的發展，強調上層建筑的相對獨立性以及文化領域力量的自主性，特別是文化文本意識形態層面的作用。在格羅斯伯格看來，文化研究相信文化是重要的斗爭領域，并不能將所有的問題都歸結到經濟領域，認為政治經濟學是簡化主義和經濟決定論，文化研究批判政治經濟學將經濟看作是所有背景和事物的前提和基礎。

（二）對文化生產與消費環節之間的重點強調的不同

對于經濟基礎與上層建筑分析的側重點的不同，也就決定了政治經濟學和文化研究對于文化生產和消費之間重點的不同。在政治經濟學看來，文化研究將重點放在文化消費的層面是休閑的文化實踐而不是工作的文化實踐，認為文化研究忽略了生產主體所具有的特性，即生產主體的所有制形式和生產方式，同時認為文化研究忽略了經濟因素，就沒有辦法去判斷社會存在的主要權力是屬于哪些人或者屬于哪些階級。文化研究學指出文化研究特別強調關注消費，而對于文化消費自由度和樂趣的關注是擔心回歸到政治經濟學的決定論當中去，所以將受眾看成是消極地接受物質，并且說明了對于大眾文化帶來的娛樂并不是沒有批判，指出這種娛樂是會被壓制的，因此大部分是針對受眾對文本解讀的研究和分析。政治經濟學派所研究的重點放在了生產上，從創作上來剖析文化背后的控制力量。

（三）關于階級、種族、性別三者的研究范疇及其地位的不同界定

政治經濟學認為所有的事物和關系是由經濟決定的，經濟決定了社會地位，決定了階級屬性，而當時文化的傳播鞏固了現存的階級屬性，階級自然分為統治階級和被統治階級，統治階級借助大眾傳播來傳遞可以維持現存社會制度的文化思想，而被統治階級就接納了這種“虛假意識”。政治經濟學關于種族的論證是，北美和西歐的早期勞動力就是由于資本主義發展而造就的，種族的定性是沒有辦法對經濟起作用的；而關于性別的論證是說女權運動的興起也是由于工資勞動和資本形成而導致的，認為如果沒有對經濟資源的控制，任何強化女權的努力都不會有多大的成效，因此得出如果沒有從構成性別和種族斗爭的文化實踐的經濟基礎去分析，就不能理解性別和種族的實踐的起源、形式以及原則，也不能實現控制的目的。文化研究學認為政治經濟學的觀點依舊屬于“簡化主義”，是將所有東西的決定因素都歸結于階級和經濟。并指出政治經濟學關于政治身份的問題的論證紕漏：政治身份是在勞工市場重建的基礎上形成的，種族和性別又是由經濟關系所決定的，那這種經濟關系是什么呢？其指出對于政治身份的變化問題絕不僅僅是由勞工市場決定的，還包括種族和性別的文化實踐。

作者：袁偉鈐 胡雪瑩 王選一 單位：鐵嶺縣廣播電視臺

篇6

    1)由靜態向動態,由計量過去到計量未來;

    2)由重視企業內部成本向重視內、外部成本并重;

    3)計量由簡單的加減向綜合化和數學方向發展;

    4)以貨幣計量為主向采用多種綜合計量手段并存的階段發展。

    關鍵詞:會計成本;成本概念;傳統成本;現代成本

    一、會計學中的成本概念

    會計學的成本是根據實際成本原則和權責發生制的要求,按照成本計算對象受益的情況匯集和分配所發生的生產費用,所計算出的一定數量產品或勞務的個別勞動耗費的補償價值。它可以用來計量企業生產經營性資金耗費、計算企業損益、考核企業耗費水平、限定生產經營性耗費補償的范圍和數量等等。會計學上的成本具有以下特點:

    (1)圍繞企業生產過程進行研究,重點研究生產成本。不涉及企業與外界和企業內部組織之間的費用。

    (2)是對歷史的反映。只關心實際發生的成本,不關心未來的產出。

    (3)能夠以貨幣加以計量。只核算企業成本中可以在貨幣支出形態上直接反映出來的部分,不包括應計入而不能在貨幣形態上直接反映出來的成本。

    (4)只計量實物資本成本,不計量人力資本成本。

    二、馬克思《政治經濟學》中的成本

    馬克思在《資本論》中對資本主義經濟的細胞--商品作了透徹剖析,揭示了成本概念的經濟內涵。他指出:按照資本主義方式生產的每一商品的價值W,用公式表示是W=c+v+m,公式中(c+V)這個部分即所消耗的生產資料價格和所用的勞動價格的部分對于資本家來說,這就是商品的成本價格。

    馬克思從耗費和補償兩方面對成本進行論述。成本從耗費的角度看,是商品生產中所消耗的物化勞動和活勞動中必要的勞動價值,即(c+v)部分,它是成本最基本的經濟內涵;成本從補償的角度看,是指補償商品生產中資本消耗的價值尺度,即成本價格,它是成本最直接的表現形式。即成本是已耗費又必須在價值和實物上得以補償的支出。馬克思的企業成本理論揭示了成本的經濟內涵。

    (1)從成本的經濟性質上看,其是生產經營活動中勞動耗費的價值度量,體現了成本的可計量性。

    (2)從成本經濟內容上看,成本是商品價值(c+v+m)中的前兩部分。商品價值取決于生產該產品的社會必要勞動量,而成本是生產該產品的個別勞動耗費,體現了成本的個別性。

    (3)從成本經濟本質上看,成本是為生產一定數量和質量勞動成果發生勞動耗費的價值補償,體現了成本的可補償性。

    三、西方經濟學中的成本概念

    (一)傳統經濟理論中的成本概念

    傳統經濟理論中的成本理論主要是從廠商的角度出發,分析其在生產經營中如何通過比較各種成本支出方案,最終作出生產決策,即以最小成本支出獲得一定利潤或以一定成本支出獲得最大利潤。也就是說,傳統成本理論是以企業的生產經營為出發點,主要研究生產成本問題。傳統經濟理論中主要包括生產成本、邊際成本、機會成本等幾個概念及核算方法。

    1.生產成本。由于生產過程本身是一個投入產出的過程,因此生產過程中所投入和使用生產要素的價格就是生產成本,經濟學中關于企業生產成本的分析一般具有如下基本內容:

    (1)短期成本。是指在生產者來不及調整某些生產要素的情況下,生產一定的產出數量所花費的成本。短期成本(TC)包括固定成本和可變成本(TVC)兩部分,前者不隨產量的變化而變化,后者可隨產量變化而變化,呈現遞減、不變、遞增的態勢。短期成本有兩個重要概念:平均成本(AC)和邊際成本。平均成本又可分為平均固定成本(AFC)、平均可變成本(AVC)和平均總成本(AC)。平均固定成本(AFC)隨產量增加而遞減:平均可變成本(AVC)、平均總成本(AC)、邊際成本(MC)隨產量的增加而經歷遞減、最小、遞增三個階段。

    (2)長期成本。是生產者在可以調整所有的生產要素數量的情況下,進行生產所花費的成本。長期成本只包括可變成本,它是短期成本從長期角度看由那些最低值的成本所組成。長期總成本曲線(LC)、平均成本(LAC)曲線分別是短期總成本曲線(SC)、平均成本線(SAC)的包絡線。企業可根據長期成本曲線來作出生產規劃。

    2.邊際成本。它是成本計量的一個重要概念。所謂邊際成本就是指由于廠商產量每增加一單位所增加的成本費用。它可以通過總成本增量和總產量增量之比表示出來:MC=dTC/dQ.

    由于邊際成本即廠商每增加一單位產量所增加的成本,完全是可變成本增加所引起的,而單位可變成本又存在著先減后增的變化規律,因此作為它變動的結果,邊際成本(MC)也必然是一條先降后升的u形曲線。邊際成本作為一個動態成本的概念,對平均成本(AC)的水平及其變動趨勢有著重要影響,表現為:當MC<AC時,AC隨產量的增加而下降;當MC>AC時,AC隨產量的增加而上升,當MC=AC時,AC為最低。

    另外,邊際成本分析,也可用于長期所有生產要素同比例變動時,規模報酬遞減的情況。同機會成本一樣,邊際分析是經濟學家系統地考慮各種可替選擇成本的關鍵性概念之一,其重要性甚至高于機會成本。正如斯蒂格利茨在《經濟學》中所言,我們最難以做出的決策不是做某事還是不做某事,而是多做還是少做些。

    3.機會成本。經濟學一般著眼于社會生產過程中的資源配置,故機會成本在經濟學中被定義為"從事某種選擇所必須放棄的最有價值的其他選擇。"機會成本不是實際的支出,而是對資源配置的一種度量,表達了稀缺與選擇之間的基本選擇。其具有以下特征:不是實際的支出,不關心已經發生的成本,而關心未來的產出,是對未來活動結果的預見。

    把機會成本作為現實的重要因素,其意義在于:

    1)有助于決策者全面考慮可能采取的各種行動方法,以便為有限的資源尋求最為有利的使用途徑;

    2)有助于人們理解貨幣成本和真實經濟成本之間的差異,從而也就解決了資源的使用在會計上是盈利,在經濟學上是否有效的問題。

    (二)現代經濟學理論中幾個重要的成本概念

    現代成本理論突破了傳統成本理論僅僅圍繞企業生產過程進行研究的局限,更注重研究企業作為社會活動的一個細胞與外界以及企業內部組織之間發生的成本費用。

    1.社會成本。所謂社會成本是指從整個社會的角度來考察的進行生產的代價,它既包括各項私人成本,又包括各種各樣的外在成本,后者是指由于單個廠商的生產行為所引起的整個社會利益的損失。比如廠商生產經營中排放廢氣或污水,會引起空氣和水資源的被污染,造成整個社會生態環境的惡化,從而引起社會環境治理投資或費用的增加。這一部分投資或費用盡管是由于廠商的生產行為引起的,但它并不或不完全直接由排污廠商承擔,而是社會來承擔。這種成本就叫外在成本。外在成本和"私人成本"的總和構成社會成本。

    2.交易成本。又稱交易費用。西方學者對交易成本定義眾多,但并無質的差別,只是其側重點或范圍不同而已。科恩認為,交易費用是獲得準確的市場信息所需支付的費用以及談判和經常性契約的費用。威廉姆森認為,交易費用可分為兩部分:一是事先簽約的交易費用;二是簽約后的事后費用。最后交易費用概念擴展到包括度量、界定和保護產權的費用、討價還價的費用等等。阿羅使交易費用的概念,更具一般性;交易費用是經濟制度的運行費用,成本、信息成本、政治成本都屬于交易成本的范疇。

    交易成本有以下幾個特點:

    1)交易成本是發生在處于一定社會關系之中人與人之間的離開了人們之間的社會關系,交易活動不可能發生,交易成本也就不可能存在,即交易的社會性。

    2)交易成本不直接發生在物質生產領域即交易成本不等于生產成本。

    3)在社會中,一切經濟活動成本除生產成本之外的資源耗費都是交易成本。

    關于交易成本的計算,人們還沒有達到像傳統成本價格的計算那么精確的程度,但不少新制度經濟學家正在完善對交易成本的計算。新制度經濟學的重要代表人物諾恩,計算了美國1970年交換部門的交易成本,占美國GDP的45%。張五常估計的香港交易成本占香港GDP的80%,交易成本數額巨大。正如有學者所說:"如果說亞當。斯密時期的經濟學家在構造他們的模型時,忽略了專業化和勞動分工所產生的費用的話,那么現代的經濟學家再也不能忽略數額巨大的交易費用了。"

    四、會計學成本與經濟學成本之比較

    1.馬克思政治經濟學中的成本概念,賦予了成本本質的規定性,體現了成本的個別性和可補償性,揭示了成本的經濟性質,它對于研究對比會計學成本和西方經濟學成本具有理論指導意義。

    2.會計學成本重點研究生產成本,其與傳統經濟學中的生產成本,邊際成本范疇相同。在西方經濟學中生產成本和邊際成本概念已經比較成熟,其理論也廣泛地運用在會計學實踐上。

    3.會計學成本與機會成本。在傳統會計學上,成本只是企業實際發生的,但忽略了機會成本,經濟學則關心企業如何作出生產和定價決策,衡量成本時就包含了所有機會成本。在會計學中引入機會成本的概念有助于使傳統會計在現有以核算為主的基礎上加強參與決策,實施適時控制和開展經濟分析等功能。例如,目前有學者提出的資本成本會計,主張計量股權資本成本,將其視為真實成本,納入會計核算中來。機會成本不是對傳統會計成本的否定,而是對傳統成本分析的補充,擴展了傳統會計成本的內涵。

    4.會計學成本與社會成本對比。根據馬克思的成本概念,成本的經濟實質是價值消費和補償的有機統一體。為此,人類的勞動消耗需要補償,自然資源的消耗同樣需要補償。而傳統會計所依賴的成本概念是立足于企業微觀本身來處置成本補償。若單個企業的生產行為造成自然資源的無償占用和污染破壞,而不計入社會成本,就會以犧牲社會環境質量為代價而虛增企業盈利。社會成本概念告訴我們,應從可持續發展實際要求出發,從整個社會的角度來看待成本耗費和補償問題。為此,眾多學者提出將社會責任會計和與之相應的環境會計納入會計核算體系。在成本中反映企業生產商品對社會資源消耗和損失程度,求得實際成本的真正補償。

    5.會計學成本與交易成本。傳統會計學成本重點研究生產成本,但在社會中,一切經濟活動除生產成本之外的資源耗費都是交易成本,只要存在人與人之間的交易,就存在交易成本。根據交易成本相關理論,企業是一系列契約的聯結點,是契約聯結的網絡。企業不僅與人力資本的提供者(雇員、經理)、實物資本的提供者(股東、債權人等)締約,也與原料供應者、產品購買者締約,還與政府締約政府管制契約,與社會締結有關社會責任的契約,故形成了人力資本成本、信息成本、政治成本、社會成本等一系列成本范疇,這些成本范圍隨著各種條件的成熟,會最終進入會計成本的研究范圍。

    會計從來是服從和適應于社會經濟發展的。經濟運行的狀態決定著會計運行的方向。傳統會計學成本是適應于傳統工業經濟,在新的經濟下,要求會計模式也要進行相應變革,而經濟理論恰恰為會計理論提供了理論依據和指導。通過會計學與經濟學成本之比較,我們可以看出會計學成本的發展方向,從中可窺視出會計未來的發展趨勢。

    (1)傳統會計成本正從單純計量過去信息,正向能動地運用信息參與決策,提供未來信息的方向發展,即由靜態向動態,由計量過去到計量未來。

    (2)會計成本由重視企業內部成本向重視內部成本與外部成本并重發展。

篇7

農業的生產要素主要有農業土地、水資源、農業信息、農業勞動力、農業資本及農業技術進步，其中，農業土地和農業勞動力又是最基本的要素。自20世紀80年代末期以來，我國各地就自發地開展了一系列土地流轉的創新實踐以克服分散經營的家庭承包責任制無法適應現代農業市場化、規模化、信息化等發展要求的缺陷。盡管全國各地農村土地使用權流轉市場已基本建立，農村土地流轉中介組織開始發揮作用，但農村土地流轉的市場化程度仍然不高，尚未形成一套統一的農村土地使用權流轉的定價體系。由于我國農村土地流轉中介服務組織不發達，尚未成為提供市場信息的主要力量；傳統的信息傳播方式不僅覆蓋面小、信息量少、還具體時滯性；而政府提供的農村土地流轉信息則渠道狹窄，發揮的作用有限。面對過高的搜尋成本和信息費用，農戶更傾向于在熟人之間或村集體內部進行土地流轉，這使得土地流轉的作用受到了很大的局限。因此，《農業經濟學》應該增加農業土地的分類及其標準的介紹，并對我國不同等級農業土地的數量及其變化趨勢進行描述，以便學生更全面了解我國農業土地的現狀、趨勢及存在的問題，并將農村土地流轉市場的培育作為重點，詳細分析各個市場主體的現狀及存在的問題，進一步明確土地經營權的內容及邊界。水資源直接影響農業生產的灌溉和產量，水資源的匱乏還會改變農業土地的形態，使水田變成旱地，間接地影響農產品種植的品種與結構，這一問題隨著我國水資源的污染與匱乏變得越來越嚴重。《農業經濟學》應該重視這個問題，并對這一現象進行統計描述和經濟分析。信息是有價值的，農業信息對農業具有廣泛的影響。農業生產的總供給是否能與總需求相匹配、涉農交易能否順利、涉農微觀個體能否找到更有盈利潛力的產品、更合適的交易伙伴來獲取盈利都取決于農業信息的掌握，《農業經濟學》應該增加農業信息市場的介紹，并對我國目前農業信息的使用現狀進行分析。《農業經濟學》不只要介紹農業勞動力流動的一般理論，還應該對我國農業勞動力流動的新趨勢進行深入的分析。農民分化就是近年來我國農村社會出現的一個不可忽視的新現象，隨著城鎮化的發展，農業勞動力的規模、質量和結構發生了很大的改變，這種改變將會對糧食生產、農村土地制度安排產生重大的影響，農業勞動力的分化將是影響我國農業可持續發展的重大問題，《農業經濟學》應該增加我國農業勞動力分化的內容，并對我國農業勞動力分化的主要途徑及其影響進行深入分析。在農業資本方面，應充分重視外國資本及農村金融的作用，外國資本特別是跨國公司在種子的培育、銷售環節的控制力對我國的農業安全造成了重大影響，這是我們不得不正視的一個重要問題。農村金融市場的不斷創新將有利于緩解個體農戶及農業企業的融資困難，將會促進整個農業生產的優化升級。農業技術進步是《農業經濟學》持續關注的問題，應列舉具體的農業技術進步內容對農業生產的影響，一個農業新品種的推廣、一次農業經濟管理的革新具體帶來了農業生產及其經濟效益的多少改變，可以用具體數據展示農業技術進步的力量。

二、農業組織形式的變革

改革開放以來，隨著家庭承包經營制度的建立，新型農業經營主體相伴而生，它是農業生產分工、分業不斷深化的產物，是農村改革、農業發展的重要推動力量。隨著城市化的發展，農民在不斷分化，農村土地在不斷減少，傳統的家庭經營面臨著前所未有的挑戰，農業家庭經營的效率也一直是制約我國農業現代化發展的重大障礙，現實迫切地需要農業組織形式領域的創新與變革，新型農業經營主體的培育將是實現我國農業現代化的一個中心任務。新型農業經營主體具有市場化、專業化、規模化、集約化的基本特征。新型農業經營主體的經營方式主要有三大類：一是家庭經營，包括專業大戶、家庭農場；二是合作經營，包括專業合作社、股份合作社；三是公司制經營，包括龍頭企業、專業服務公司。不同經營主體在不同領域和環節的發揮著各自的優勢和作用，種養業生產環節比較適宜采取家庭經營的方式，未來培育的重點將是種養專業戶、家庭農場等規模經營戶；農資采購、農產品銷售和農業生產環節則比較適合采用合作經營的方式，未來培育的重點將是農民合作社和其他各類農業社會化服務組織；農產品加工、物流環節更適合采取公司制經營，重點是做大、做強農業產業化龍頭企業。《農業經濟學》應該進一步規范專業大戶和家庭農場的概念和標準，為實踐發展指明方向。隨著2006年《中華人民共和國農民專業合作社法》的通過，農民專業合作社將會成為專業戶、龍頭企業、農業技術服務部門之外的又一重要的農業合作經濟組織形式，并將逐步由政府推動型向農民自發組織轉變。黨的“十”明確指出要發展農民專業合作和股份合作，培育新型經營主體，發展多種形式規模經營，構建集約化、專業化、組織化、社會化相結合的新型農業經營體系。我國的農民專業合作社之路還在不斷的探索中，國外的經驗固然可以借鑒，但更多地應該依靠國內的實踐及創新不斷完善，《農業經濟學》應該用數據對我國農民專業合作社的現狀進行具體的描述，對存在的問題及成功的案例進行深入地分析，而不僅僅局限于基本理論和原則的介紹。隨著農業市場化改革的深入以及新的農業經營組織———專業大戶、家庭農場的迅速興起，加強新型職業農民培養成為人才培育的當務之急，各農業院校應該重點面向專業大戶、家庭農場經營者、合作社帶頭人、農民經紀人、農機手和植保員等新型農業經營主體設置專門的學科，以滿足培養熟悉農村、農業的專業化人才的要求。農業職業經理人將會是未來農村及農業發展的重要資源和農業社會化服務的重要載體。農業職業經理人通過對農產品市場的供給、需求、技術革新、農業政策等信息的充分掌握，為農業生產和各類農業經營主體的經營提供有效及時的服務，提高整個農業生產的效率。

三、農產品市場發展及價格系形成機制的新動向

隨著市場化改革的深入，我國農產品的價格形成機制將逐漸與世界接軌，國家干預將逐漸讓位于市場供求決定。農產品市場的核心問題是農產品價格的形成，而農產品的定價權問題又是農產品價格形成的核心，誰掌握了定價權，誰就控制了農產品的市場價格。雖然農產品的價格由生產成本決定并受到供求的影響，但是國際農產品期貨市場對國際農產品的定價具有重要影響。農產品的定價權除了受到一國農產品生產或消費占該種農產品的世界生產或消費總量的份額的影響，還與該國在世界農產品期貨市場上的影響有關，一國生產或消費的市場占有率并不完全與其對該種農產品價格的控制程度相匹配。《農業經濟學》應該通過世界主要農產品期貨市場的分布與地位來深入分析國際主要的農產品定價權的歸屬。應結合我國的實際情況，分析我國在國際農產品市場上的地位與爭取更大定價權益的發展方向。在農產品運銷方面，《農業經濟學》應該重點分析過路費、運銷渠道的長短對農產品價格的影響，以具體的數據說明過路費等交易成本對農產品價格的影響程度，并從具體案例出發深入剖析運銷渠道造成售價與生產成本脫節的原因。食品安全問題是農產品市場存在的最嚴重的問題。食品安全突發事件的頻繁發生給我國食品安全的管理提出了嚴峻的挑戰。我國政府2013年成立了專門的食品藥品監督管理總局，這一機構改革和職能轉變究竟能多大程度改善食品安全問題還有待檢驗。《農業經濟學》應該從經濟學的視角深入分析影響食品安全問題的各個微觀行為主體的行為，為完善宏觀管理找到突破口。糧食問題是關系到國計民生的重大問題，糧食市場是最重要的農產品市場，糧食安全也是近年來學術界討論的焦點問題。這一問題包含豐富的內涵，耕地的保護、農業的種植結構、農民的種糧積極性等問題是影響糧食市場的重要問題，《農業經濟學》應該對這一問題進行深入研究。

四、農民收入與消費結構變化的新趨勢

改革開放以來，我國農民收入持續增長，收入結構也發生了重大變化。隨著越來越多的農民進城務工，農民的工資性收入在總收入中的比重顯著提高，隨著農業經營實際成本和機會成本的增加，農業經營收入比重下降，隨著城鎮化的推進和農村土地的流轉，部分地區農民的財產性收入大幅增加，農民收入的不平衡性尤其是地區收入差距繼續擴大。黨的“十”和“十三中”全會明確提出依法維護農民土地承包經營權、宅基地使用權、集體收益分配權，賦予農民更多財產權利，改革征地制度，提高農民在土地增值收益中的分配比例。隨著農民收入總量的增加與結構的變化，農村居民的消費結構也發生著深刻的變化。生活消費支出比重持續下降，服務性支出比重持續上升，累積性消費特征非常明顯，尤其體現在居住改善和婚嫁支出，將汽車作為婚嫁品的現象已經司空見慣了。制約農民消費的主要因素仍然是可支配收入的數量及其性質，但是消費環境對農民消費的制約越來越凸顯，尤其是對農民的服務性支出制約作用明顯。《農業經濟學》應持續關注農民收入與消費結構的變化，這是關系農村穩定與發展的重大問題。

五、其他領域的新動向

篇8

【關鍵詞】政治經濟學；現代化；課程改革

1 政治經濟學本科教學的現代化是時展的必然要求

政治經濟學作為經濟管理類本科生的重要理論基礎課，在我國高校中開設得極為普遍。隨著時展，傳統政治經濟學課程的弊端逐漸顯露，主要表現在以下三個方面：

第一，傳統政治經濟學課程的內容體系僵化。在傳統本科教學中，基本上延續了《資本論》的狹義政治經濟學體系，重點分析早期資本主義社會的經濟現象和經濟規律，而忽視對當代西方國家的新現象、新矛盾的剖析，忽視對轉型的社會主義國家的系統研究。這既不符合廣義政治經濟學的要求，使得學生對政治經濟學研究領域的理解狹隘化，造成了理論與實踐的脫節，削弱了該學科的現實解釋力。

第二，傳統政治經濟學課程的授課方法單一。馬克思曾說：“分析經濟形式，既不能用顯微鏡，也不能用化學試劑。兩者都必須用抽象力來代替。”[1]傳統政治經濟學教材主要運用歷史邏輯分析法，側重于規范分析，缺少實證分析，缺乏現代研究工具的應用，忽略與其他學科之間的聯系，課堂往往沒有互動、學生缺乏學習積極性，致使其課堂效果差強人意。

第三，傳統政治經濟學課程的觀點陳舊。傳統政治經濟學課程以闡述資本與勞動的對抗關系為重點，將政治經濟學的“政治”色彩強化放大，而忽視了其“經濟學”的角度，忽視對學生經濟思維的培養。以經濟危機理論為例，傳統政治經濟學仍然聚焦于社會基本矛盾和社會基本制度對經濟危機的影響，而少于論述當代經濟危機的新特點和新形成機理，從而對政府宏觀調控和微觀企業運營都缺乏現實的指導意義。

綜上，在當前的本科教學中，政治經濟學正日益被邊緣化。因此，必須從體系、方法和觀點等方面進行課程改革和創新，才能賦予傳統政治經濟學以豐富的時代感。

2 政治經濟學本科教學實現現代化的途徑

2.1 體系的現代化

從學科體系上看，政治經濟學課程的改革創新應以搭建廣義政治經濟學的理論框架為主導方向。廣義政治經濟學是恩格斯在《反杜林論》中提出來的，他說：“政治經濟學作為一門研究人類各種社會進行生產和交換并相應地進行產品分配的條件和形式的科學——這樣的廣義政治經濟學尚待創造”[2]。可見，廣義政治經濟學以研究多種社會的生產方式為核心。當前，構建廣義政治經濟學必須強化對現代資本主義生產方式與中國特色社會主義生產方式的系統剖析。

在現代資本主義生產方式的研究方面，既要考察不同的壟斷形式對社會生產關系的深刻影響，也要挖掘私人壟斷資本和國家壟斷資本實現增值的主要途徑，以便為我國經濟發展提供參考借鑒。例如，當代西方國家的壟斷組織形式由初級向高級發展的過程是適應生產集中和生產社會化要求的，具有某種程度上的科學管理的內涵；壟斷條件下利潤率平均化規律作用形式的變化對于我們理解當前我國不同行業之間的收入分配差距具有重要的參考價值。尤其是，在新一輪的世界經濟危機仍然余威尚存的國際背景下，我們應當重點對當前世界經濟的基本格局及歐美國家的發展困境和對策進行深刻剖析，以增強我國經濟抵御危機、自我修復的能力。

在中國特色社會主義生產方式的研究方面，要致力于探討社會主義制度下生產關系中需要重點解決的現實問題，包括：生產資料公有制應當采取怎樣的實現形式；應當如何處理政府和企業、中央政府和地方政府的關系；股份制這種現代企業組織形式在國有企業改制中的利用和完善等問題。既要挖掘與社會主義本質相聯系的經濟范疇或規律，也要研究與一切社會形態相聯系的經濟范疇或規律在社會主義社會所采取的特殊表現形式。例如，與植根于資本主義社會的生產無政府狀態規律相比，國民經濟有計劃按比例發展的規律只有在社會主義生產方式下才能取得存在依據；作為商品經濟共性規律的價值規律在當前我國經濟的競爭性領域仍然發揮著調節社會資源配置的“指揮棒”作用，而且未來我們應當進一步強化其作用的市場范圍。

2.2 方法的現代化

在研究方法上，政治經濟學課程不應局限于歷史邏輯方法，而應發展出多樣化的綜合性的方法論體系，將實證分析和規范分析結合在一起，加大數理方法的運用，并吸收制度研究方法、博弈分析法等現代分析工具，建立與現代西方經濟學中相關概念和范疇的聯系。

譬如，在講解商品經濟產生的基本原理時可以運用制度分析法，闡述明晰產權、建立現代企業制度對商品經濟發展的重要意義；在講述剩余價值規律時可以從企業家追求利潤最大化的個體理的角度加以闡釋；在講解資本有機構成概念時，可以與微觀經濟學中的生產函數概念相對比；在講解資本周轉速度和平均利潤率理論時，可以引入數學方法；在講解社會資本再生產理論時，可以構建的經濟增長模型；在講解商業流通費用時，可以梳理其與制度經濟學中交易費用概念的區別和聯系。

此外，在課堂講授時，為達到深入淺出的教學效果，應重視采用案例分析法。從價值規律的作用、貨幣的職能到資本的循環周轉，再到平均利潤率規律，都能夠在實踐中找到大量生動具體的案例，應注重相關案例的收集整理工作，建立系統規范的案例資源庫，并借助于動畫、影音等多媒體教學方式，將教學內容形象化、趣味化，以彌補傳統教學在時間、空間展示方面的不足。

2.3 觀點的現代化

從觀點上看，政治經濟學教學創新的根本任務是能夠更有效地指導當代社會的實踐活動。因此，傳統政治經濟學中的某些具體觀點應當賦予其新的時代內涵。

首先，應將政治經濟學傳統觀點與現代企業的經營活動聯系起來[3]。例如，商品二因素的對立統一關系，可闡釋為現代企業商品經營的消費者導向；勞動力商品的相關理論，意味著有效的人力資源管理對企業經營十分重要；剩余價值的生產方法理論和資本的運動性理論都與現代企業的資本增殖息息相關 。

其次，應將政治經濟學傳統觀點與現代政府的宏觀調控聯系起來。例如，在經濟危機理論中，增加對虛擬資本特點和虛擬經濟運行規律的研究，有利于對政府的金融管制和貨幣調控提供政策基礎。再如，作為虛擬貨幣的比特幣的價格波動、我國當前的房地產泡沫等問題都可以用政治經濟學觀點來加以分析。

3 政治經濟學本科教學的現代化需要注意的幾個問題

3.1 在觀點創新時應注意區別對待“根本觀點”和“具體論斷”

所謂“根本觀點”是指今后的實踐只能進一步證明而不能的一般原理；所謂“具體論斷”是指對特定時間、地點、條件下，針對特定對象、事物、現象和過程所做出的判斷。對于的根本觀點我們必須堅持不動搖，對于某些具體論斷則可以隨著歷史條件的變化進行發展和創新。

3.2 在體系創新時應堅持以生產關系作為政治經濟學的研究對象

關于政治經濟學的研究對象問題曾在歷史上引發多次爭論。當前，我們主張將研究對象擴展到社會主義生產方式及與之相適應的社會生產關系，是出自該理論中國化、本土化的需要。在關注生產關系的同時，政治經濟學的研究也要關注資源配置，但這并不意味著把對社會生產方式和生產關系的研究全盤置換為對生產力或資源配置問題的研究，那樣的話，政治經濟學將喪失其作為一個獨立的經濟學科的根本立足點。

3.3 在方法創新上應注意避免陷入“去內容化”的陷阱

當前，數理方法在經濟學上的應用日益普遍，甚至出現了經濟學泛數學化的趨勢。其實，數理方法的運用只是對歷史邏輯方法的有益補充，而不是替代。數理分析本身不能創造任何思想，它只是思想或觀點的呈現工具而已。如果理論或思想本身是蒼白的，那么無論運用多么精巧的數理模型去包裝，也不可能產生鮮活的生命力。同樣，在案例運用方面，也要避免生搬硬套、牽強附會，力爭選取富有針對性和典型性的案例素材，讓案例真正能為觀點或理論服務。

總之，只有將研究視野擴展到當代經濟，反映國際和國內經濟的最新變化和熱點問題，綜合運用現代分析方法和教學手段，以實踐為導向進行觀點創新和內容創新，政治經濟學課程才能受到當代大學生的歡迎，才能在新時期重新煥發其理論的旺盛生命力。

參考文獻：

[1] 馬克思. 《資本論》第1卷，第8頁.北京：人民出版社，2004

[2] 馬克思，恩格斯.《馬克思恩格斯文集》第9卷，第156頁，北京：人民出版社，2009。

[3] 梅建軍. 《資本論經營智慧》. 北京：人民出版社，2011.1

作者簡介：

國福麗（1979—），女，黑龍江大學經濟與工商管理學院講師，經濟學博士，主要研究方向為政治經濟學和勞動經濟學。

篇9

 

安倍經濟學已實施兩年有余，但其刺激政策基本無效。已有研究大多從巨額財政赤字、金融體系痼疾、內外需求不振等方面探究日本經濟長期低迷的原因，并把它們歸結為安倍經濟學政策的無效性。不可否認，這些領域確實都存在問題,但這并不深人:第一，作為一個成熟的發達市場經濟體,曰本早已在財政、金融、投資和消費等各方面形成了獨特、固定且適合本國歷史傳統的模式，在某些方面甚至表現得比歐美更優秀，即使出現問題也不至于造成長達20余年的低迷;第二,以上問題在各主要經濟體中都存在，具有普遍性，但日本卻遲遲不能走出通縮和低迷的泥潭,這說明還有更深層次的因素制約著日本經濟的復蘇;第三，客觀地講，日本經濟并非其對外宣傳的那樣糟糕,日本經濟的根本問題是經濟增長潛力的不斷喪失,如果不能有效阻止這一趨勢，那么，日本經濟的前景只能是平穩衰落，這才是日本政府經濟政策日益激進化的根本原因。

 

因此,以上諸多領域中的問題并不能從根本上解釋為何曰本在超長期的經濟低迷中屢次實行刺激政策卻長期無效，更無法解釋日本經濟潛力因何喪失。從決定經濟增長潛力最為根本的三要素——資本、技術和人口來看，人口基礎恰恰構成了日本經濟的短板,而日本人口變動與經濟增長的協同關系并沒有受到足夠的重視，很多學者只是把人口變動作為日本經濟的一個側面加以探討，且很少有系統的和定量的成果出現。這種研究傾向或多或少地忽視了人口作為基礎性結構對經濟體長期增長的促進或制約作用。從人口危機的角度不僅能很好地解釋安倍經濟學所面臨的結構性困境,預判日本經濟的長期走勢，同時有助于人們在更寬廣的社會背景下思考經濟政策。

 

二、安倍經濟學刺激5嫌的內容及其無效性

 

(一)安倍經濟學刺漱政策的內容

 

自2012年9月以來，日本安倍內閣出臺并實施了一系列政策試圖擺脫長期通縮、增長乏力的經濟形勢，并把最主要的宏觀經濟刺激政策都推向了極端。安倍經濟學大致可以分為兩個版本，第一個版本是“超常規的刺激政策”，其目標是以超常的財政刺激政策和激進的貨幣剌激政策擺脫通貨緊縮的困擾，最終實現2%的通貨膨脹目標;第二個版本是“寬領域的結構性改革”，以2014年6月“修訂版日本再興戰略”出臺為標志,其目標是解決日本經濟深層次的結構性矛盾，為今后的持久增長奠定基礎。

 

2013年1月，安倍內閣即宣布以“15個月預算”形式全面推行財政刺激政策，a首先以10萬億日元作為2012年度的補充預算,進而在2013年度財政預算中確定了92.61萬億日元的支出總額，并大幅增加在公共事業上的財政投人(同比增長16%),體現出安倍內閣通過擴大公共投資刺激經濟增長的決心。此后,安倍不斷推高財政預算總額，?屢創歷史新高(見表1)。?

 

在貨幣政策方面，為制造通貨膨脹，安倍政府強勢要求日本央行(即日本銀行，BOJ)配合發鈔，效法歐盟和美國在金融危機發生后實施的“量化寬松”政策,并撤換掉作風保守的白川方明，代之以激進的黑田東彥任央行總裁。黑田上任伊始，日銀便破天荒地一次性購買了超過1萬億日元長期國債，之后日本央行更是以每年60萬億~70萬億日元的規模不斷擴大基礎貨幣，日本的基礎貨幣量已增發了兩倍。2014年底，日本央行推出了第二輪貨幣刺激政策，把每年的基礎貨幣投放規模增加至80萬億日元。

 

(二)安倍經濟學刺激政策的無效性

 

安倍經濟學的首要政策目標是提高通貨膨脹率,增加就業和投資，最終為重振日本經濟奠定基礎。但從通脹率、工資就業和經濟增長等主要宏觀經濟指標來看，日本經濟并無太大起色，而安倍經濟學最大的“功績”就是制造了日本股市的瘋狂上漲，吹大了資產泡沫。

 

首先,安倍經濟學遠未實現其承諾的通脹目標。2013年4月，日本央行總裁黑田東彥承諾將設法在兩年內實現2%的通脹率目標，但截止到2015年5月，這一目標并未實現。不可否認，日本央行的貨幣寬松政策確實在初期推高了物價，作為實現通貨膨脹的主要手段,但是若扣除上調消費稅對物價的“助推”作用，日本的通脹率遠沒有達到2%。安倍內閣不僅沒能實現設定的通脹率目標，而且歷史性地推髙了國債余額，國債在日本央行資產中的比例越來越大，央行的政策余地則越來越小，安倍經濟學貨幣刺激政策已然失效。.

 

其次，安倍經濟學在工資和就業上的成績有頗多水分。安倍經濟學最為得意的就是提高了工資與就業水平，但仔細考察這一成績單就會發現，工資和就業的政策目標也沒有完全實現。安倍經濟學開局的2013年，日本經濟形勢出現較大增長，但職工月平均工資卻降至1990年以來的最低點，這說明增長的好處基本上被企業獨占，而消費稅提高在助推物價上漲的同時卻降低了國民的實際工資收人。安倍經濟學的就業數據更是充滿水分，雖然安倍經濟學刺激政策實施以來日本就業人數增加了90萬人左右,但增加的是就業穩定性較差而且工資較低的非正式雇員，目前該群體已達雇傭勞動者總人數的38%。H由于正式就業者工資收人是非正式者的三倍,這進一步拉低了日本的社會總收人水平。?因此，安倍經濟學的工資和就業政策目標并沒有達到理想的、甚至是基本的預期。

 

最后,安倍經濟學未能給日本經濟帶來平穩而良性的增長，副作用日益明顯。借助于超大規模的財政支出計劃和極為激進的貨幣寬松政策，日本經濟在2013年確實有所好轉，曰元大幅貶值使得出口有所恢復，大型公共投資擴大了內部需求，經濟增長率達到2.1%。但這種刺激效應極為有限，2013年和2014年的總體增長趨勢是“髙開低走”，2014年全年GDP降至零增長，即使2014年第一季度的增長成績也是受上調消費稅之前民眾突擊消費的拉動作用,但上調消費稅對私人消費、住宅投資、設備投資、工礦業生產和進出口等各部門打擊沉重,p安倍經濟學的副作用日益顯現。因此安倍經濟學未能使日本進入良性發展軌道。

 

截止到2015年5月，日本所謂的“經濟復蘇”主要體現在金融指標上，本質上只是一種貨幣驅動下的虛假繁榮。超級寬松的貨幣政策使日本國內企業資金充裕,但這些資金大部分被投人股票市場，對于促進企業實體投資的效果極為有限;此外，海外投機資本大量涌人日本股市,?這加劇了日本經濟的資產泡沫，日經225指數從2012年末的10395點狂漲至2015年5月1日的19531點，漲幅接近100%(日本經濟新聞社，日経平均資料室，日次月次年次亍一夕)。日本股市髙漲的副作用還在于再次拉大了日本的貧富差距，因為絕大多數日本民眾并不喜歡股票投資,?所以,股價高漲的主要受益者是大企業。即使現任日銀總裁黑田東彥也不得不很委婉地承認了股市暴漲對促進實體產業投資的無效性[4_和“殺貧濟富”的財富再分配效應。

 

三、人口因素對安倍經濟學刺激政策的制約機制

 

一般認為，人口因素包括人口總量與人口結構兩個方面,在人口數量中，對經濟增長最重要、最直接的是勞動力的數量及其占總人口比例;人口結構具體指人口年齡結構、人口性別結構和人口就業結構等,對經濟增長影響最大的是人口年齡結構，衡量人口年齡結構最重要的指標就是人口老齡化程度。值得注意的是，人口老齡化與勞動力數量之間有著密切聯系，所謂“人口老齡化”指的就是65歲以上老年人口占總人口的比例不斷上升的過程，與之相對應的則是其他年齡組人口數量及比例的不斷下降，但在理論上人口老齡化并不必然減少勞動力數量。

 

從人口經濟學角度看，人口總量(尤其是勞動力數量)、人口年齡結構(主要指人口老齡化程度)將從供給環路和需求環路兩個方面影響經濟增長，日本的人口因素變動也正是通過這兩個環路制約了安倍經濟學的刺激政策，最終使其歸于無效。

 

(一)人口因素對供給環路的制約

 

在供給環路,人口因素將通過決定經濟增長的基礎要素對國民經濟施加影響，具體從勞動供給、資本形成和技術創新三個方面產生作用。只有當一個經濟體的人口數量適度增長、人口結構較為年輕時，經濟增長才具備了可能性。歐美各國在進行工業革命之前，都是先爆發了“人口革命”,充足的人力儲備是經濟增長的必要條件。

 

首先，人口數量及其年齡結構對勞動力供給有決定性影響,15~64歲的人口是勞動力的供給主體，是就業大軍和后備勞動力大軍的主要組成部分，是處于生產年齡的人口。日本勞動力數量自1996年后開始進人負增長，進人21世紀，日本勞動力減少的速度明顯加快，根據日本官方預測,今后日本的就業人數還將大幅度下滑，到2020年將比2012年減少323萬人，到2030年將減少821萬人。[<?根據2012年的一份調査，日本有28%的企業認為勞動力不足已經嚴重限制了企業的經營和發展，尤其是建筑業等勞動密集型行業。在安倍經濟學刺激政策實施期間，諸多企業受困于勞動力不足的境況并沒有得到改善，反而蔓延到航空、零售、社會醫療、福利設施、交通運輸和餐飲等服務業部門，很多企業被迫放棄業務擴張計劃，甚至停工,因為即使高工資也無法招到員工。m《經濟學人》前總編輯比爾艾默特甚至認為，日本應該用“勞動力經濟學”(Laboumomics)代替“安倍經濟學”。由此可見勞動力數量不足對安倍經濟學的反向制約作用。

 

其次，人口年齡結構年輕有利于實現高儲蓄一高投資一高增長的經濟循環。根據消費和儲蓄的生命周期理論，勞動年齡人口的消費往往小于收人,是社會主要的物質財富創造者和凈儲蓄群體，而老年人群體則是物質財富的凈消耗者。因此，人口結構年輕化是經濟高速增長的基礎，因為只要通過金融體系的轉換和政策環境的配合,年輕型人口結構所創造的大量儲蓄就會被用于投資，從而實現快速的資本積累。眾所周知，日本已經進人重度人口老齡化時代，2012年，日本65歲以上老人占總人口比例已達到24.3%,成為世界上老齡化程度最高的國家，從1980—2010年，日本的總儲蓄率和總投資率分別下降了8個百分點和12個百分點,_這一時段正是日本人口老齡化的加速期。此外,人口老齡化還加劇了社會養老負擔，日本政府用在福利方面支出的比例也越來越重，不斷擠壓著國民收人中用于資本投資的部分，這從根本上制約著安倍經濟學財政刺激政策的空間。

 

最后，人口因素對技術創新的影響是間接的但并非不重要。隨著老齡化向縱深演進，整個社會的科技創新力也會隨之逐漸衰竭，因為老年人學習創新能力明顯不如年輕人，尤其是在知識更新換代越來越迅速的當今時代，人口老齡化向縱深發展意味著勞動力本身也將出現老化趨勢，這對于勞動生產率的提髙和利用最新的科學技術成果極為不利，勞動力老化對日本經濟長期增長潛力的削弱作用將日益顯現出來。

 

(二)人口因素對需求環路的制約

 

在需求環路,人口因素通過影響消費需求和投資需求的總量與結構制約著安倍經濟學發揮作用。人口年齡結構老化從根本上造成了日本內部需求不振，并使安倍經濟學的刺激政策歸于無效。

 

從消費需求來看,個人消費占到了日本GDP的60%,假設人均國民收人水平不變，日本人口規模的不斷萎縮本身就意味著社會有效需求的降低，日本政府甚至為此打出了“一億人口保衛戰”的旗號。雖然日本一直在倡導促進老年人消費,但老年人一般都會保持以前的習慣，很難改變，而且老年人的消費總額明顯不如有工資收人的年輕人，日本又向來是一個“重儲蓄、輕消費”的國家，出生于戰后一代的老年人尤其如此。從短期來看，消費稅上漲前大量集中的消費使個人消費市場趨于飽和,2015年3月份個人消費支出比上年同期減少10.6%，連續12個月同比減少;從整個安倍經濟學實施期間來看，日本個人消費需求基本圍繞在每月30萬日元上下波動，若剔除消費稅的影響則大多數時間低于30萬日元，增長空間極為有限。

 

支柱的企業資本支出更是復蘇乏力。日本國土狹窄，加上數十年的開發，各投資領域基本飽和。從根本上講，投資是現代經濟“迂回生產”的關鍵鏈條,投資的最終目的仍然需要相應的人口群體去消費。人口老齡化使得本已飽和的國內投資需求雪上加霜。以住房投資為例，新開工住房投資是各國經濟增長的重要推動力量，安倍經濟學在短期內刺激了住房建設,但好景不長,2014年后新開工住房建設戶數持續下跌(日本國土交通省“新設住宅著工利用関係別戶數，床面積”)。從長遠來看，隨著日本人口持續減少和少子老齡化趨勢進一步深化，日本的住房奮求不可能再有大的上升空間，這也預示了未來日本投資需求平穩下降的大趨勢。

 

從以上分析可以看出，人口數量減少及年齡結構老齡化在不同領域、以不同力度制約著安倍經濟學刺激政策的實施。雖然各個經濟部門都有著自身的發展變化規律,但是毫無疑問，人口因素正在從根本上削弱著日本經濟的長期增長潛力。特別需要指出的是，這種影響在需求環路表現的不夠突出，但是對供給環路的影響則是決定性的，并主要表現在勞動力供給領域,因此有學者稱日本經濟已經進人一種“新供給約束型經濟”。

 

四、人口因素制約日本經濟的歷史慣性

 

(一)人口慣性影響經濟增長的理論基礎與模型

 

安倍經濟學刺激政策失效的深層次原因在于人口因素的制約，而這種制約是長期歷史發展的結果，是人口矛盾逐漸積累的必然產物。已有研究指出，在短期內，日本人口增長率與實際經濟增長率的相關程度較弱，隨機性較強;在長期內，兩者的相關性顯著，有很強的協同變動趨勢。根據政治經濟學原理，物質再生產與人口再生產是相互影響且密不可分的。但物質再生產與人口再生產最顯著的不同就是:物質再生產的周期較短，而人口再生產周期遠比物質資料再生產周期長,一般都會超過20年。人口再生產的超長周期決定了人口變動具有極大的歷史慣性，這種慣性將長時期決定著一個經濟體的人口變動方向，也是這一期間任何經濟政策發揮作用的現實約束。因此,考察日本人口變動對安倍經濟學的制約作用還需放在一個長期內進行，這不僅有助于考察安倍經濟學各項政策運行的大背景,還可以預判日本未來的經濟增長趨勢并評估安倍經濟學的前景。

 

五、人口危機與結構性改革：安倍經濟學的前景

 

經濟政策的前景取決于經濟體是否具備相應的增長潛力基礎并以適當的方式挖掘、發揮這種潛力，而人口基礎的樹塌，包括勞動力數量的絕對減少和深度人口老齡化已經并將繼續從根本上瓦解著日本經濟的增長潛力,并制約任何刺激政策的實施。如果說勞動生產率和勞動參與率還有可能以適當政策緩解，但人口問題因其超長的再生產周期和極大的發展慣性已經成為日本經濟的“阿喀琉斯之踵”,并將嚴重制約安倍經濟學結構性改革的開展，極有可能使其歸于無效。

 

2013年6月，安倍經濟學的“結構性改革”內容終于出臺，在2014年的“修訂版再興戰略”中，日本政府進一步提出了針對長期結構性頑疾的改革政策，施政重點包括:下調企業所得稅，解除農業、雇傭和醫療等產業的規制，搞活地方經濟與中小企業,金融體系改革，打破電力行業壟斷割據局面。可以看出,安倍經濟學結構性改革的目的是重塑日本經濟增長的潛力基礎，為重振日本經濟創造條件。但是，從人口基礎及其慣性變動的角度來看，安倍經濟學結構性改革的前途很不樂觀，尤其是涉及到農業規制、勞動力雇傭的改革內容。

 

以農業規制改革為例，日本農業的根本問題在于農業生產者的老齡化和后繼無人，日本的勞動力調查結果顯示，日本農業就業者中絕大多數是65歲以上的老年人,40歲以下的勞動者微乎其微，這種勞動者的年齡構成明顯需要政府加以保護，安倍經濟學卻要打破農業的管制政策。此外，日本糧食自給率已經降至40%，貿然打開農產品市場必然帶來災難性的影響。因此，打破農業規制很容易，但是提升日本農業的勞動生產率、增加農業勞動力簡直是不可能完成的任務。

 

勞動力市場改革也是安倍經濟學的重要組成部分，誠如哈佛大學教授肯尼斯羅格夫所說，日本經濟的深層次問題是人口問題，這些問題絕非剌激政策所能解決的，日本經濟迫切需要針對勞動力市場的結構性改革。

 

總體規模自1996年之后就處于下降通道，從表2可以看出，日本勞動力規模處于加速下降趨勢，這種慣性使得勞動力市場異常脆弱，而安倍的勞動力市場改革基本遵循了“新自由主義”路線,是以損害勞動者階層利益為代價的,對曰本經濟的總體影響無疑是雪上加霜。

 

安倍經濟學結構改革中也有旨在提升總體勞動力利用效率的“女性經濟學”,但日本女性就業始終與“男主外、女主內”的歷史傳統和企業內部“重男輕女”的用人制度有著密切聯系。最重要的是，隨著人口老齡化的繼續深化，日本女性不得不在家庭責任與工作之間進行選擇，因為“在日本照顧不能獨立生活的老年人絕對被認為是和他們有關的女性親屬的責任女性經濟學”的前途并不樂觀。

 

總之，在人口因素的根本性制約作用下，安倍經濟學刺激政策的失效有其必然性，在勞動力數量絕對減少和人口老齡化的雙重壓力下，日本經濟增長前景將嚴重受制于日本人口的變動趨勢，未來安倍經濟學的結構性改革極有可能也是無效的。

 

參考文獻：

 

[1]張季風.重新審視日本“失去的二十年”[J].日本學刊，2013,(6).

 

[2]日本総務省統計局長期時系列亍一夕年齡階級、雇用形態別雇用者數”年平均結果.

 

[3]張季風.安倍自己毀了“安倍經濟學”.

篇10

馬克思經濟學的勞動價值論

馬克思的全部經濟理論都建立在科學的勞動價值論的基礎之上，這一理論通過說明什么是價值、價值的源泉在哪里即什么勞動形成價值、這種勞動為什么要形成價值、如何形成價值等根本性問題，創立了科學的勞動價值論。

勞動價值論是以商品貨幣開篇的，通過對商品和生產商品的勞動的性質和形式的分析，提出了商品二因素和勞動二重性學說，使得勞動價值論建立在科學基礎之上。馬克思指出：“商品首先是一個外界的現象，一個靠自己的屬性來滿足人們某種需要的物。”，這里指出了商品的使用價值。商品的“交換價值首先表現為一種使用價值同另一種使用價值相交換的量的關系或比例，這個比例隨著時間和地點的不同而不斷改變。”，商品的交換過程就是讓渡使用價值和實現價值的過程，具有不同使用價值的商品之所以能按一定比例相交換，原因在于商品中都含有一個共同物，即凝結在商品中的無差別的人類抽象勞動。正是這種勞動構成商品交換的基礎，體現著交換者之間的經濟關系。與商品二因素相對應的是勞動二重性——具體勞動和抽象勞動。“一切勞動，從一方面看，是人類勞動力在生理學意義上的耗費；作為相同的或抽象的人類勞動，它形成商品價值。一切勞動，從一方面看，是人類勞動力在特殊的有一定目的的形式上的耗費；作為具體的有用勞動，它生產使用價值。”由此我們認識到，生產商品的勞動是抽象勞動和具體勞動的統一：抽象勞動創造商品的價值，具體勞動轉移生產資料的價值，二者是同時進行的。勞動二重性學說的建立，科學地解決了什么樣的勞動創造價值、怎樣創造價值的問題，解決了價值創造和價值轉移的問題。勞動二重性理論，是理解經濟學的樞紐。

在從質上研究了商品后，馬克思又從量上了研究了價值量的決定問題，揭示了商品價值量和勞動生產率的關系。勞動的自然尺度是勞動時間。生產同一商品的個別勞動時間是有差別的，所以計量商品價值量只能使用社會必要勞動時間。從微觀上看，社會必要勞動時間指生產一個商品的時間，從宏觀上看，社會必要勞動時間指生產這種商品的總量時所需要的時間。同時這個價值量不是一成不變的，“商品的價值量與體現在商品中的勞動的量成正比，與這一勞動的生產力成反比。”

商品的價值形式和貨幣的本質問題也是勞動價值理論的重要部分。商品的內在價值只有通過交換才能得到表現。馬克思把交換價值作為價值的表現形式進行分析，揭示了內在于商品的價值是如何表現出來的，價值形式是如何發展的，貨幣是怎樣產生的，以及貨幣的本質是什么。

西方經濟學的效用價值論

19世紀70年代到20世紀初葉，在西方資產階級經濟學中發生了“邊際革命”，這標志著西方庸俗經濟學進入到一個新的發展階段。邊際革命的發生有其政治和經濟上的原因。政治上為了抵御工人階級的威脅迫切需要一種理論對抗馬克思經濟學，尤其是反對馬克思勞動價值論；經濟上的原因是為了適應資產階級研究市場機制謀求經濟效益的需要。邊際革命以邊際效用價值論的提出為開端。理解邊際效用價值論對理解整個西方微觀經濟學有重要意義。

效用價值論和邊際分析

法國經濟學家孔迪亞克（Condillc, E. B.）在1776年的《商業和政府》中最早提出了效用價值論，認為效用是價值的源泉，而效用是消費者因為商品消費所得的滿足感而賦予商品的主觀屬性。關于價值的決定，孔迪亞克認為，價值取決于效用和稀缺性，效用決定價值的內容，稀缺性決定價值的大小。他還認為，一切從事商品生產和交換的活動都創造效用，因而都是生產性的，按照這一思想，土地、資本和勞動都在生產中提供了生產，都應在共同創造的產品中得到其相應的份額作為報酬。

邊際分析的代表人物德國經濟學家戈森（Gossen，H.H.）于1854年出版《關于人類關系法則及由此導出的行為法則的發展》一書，建立了一套以邊際分析為基礎的消費理論。戈森認為人類行為準則有三個特征：功利主義，認定一切人類行為的目的在于追求最大的享樂；強調消費和需求；運用數學方法，認為經濟學是研究各種理論結合在一起所引起的結果，不借助于數學就無法判斷這些結果。戈森的消費理論有兩個基本要點，即戈森第一定律和戈森第二定律。前者提出了效用遞減原理，認為隨著消費的商品數量的增多，雖然由消費產生的總效用增加，但增加的速度在遞減。當商品消費量的增加未達到飽和點時，邊際效用遞減且為正數。戈森第二定律是把第一定律運用于消費行為而推演出來的。在收入有限消費欲望無限的假定前提下，任何特定商品的最后一個單位的貨幣所產生的效用等于別的商品的最后一個單位所產生的效用時，消費商品的總效用最大。在消費決策過程中，最重要的不是總效用而是邊際效用。戈森第二定律的內容是現代西方經濟學的基石。

邊際效用價值論的基本思想要點。

關于效用的本質、度量和比較。西方經濟學家認為：“效用是指商品滿足人的欲望的能力，或者說，效用是指消費者在消費商品時所感受到的滿足程度。”“效用這一概念與人的欲望是聯系在一起的，它是消費者對商品滿足自己的欲望的能力的一種主觀心理評價。”對于滿足程度即效用的度量問題，西方經濟學家并沒有給出準確的論述，只是假定效用可以度量，籠統地給出了基數效用和序數效用兩種方法。效用度量問題是當代西方經濟學效用分析理論的一大難題。實際上效用之間是不能比較的，即使用序數效用論代替了基數效用論也是不能比較的。

關于效用函數理論。“效用函數表示某一商品組合給消費者所帶來的效用水平。”它研究消費者所獲得總效用的決定因素。效用函數理論認為所消費商品的效用量取決于所消費的商品的數量，消費者從所消費的各種商品中所獲得總效用等于各種商品的效用量的總和。

關于效用最大化原理。西方經濟學家利用邊際效用假說和相等利益原理研究了實現效用最大化的條件、邊際效用與需求的關系以及邊際效用與交換的關系。在收入有限、消費欲望無限的假定前提下，任何特定商品的最后一個單位的貨幣所產生的效用等于別的商品的最后一個單位所產生的效用時，消費者的總效用最大。同時認為決定消費者需求的基本因素是邊際效用，而商品交換的均衡條件問題涉及到邊際效用、效用最大化同市場商品交換之間的關系，商品交換的基礎是交換雙方從買進的商品中獲得的效益大于賣出商品對他具有的效用。二者相等時市場交換便達到了均衡狀態。

作為價值理論的邊際效用價值論。邊際效用價值論認為價值的實體是商品的邊際效用，而商品的價值是消費者以邊際效用為依據賦予商品的一種主觀評價。該價值論是建立在戈森第一定律即效用遞減法則基礎上的。邊際效用在量上與商品的數量呈反比，同時，邊際效用的存在以商品的稀缺性為前提。

價值理論的比較與評論

效用的可度量性是一個輕率的假定。西方經濟學的效用并不是指商品的使用價值，而是消費者從商品消費中獲得的滿足感，是一種純主觀的東西，這是無法度量的。與此不同，馬克思的勞動價值論解決了商品價值量的計量問題：價值是凝結在商品中的無差別的人類勞動，商品的價值量是由社會必要勞動時間來決定的。

效用不能說明新價值的創造和舊價值的轉移，無法解決價值的補償問題。

生產中耗費的價值應在交換中得到補償，否則商品生產無法進行。對于這個問題，效用價值論認為，效用是消費者對商品帶來的滿足程度的評價，消費者在評價某件商品的效用時，是絕對不會考慮生產該商品所耗費的生產資料的效用是多少和勞動消耗是多少。因此，效用根本不能轉移。至于他們認為的，產品的效用決定生產它的生產要素的效用，產品的價值決定要素的價值。這在現實中是不成立的。而馬克思的勞動價值論成功的解決了價值轉移問題。生產商品的活勞動創造新價值，物化勞動轉移舊價值，產品的價值由這兩部分組成，并通過交換得到實現，這樣生產和再生產得以順利進行。

邊際效用價值論完全忽視勞動，極力貶低生產和勞動的作用，片面強調消費、需求、欲望和主觀心理作用。他們認為政治經濟學的研究重點是個人的欲望和需求，它們在市場上和在整個經濟中起著決定性作用。消費是主要環節，生產過程僅僅起著從屬的作用。對于生產資料的價值決定，提出了“歸于論”，似乎生產資料本身沒有價值，只有消費資料的價值才能夠最終決定生產資料的價值。

價格并不進入效用函數是不符合現實情況的。價格是由效用函數推導出的需求曲線決定的，所以進入不了效用函數。但價格不進入效用函數說明價格不影響消費者對該商品效用的大小。這與事實上的消費決策是相違背的。消費者在做決策時不僅要考慮該商品的有用性，還必須要考慮商品的價格。