導語：如何才能寫好一篇知識產權保護的措施，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

[關鍵詞]知識產權；國際化；知識經濟；經濟全球化

[中圖分類號]DF21　[文獻標識碼]A　[文章編號]1672―7320(2009)05―0619―05

一、知識產權保護國際化的背景

(一)從《巴黎公約》到TRIPS協議：國民待遇原則與最惠國待遇原則

早期的知識產權保護并沒有統一的國際法律文件來進行協調，主要通過各國的國內立法來實現。因此，早期各國的知識產權保護范圍差別較大。但是，隨著國際經濟貿易的發展及商品和服務的交流的范圍越來越大，單靠國內法并不能解決對知識產權的跨國保護問題。這樣，對知識產權的保護進行國際協調的必要性就日益顯現出來。

1883年，各締約國在巴黎簽署了《保護工業產權巴黎公約》(以下簡稱“《巴黎公約》”)，建立了“巴黎聯盟”。《巴黎公約》的目標不是試圖建立一個統一的國際知識產權實體法，而是旨在對知識產權的保護范圍和原則在世界各國之間進行協調，在承認知識產權保護的國別差異的基礎上實行“國民待遇原則”，仍然是通過國內法來對知識產權進行保護。《巴黎公約》第1條明確規定了工業產權保護的范圍，即確立其保護范圍的最低標準。但是，這并不是說，《巴黎公約》為締約國制定了一個統一的國際工業產權制度，而是說公約以“國民待遇原則”為條件和前提訂立了工業產權保護的國際標準，該標準最終仍應通過各締約國的國內法體現出來。

1991年，《與貿易有關的知識產權協議》(TRIPS協議)在GATT布魯塞爾部長會議上獲得通過。TRIPS協議是WTO協議的附件，除了堅持“國民待遇原則”之外，還堅持“最惠國待遇原則”。但是，在尚未制定出可以在各締約國統一適用的國際知識產權實體法的情況下，“最惠國待遇原則”并未影響“國民待遇原則”作為國際知識產權立法基本原則的基礎性地位，“最惠國待遇原則”僅僅是對“國民待遇原則”的補充。TRIPS協議的內容涉及到知識產權的各個領域，把關貿總協定(GATT)有關有形產品貿易的某些基本原則和具體規定引入了知識產權領域，強化了執行措施，詳細規定了包括行政、民事、刑事程序在內的知識產權法律保護的實施程序，同時還建立了知識產權爭端解決機制(第48頁)。

(二)知識產權保護國際化擴大化的影響因素

隨著國際經濟、科技的發展和經濟全球化的深化，自20世紀后期以來，知識產權的保護國際化有擴大化的趨勢，尤其是20世紀90年代全球信息化程度加深以后更是如此。

1　新科技在全球的發展決定了知識產權保護國際化的擴大化。科學技術的發展與知識產權的發展是緊密聯系的。首先，新科技的發展擴大了知識產權的保護范圍。生物技術的發展產生了新的知識產權保護領域，如動植物新品種；信息科技的發展使著作權法也突破了傳統著作權保護的范圍。其次，新科技的發展加快了國際技術轉讓的速度，擴展了國際知識產權交易的市場，打破了技術轉讓的國界。再次，新科技的發展為知識產權的國際保護提出了新的標準，原有的國際標準已經不能完全適用新科技發展的要求，需要有新的標準來適用這種發展需要。

2　在國際上成立了諸多的知識產權國際組織。原先，根據《保護工業產權巴黎公約》建立“巴黎聯盟”，以及根據《保護文學藝術作品伯爾尼公約》建立“伯爾尼聯盟”分別成立了兩個聯盟的“國際局”。1893年，兩個國際局合并成立了“保護知識產權聯合國際局”。根據1967簽訂的《建立世界知識產權組織公約》成立了世界知識產權組織(WIPO)，取代了原來的“保護知識產權聯合國際局”。1974年世界知識產權組織成為聯合國組織系統中第14個專門機構。除此之外，其他地區性的知識產權組織也相繼成立。1972年，非洲知識產權組織改組；1976年，非洲國家工業產權組織建立；1974年，安第斯組織成立；1974年，歐洲專利局成立。從全球性組織到地區性組織，知識產權國際組織的層次和結構日趨多樣化。知識產權國際組織的建立促進了知識產權保護國際化的擴大。

3　各國之間的科技和經濟競爭加深了知識產權的保護國際化程度。在全球經濟一體化的情況下，各國之間的科技和經濟競爭日趨激烈，如何增強本國和本國企業的國際競爭力是各國政府亟需解決的問題。因此，特別是發達國家，早已將知識產權戰略提高到國家整體戰略的高度。發達國家利用其科技和經濟實力作為競爭優勢，將其意愿和國內規則帶到了國際社會，而發展中國家為了保護其利益也參與到制定國際知識產權規則的博弈中。所以，國際知識產權保護制度也在各國的競爭之中逐步形成。

二、知識產權保護國際化的趨勢

國際知識產權保護的國民待遇原則和最惠國待遇原則僅僅是最基礎的標準。隨著國際經濟的發展和經濟全球化的加深，知識產權的保護國際化逐漸沖出地域的限制，而不再拘泥于國民待遇原則和最惠國待遇原則。

(一)宏觀領域

1　雖然知識產權國際規則原來是由發達國家主導制定的，但由少數幾個國家壟斷的局面已經被打破，越來越多的國家加入到知識產權國際規則的制定中。為了建立世界經濟的新秩序，發展中國家不斷參與制定和提出修訂知識產權國際法律文件，尤其是對未實施專利法的國家實行強制性制裁方面提出了軟化的要求。其次，加強了區域之內知識產權保護的合作，1977年14個歐洲國家簽訂了《歐洲專利公約》(CPC)，歐洲在知識產權的地區性合作方面走在了世界的前列。再次，知識產權的國際保護滲透到國際貿易領域。例如，1986年9月以后的關貿總協定(GATT)會議就變成了知識產權的談判場所，知識產權保護問題成為關貿總協定體制的一個組成部分。

2　知識產權所有者積極參與國際知識產權的保護，使其在知識產權國際保護的利益博弈中不至于缺位。這主要體現在企業，尤其是跨國公司，在尋求知識產權的國際保護上試圖擁有更多的話語權。

由此，國際上形成了相對平衡的國際知識產權法律保護體系。除了WIPO外，知識產權的多邊國際保護的國際法律文件還有：1891年《商標國際注冊馬德里協定》、1925年《工業品外觀設計國際保存海牙協定》、1957年《商標注冊用商品和服務國際分類尼斯協定》、1958年《保護原產地名稱及其國際注冊里斯本協定》、1970年《專利合作條約》、1989年《關于集成電路的知識產權條約》，等等。

(二)微觀領域

1　版權方面。傳統的版權保護主要針對的是傳統的書面著作問題，但是，隨著信息技術的發展和互聯網時代的到來，網絡著作權的保護成為版權領域的一個新問題，網絡著作的傳播權、鄰接權等，都亟待解決。針對這種新情況，WIP01996年在日內瓦召開的系列會議上通過了兩個條約，即《WIPO版權條約》和《WIPO表演與錄音制品條約》。2002年，WIPO又公布了《互聯網上的知識產權：問題概述》的文

件，該文件為締約國的版權立法提供了指引。在版權的區域保護方面，歐盟1997年通過了《關于協調信息社會的版權和有關權若干方面的指令》。這些法律文件都是為了應對信息技術的發展和互聯網時代的到來而制定的，為信息社會中的版權國際保護提供了藍本。

2　商標權方面。商標權的保護國際化也是隨著信息技術的發展和互聯網時代的到來而發展的。原來的商標權保護使通過國內立法來實現的，具有地域性的限制，而網絡時代的商標則突破了地域的限制，并且由于網絡的無國界性更容易引起各國商標權保護的沖突。為了解決這些問題，WIPO1999年采納了《關于保護馳名商標的規定的聯合建議》，2001年又提出了《關于在互聯網上保護商標權以及各種標志的其他工業產權規定的聯合建議》。這些法律文件為網絡時代的商標權國際保護提供了國際法律依據。

3　專利方面。WIPO提出了《電子商務與知識產權問題初步報告》，并針對立法問題提出了《專利法(PLT)草案》。在區域性政治經濟組織中，歐盟委員會于2002年了《關于對計算機實施的發明專利保護》，試圖協調締約國或者成員國對涉及到計算機軟件專利的法律保護。

三、知識產權保護的國際化對我國的影響

(一)積極參與知識產權國際規則的制定

我國作為WTO的成員國，WTO和TRIPS協議的規則就是我國必須遵守的國際規則。此外，我國參加的其他知識產權國際公約的規則也是我國必須遵守的國際規則。由于以往的國際規則都是在發達國家的主導下制定的，既然要參與國際競爭，那么最好的做法便是參與到國際規則的制定中去，以積極爭取和保護本國的利益。我國加入WTO之后，以WTO成員國的身份參與了國際重要貿易規則的制定。以往的國際規則并沒有注意到對諸如我國具有優勢民間文學、中醫中藥等的保護，我國應當積極爭取通過參與國際規則的制定和修改，維護我國的利益。

(二)使我國企業和公民的知識產權得到高標準的保護

融入知識產權保護的國際機制中，能夠使我國企業和公民所擁有的知識產權得到高標準的保護。畢竟發達國家主導制定的知識產權保護規則的標準基本上是比較高的，在知識產權保護的國際框架下，我國企業和公民的知識產權能夠得到這些機制的保護，提高競爭力。

(三)促進了我國的知識產權立法

我國在20世紀80年代逐步建立知識產權制度，先后頒布了《商標法》、《專利法》和《著作權法》。我國在加入世界知識產權組織，簽署了《保護工業產權巴黎公約》、《商標國際注冊馬德里協定》、《專利合作條約》、《保護文學藝術作品伯爾尼公約》、《世界版權公約》等保護知識產權的主要國際公約之后，按照公約的要求修訂了三大知識產權法。加入WTO之后，我國還積極履行WTO以及TRIPS所規定的各項規定，加強對知識產權的保護。

由于我國民眾和企業的知識產權保護意識比較缺乏，我國國內普遍存在知識產權侵權行為，這使我國的知識產權保護現狀與國際標準有所差距，使我國的國際貿易環境受到損害，貿易爭端和摩擦時有發生。因此，我國的知識產權保護仍然存在著比較大的問題，必須采取措施以應對知識產權保護國際化的要求所帶來的挑戰。

四、我國應對知識產權保護國際化的措施

(一)制定國家知識產權發展戰略

在經濟全球化和知識經濟成為經濟發展的先導的背景下，知識產權的發展是影響一個國家及其企業核心競爭能力的關鍵。發達國家均有一套針對本國國情而制定的知識產權發展戰略，如日本提出“知識產權立國”等。我國屬于發展中國家，更應該盡快制定符合我國實際情況的知識產權發展戰略，出臺我國知識產權發展的戰略性指導文件，這也是我國走新型工業化道路，實現科學發展觀的必然選擇。由國家出臺知識產權發展戰略文件，也能夠發揮國家在促進知識產權發展和對知識產權進行管理方面的協調作用。

(二)按照“最低限度保護”原則協調國內與國際立法

在國際法與國內法的關系上，由于國際公約等文件是締約國自愿簽署的，因此，根據條約必須信守的原則，國際法的效力高于國內法。知識產權保護的國際化其實反映了各國知識產權制度在經濟全球化的過程中呈現出來的趨同化的特點。但是，“知識產權制度的國際化，并不等于在保護內容、保護標準、保護水平等方面的全球法律規范的統一化。按照‘最低限度保護’原則，各國立法提供的知識產權保護不得低于國際公約規定的標準，這即是知識產權制度國際化的一般要求。具體而言，中國是一個發展中國家，應當考慮本國的經濟、科技與文化的發展水平，現階段立法不應過于攀高，只要達到國際公約規定的最低保護水平即可，最大限度地實現法律的本土化與國際化之間的協調。”

(三)調整與規范知識產權管理部門的建制

當前我國知識產權的管理部門比較分散，涉及到知識產權事務管理的機構有工業與信息化部、知識產權局、版權局、新聞出版署等部委，還有其他主管部分業務的知識產權機構，如商標局、專利局等。比較分散的管理機構容易造成管理中的不協調，增加管理成本，并且，知識產權的管理和保護涉及到各個行業和各個環節，分散的管理體制容易出現管理上的漏洞。建立一個統一的對知識產權綜合管理的行政機關，可以節約執法成本，增強管理的協調性和有效性。

(四)擴大知識產權保護客體的范圍

在經濟全球化和知識經濟時代，各類新的權利客體層出不窮，法律必須及時對這些新的權利客體進行保障，使之從潛在的權利客體變成法定的權利客體。例如，發展中國家安第斯組織在其2000年的《知識產權共同規范》總則第3條中把“傳統知識”(包括“民間文學藝術”和“地方傳統醫藥”)明確列為知識產權保護的客體”。

知識產權法應當及時對知識產權保護客體范圍進行調整，包括對我國具有優勢的權利客體進行保護，如傳統知識保護與民間文學的保護，對中醫中藥的保護等，也包括對新科技成果的保護，如半導體芯片、動植物新品種、網絡著作權等，要出臺更加詳細的法律規范。

(五)建立有效的賠償金制度以制裁知識產權侵權行為

不可否認的是，盡管我國執法機關進行了很大的努力，國內知識產權侵權行為還是層出不窮，這也成為我國與外國產生貿易摩擦的重要因素。原有的制裁機制已經不能完全適用知識產權國際保護的需要，必須建立有效的賠償金制度以制裁知識產權侵權行為。其一是建立法定賠償金制度。法定賠償金是指在難以完全準確確定知識產權人的實際經濟損失和侵權人的侵權獲利，并且不能通過其它方法確定侵權人的賠償數額時，由法律直接規定侵權人應當承擔的損害賠償金額(第36頁)。由于知識產權的無形性，許多知識產權侵權行為造成的損失是難以準確計算的，如果沒有法律進行界定，知識產權侵權造成的損害賠償就遲遲無法確定，將嚴重損害權利人的利益。其二是增設懲罰性賠償責任。所謂懲罰性賠償責任是相對于補償性賠償責任而言的，是指侵權人在賠償受害人實際損失之外，還應當賠償受害人一定費用的賠償責任，即侵害人的賠償責任不僅限于彌補受害人之損失，還必須讓受害人因此而獲得高于損失的賠償(第37頁)。我國目前還沒有建立懲罰性賠償責任，對民事侵權行為只能讓侵權人承擔補償性賠償責任，這不利于有效遏制具有極大惡意的侵權行為。并且，由于大多數知識產權的權利客體是向社會公開的，侵權人進行侵權比較便利，而權利人對其權利客體的保護手段是有限和薄弱的，建立懲罰性賠償責任有助于遏制知識產權侵權行為的發生。

根據TRIPS協議，如侵權人侵害知識產權的行為系出于故意，司法當局應判令其支付損害賠償，包括賠償被侵權人的訴訟費用和合理的律師費(第759頁)。我國法律一般沒有規定損害賠償包括訴訟費用和律師費，針對知識產權侵權的情況，可以根據TRIPS協議規定侵權人的賠償包括了被侵權人的訴訟費用和合理的律師費等費用。

21世紀是一個知識經濟的時代，也是一個經濟全球化的時代。各國在這種時代背景下建立了一個世界的知識產權保護體系，使知識產權保護出現了國際化的趨勢。我國是一系列知識產權國際公約的締約國，也是WTO的成員國，在知識產權保護國際化的背景下面對著歷史機遇，同時，我們更要檢討我國的知識產權保護體系，以國際的眼光應對知識產權保護國際化的需要，完善我國的知識產權保護制度。

[參考文獻]

[1]葉京生：《國際知識產權學》，上海：立信會計出版社2004年版。

[2]吳漢東：《國際化、現代化與法輿化：中國知識產權制度的發展道路》，載《法商研究》2004年第3期。

篇2

關鍵詞:知識產權法 反不正當競爭法 完善

隨著我國社會主義市場經濟的發展和對外經濟交往的不斷深化,知識產權領域的獨占性權利與反不正當競爭法中反限制競爭?禁止濫用獨占權利,反不正當競爭的矛盾日益突出,因此,如何協調知識產權法與反不正當競爭法的關系,在權利人與競爭者,社會公眾之間找到一個利益平衡點,使知識產權法與反不正當競爭法相互配合,無疑具有十分重要的理論和實踐意義。

一、知識產權法與反不正當競爭法在實現有效競爭目標上的離合

知識產權法主要是運用私法的方法來關注競爭價值,而反不正當競爭法則主要以公法的方法來介入和調整存在于私法領域的競爭關系。二者在促進競爭這一點上,其實有趨同的一面,可謂殊途同歸,只是由于兩法調整手段和目標重心的差異,以及知識產權本身具有壟斷權的性質,其經濟權能的行使與促進有效競爭的要求之間存在著難以避免的內在沖突?這主要表現為:權利主體在行使知識產權過程中不適當地擴張了壟斷權的范圍,或憑借合法壟斷進一步謀求非法壟斷或優勢競爭地位之目的,從而直接觸犯了競爭法。具體表現主要為:①知識產權法確立的壟斷會限制產品的產量流通量,會維持較高的商品價格。②實施知識產權制度的結果,可能會違背設立知識產權制度的初衷,阻礙技術進步。③知識產權制度,特別是專利制度可能會提高某些行業的集中程度。 知識產權法與反不正當競爭法的潛在沖突,實質上反映著特定情況下私人財產權與社會整體利益之間的矛盾為了實現個人權利和公共利益之兼顧與平衡,反不正當競爭法作為體現公眾利益的公法規范,可以直接干預私權的行使,知識產權的行使應服從競爭法的必要干預,對知識產權領域違背反不正當競爭法精神的濫用權利行為施以嚴格的控制,從而使兩部法律的規范目標最終整合到促進市場整體的有效競爭,社會經濟安全與發展的軌道上來。

二、完善我國反不正當競爭法對知識產權保護的相關建議

反不正當競爭法之所以對知識產權的保護可以起到重要作用,主要是因為各國普遍在反不正當競爭法中放入了一個“一般條款”,這種立法特點決定了反不正當競爭法可以對知識產權的保護有所作為?例如,德國反不正當競爭法第1條規定:“行為人在商業交易中以競爭為目的而違背善良風俗,可向其請求停止行為和損害賠償?”與宣示基本原則的法律條款不同,一般條款是一種由法律要件和法律效果構成的法條化或規范化了的法律條款,比原則條款更具體和更具有可操作性,它又與那些禁止某種不正當競爭行為的具體條款不同,并不指向某種具體的不正當競爭行為,而是將法律中沒有列舉的其他不正當競爭行為全部納入?這種立法模式,即一般條款與具體條款相結合的方式,對后世一些國家和地區的反不正當競爭立法產生了廣泛的影響、繼德國之后,瑞士、希臘、匈牙利、意大利、西班牙、奧地利紛紛效仿、公約也是采取這種方式?目前,在我國反不正當競爭法中還沒有如同德國反不正當競爭法第1條那樣可以獨立適用的一般條款,因此,在修改我國反不正當競爭法時,應考慮增加一個具有高度概括性的一般條款,以使法官和檢查監督部門在處理具體條款沒有列舉的不正當競爭案件時有明確的依據有學者認為,我國反不正當競爭法第2條第2款屬于一般條款,筆者不能贊同,該款規定:“本法所稱的不正當競爭,是指經營者違反本法規定,損害其他經營者的合法權益,擾亂社會經濟秩序的行為?”顯然,這是我國反不正當競爭法中對“不正當競爭行為”所下的定義,并且嚴格限制在“違反本法規定”的范圍內,即第二章所列的行為之內,它不是一般條款,只能說是近似于一般條款的條款,因為它所定義的不正當競爭行為并沒有超出第二章列舉的各種具體的不正當競爭行為的范圍?所以,在修訂法律時,應對“不正當競爭”重新定義,并將“違反本法規定”刪除,該條可以考慮改為“本法所稱的不正當競爭,是指任何違反誠實慣例,損害其他經營者的合法權益,擾亂社會經濟秩序的行為,”但是一般條款過于抽象,也有它的不足,為彌補不足,在一般條款之外,應盡可能詳細列舉具體不正當競爭行為。

但是,定義條款僅相當于一般條款中的法律要件部分,而法律效果部分缺位?根據我國立法特點,法律責任部分均單獨放在后面,所以,還應在法律責任部分規定與定義條款相對應的民事責任?行政責任和刑事責任?尤其應重視民事責任的運用,這一點如同“證券民事責任的完善”所引發的熱烈討論一樣,具有重要的理論價值和實踐價值?我國現行反不正當競爭法法律責任的特點是偏重行政責任的運用,這一點在中國這樣的發展中國家是有其存在的理由的,體現了政府主管部門的主動干預和制裁,但民事責任作為彌補當事人損失的有效救濟手段是行政責任所不具備的,因此,應當對民事責任?行政責任?刑事責任三者關系及其作用重新審視并做出安排,不可偏廢?

綜上所述,我們不難發現,調整和表達方式的改變,便可充分發揮反不正當競爭法對知識產權的保護作用, 這對我國社會主義市場經濟體制的發展和對外經濟的交往無疑具有非常重要的意義。

參考文獻:

[1] 邵建東.案說反不正當競爭法[M].知識產權出版社.2008-1.

[2] 張春玲,張偉東.從知識產權保護看反不正當競爭法完善對策[J].綏化學院學報,2005(2).

篇3

關鍵詞：數字圖書館；知識產權；保護

中圖分類號：G250文獻標識碼： A

一、知識產權和數字圖書館的概述與關聯

.知識產權對數字圖書館的影響有正反兩面，不但只是對數字圖書館的建設有促進作用，也有對數字圖書館的發展有壓制效果。同樣的，數字圖書館的建設對知識產權的保護也有推動與制約兩個方面的影響。所以說知識產權保護和數字圖書館建設密不可分。以下就來探討兩者之間的關聯。

1、知識產權保護與數字圖書館建設的相互促進知識產權的保護促進了數字圖書館的發展和完善。為了保證作品原創者的權益，數字圖書館也在知識產權保護方面做了相應的措施，例如數字圖書館建立了目次庫、文摘庫等對象數據和元數據對數字圖書館里的信息做了明確的知識版權分類和詳細說明，為作品原創者的智力和精神勞動成果、權益提供保障。知識產權保護的迫切需求促進了數字圖書館的改革和完善發展，同時數字圖書館知識產權保護的完善讓版權持有人敢于將作品交給數字圖書館，讓數字圖書館在知識來源方面進一步擴大，為數字圖書館的發展提供基礎條件。.

2、知識產權保護與數字圖書館建設的相互制約

知識、信息在數字圖書館里的流通、共享過程中往往會被修改或者復制，為了確保創造者的精神勞動成果和權力，我國相關的法律法規都做了相關的知識產權保護的明文規定，為知識產權的保護提供了法律保護，例如《著作權法修正案(草案)》和我國版權局頒布的《關于制作數字化制品的著作權規定》都對電子化的知識產權提供了硬性的保護，明文規定了通過翻拍復制等手段把電子化的知識進行制定的行為屬于知識產權侵犯行為，把產權保護法的保護范圍擴展到電子知識方面上。知識產權的法律手段的保護讓原創作品有了實質性保障，但知識產權的保護卻抑制了數字圖書館的發展，原創作品的對外共享、交流都需要等價的勞動資源交換，這在一定程度影響了通過數字圖書館瀏覽知識的選擇，同時還增加了數字圖書館的發展成本，很多數字圖書館都會選擇一些不存在版權問題的作品，例如電子期刊、一些古代書籍等。

二、知識產權保護的現狀

1、知識產權保護在數字圖書館建設中的發展過程

知識產權保護從以前的不被重視到逐漸走到人們的視線中，越來越多人開始看重對智力勞動成果的保護，根據數字圖書館知識產權保護的相關論文的調查顯示，關于知識產權保護的論文在文獻中的比例由2000年的1.36%發展到2009年的3.32%。目前的相關法律都對知識產權保護作出了明確的措施，對知識產權中的修改權、效益權、發表權作出了明文規定，為版權擁有者的個人權益作出了保障。知識產權保護在一方面對促進精神文明還有智力成果的創造，但是另一方面卻又在實際的社會應用中產生了限制，如果知識版權的永久獨專性繼續存在，那它對于社會文明的進步顯然是無利的，所以相關的法律法規要根據知識的社會需求的發展，做出相應的調整。數字圖書館打破了傳統的圖書館的運行方式，運用現代的科學技術作為載體和渠道進行信息儲存、存檔，為社會科研和教學提供幫助。

2、數字圖書館建設中還存在的知識產權問題

數字圖書館在建設過程中進行網絡傳輸、文獻知識資源轉變為數字模式、利用和開發數據等環節中都存在一些知識產權保護問題。

2.1在進行網絡傳輸的環節上，網絡傳輸就是指把信息通過網絡信息流通的方法進行共享的過程，網絡傳輸是數字圖書館對外進行開發的主要方法，但目前對于網絡傳輸的信息是屬于傳播行為還是知識產權行為還不是很清楚。

2.2在把文獻知識資源轉變為數字模式的環節上，把文獻知識資源轉變為數字模式是生態圖書館建設過程中的第一步，也是涉及知識產權保護比較多的一個環節，數字圖書館和知識產權保護是一個矛盾體，目前就存在把館藏的文獻知識資源進行數字模式的轉變，并且通過電子產品進行傳播的過程是否存在知識產權侵權的行為，現在對這個問題是爭論不休，社會各界人士各持己見。

2.3在利用和開發數據庫環節上，數據庫就是一個虛擬的信息聚集空間，數據庫通過內部系統對信息進行處理然后傳輸出去，數據庫的開發必須擁有版權人的允許。

3、我國目前對知識產權采取的保護方法

數字圖書館在國際舞臺上都得到了廣泛的應用，不同的國家都根據自身的條件還有實際情況制定了不同的知識產權保護方法，有些國家的知識產權保護方法在實踐應用上都取得了很好的效益，例如美國的知識產權保護方法是國家公認的先進。我國的知識產權在圖書館建設中進行保護上要針對自身存在的問題，多學習西方先進的知識產權保護方法。三、數字圖書館建設中的知識產權保護的措施

3.1積極宣傳知識產權保護的重要性

思想是問題的根源，也是行動的支配點，所以要加強對知識產權保護思想的教育，知識產權保護意識在思想上的教育對象有立法人員、數字圖書館工作人員、讀者、作品原創者四個群體。讓他們充分意識到知識產權保護的重要性：(1)對于立法人員的思想教育，立法為知識產權保護提供法律保護，所以一定要在思想上引起對知識產權立法的重視，以促進知識產權保護法的建立、完善；(2)對于數字圖書館工作人員的思想教育，數字圖書館作為信息流通的一個中介平臺，要提高工作人員的知識產權保護的思想認識，確保在平常的數字圖書館信息采取、流通等過程中保證合法，保證信息在數字化流通中的知識產權保護；(3)對于讀者的思想教育，讀者是數字化信息閱覽的人員，可以利用數字圖書館的信息流通為主要渠道，平常對讀者進行宣傳工作提高他們對正版的認識，從而阻斷盜版信息的流通渠道；(4)對于作品原創者的思想教育，首先培養原創者在思想上重視自我保護意識，要有知識產權保護的認識，對自己的作品要做好保護措施，不能隨便到網絡上。

3.2在數字圖書館建設過程中完善相關程序

數字圖書館是知識產權保護相關的法律實行的參與者，要盡量發揮數字圖書館在知識產權保護中的作用，首先數字圖書館要主動與出版社合作并取得數字化的授權，特別是在文獻資源進行數字模式轉變的環節上，出版社都擁有很多文獻資源的版權和作品原創者的資料，數字圖書館直接和出版社合作就可以省掉中間搜尋原創者的難度，降低生產成本，同時利用出版社的反饋信息對知識的更新及時了解；其次，數字圖書館要建立、完善著作權管理機制，對著作權人進行付費和授權等工作，再者加強對知識產權保護工作的力度，數字圖書館作為一個數字化信息交流的平臺，有對知識產權侵權行為的警示的義務，一旦讀者對原創作品有復雜、修改等侵權行為時要對讀者進行及時的警示工作，有對信息進行掌控的能力，要保證數字圖書館內的信息不被偷取。對本館自己建設的特色數據庫在各圖書館交流共享中制定相關的版權協議，同時要加大技術方面的投入，做好對數字圖書館內的數據保護，防止在網絡環境下被篡改、盜取等。

3.3國家要在法律方面給予全面的支持

國家法律是保護知識產權最有力的保護渠道，也是知識產權保護的硬性條件，國家的立法上必須要對知識產權的保護加以重視，讓知識產權保護上做到有法可依。首先國家立法前要根據我國自身的知識產權保護的實際問題出發，要以社會調查實踐作為了解問題的主要手段，不能生搬硬套；在法律實行后要定期或者不定期對社會的知識產權保護現狀進行實地了解。

三、小結

綜上所述；數字圖書館建設中存在的知識產權保護問題是現在和歷史發展遺留下來的問題，本文從知識資源轉變為數字模式、進行網絡傳輸、利用和開發數據四個方面對問題進行了剖析，并且在立法、數字圖書館建設、相關人員的思想教育三方面做出了建議。數字圖書館建設中的知識產權保護還需要社會的共同努力。

參考文獻：

[1]陳益君,呂慧平.數字圖書館建設中的若干知識產權問題探討[J].圖書情報工作,2005,49(2):130-135.

篇4

知識經濟對以信息和技術等非物質要素為特征的核心競爭力提出了更高的要求。我國在經濟建設上已經取得了舉世矚目的成就，但是在產品的技術含量方面還有待進一步提升。與發達國家相比，我們在擁有自主知識產權的技術和品牌方面還有差距。只有充分利用好經濟全球化進程中知識產權保護這把“雙刃劍”，加強自身的科技實力，在更廣泛的領域開展知識產權保護工作，才能使我們在國際競爭中始終處于有利位置。

知識產權保護與高等院校的關系

知識產權是以專利技術、著作權、商標權為核心，不具備物質實體而以某種技術、知識或特殊權利等存在并發揮作用的經濟資源。知識產權通常分為兩類：一類是馳名商標、知識作品及軟件著作權、特許經營權、新產品專利權、專有技術等，其使用能刺激消費、擴大產品市場；另一類是新生產技術專利權、專有權、計算機及技術版權等。 知識產權是一種無形資產，作為一種資源，知識產權是一種能夠產生收益或價值的經濟資源，可以極大地提高勞動生產率或減少資本消耗，降低產品生產成本。由于是一種無形資產，知識產權具有使用隱蔽性、價值潛在性和容易被篡改性等特點，其保護的難度較大。

高等院校是知識生產和人才培養密集型的部門，是我國經濟建設中創造知識產品的核心部門，也是我國在國際競爭中“軟實力”的重要組成部分。經濟合作與發展組織（OECD）劃分知識的四個組成部分，即Know-what，Know-why， Know-how and Know-who前兩種被稱為信息知識、后兩種被稱為產權知識。到2005年底，中國的高等學校數為2300余所，在學的大學生總數已超過2300萬人，高等教育的總體規模已位居世界第一，高等教育的毛入學率為21%。我國對高等院校職能的定位是：人才培養、科學研究和服務社會。高等院校科研力量強，并且具有較強的社會服務能力。從今后的發展趨勢看，高等院校的自主知識產權多必將成為我國知識和智力產品的主要來源。目前，我國高等院學校參與科研的在職人員大約有24萬，如果把參與科研（自然科學）的研究生包括在內，共有大約65萬人。作為我國科研隊伍中的一支重要力量，高校重視和保護知識產權的意識正逐步提高，專利申請呈逐年增長的發展態勢。不難設想，在未來的發展中，高等院校將是我們推進知識產權保護的重要方面軍。

隨著我國工業化規模不斷地發展和壯大，知識產權的保護逐漸成為一項中心工作。加強知識產權的保護力度，提高管理水平，單純依靠知識產權保護的管理部門無法完成這個歷史性的任務。這就要求我們在注重提高自主產權的研究水平的同時，要不斷提高知識產權保護的意識，不斷加強知識產權保護的機制建設，特別是注重探索具有中國特色的高等院校與知識產權保護相結合的機制。

我國高等院校知識產權保護現狀的分析

盡管我們有一支數量可觀的高校教學科研隊伍，但是就知識產權保護工作而言，我們在許多方面還有不足，以專利情況為例，目前有75%的高校尚無專利申請，有18.1%的高校無專門專利管理機構，也無專人從事管理專利工作，有10%的高校沒有制定知識產權管理制度。據統計，最近五年，全國高校專利申請量18137項，專利授權量8389項，專利實施量1910項，專利實施量只占授權量22.8%，有77.2%專利被束之高閣。五年間，清華大學、復旦大學、上海交通大學、浙江大學、武漢大學、華南理工大學6所高校共申請專利4809項占同期全國高?？倲?6.5%，多數高校專利申請數很少甚至是空白。造成這個現象的原因很多，從管理的角度看，主要有以下幾個方面的原因：

高校教師對知識產權的認識不足。

主要表現為：對個人的研究成果沒有保護意識，片面追求，許多成果沒有申請專利或采取其他保護措施就公開發表，導致成果外流；對他人的知識產權沒有足夠重視，在論文撰寫或從事研究中，借鑒或引用他人觀點時候沒有按照國際通用規則處理，出現了多起“抄襲”“剽竊”他人成果的惡性知識產權糾紛事件，在學術界造成很壞的影響；許多教師對成果的產權界定問題認識模糊，缺乏保護各種成果價值的必要手段和方法，喪失了許多實現轉換價值的機會。

高等院校知識產權保護和管理制度還不健全

在高等院校的各種評比或評估往往只注重在權威性期刊上發表文章的數量，對有關知識產權保護方面的成果缺乏必要的表彰和獎勵措施。有些學校雖然有一些鼓勵申請專利的措施，但是對成果轉化所帶來實際效益重視不夠，對專利申請的質量缺乏系統的評估。導致上述問題的原因很多，但最根本的原因是高等院?，F有的科研管理體制不夠完善，在科研項目的立項和成果評估過程中，注重項目申請，而輕視成果轉化，缺乏有關知識產權方面的分析和評價。

知識產權研究的“隊伍”難以適應形勢發展的需要

隨著新技術新知識的不斷出現，傳統的知識產權包含的專利、商標和版權，現已擴展到計算機軟件、集成電路、植物品種、商業秘密、生物技術等在內的多個領域。目前，我國高等院校從事有關知識產權保護研究人員的學科背景主要是法律、國際貿易、管理學和理工科類。目前，前三類研究人員較多，而真正構成知識產權保護主體的理工科的研究人員很少，學科結構的不平衡造成有關知識產權保護研究成果的實效性較差，具體地說就是“理論指導多，可以實際操作少”；對于如何進行知識產權問題，“喊打的多，會打的少”。而對于企業來說，出現產權糾紛協助打官司的專家多，而對企業發展過程中指導如何應用知識產權進行產品保護專家少。知識產權的研究要重視如何保護他人知識產權，但更要研究如何將現有成果轉化成為自主知識產權的成果。我們不僅要開展理論研究，更重要的是要解決實際問題。從國家的發展戰略上講，建立知識產權保護制度的根本目的是保護企業的生存和發展。

高?，F行的教學計劃缺乏有關知識產權保護的內容

高等學校是為社會培養人才的主要部門，今日的學生很可能是企業未來的技術骨干和管理者，掌握一定的知識產權方面的知識是學生應具備的基本素質。但是，目前我國高等院校開設有關知識產權知識課程很少，并且開設的課程也都以相關法律為主，對如何進行專利申請等產權保護課程則開設的更少。高等教育系統中有關知識產權保護的普及作用沒有充分發揮，國民教育中對掌握未來的青年人沒有開展相應的知識產權教育，這種現象是造成全民知識產權保護意識不強的主要原因。

知識產權保護與高等院校結合的途徑

知識產權保護與高等教育相結合是一個有待拓展的領域，二者結合基礎是產學研運行的機制。我們認為，在推進知識產權保護與高等教育相結合的過程中，政府要充分發揮其引導和服務的作用，根據目前現狀，我們可以通過以下途徑實現知識產權保護與高等院校相互結合：

利用高校科研平臺和資源優勢開展知識產權保護的國際合作

高等院校在國際合作與交流方面有其獨特的方式。我們可以借助這些資源，提高我國整體的知識產權保護水平，最大限度地利用外資和國外成熟的管理經驗。此外，高校還應注重科研方面的國際合作與交流，吸收外國的先進經驗和專利技術，提高自主的知識產權水平，并在國內和國外同時申請這些新技術專利，使我國技術專利能夠在國際市場上占領一席之地。

通過政府引導，實現校企結合，提高企業知識產權保護的意識

發達國家的經驗證明，為了提高中小企業的技術創新能力和競爭力，政府出臺的措施是幫助中小企業獲取知識產權的關鍵性的機制保障。如，可以針對中小企業開展專門的專利服務，大力開展中小企業知識產權普及活動，引導其利用知識產權信息進行技術創新。高等院校在進行專利技術創新的方面，應注意與政府、企業、科研院所、中介機構和投融資機構結合。在政府政策法規的支持下，與其他機構聯合，開發自主的知識產權，這種方式不僅有利于新成果的研究，還有利于高校的專利轉化為產品，提高專利的實施率。

開設相關課程，提高學生知識產權保護的意識

未來的科技研究人員主要來源于大學理工科專業畢業的學生， 在大學期間接受專利知識教育是非常必要的。在今后的科技研發中，他們不僅要具有知識產權保護的意識，還要學會運用知識產權保護的手段。對于歷史、中文、新聞、藝術、廣告、音樂、外語、建筑等其他專業的學生，版權和著作權知識的培訓非常必要， 要提高他們的版權、著作權、外觀設計專利和文化產權的保護意識。為了達到上述目的，學校有必要開設一些有關知識產權知識和保護手段的課程。如，發明創造學、專利管理、知識產權許可管理、專利情報分析、外國與國際專利法、反壟斷法、技術與標準化、網絡法、區域一體化法學、世貿組織法學等。掌握新工具、熟悉新規則，我們才能應對全球化進程中的知識產權保護的復雜局面。毫無疑問，高等院校開展有關知識產權的教育，對提高全社會的產權保護意識，以及對知識產權保護實踐工作具有重要的現實和深遠的歷史意義。

開展多學科交叉研究，提高產權保護的研究水平

目前，我國知識產權的研究主要涉及法律、管理和國際貿易學科。根據我國的國情以及經濟社會的發展，我們要在更深層次上開展知識產權保護的研究，特別要在如何進行智慧財產的創造、保護、運用和管理等領域進行深層次的研究。應該在這些領域設立軟科學研究，鼓勵在這一方面進行交叉學科的研究，及時收集相關數據，為政府決策和對外宣傳提供依據。其次，要特別鼓勵與企業有密切合作關系研究人員開展知識產權保護的研究工作，政府在項目立項上和成果鑒定上要給與支持。

設立獎勵制度，鼓勵師生參與專利申請和知識產權保護工作

高等院?？梢愿鶕约旱慕虒W特點設立有關獎勵制度，對在讀學生可以設立專項獎學金，獎勵那些在校學習期間有發明創造和申請專利學生。對于在畢業設計指導或者在有關知識產權保護教學方面有貢獻的教師予以教學成果獎?？梢栽O立成果推廣和應用獎，以激勵教師將其科研成果通過專利轉化為服務社會的成果實踐活動?？梢栽O立專利推廣獎，以獎勵促進企業申請專利工作的教師。通過一系列的激勵機制，高等院校可以極大地調動師生參與知識產權保護工作的積極性，進而達到提升高等院?？蒲兴胶头丈鐣哪芰Α?/p>

將專利申請列入高?？蒲泄芾淼脑u價體系，調動高等院校服務社會的積極性

篇5

關鍵詞:國際貿易;知識產權保護;知識產權立法;啟示

一、知識產權保護對國際貿易的影響

(一)擁有知識產權對國際貿易的正面影響

第一,擁有較多高質的知識產權會提高國家的競爭力。從目前的國際形式來看,貿易出口對知識產權的依賴程度越來越大,由于各國所擁有的知識產權的要素稟賦不同,一國就可以根據自身的優勢實施知識產權保護,從而使得在國際貿易中某些技術和產品的優勢得以發揮。與此同時,它也可以迫使其他國家加強對知識產權的保護,就可以為其帶來競爭上的優勢,而在此過程中,它可以將企業的技術優勢轉化為市場優勢和產業優勢。因此,當一個國家擁有知識產權的數量多且質量高時,從一定程度上看,它就擁有了較強的市場競爭力,從而能夠提高其產品的國際競爭力,最終通過產業鏈的傳導機制將會增強一個國家的綜合國力。

第二,擁有知識產權擴大了世界貿易的范圍。就目前所知,與知識產權有關的行為不僅滲透到貨物貿易和服務貿易之中,而且使其逐漸成為一種獨立的貿易形式。知識產權保護的狀況與知識產權有關的貿易尤其是技術貿易之間有著直接的聯系。健全的知識產權制度能夠向專利技術所有人提供權利保護,加大專利技術所有者對自身新產品保護的程度,在一定時期內遏制其他企業對其新產品的模仿和偽造,從而加劇企業產品市場規模的加劇擴張,加大了與知識產權有關的貿易,擴大了世界貿易的范圍。

第三,擁有知識產權可以帶來巨大的經濟和貿易利益。發達國家的跨國公司將產品的組裝轉移到發展中國家中進行就是為了利用這些發展中國家的廉價的勞動力,使發展中國家的廉價勞動力成為他們產品的制造者,而將核心技術在本國自己開發,就擁有了自己的知識產權,從而可以利用知識產權擁有壟斷優勢———這樣既可以降低產品的生產成本,又可以利用新產品的壟斷優勢擴大產品在發展中國家的市場份額,從而獲得巨大的經濟利益和貿易利益。

(二)擁有知識產權對國際貿易的負面影響

第一,過高的知識產權保護妨礙經濟增長和技術創新。知識產權制度通常被認為是推動經濟增長和技術創新的動力。然而,創新的根本動力來自競爭,而知識產權保護本質上是一種壟斷,壟斷能夠向創新者提供獎勵,但同樣能夠激勵昔日的創新者依靠壟斷獲取高額收益,從而削弱技術創新的動力。知識產權保護的力度越大,昔日的創新者的壟斷受益越高,進一步創新的動機就日益削弱,這樣繼續發展的最終結果必然是知識產權的過度保護會妨礙經濟的增長,而且會打擊企業的技術創新的積極性。

第二,知識產權保護在實施過程中存在利益轉移問題。知識產權的主要持有者是現代產業,而現代產業的特點之一是大多數企業的銷售市場跨越多個行政區域,由此導致知識產權制度實施過程中的受益者與成本承擔并不完全重疊。受益者是企業,銷售地政府則需要為此承擔較高的執行成本,而受益企業因此而增加的稅收未必都由支付執行成本的銷售地政府獲得,從而產生了利益轉移問題。在國內各地區之間,上述問題可以部分地通過某種轉移支付機制解決,但在國際之間并不存在這種機制?？v所周知,在我國主張嚴格保護知識產權,而從中受益最多的是西方跨國公司。這些跨國公司享受了高于內資企業的稅收待遇,同時其偷漏稅規模也相當可觀;假如沒有相應的配套措施,單純強化令其收益的知識產權保護,勢必在一定程度上造成有利于跨國公司母國的利益轉移。

第三,過度的知識產權保護會導致貿易爭端。將知識產權和國際貿易掛鉤是國際的新動向,從而使得知識產權保護成為參與國際競爭的各成員國實行貿易保護的重要手段之一。由于知識產權形成的貿易壁壘的合理性、復雜性、隱蔽性和合法性,現在許多國家,特別是發達國家通過其本身所具有技術上和知識產權上的優勢,加上他們對知識產權的重視和在貿易領域的巧妙應用,利用專利、標準等建立本國的貿易技術壁壘體系,使得其他國家非知識產權人就處于十分不利的地位,面臨著諸如專利申請被設路障、已生產產品被訴侵權、產品市場進入受專利阻撓等困難,就如我們現在看到的一樣,知識產權保護已經成為非關稅壁壘的主要形式之一。

二、知識產權保護在中國的現狀

(一)中國知識產權保護取得的進展

中國知識產權保護體系在中國起步是比較晚的,一直到20世紀70年代末80年代初才開始產生并發展的,但是中國的知識產權保護體系卻在短短的二十多年的時間里走完了其他國家幾百年的路程。

第一,知識產權保護的立法體系。我國知識產權保護的法律框架早在二十多年前就已經基本確定,到目前為止已經形成了以《專利法》、《商標法》、《著作權法》為主體,輔之以各項保護條例,如《植物新品種保條例》、《集成電路布圖保護條例》以及《知識產權海關保護條例(修訂草案)》。我國知識產權立法的成就還可以表現在《民法》、《刑法》中的對知識產權保護的專門條款上,以及新修訂的《對外貿易法》中有專章保護知識產權的內容。

第二,知識產權保護的司法實踐。我國的知識產權保護已經開始從只重視行政保護轉為行政保護和司法保護并重,相關的法律法規和行政法規均由人民法院最終執行,同時也加大了執法力度。與此同時,企業也開始認識到知識產權保護的重要性,提高了企業自身的防范能力和保護意識。

(二)中國知識產權保護存在的問題

毋庸置疑,與其他發達國家甚至一些發展中國家相比,我國在知識產權保護方面仍然存在著巨大的差距,發達國家利用其掌握的大量專利等知識產權占領中國國內市場,并控制中國的海外投資和出口擴張,對中國的經濟發展構成了嚴重的威脅。

第一,國家缺乏知識產權保護的整體戰略。知識產權制度是保護智力勞動成果的一項基本法律制度,也是促進技術創新,加速科技成果產業化,增強經濟、科技競爭力的重要激勵機制之一。在世界各國綜合國力競爭為主的今天,知識產權制度作為激勵創新、促進科技進步、優化科技資源配置、維護市場競爭秩序的重要法律機制之一,它的作用越來越突出。而長期以來,由于我國缺乏知識產權保護的整體戰略,使得知識產權在經濟和對外貿易中的地位和作用得不到充分的發揮,從而影響了對外貿易的健康發展。

第二,國家和企業的自主創新的能力及研發投入不夠。研發活動是一個國家、地區和企業獲得和擁有知識產權的源頭和基礎。但是由于國家和企業對科技投入的力度不夠,用于研究和開發的經費開支過小,致使我國企業對新技術的吸收和消化能力、特別是自主開發新技術的能力普遍偏低,很多企業走的是一條“引進———落后———再引進———再落后”的道路,這使得我國產業結構和對外貿易的結構很難迅速升級換代,因而始終處于一種十分被動的地位,在關鍵技術上人主要依賴進口,受制于人。

第三,中國企業的知識產權保護意識薄弱。目前,中國許多企業對知識產權保護的意識仍然不強,不能及時地自己的研發結果轉化為知識產權,特別是在國外申請知識產權的意識嚴重不夠,致使很多科研成果得不到有關國家和地區相關法律法規的保護,甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注;即使一些企業擁有自己的知識產權,但是當他們的合法權益受到侵害的時候,不能及時的運用法律武器捍衛自己的合法權益,導致失敗。

第四,中國知識產權立法與國際知識產權體系不相符。中國的立法體系雖然用比發達國家要短得多的時間就建立起來了,但是中國的立法體系中沒有關于反壟斷的法律,而與反壟斷互為補充的反不正當競爭法,只是側重于對知識產權進行保護,卻沒有確立限制知識產權的立法思想。到目前為止,中國現有的法律法規可在不同程度上適用于專利權的壟斷行為,但是主要集中調整專利許可行為,對其他濫用專利權的行為尚無明確的規定可對其進行有效的約束,調整范圍還不夠完整。與此同時,中國沒有建立完整的標準體系。我國與其他發達國家相比,在國際標準的參與程度和占據關鍵職位方面存在很大的差距。

三、中國應對知識產權保護應采取的主要措施

中國在加快融入全球經濟的時候,知識產權保護同樣也給我國的發展亮起了紅燈。當越來越多的中國企業以及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候,知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影,因此,在激烈的國際經貿競爭和深層的知識產權壁壘面前,努力為開發和擁有自己的知識產權創造有利的環境,不斷提高有關企業運用知識產權的能力和水平。

(一)將知識產權保護策略上升到國家戰略高度

中國是知識產權數量大國,但非知識產權強國,尤其是加入WTO后,市場的開放使我國面臨激烈的國際競爭,發達國家對我國的經濟發展在專利方面構成了威脅。我們只有將知識產權問題作為國家的重大戰略加以重視,才能實現將知識產權危機轉變為科技發展良機,才能從根本上消除制約貿易發展的障礙。

第一,完善我國的知識產權法律法規體系。政府要為企業構建一個知識產權的制度保障機制,完善知識產權法律法規體系,重視運用法律手段保護知識產權。只有這樣做,才能調動有關企事業單位及其知識產權分子的積極性和創造性,又快又好地創造和產生更多的自主知識產權,才能保證我國企業在國際競爭中保持一定的自身優勢。

第二,國家提供資金扶持企業的知識產權開發和形成。在開發和形成自主知識產權的過程中,很多企業面臨著資金不足的困擾。因此,國家可通過各種途徑和方式為企業的知識產權開發和形成提供資金支持以此來壯大企業的經濟實力和在國際上的競爭力。如利用外貿發展基金、優惠信貸利率、政策性貸款和貸款貼息等多種方式加大資金扶持力度。同時,建立健全創收投資體制,充分利用社會資金支持自主知識產權的形成及其產品的出口。

第三,鼓勵企業對自主創新能力和核心競爭力的培養。目前的知識產權危機從根本上說是中國企業缺乏技術創新、缺乏核心競爭力的結果。因此,企業應重視自身的技術創新,認識到在國際貿易自由化的條件下知識產權的重要性。加大對技術研發的投入,形成企業的核心競爭力。

(二)轉變觀念并加強學習

我國是WTO成員,企業進行國際貿易時應該注意WTO、TRIPS對我國知識產權的規定,同時對主要貿易國有關知識產權的法律、實踐也應有所了解,掌握其主要法律規定、立法趨勢及法院的判例,方可更大限度的避免撞入知識產權保護的陷阱,當然,我們在認真履行自己義務的同時,也要充分借鑒國外的經驗,以便充分享受WTO成員國應有的權利,保護我國的產業和市場。

第一,轉變觀念來積極應對知識產權訴訟案。改變以往消極應對知識產權訴訟案的態度,積極應訴。有不少中國企業本身并不存在侵權行為,但由于害怕訴訟會影響到企業的發展而常常放棄應訴的機會,白白的丟失了維護自身權利的機會;而曾經有過侵權行為的企業,也由于這樣或那樣的原因而消極應訴,最后要支付超過正常水平的侵權費用;同時,中國企業界應完善商會的建立和使用,形成一個組織有效、協調一致、參與廣泛的企業聯盟,這樣有利于增強尋求包括政府在內的各方面力量的幫助和支持。

第二,加快對人才的培養和管理?？萍家匀藶楸?。開發、擁有和運用企業自主知識產權,首先是要要重視知識資本的作用,而知識資本最集中地體現就是在人的才能和價值上。目前,企業間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭,誰占有的人才多,誰就能夠在競爭中獲得優勢。近年來,跨國公司已經加大了對中國的人才掠奪,中國企業如果還不加強對人才的重視,將會失去企業未來發展的動力源泉;同時,企業還應該加快深化自身的人才制度和結構的變革,建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制,培養自己的人才隊伍。加強學習,盡快熟悉和掌握知識產權方面的各種知識和規則,強化全民學習的氛圍,使全社會人民都懂得知識產權保護的重要性。

參考文獻:

[1]葉慧霖.入世與知識產權保護[M].上海:上海世界圖書出版公司,2007.

[2]黃暉等.WTO知識產權協定常識問答[M].北京:知識產權出版社,2006.

[3]郭羽誕.在出口競爭力的基礎上挑選和培育上海的支柱產業[J].華東經濟管理,2008,(04).

[4]顧紅文,談我國對外貿易競爭力的提高[J].西安郵電學院學報,2007,(09).

[5]劉嵩等.技術壁壘與我國出口貿易[J].財經問題研究,2008,(01).

[6]黃健.日本企業的專利戰略對湖南省企業的啟示[J].企業技術開發,2008,(03).

[7]夏先良.出口與國際專利:我國知識產權的差距與對策[J].開發導報,2007,(10).

[8]王江.從“DVD專利事件”看企業核心技術的重要性[J].東北大學學報,2008,(01).

[9]肖巍.得“專利”者得“天下”[J].廈門科技,2008,(02).

[10]董勤.外經貿工作中的專利問題對策[J].對外經貿實務,2007,(06).

[11]殷鐘鶴,吳貴生.發展中國家的專利戰略:韓國的啟示[J].科研管理,2007,(07).

[12]袁俊.對標準、專利與非關稅壁壘若干問題的思考[J].大眾標準化,2008,(02).

[13]羅飛.中國企業如何走出“專利”陷阱[J].法律與生活,2007,(14).

[14]鄒明波.把握專利創新的主動權[J].云南科技管理,2007,(05).

[15]鄭成思.世界貿易組織與貿易有關的知識產權[M].北京:中國人民大學出版社,2006.

[16]葉京生.知識產權與世界貿易[M].上海:立信會計出版社,2005.

[17]鄭秉秀.國際貿易中的知識產權壁壘[J].國際貿易問題.2007,(05).

[18]張永艾.權利窮竭原則探究,兼論平行進口問題[J].河北法學,2008,(03).

[19]喬生.中國限制外國企業對知識產權濫用的立法思考[J].法律科學,2008,(01).

[20]魏衍亮.知識產權是企業騰飛的翅膀[N].國際商報.2004-09-19:(04).

[21]王學鴻.中國東盟自由貿易區建設與云南的對外開放[M].昆明:云南人民出版社,2004.

篇6

關鍵詞：國際貿易　知識產權保護　政府　企業

一、知識產權保護概述

知識產權，主要指公民或法人等主體依據法律的規定，對其從事智力創作或創新活動所產生的知識產品所享有的專有權利。知識產權保護是指利用法律和經濟手段，使知識產權的創造者或擁有者在一定的期限內享有排他獨占權，獲得由此產生的經濟效益，并保護這種排他獨占權不受侵犯。知識產權保護具有以三個特點：

(一)知識產權的保護范圍在不斷擴大

現代知識產權的保護范圍已從傳統的專利、商標、版權擴展到包括計算機軟件、集成電路、植物品種、商業秘密、生物技術等在內的多元對象。發達國家在高新技術方面占有絕對的優勢，因此不斷地擴展電子、通訊、網絡、生物領域的保護范圍，如美國、德國、英國、瑞典、南非等國家都開辦了基因專利授予業務，美國甚至將網絡營銷模式等理念都列入了專利保護范圍。

(二)戰略化

現代企業知識產權保護已由過去的被動防御階段轉入主動進攻階段，出現了各式各樣的知識產權運作策略。比如搶注商標專利，獲得相應的知識產權保護。在現階段甚至相當長的時間內，這些國家或企業并不實施這些專利，而是通過收集貿易目的國的經濟信息，特別是侵犯知識產權的事實，采取政府和企業相結合的方式在出口目的國進行權利訴訟，收取高額的知識產權利潤來獲得巨大的經濟利益；或建立知識產權聯盟，聯合相關權利人組成行業知識產權保護協會，以團體的力量來維護自己的合法權益。

(三)國際化

面對知識產權保護國際化的趨勢，各國積極參與和推動國際合作，先后制定了《保護知識產權巴黎公約》、《集成電路知識產權條約》、《商標國際注冊馬德里協定》、《世界版權公約》、《專利合作條約》、《TRIPS協定》等與知識產權有關的世界性公約協定。各國大力推動知識產權保護的合作與一體化進程，廣泛開展多邊合作，結成知識產權保護聯盟，以此獲得國際合作保護。

二、中國在國際貿易中知識產權保護現狀

(一)我國已經建立了比較健全的知識產權法律體系

為履行我國加入WTO的承諾，使我國的知識產權保護法律同WTO《TRIPS協定》的要求相符合，我國在2000年和2002年對《專利法》、《商標法》、《著作權法》、《中華人民共和國海關法》以及《計算機軟件保護條例》等幾部主要的知識產權保護法律法規進行了修改。2004年4月，通過了修訂的《中華人民共和國對外貿易法》，增設了保護知識產權專章，旨在通過實施貿易措施，防止侵權產品進口和知識產權權利人濫用權利。

2008年7月頒布了《國家知識產權展露綱要》，逐步建立了知識產權保護體系。2009年10月1日起生效的新專利法，更是順應WTO規則對知識產權保護的新的修改法案，使我國的知識產權保護法律同《TRIPS規定》完全符合。

我國已加入大部分保護知識產權的國際公約，知識產權法律保護逐步與國際標準靠攏，所有這些舉措將有利于我國國際貿易的開展。

(二)企業、外貿經營者知識產權保護意識增強

我國企業、外貿經營者的發明專利申請一直保持良好的增長勢頭。據國家知識產權局統計，從1985年4月—2010年4月，我國共受理專利申請6095949萬件：其中。國內申請5134526萬件，國外申請961423萬件。且連年增長。商標方面，2002—2008年。我國商標注冊申請量已連續7年為世界第一。版權方面，2009年軟件申請登記總量7.09萬件，同比增長49.75％其中軟件著作權登記量679萬件，同比增長48.6％。可見我國企業對于知識產權保護意識大有提高更加重視對自己無形資產的保護。

三、中國在國際貿易中保護知識產權方面存在的問題

(一)缺乏對濫用各類技術標準的防范制度

技術標準指對1個或幾個生產技術設立的必須要達到的水平以及為達到這一水平而實施的技術。但是當技術標準與知識產權結合、技術標準涉及的技術被知識產權的方式合法控制時，任何人要使用標準化技術，就觸及了他人的知識產權。此時，使用人只有兩種選擇：要么以昂貴的代價使用他人享有知識產權的標準化技術，生產標準化產品：要么因不甘心知識產權人的宰割而放棄市場。因為標準化是進入國際市場的首要條件，不按標準就不可能被市場接受，而采用標準就必然使用他人受知識產權保護的技術，需要取得許可、支付報酬。我國由于存在嚴重的知識產權制度實施上的缺陷，在防范國外濫用各類技術標準方面，缺乏有力的武器。

(二)知識產權轉化率有待提高

知識產權轉化率就是指知識產權所有者通過自己實施，轉讓或許可他人使用，轉化為實際生產力并以此來獲取最大利益占知識產權研發所花費費用的總額。從授權數量來看，中國是知識產權大國；但就無形資產質量而言，中國遠不是知識產權強國。

中國知識產權報2009年5月27日報道《高校科技成果轉化路在何方》，說我國500余萬項的專利成果實際轉化率不足30％；在商標領域，在國際知名品牌的排行榜單上，中國企業商標無一進入100強，進入500強的只有12家。就外貿而言，中國企業出口200強，70％以上是定牌生產、加工貿易。在合資企業，90％以上是使用外國投資方的品牌。據統計，美國、日本的知識產權利用率高達95％。

只有當知識產權付諸生產時它的價值才能真正體現出來。因此，在獲得了知識產權之后的關鍵性問題是如何使之轉化為實質生產力并獲取最大利益，實現由量的發展到質的飛躍，這是中國企業要認真思考的問題。

(三)知識產權發展不平衡且人才匱乏

首先，知識產權發展不平衡。從我國專利申請人前10名的分布情況來看，其中有30％是高校，60％是民營企業，作為占據大部分國家研發資金的國有企業僅占10％。

其次，科技的發展需要人才，也離不開人才的儲備。而我國知識產權的人才配備與發展需要不相符。按照國際慣例，企業應按技術人員總數的4％比例設立知識產權管理崗位：依此比例，我國知識產權人才的總需求量應該是8萬人，我國現在所能培養的知識產權管理人才遠遠不能滿足企業的實際需求。另外，現在所培養的知識產權管理人才也缺乏必需的綜合專業知識背景。如果牽連到知識產權爭端，往往要支付高額費用聘請外部人員應訴，大大增加了外貿知識產權保護成本。

最后，中介市場也不完善。知識產權機構不僅可減少企業申請或注冊過程中所需要的時間，同時還可抓住侵權行為的要害，收集有利證據打擊侵權。目前，全國性的中介服務機構已具規模，但在各地發展不平衡，且知識產權人員素質難以滿足相應需求。當企業遇到知識產權侵權訴訟問題時，往往因為不了解侵權所在國法律而導致訴訟失敗。這就需要在全國各地形成有關專利、商標、版權和技術合同等的中介服務和保護網絡。以此來滿足我國知識產權保護的需要。

四、對中國在國際貿易中知識產權保護的建議

(一)對政府的建議

1.健全知識產權保護機制，加大知識產權保護力度。應加快發展先進制造業、高新技術產業和現代服務業，在一些重要產業盡快掌握核心技術和提高系統集成能力，形成一批擁有自主知識產權的技術、產品和標準，同時進行全方位的保護。可采取的措施有：加強宣傳教育和培訓，營造保護知識產權的社會氛圍。開展廣泛的教育活動，鼓勵創新，譴責剽竊、盜版和造假行為：完善自主創新的激勵機制，實行支持企業創新的財稅、金融和政府采購等政策并完善知識產權保護機制：設立知識產權法律援助中心和知識產權保護服務中心，并依據法律對侵犯知識產權人員進行懲處。

2.積極參與國際標準的評議和制定工作。首先，要積極參與WTO與各種國際標準化組織的有關國家標準的評議工作，很好地利用我國加入WTO和國際標準化組織獲得的發言權，避免發達國家利用技術優勢和在標準領域里的經驗優勢控制國際市場。其次，要在評議的基礎上參與國際標準的制定工作。鼓勵研究機構及企業重視技術創新，開發具有自主知識產權的技術標準。要組織更多的標準化專家參與國際標準的制定，力爭把我國的標準化意圖和標準充分反映到國際標準中去，為我國產品順利進入國際市場創造條件。再者，對標準技術性措施造成的貿易摩擦，要積極利用雙邊或多邊協調機制加以解決。努力避免和化解貿易沖突。

3.充分行使海關的監管職能。有效利用打私和征稅手段，控制非法貿易。加強對知識產權敏感商品的監控，堅決打擊非法進出口行為。使得侵權行為在進出口環節得到有效控制。強化海關國際合作，使海關在國際貿易知識產權保護中發揮更大的作用。

(二)對外貿經營者的建議

1.提高知識產權轉化率。企業應及時將創新成果、核心技術、名優產品在國內外申請相應的知識產權。并參與國際國內標準化組織使核心專利成為標準，取得有效保護。要以企業的核心專利技術為依托，構筑自身的知識產權創造、管理、實施和保護措施體系。加大資本與人才投入，從小技術到大專利，不斷進行技術創新。充分擴大自己擁有的知識產權貿易量，提高出口產品的附加值，使知識產權進行最大化的實質生產力轉化，創建和保護擁有自主品牌和核心技術的產品。

2.強化知識產權人才培養，發展知識產權中介服務機構。知識產權保護問題涉及到貿易、法律等方面的專業問題，特別是知識產權的糾紛和訴訟都有很強的專業性。國家和企業應共同努力，大力培養知識產權專業人才，并給他們充足的空間與資源，發揮其在知識產權戰略中的核心作用，造就一支包括各類專業人才和管理人才在內的知識產權隊伍，

篇7

摘要：在由知識經濟推動的今天，強勢經濟國家將具備比較優勢的知識產權作為其競爭戰略的首選。知識產權保護已成為國家和企業取得競爭優勢的重要因素，也成為國家經濟發展和社會進步越來越重要的推動力量，有的國家還把它上升到經濟與政治問題的高度，因而對知識產權保護政策的分析，對維護國際經濟秩序具有重要意義。

關鍵詞：知識產權；保護；國際貿易

在中國加快融入全球經濟的時候，知識產權保護同樣也給中國的發展亮起了紅燈。當越來越多的中國企業及中國產品在全球市場上扮演重要角色的時候，知識產權危機給這一全球化進程蒙上了一層陰影，因此，在激烈的國際經貿競爭和深層的知識產權壁壘面前，努力為開發和擁有自己的知識產權創造有利的環境，不斷提高企業運用知識產權的能力和水平顯得尤其重要。

一、目前中國知識產權保護的發展現狀

1.自20世紀80年代中國便開始了知識產權保護的法制建設。目前，中國的知識產權保護法律體系主要由法律、行政法規和部門規章這三個部分組成，建立了相對完善的知識產權保護法律體系，得到了世界各國及國際組織的普遍認可。另外，中國還在積極研究并制定有關知識產權保護的新法律和法規。 參加知識產權保護國際公約的情況：中國在不斷健全和完善國內知識產權保護的法律體系建設的同時，自20世紀80年代開始，相繼參加了一些主要的知識產權保護的國際公約、條約及有關的協定。從1980年中國加入《建立世界知識產權組織公約》起至今，已經加入了《保護工業產權巴黎公約》、《商品和服務國際分類尼斯協定》等各種關于知識產權保護的協議或條約。此外，中國還積極研究加入其他關于知識產權保護的國際條約。 開展提高知識產權意識宣傳活動情況：當前，中國政府圍繞著嚴厲打擊假冒偽劣產品和侵權盜版，采取了一系列宣傳措施，主要包括兩方面：一是通過采訪、電視廣播、定期舉辦研討會等方式加強知識產權保護法律的宣傳，特別是對新的知識產權法律法規進行了相對廣泛宣傳和教育。二是將知識產權法律法規的教育納入到全國法制宣傳教育中，并通過強化輿論監督、新聞媒體的宣傳報道，對一些典型案例進行了公共曝光，意在起到震懾犯罪、警示違規的效果。 知識產權的執法情況：中國知識產權執法的一個重要特點是用政府的行政手段來保護知識產權。一方面，根據專利法相關方面的規定，中國政府有關主管部門或地方政府可以設立專利管理機關；另一方面，中國政府為有效實施著作權法，專門成立國家版權局，各省市也相應地建立了版權行政管理部門。到目前為止已經形成了以《專利法》、《商標法》、《著作權法》為主體，輔之以各項保護條例。另外中國的知識產權保護已從只重視行政保護轉為行政保護和司法保護并重，相關的法律法規和行政法規均由人民法院最終執行，同時也加大了執法力度。與此同時，企業也開始認識到知識產權保護的重要性，提高了企業自身的防范能力和保護意識。

二、中國知識產權保護存在的問題

1.知識產權保護意識淡?。鹤?982年《商標法》制定以來，雖然中國已經建立起了比較完善的知識產權保護的法律法規制度，但中國許多企業對知識產權保護的意識仍然不強，不能及時地將自己的研發結果轉化為知識產權，特別是在國外申請知識產權的意識嚴重不夠，致使很多科研成果得不到有關國家和地區相關法律法規的保護，甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注；即使一些企業擁有自己的知識產權，但是當他們的合法權益受到侵害時，不能及時運用法律武器來捍衛自己的合法權益，導致失敗。 知識產權管理機構不強和專業人才不足：有關部門在大力支持成立各種保護知識產權的行業協會方面與發達國家之間存在差異。由于知識產權管理部門與國內企業之間缺少必要的溝通渠道，信息并不十分流暢，從而出現了企業遇到問題不知該找誰的現象。中國知識產權保護方面的專業人才比較稀缺。一方面，目前中國具有知識產權保護方面知識的專業人才十分緊缺，國內也沒比較成熟的培訓課程以及相應的師資力量。另一方面，中國缺少一大批懂法律和技術的專業司法人才。

專利保護結構不合理：當前，中國現行的專利申請包括發明、實用新型和外觀設計三個類別，這其中以發明最能夠代表專利的水平和質量。然而在專利申請的數量中，所占的比例最高的卻是外觀設計方面的專利，發明僅占27%。一些發達國家的專利保護結構中，所占比例最多的是發明創造，最少的則是實用新型方面的專利，所占比例不到2%。 國家和企業的自主創新能力及研發投入不夠：研發活動是一個國家、地區和企業獲得和擁有知識產權的源頭和基礎。但是由于國家和企業對科技投入的力度不夠，用于研究和開發的經費開支過小，致使中國企業對新技術的吸收和消化能力、特別是自主開發新技術的能力普遍偏低，很多企業走的是一條“引進—落后—再引進—再落后”的道路，這使得中國產業結構和對外貿易的結構很難迅速升級換代，在關鍵技術上主要依賴進口，受制于人。 中國知識產權立法與國際知識產權體系不相符：中國的立法體系雖然用比發達國家更短的時間就建立起來了，但是中國的立法體系中沒有關于反壟斷的法律，而與反壟斷互為補充的反不正當競爭法，只是側重于對知識產權進行保護，卻沒有確立限制知識產權的立法思想。到目前為止，中國現有的法律法規雖然在不同程度上適用于專利權的壟斷行為，但是主要集中調整專利許可行為，對其他濫用專利權的行為尚無明確的規定，調整范圍還不夠完整。與此同時，中國沒有建立完整的標準體系。中國與其他發達國家相比，在國際標準的參與程度和占據關鍵職位方面存在很大的差距。

三、知識產權保護問題對中國的啟示及建議

1.轉變觀念并加強學習：中國是WTO 成員，企業在進行國際貿易時應該注意WTO、TRIPS 對中國知識產權的規定，同時對主要貿易國有關知識產權的法律、實踐也應有所了解，掌握其主要法律規定、立法趨勢及法院的判例，方可更大限度的避免撞入知識產權保護的陷阱。第一，轉變觀念積極應對知識產權訴訟案。改變以往消極應對知識產權訴訟案的態度，積極應訴。有不少中國企業本身并不存在侵權行為，但由于害怕訴訟會影響到企業的發展而常常放棄應訴的機會，白白的丟失了維護自身權利的機會；同時，中國企業界應完善商會的建立和使用，形成一個組織有效、協調一致、參與廣泛的企業聯盟，這樣有利于增強各方面力量的幫助和支持。第二，加快對人才的培養和管理?？萍家匀藶楸?。開發、擁有和運用企業自主知識產權，首先，要重視知識資本的作用，而知識資本最集中地體現就是在人的才能和價值上。目前，企業間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭，誰占有的人才多，誰就能夠在競爭中獲得優勢。近年來，跨國公司已經加大了對中國的人才掠奪，中國企業如果還不加強對人才的重視，將會失去企業未來發展的動力源泉；其次，企業還應該加快深化自身的人才制度和結構的變革，建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制，培養自己的人才隊伍。加強學習，盡快熟悉和掌握知識產權方面的各種知識和規則，強化全民學習的氛圍，使全社會人民都懂得知識產權保護的重要性。 加強知識產權的執法力度：采取走出去和引進來措施，選拔一批優秀的青年執法者，并通過赴知識產權保護先進國家留學或者去國內知名高校進修相關知識產權保護方面的知識，或者邀請國內外知名學者對執法工作者傳授有關理論知識等方法。通過加強對知識產權相關執法人員的教育和培訓，從而擴大知識產權保護執法隊伍的綜合素質。加強宣傳力度，提高企業和公眾對于知識產權的保護意識，同時，使地方政府和有關部門意識到知識產權保護有助于外資的進入和當地經濟的發展，進而有利于打破在執法過程中的地方保護主義。 將知識產權保護策略上升到國家戰略高度：中國是知識產權數量大國，但非知識產權強國，尤其是加入WTO 后，市場的開放使中國面臨激烈的國際競爭，發達國家對中國的經濟發展在專利方面構成了威脅。我們只有將知識產權問題作為國家的重大戰略加以重視，才能實現將知識產權危機轉變為科技發展良機，才能從根本上消除制約貿易發展的障礙。（1）政策傾斜，資金扶持。政策上要從籠統扶持轉到重點支持專利項目上來，特別是那些高科技專利項目。在資金上，各級政府都應建立專利基金，以財政、企業為主體，廣開資金來源，多渠道、多形式籌集資金。重點支持那些有廣泛的市場前景、高技術含量、高附加值的專利技術。（2）加強立法，完善法律。進一步形成既與國際接軌又符合中國國情的知識產權法律法規體系。抓緊修訂和完善《專利法》、《商標法》、《著作權法》以及民間文學藝術作品、遺傳資源、傳統知識等的立法。同時，進一步完善行政執法程序，依法公正、高效地解決好知識產權糾紛。（3）突出特色，借鑒經驗。發展經濟有特色，保護知識產權也應該有自己的特色。要有符合本國特色的知識產權保護戰略。

：

[1]葉慧霖.入世與知識產權保護[M].上海：上海世界圖書出版公司，2007.

顧紅文，談中國對外貿易競爭力的提高[J].西安郵電學院學報，2007，(9).

夏先良.出口與國際專利：中國知識產權的差距與對策[J].開發導報，2007，(10).

王江.從“DVD 專利事件”看企業核心技術的重要性[J].東北大學學報，2008，(1).

董勤.外經貿工作中的專利問題對策[J].對外經貿實務，2007，(6).

篇8

關鍵詞：知識產權；農業知識產權；法律保護

中圖分類號：D923.4 文獻標識碼：A 文章編號：1001-828X（2013）06-0-02

近年來，隨著民主法治進程的不斷加快，人們知識產權保護意識的逐漸增強，我國知識產權保護的法律體系不斷完善。但是，隨著我國農業領域參與國際競爭和合作深度、廣度的不斷增強，農業知識產權法律保護的滯后與農業生產、貿易快速發展之間的矛盾變得日益突出。因此，要應對農業領域日趨激烈的國際競爭環境， 提高農業科技競爭力，我國必須盡快建立完善的農業知識產權法律保護體系，并加強對有重大價值的農業科技成果的知識產權進行法律保護。

一、農業知識產權的概念

根據世界貿易組織《與貿易有關的知識產權協議》（TRIPS）、世界知識產權組織（WIPO）以及我國有關知識產權的法律法規的規定，知識產權限定為7種，即版權與鄰接權、商標權、地理標志權、工業品外觀設計權、發明專利權、集成電路布圖設計權和未披露的信息權（即商業秘密）。

關于農業知識產權的概念，學術界主要有廣義說和狹義說兩種。廣義說主要是認為只要涉及農業或者農村的知識產權都屬于農業知識產權的內容，其中代表性的觀點如認為：農業知識產權是指發生在農業領域的知識產權，主要包括民事主體對人們腦力勞動創造的涉農智力成果、特定標記和其他非物質信息等依法享有的專門權利[1]；農業知識產權是涉及農業經濟和農村文化的知識產權，如農產品商標、農副產品地理標志、植物新品種、食品或藥品專利、農民剪紙或版畫或戲曲等民間文學藝術[2]，等等。狹義說則認為農業知識產權中的“農業”一詞不應當被理解為“涉農”，農業知識產權應當僅僅指農業科學技術領域的知識產權。其代表性的觀點認為：農業知識產權是指農業科學技術領域的知識產權，涉及到農業科技活動的許多方面，包括科技成果、專利技術、科學論文、高技術產品商標、農業商業秘密等[3]；農業知識產權是指人們在農業科技領域就其智力創造成果依法享有的專有權利，主要包括植物新品種權、農業技術專利權、農產品及其加工品的商標權（包括原產地域產品標志或地理標志）、商業秘密權（包括動植物育種方法、產品配方、生產工藝、技術資料、數據、管理技巧、價格信息等技術秘密和經營秘密）、農業著作權（含計算機軟件著作權）、發現權、發明權、科技成果權及其他來自智力活動的權利[4]，等等。

二、我國農業知識產權保護的現狀

早在17世紀，西方國家就開始了知識產權保護問題研究。目前美國、日本、韓國非常重視知識產權戰略的研究和運用。我國從20世紀70年代末才開始知識產權制度的創建工作，20多年中在知識產權保護領域做了大量卓有成效的工作，走過了一些發達國家幾十年甚至上百年時間才能完成的路程，建立了比較完整的知識產權保護法制體系。近年來，隨著《專利法》、《植物新品種保護條例》、《商標法》、《著作權法》等一系列知識產權法律法規相繼頒布實施，我國的農業知識產權保護工作取得了長足進步。我國農業知識產權法律制度的不斷完善， 也有力地推動了農業科研、生產和改革的發展。但由于受到一些因素的制約， 我國還沒有形成適應全球化的新經濟環境的以植物新品種、農業技術發明創造專利權、農業新品種商標權、農產品地理標志以及農業商業秘密保護等為重點的知識產權保護戰略，當前我國農業知識產權法律制度仍存在亟待解決的一些問題。

1.我國農業知識產權在立法上存在的缺陷

我國農業知識產權的范圍界定還不明確，尚處于理論研究階段，農業知識產權的范圍沒有被法律確定下來就很難受到切實的保護，其問題具體包括：一是植物品種保護立法亟待完善。依據我國《植物品種保護條例》中的規定，育種者除了可依專利法的規定申請生產植物品種方法的專利權外，還可以根據申請獲得品種權，由于在實踐中可能存在同一品種的生產方法專利權人與品種權人相異的情況，所以往往容易引發爭議。二是動物品種保護未納入立法范圍。到目前為止，我國只對人工培育的動物生產方法授予專利權，并不對動物品種本身授予專利權 考慮到在現代化的溫控技術和基因誘導調控技術手段下，重復生產出穩定的同一動物品種已經成為現實，這一規定已很難滿足實踐的需要。三是缺乏生物技術知識產權保護的專門法律。我國目前與生物技術知識產權保護相關的規定散見于 《專利法》、《專利法實施細則》、《人類遺傳資源管理暫行辦法》、《基因工程安全管理條例》、《植物新品種保護條例》等規范性文件中，缺乏對生物技術知識產權系統的、有針對性的法律規定。四是農產品地理標志的法律保護處于松散、混亂狀態，保護力度較低。五是農產品商標保護立法不力。由于商標立法保護的權利主體限制及農產品的不易辨別， 農民凝聚在農產品上的科技含量、 投入和質量創新在現行體制下還不能通過擁有農業類的無形資產來體現。[5]同時農副產品商標的冒牌、 假冒問題嚴重， 正向和反向侵權屢禁不止， 不法經營者大行其道，目前以法律手段制裁還于法無據。

2.農業知識產權保護在執法上存在的缺陷

目前無論是農業知識產權管理部門，還是農業知識產權經營機構，仍然沿用的是計劃經濟模式，這種模式使得農業知識產權管理中普遍存在政企不分、部門分割、地區封鎖、行業壟斷等問題，這導致了對農業知識產權的保護不力。隨著國際交往的日益頻繁，人員流動性加強，要求有一個非常全面、系統的農業知識產權保護體系。這個體系應當包括知識產權局、工商局、海關、科研單位乃至個人，構筑一道堅固的防御網。但由于農業知識產權保護意識不足，各部門各自為政，國內一些現成的農業科學技術被某些國外的組織和個人借來華參觀、考察或者進行學術交流之機，私自偷運出境的問題時有發生。由于對農業專利保護力度不夠，造成假冒、侵權、技術違約現象嚴重，或用非法手段獲取專利所有人材料和技術謀取私利，造成專利權所有人名譽及利益受損。[6]

3.農業知識產權在司法上存在的缺陷

我國《民法通則》、《專利法商標法》、《著作權法》、《刑法》等法律法規中規定的都只是概括了知識產權的救濟措施，并未針對農業知識產權的特殊性制定專門的救濟措施，這樣的規定，使得農業知識產權具體產權受到侵害后，不能通過明確的措施來得到救濟。在完善本國法律法規的同時，我國還加入了《植物新品種保護公約》、《保護工業產權巴黎公約》、《制止商品產地虛假或欺騙性標記馬德里協定》、《保護原產地名稱及其國際注冊里斯本協定》、《與貿易有關的知識產權協議》、《國際承認用于專利程序的微生物保存布達佩斯條約》、《專利合作條約》等一系列國際條約，加強了同其他國家的交流以達到對我國農業知識產權進行保護的目的。

三、加大農業知識產權保護的必要性

1.加強農業知識產權保護對我國農業發展具有戰略意義

如今在國際農業經濟競爭中，農業知識產權的競爭可謂是占據著重要地位。相當一些國家已經將農業知識產權的保護放在了戰略高度，它是決定整個國家農產品市場發展的重要驅動力。從2001年的中美“轉基因大豆”大戰開始，我國大豆產業就一直走下坡路。1995年以前，我國一直是大豆凈出口國；2000年我國大豆年進口量首次突破1000萬噸，成為世界上最大的大豆進口國，此后幾年，我國的大豆進口額連續攀升；2005年我國進口大豆達到2650萬噸，這個數字是國內產量的1.6倍，而這些進口的大豆絕大多數都是轉基因大豆。美國成功的運用農業知識產權將轉基因大豆送入我國，并搶占了我國市場?？梢姡r業知識產權的威力不可小視。我國要想在農產品市場中占據重要席位就不得不重視對農業知識產權的保護。[7]

2.加強農業知識產權保護有利于提高農業生產的綜合競爭力

加強農業領域的知識產權保護是提高農業綜合競爭力的重要途徑。在加入WTO 之后，我國農業企業將不可避免地受到國際農產品貿易的影響和沖擊。在這種情況下，要發展現代農業，建設社會主義新農村，提高我國農業生產的綜合競爭力與核心競爭力，必須重視加強對農業科技創新過程中所產生的知識產權進行合理有效地保護，才能使農業生產在激烈的市場競爭中處于優勢地位。

3.加強農業知識產權保護是刺激農業科技創新的必然選擇

農業的發展靠科技，這已經是被實踐檢驗的真理，尤其在科技日新月異的今天就更是如此。農業科技的創新主要是依賴于農業科技創造者的辛勤勞動和智慧，農業科技是他們辛勤勞動的成果。我們在盡情享用農業科技帶來的益處的同時，更應該給予農業科技創造者以尊重，而對他們最好的尊重就是通過法律將農業科技成果納入法律的保護范圍，加強對農業知識產權的保護。在產權日益清晰的今天，對農業知識產權的保護力度不夠，將會降低農業科技創造者們的積極性，沒有他們的創造，農業科技的創新和發展就無從談起。所以，加強農業科技的創新，加強農業知識產權的保護是其必然選擇。

四、加強農業知識產權法律保護的對策

1.加強農業知識產權統一立法

目前關于知識產權的法律有很多，多部知識產權法律都存在或多或少的沖突，從法律層面來講，制定一部統一完整的農業知識產權法律， 能夠使公眾更全面、準確地了解自己和他人權利的范圍及救濟手段，避免法律規范之間的交叉沖突。其中應包括動、植物進出境檢疫法及其配套法規，以保證我國人民和動植物的安全， 并限制其他國家的產品進入我國市場，保護我國農業生產者的利益；在技術專利保護方面，抓緊制定農產品、食品和農業生產資料的進口技術標準，形成合理的貿易壁壘；在傳統農業保護方面，抓緊制定與地理標志和民間工藝有關方面的規定及動、植物品種保護方面的規定等，根據我國實際的承受能力，逐步放開我國農業生物技術中轉基因技術、基因克隆技術等的保護。

2.加大農業知識產權的執法力度

在我國，農業知識產權管理機構包括國家商標局、版權局、專利局、工商行政管理局以及各級工商行政管理機關。各級機關處理知識產權權利人向其投訴的各類知識產權糾紛案件， 行政機關依職查處違反知識產權法律規定的案件，各級管理機構應明確其職能， 在管理中各司其職。

3.完善司法保護中的各項制度

司法保護是知識產權保護的中心和關鍵環節，是最重要的知識產權法律實施活動。司法機關擔負著處理刑事案件、民事案件和行政案件的任務。刑事案件由公安機關偵察，檢察機關批捕、，法院審判。民事訴訟案件和行政訴訟案件由法院審判。我國已加入WTO，隨著一些領域的市場寬限逐漸到期，處于弱勢地位的中國農業將受到嚴峻挑戰，因此，除了要具備完善的法律制度外，還要有高水平的司法體系，采取有力措施，提高辦案質量和效率，進行典型暴光、正面宣傳，擴大社會影響，維護法制尊嚴。由于審理知識產權案件專業性強、技術含量高，各省、直轄市、自治區的高級人民法院和中級人民法院，要根據需要設立知識產權審判庭或在有關審判庭里設立專門審理知識產權案件的合議庭。這樣集中審理知識產權案件，有利于保證執法的統一性，也有利于積累經驗、提高知識產權案件的司法水平。

參考文獻：

[1]宋秉斌.試論我國農業知識產權的法律保護[J].安徽農業科學，2008（1）：358.

[2]趙艷.關于農業知識產權保護的思考.現代農業科技[J]，2009（12）：196.

[3]施曉琳.加強我國農業知識產權保護探討.安徽農業科學[J]，2007（1）：218.

[4]王曉勇.論我國農業知識產權的法律保護.中州學刊[J]，2009（3）：03.

[5]歐劍.中國知識產權保護手冊[M].北京：知識產權出版社，2007.

篇9

一、目前中國知識產權保護的發展現狀

1.自20世紀80年代中國便開始了知識產權保護的法制建設。目前，中國的知識產權保護法律體系主要由法律、行政法規和部門規章這三個部分組成，建立了相對完善的知識產權保護法律體系，得到了世界各國及國際組織的普遍認可。另外，中國還在積極研究并制定有關知識產權保護的新法律和法規。

2.參加知識產權保護國際公約的情況：中國在不斷健全和完善國內知識產權保護的法律體系建設的同時，自20世紀80年代開始，相繼參加了一些主要的知識產權保護的國際公約、條約及有關的協定。從1980年中國加入《建立世界知識產權組織公約》起至今，已經加入了《保護工業產權巴黎公約》、《商品和服務國際分類尼斯協定》等各種關于知識產權保護的協議或條約。此外，中國還積極研究加入其他關于知識產權保護的國際條約。

3.開展提高知識產權意識宣傳活動情況：當前，中國政府圍繞著嚴厲打擊假冒偽劣產品和侵權盜版，采取了一系列宣傳措施，主要包括兩方面：一是通過采訪、電視廣播、定期舉辦研討會等方式加強知識產權保護法律的宣傳，特別是對新的知識產權法律法規進行了相對廣泛宣傳和教育。二是將知識產權法律法規的教育納入到全國法制宣傳教育中，并通過強化輿論監督、新聞媒體的宣傳報道，對一些典型案例進行了公共曝光，意在起到震懾犯罪、警示違規的效果。

4.知識產權的執法情況：中國知識產權執法的一個重要特點是用政府的行政手段來保護知識產權。一方面，根據專利法相關方面的規定，中國政府有關主管部門或地方政府可以設立專利管理機關；另一方面，中國政府為有效實施著作權法，專門成立國家版權局，各省市也相應地建立了版權行政管理部門。到目前為止已經形成了以《專利法》、《商標法》、《著作權法》為主體，輔之以各項保護條例。另外中國的知識產權保護已從只重視行政保護轉為行政保護和司法保護并重，相關的法律法規和行政法規均由人民法院最終執行，同時也加大了執法力度。與此同時，企業也開始認識到知識產權保護的重要性，提高了企業自身的防范能力和保護意識。

二、中國知識產權保護存在的問題

1.知識產權保護意識淡?。鹤?982年《商標法》制定以來，雖然中國已經建立起了比較完善的知識產權保護的法律法規制度，但中國許多企業對知識產權保護的意識仍然不強，不能及時地將自己的研發結果轉化為知識產權，特別是在國外申請知識產權的意識嚴重不夠，致使很多科研成果得不到有關國家和地區相關法律法規的保護，甚至使得一些國有品牌在國外許多地方被惡意搶注；即使一些企業擁有自己的知識產權，但是當他們的合法權益受到侵害時，不能及時運用法律武器來捍衛自己的合法權益，導致失敗。

2.知識產權管理機構不強和專業人才不足：有關部門在大力支持成立各種保護知識產權的行業協會方面與發達國家之間存在差異。由于知識產權管理部門與國內企業之間缺少必要的溝通渠道，信息并不十分流暢，從而出現了企業遇到問題不知該找誰的現象。中國知識產權保護方面的專業人才比較稀缺。一方面，目前中國具有知識產權保護方面知識的專業人才十分緊缺，國內也沒比較成熟的培訓課程以及相應的師資力量。另一方面，中國缺少一大批懂法律和技術的專業司法人才。

3.專利保護結構不合理：當前，中國現行的專利申請包括發明、實用新型和外觀設計三個類別，這其中以發明最能夠代表專利的水平和質量。然而在專利申請的數量中，所占的比例最高的卻是外觀設計方面的專利，發明僅占27%。一些發達國家的專利保護結構中，所占比例最多的是發明創造，最少的則是實用新型方面的專利，所占比例不到2%。

4.國家和企業的自主創新能力及研發投入不夠：研發活動是一個國家、地區和企業獲得和擁有知識產權的源頭和基礎。但是由于國家和企業對科技投入的力度不夠，用于研究和開發的經費開支過小，致使中國企業對新技術的吸收和消化能力、特別是自主開發新技術的能力普遍偏低，很多企業走的是一條“引進—落后—再引進—再落后”的道路，這使得中國產業結構和對外貿易的結構很難迅速升級換代，在關鍵技術上主要依賴進口，受制于人。

5.中國知識產權立法與國際知識產權體系不相符：中國的立法體系雖然用比發達國家更短的時間就建立起來了，但是中國的立法體系中沒有關于反壟斷的法律，而與反壟斷互為補充的反不正當競爭法，只是側重于對知識產權進行保護，卻沒有確立限制知識產權的立法思想。到目前為止，中國現有的法律法規雖然在不同程度上適用于專利權的壟斷行為，但是主要集中調整專利許可行為，對其他濫用專利權的行為尚無明確的規定，調整范圍還不夠完整。與此同時，中國沒有建立完整的標準體系。中國與其他發達國家相比，在國際標準的參與程度和占據關鍵職位方面存在很大的差距。

三、知識產權保護問題對中國的啟示及建議

1.轉變觀念并加強學習：中國是WTO成員，企業在進行國際貿易時應該注意WTO、TRIPS對中國知識產權的規定，同時對主要貿易國有關知識產權的法律、實踐也應有所了解，掌握其主要法律規定、立法趨勢及法院的判例，方可更大限度的避免撞入知識產權保護的陷阱。第一，轉變觀念積極應對知識產權訴訟案。改變以往消極應對知識產權訴訟案的態度，積極應訴。有不少中國企業本身并不存在侵權行為，但由于害怕訴訟會影響到企業的發展而常常放棄應訴的機會，白白的丟失了維護自身權利的機會；同時，中國企業界應完善商會的建立和使用，形成一個組織有效、協調一致、參與廣泛的企業聯盟，這樣有利于增強各方面力量的幫助和支持。第二，加快對人才的培養和管理?？萍家匀藶楸?。開發、擁有和運用企業自主知識產權，首先，要重視知識資本的作用，而知識資本最集中地體現就是在人的才能和價值上。目前，企業間甚至是國家間的競爭實際上就是人才的競爭，誰占有的人才多，誰就能夠在競爭中獲得優勢。近年來，跨國公司已經加大了對中國的人才掠奪，中國企業如果還不加強對人才的重視，將會失去企業未來發展的動力源泉；其次，企業還應該加快深化自身的人才制度和結構的變革，建立和健全完善的激勵機制和獎勵機制，培養自己的人才隊伍。加強學習，盡快熟悉和掌握知識產權方面的各種知識和規則，強化全民學習的氛圍，使全社會人民都懂得知識產權保護的重要性。

篇10

 

關鍵詞: 知識產權/海關保護/私權/利益平衡 

 

 

      20世紀90年代以來，各國海關為適應形勢的發展變化，紛紛掀起了改革與現代化的浪潮，其中調整海關管理職能，積極探索海關非傳統職能，則是這一浪潮的核心。中國海關作為國際海關大家庭的一員，在全球經濟一體化和中國對外開放不斷深入的背景下，不僅僅在履行傳統職能方面的任務更加艱巨、要求更高，同時也開始探索優化海關監管和服務的措施，創新了一些前所未有的、非傳統海關職能和履行職能的方式和方法。知識產權的海關保護，即是諸項非傳統職能之一。本文從知識產權法理論、TRIPS協議規定、海關執法實踐的不同維度，對知識產權海關保護的私權性特點進行探討和分析，闡述知識產權海關執法這一非傳統職能，不同于以往海關傳統職能的特點。

      一、知識產權私權屬性及利益平衡理論

      知識產權作為一項法律關系主體的權利，經過了一個由封建時期的特別授權，到以法律形式承認其具有財產權屬性的私權性的發展過程。在封建時期，屬于這類特別授權的，如印刷專有權和產品專營權等，都是以君主的敕令或政府令狀的形式，授予印刷商以出版獨占許可證或賦予經營者進行制造、銷售某種產品的權利。特許權的保護是一種“欽定”的行政庇護，而不是法定的權利保護[1]（P.7）。到十九世紀，隨著工業化的發展，過去更多的被特權支持的公法制度被改造成私法之下的知識產權保護。直至進入資本主義社會后，這類特權終于以國家法律的形式制度化了，知識產權演變為了一種新型的私人財產權。由于知識產權本質上反映的是產品創造者的人格和財產權利益的特點，使其與一般財產權利在權利屬性上有著諸多本質性的共性，因而不論是產生知識產權制度比較早的西方國家，還是改革開放以來，我國的知識產權理論界及其我國的相關民事立法，都對知識產權的民事權利的私權屬性確認無疑。

      知識產權私權屬性的特征可以歸納為以下幾個方面：第一，知識產權強調其權利歸屬于私人。知識產權同物質財產權一樣，表現為私人的權利，作為民事法律關系的主體的私人，與其他法律關系主體具有平等的法律地位；第二，知識產權權利的私有性。即知識產權是特定人享有的權利，而不是社會公眾共同享有的公共權利；第三，知識產權權利的私益性，即是與公益相對應的個人的利益。權利人可以根據個人的意愿形成相互間的經濟利益等法律關系。雖然知識產權具有與物質財產權利不同的客體，表現為非物質的特征，但知識產權在發展過程中，表現出來的上述與財產私權共同的本質性特征，使得知識產權關系的法律調整，能夠適用于民法的基本原則和基本規則，使其最終納入了民法的調整領域。正是對于知識產權這一非物質形式存在的私權的合理性定位，解決了為何給予知識產權專有權保護的本源性問題。

      知識產權法的利益平衡是知識產權法律制度的又一核心理論基礎。知識產權私權屬性的確認，為知識產權法的利益平衡理論奠定了堅實的基礎。法作為社會控制的手段，必須規定各種利益的分配，平衡各種利益，有時法還是各種不同利益相互平衡和妥協的產物[2]（P.54）。因此利益平衡機制應當被看作是知識產權法的內在價值構造。自知識產權制度建立以來，利益平衡一直是其追求的價值目標，知識產權法的諸多原則和規則背后，反映了協調和解決知識產權人和社會公眾之間利益沖突的思想。知識產權制度涉及的利益平衡的具體內容是多方面的，歸納起來包括：知識產權人權利與義務的平衡；知識產權人利益與社會公眾利益以及在此基礎上形成的公共利益的平衡；專有權保護與最終進入公共領域的平衡；公平與效率的平衡；權利行使的內容和方式與權利限制的平衡；知識創造與再創造的平衡；知識產權與物權的平衡等等[3]。知識產權法正是通過利益平衡機制來協調不同主體間的利益沖突，實現知識產權法律制度的公平、正義等價值目標；通過相關主體權利義務的分配，來確立知識產權產品資源的正義標準、正義模式和正義秩序。

      二、TRIPS協議有關知識產權私權屬性界定、利益平衡表述及其內涵