導語：如何才能寫好一篇國際經濟合作，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

瀏陽市洞陽中學：楊會奇

教學目標：

通過學習讓學生了解什么是國際經濟合作，尋求國際經濟合作的目的和作用，認識到經濟全球化已成為當今世界經濟發展的重要特征；通過對經濟全球化特征和如何應對經濟全球化趨勢的探究，培養學生的綜合分析能力，培養學生的全球視野和承擔建設祖國重任的使命感。

教學重點：國際經濟合作    經濟全球化

教學難點：經濟全球化的特征探究

教學方法：啟發探究

教學程序：

一、復習導入，引導學生探究“國際經濟合作”。

1、教師通過復習提問，引出“發展中國家”和“發達國家”；

2、通過對兩種類型國家經濟發展中的優勢和不足兩個方面的分析，引導學生思考：為促進經濟發展，各國應尋求什么樣的發展道路？

3、在學生回答的基礎上，引導學生探究：進行國際經濟合作的作用。

二、歸納認識：世界經濟發展的趨勢：經濟全球化。

三、探究“經球全球化的特征”。

1、結合課件出示的材料，引導學生分析探究經濟全球化的特征。

2、在經濟全球化的背景下，引導學生分析討論如何應對經濟全球化。

四、中國是貿易大國，應對經濟全球化是一個重要課題。

組織討論，聯系一帶一路戰略

 五、初步了解重要的國際組織。

篇2

【關鍵詞】國際經濟合作；新特點；應對策略

在國際經濟合作日益重要的今天，我國應當了解當今國際經濟合作的新趨勢和新特點，并根據這些新趨勢和新特點，制定優異的國家經濟合作戰略，使我國對外經濟合作健康持續發展。

一、當前國際經濟合作經濟政治形勢

1.國際經濟復蘇

國際金融危機爆發后，各國大力推進結構性改革，世界經濟在大規模刺激政策作用下一度迅速回升，但隨著刺激政策的作用衰減和政策的退出，世界經濟發展仍處于深度調整期，從目前形勢和發展態勢看，世界經濟貿易將繼續維持低速增長。主要經濟體進一步分化，發達經濟體總體回升向好，從發達經濟體內部情況看，美國經濟增長較快，但歐元區和日本的結構性改革進展緩慢，經濟復蘇面臨很多制約。新興經濟體增速繼續回落，從新興經濟體內部看，對資源出口依賴程度較高的國家經濟發展普遍面臨很多困難，俄羅斯和巴西經濟出現衰退，亞洲新興經濟體雖然總體情況相對較好，但由于結構調整進展緩慢，內生動力增長不足，而外需疲軟利用出口來推動經濟增長難以為繼，經濟增速普遍持續放緩。盡管各地區各國經濟狀況悲喜交加，但總體來說世界經濟處于復蘇階段，經濟狀況日趨穩定。

2.國際金融市場劇烈動蕩

國際資本大進大出，據聯合國統計， 2015年從新興市場流出資本達6000億美元。2016年以來，國際資本加速流出發展中國家，證券市場出現劇烈動蕩，東道國貨幣大幅貶值，證券市場出現劇烈動蕩。目前發達經濟體的政府債務狀態雖然有所好轉，但新興市場國家整體債務水平不斷上升。麥肯錫全球研究院的一項報告顯示，2007年以來，全球新增的債務近一半出現在新興市場與發展中經濟體，這將影響新興市場國家財政的可持續性，并縮小財政政策空間，進而對經濟增長帶來不利影響。美國政策發生轉折性變化，美聯儲去年12月宣布啟動加息進程，盡管美聯儲一再強調加息過程是漸進的，新興市場國家在加息預期下也已釋放部分風險，但加息預期改變了美國金融資產價格和長端利率預期，勢必影響消費和投資，經濟增長將面臨許多新的不確定性，從而進一步加大制約依然脆弱的世界經濟復蘇。

3.全球物價持續低位徘徊

由于以往石油等大宗商品價格持續大幅上漲刺激能源資源類產品生產規模大幅增加，而金融危機后世界經濟增速持續低迷，短期內又難以改變大宗商品供大于求的格局，能源資源輸出國為增加收入維持財政收支平衡不愿減少產能，加之美元走強會進一步抑制主要以美元計價的大宗商品價格上漲。因此，2016年大宗商品價格仍將低位震蕩，總體來看可能只有小幅度上行，但仍難以推動全球物價水平上漲，石油等大宗商品價格低位運行將加劇資源出輸口國的經濟困難，對資源進口國雖有利于降低進口成本，但也會加大通縮壓力，對全球經濟的影響可以說是利弊兼有。

4.地政治等非經濟因素影響上升。

國際金融危機后，世界多極化趨勢更加明顯，國際政治經濟格局深刻調整演變，國際力量對比顯著改變，近年來新興大國崛起，美國影響力下降，美國等發達國家為維護其世界主導地位和既得利益，各國都在調整發展戰略和對外關系，各種矛盾顯現，競爭摩擦加劇。由此引發的地緣政治沖突更加頻繁，非經濟因素對世界經濟增長的影響也在不斷上升。從當前形勢來看，英國脫歐公投顯示脫歐已成定局，西班牙大選、移民危機、希臘債務問題，中東局勢、極端勢力的恐怖襲擊、美俄關系、朝核問題等，都將成為必須面對的不確定性，國際經濟金融環境因此將面臨更多的不確定性。

二、國際經濟合作發展趨勢

國際經濟合作是在傳統的國際經濟聯系形式的基礎上產生和發展起來的，是國際關系在一定的歷史條件下存在的方式，國際經濟合作是一個歷史性的經濟范疇，它的產生與發展有著深刻的社會、歷史原因。 二次世界大戰后，世界政治格局的變化帶來世界經濟活動的變化，為國際經濟技術合作創造良好的外部條件，戰后國際分工的新變化為國際經濟技術合作產生與發展打下基礎，戰后國際經濟技術合作產生與發展主要原于第三次科學技術革命出現，經濟生活國際化和各國間的相互依賴促進了國際經濟技術合作發展的重要因素。同時，各類國際經濟組織在國際經濟技術合作發展的過程中發揮了重要作用。目前開展國際經濟合作主要以提高各國人民生活福利，推動各國經濟發展水平，這已成為越來越多的國家的共識，并在某些方面發揮其獨特的作用。國際生產要素市場的狀況也會對國際經濟合作的開展產生一定的影響，不同的發展背景，不斷的科學技術革新，導致國際經濟合作在不同的時代，顯示出不同的發展趨勢。

1.國際經濟合作趨向集團化、區域化

由于生產要素移動趨向集團化，各經濟集團內國家之間，經濟集團與經濟集團之間的經濟合作業務逐漸增加，因此通過建立集團組織，可以有效促進集團內部成員更好地實現內部人員、資金，技術、產品的流通與合作，有利于推動區域經濟快速發展，同時增強在國際經濟中的影響力，使得自身在新的國際經濟秩序制定過程中享有更多的話語權。截至目前，世界范圍內比較有影響力的區域性經濟組織有歐盟、北美自由貿易區、東盟、亞太經合組織等等。

2.國際經濟合作競爭更加激烈

在資本要素市場中，無論是發達國家還是發展中國家都在為吸引更多的資本流入國內推出新的優惠政策，努力創造良好的投資環境以提升自身競爭力。在勞動力市場上，國際市場的勞動力要素供給從總體情況看供給大于需求，因此勞務輸出國之間必然會展開激烈的競爭。

3.國際經濟合作制度化、政策協調經常化

當前世界經濟發展逐步區域經濟一體化，為解決國際經濟交往中出現的矛盾減少摩擦，保障和推動國際經濟的穩定和正常發展，需要建立國際經濟協調制度和法律保護。世界上絕大部分國家和地區都是WTO成員，已達144個，成員間貿易額占全球貿易額的90%以上，WTO成為世界范圍維護和完善貿易秩序的重要機制，隨著國際經濟政策協調經常化，制度化發展，極大地推進了世界各國的經濟往來和合作。現在，美日之間，美歐之間，歐共體成員國之間，發達資本主義國家之間，發展中國家之間以及在聯合國和世界貿易組織內進行的經濟政策協調日趨頻繁，并且正在向定期化和制度化方向發展。

4.國際經濟合作形式多樣化發展

國際經濟合作形式隨著國家經濟合作業務內容的發展而不斷多樣化，近年來在國際經濟合作中出現的新形式主要有非股權形式的國際投資，BOT投資方式、聯合研究與開發新技術或新產品、勞務支付形式的補償交易、帶資移民、帶資承包工程、對外加工裝配等形式的境內國際商務合作，跨國性經濟特區等。

三、國際經濟合作新特點

1.國際經濟合作相互依存

相互依存是現代國際關系的重要原則和基本特征，在這樣的一個世界體系當中，一個國家的經濟發展要取決于其他國家的經濟發展的相關政策。與此同時，一個國家的經濟發展和相關政策也會作用于其他國家的經濟發展，世界各國之間在相互均衡之中相依存并得到充足的發展。隨著各國國際經濟合作的不斷深入和發展，各國經濟聯系進一步加強。近些年我國加入世界貿易組織以后，中國的對外投資和對外貿易不嘣齔ぃ國際經濟合作更加緊密，對外貿易依存度也一直處于相對較高的水平。中國經濟融入世界經濟的程度不斷加深，一方面吸納了越來越多的國際資本，成為世界第一貿易大國，中國經濟對世界經濟高度依存；另一方面，中國經濟在世界經濟中比重上升、對世界經濟增長的貢獻不斷加大，中國的政策和經濟調整也深刻地影響著世界經濟。

2.全要素合作是當代國際經濟合作的經濟特征

國際經濟合作的實質就是生產要素的國際移動和重新組合配置。第三次科技革命發生以來，全球范圍內的全要素合作趨勢變得越發明顯。生產要素的國際差異，價值鏈形式的分工體系在全球范圍內已經形成。在這一體系當中，每個國家不可能全然擁有所有的生產要素和資源，而且每一個國家的競爭優勢也不再體現在某個特定產業或者產品某個方面，在這樣的大背景下，生產要素的全面跨國流動必然會成為一種趨勢，一國要想在世界經濟發展之中獲得相應的收益，必須積極參與到全要素國際經濟合作中。自改革開放以來，我國就積極參與全球經濟合作，爭取在全球產業鏈生產過程中獲得相應的席位，以廉價的勞動力和豐富的自然資源等優勢融入到全球價值鏈分工體系當中，抓住機遇積極參與并以此獲得相關的經濟利益

3.全方位合作是當代國際經濟合作的方式特征

合作共贏成為當今國際政治經濟合作的主要內容，經濟發展與科技創新成為今天發展的鮮明主題，國際經濟交流與合作成為全球政治經濟發展的主流趨勢。各國在發展本國經濟的過程中，要充分的考慮到對世界其他國家經濟發展的影響，爭取能同其他國家之間開展全方位的政治經濟合作，以此來提升自己的國際影響力和綜合國力水平。

為了更好地融入到國際經濟發展體系中，無論在范圍和形式上，我國在全球范圍內同多數國家之間就開展了全方位的合作，比如說勞務合作、對外直接投資，國際工程承包、國際租賃業務等各個方面都有所涉及。

四、中國有效參與國際經濟合作的策略

依據當前國際經濟新形勢和國際經濟合作的新特點、分析我國參與當代國際經濟合作策略。

中國是亞太地區的大國，在亞太地區和世界經濟合作中占有舉足輕重的位置，隨著中國參與國際經濟活動的頻率不斷增強，我國已越來越意識到參與國際區域經濟合作給自身帶來的巨大利益。積極參與國際區域經濟合作是中國實現走出去最佳戰略選擇，它不僅有利于我國進一步深化改革、擴大對外開放贏得一個良好的貿易環境，又符合我國樹立和平發展，負責任的大國形象，以及實現祖國統一和中華民族偉大復興的需要。只有加強區域經濟合作，才能提高我國在國際分工中的地位，增加我國在全球經濟治理中的制度性話語權，更好保障國家經濟安全，鞏固中國的大國地位。

1.立足亞洲，與周邊國家和地區建立區域經濟合作組織

就目前的形式來看亞太地區將是當今世界最具活力的經濟板塊，也是中國對外經濟交往最重要和最有地緣優勢的地區，我國應該運用好這一地緣優勢，積極倡導參與東亞區域經濟合作，東亞的區域合作是中國對外進行區域經濟合作的立足點。在參與和倡導組建亞洲區域經濟合作組織的過程中，中國應發揮積極作用。從目前情況看，中國所參與的國際經濟合作組織都在我國的周邊地區，如亞太經合組織、上海合作組織以及東盟l0+3合作，具有明顯的地緣優勢，正是通過這種優勢使我國能夠在區域經濟合作中獲得極大的貿易利益，從而實現了我國經濟的跨越式發展。

2.根植本土，加速兩岸四地的合作進程，走大國經濟之路

兩岸四地經貿往來日趨頻繁，依賴層度不斷遞增，在嚴峻的國際經濟環境及全球區域經濟合作發展形勢之下，加強兩岸四地的區域經濟合作可以優勢互補，利益共享，在經濟融合過程中的資源重新配置，使得大陸的制造業基地同港澳臺地區的信息技術優勢以及國際銷售網絡相結合，會使四地產品的比較優勢更加突出，而且可以產生較強的貿易創造和貿易轉移效應，減少港澳臺地區對美日歐市場的過分依賴。從而構建起我們自身的經濟大國地位和身份，并在參與國際經濟活動的過程當中掌握充分的主動權。由于目前兩岸之間的某些壁壘尚未拆除，無法徹底實現“資源優化效應”，貿易創造效應也未充分發揮。因此，今后兩岸四地要加快推進區域經濟合作，提高四地在國際經濟發展中的地位與競爭力，并為“一國兩制”的順利實施和陸權回歸奠定基礎。

3.面向世界，構建全球性合作網絡

當前各大洲之間以及最主要的區域性經濟組織之間的跨疆域的國際經濟合作不斷加強，無論是從合作的范圍、程度以及內容方面都有很大程度的擴展。因此，從經濟發展全局考慮，我國在開展國際經濟合作的過程當中，要具有全球性的戰略眼光，在重c發展周邊地區區域合作組織的同時，也要注重尋求同世界各國之間的經濟合作，只有面向世界，加強同世界各國之間的國際經濟合作與交流，才能順應國際經濟潮流，提高我國國際競爭力水平。例如“一帶一路”戰略和亞投行運作，從實證研究結果來看，前景十分光明。客觀地說，“一帶一路”戰略是中國決策層從戰略高度出發，用全球一盤棋的視角，立足于自身的發展特點和世界經濟的發展訴求提出了這一倡議。這一戰略既是中國引導地區經濟發展的戰略思路，也是中國針對美國“亞太再平衡”戰略和TPP的應對之策。同時中國在參與國際區域經濟合作過程中，還應注意減少對美國的過分依賴，要充分援引WTO的有關規則與規定，制定出有利于我國參與經濟全球化和區域經濟一體化進程的政策，防范全球化可能帶來的經濟風險，使我國在全球經濟戰略競爭之中立于不敗之地。

綜合而言，我國應積極參與國際經濟合作，在策略上，擴大國際影響力，樹立負責人大國形象，在實現途徑上，以互利共贏為依托，發展更高層次的開放經濟，爭取道義和現實利益雙贏，為中國經濟發展提供永續動力。

參考文獻：

[1]裴長江后危機時代經濟全球化趨勢及其新特點、新態勢[J].《國際經濟評論》.2010（04） .

[2]李萍國際經濟合作實務[M].對外經濟貿易大學出版社.2003年 版.

[3]盧福財.全球價值鏈分工對中國經濟發展方式轉變的影響與對策[J].《江西財經大學學報》.2010（09）.

[4]房杜.當代國際經濟合作的趨勢和特點[J].工作研究.2011年第4期.

[5]趙鳳彬.國際經濟環境新動向與我國對外經濟合作戰略選擇[M].北京大學出版社.2009-11-10.

[6]李宏岳.中國參與國際區域經濟合作的戰略思考《經濟問題探索》2010年第1期.

[7]王建欣.國際經濟合作的發展趨勢 國際經貿2012年第2期.

[8] 湛柏明.主編《國際經濟合作》 復旦大學出版社.

[9] 盧進勇.《國際經濟合作》盧進勇 杜奇華著對外經濟貿易大學出版社.

[10] 陳澤明.《區域合作通論》陳澤明著復旦大學出版社.

篇3

第一，深刻變化的國內外條件和環境必然提出形成新優勢的迫切要求。經過20多年的快速發展，我國人均國民收入已經超過2000美元。伴隨著收入水平的提高和資本、技術等要素的積累，我國的要素結構發生了顯著變化，不同領域中的比較優勢有消有長，在全球分工格局中的位置也在發生相應調整。隨著我國對外貿易和外資流入在全球的比重不斷提高，我國對外開放進入了商品和要素全面雙向流動的新階段，我國經濟同世界經濟的聯系日益緊密，內外影響不斷加深，經濟利益互相交織。在這種背景下，我國參與國際分工的方式、層次和特點也將隨之進行調整、拓展和提升。這些新的情況和變化，要求我們在繼續發揮好傳統優勢的同時，審時度勢、揚長避短，努力形成參與國際競爭和合作新優勢。

第二，新優勢是相對于傳統優勢而言的。在經濟全球化深入發展的新形勢下形成參與國際經濟合作和競爭新優勢，就是要不斷完善我國市場開放法律體系，實現政府管理行為的法制化，增加政府行為透明度，這是形成新優勢的根本保證。用世貿組織規則和國際標準嚴格管理輸出商品質量、國際技術轉讓的合同簽訂、對外投資的資本運作、海外企業的資產評估及信用評級等，這是形成新優勢的前提。提升我國傳統產業水平，加快傳統產業的改造和技術升級，發揮后發優勢，實現跨越式發展，這是形成新優勢的基礎。增強我國企業的核心競爭力，鼓勵我國企業堅持技術創新，參與國際標準的制定，這是形成國際競爭新優勢的關鍵。展望今后5～13年，我國參與國際經濟合作和競爭新優勢至少應包括以下幾個方面。

人力資源優勢。發達國家的經驗證明，人力資本是保持經濟長期增長的主要動力。今后一個時期，我國勞動力工資等要素價格將不斷上升，單純依靠廉價勞動力資源的發展模式難以為繼。在此壓力下，提升人力素質的重要性日益凸顯。其核心就是要通過加大教育培訓等培育更高質量的人力資源，并與其他生產要素更有效地結合在一起，促進經濟發展方式的轉變。

創新優勢。經濟全球化背景下，創新能力日益成為國家競爭力的核心。目前，我們已經具備了建設創新型國家的重要基礎和良好條件。形成創新優勢，就是通過形成有利于自主創新的體制機制，大力推進理論創新、制度創新、科技創新等，進一步激發經濟成長的活力，使我國在日益激烈的國際競爭中占據有利地位。

品牌優勢。知足品牌的多少，是一個國家綜合實力的體現。目前，我國的經濟總量已升至世界第四，但在世界名牌之林中，我國產品的名牌卻寥寥無幾。缺乏品牌競爭力，已成為制約我國企業做大做強的重要因素。今后，打造品牌優勢的重點就是要加強企業的創自主品牌意識，以品牌資源整合企業的技術、管理、營銷等優勢，形成自身的核心競爭能力，不斷提升在國際產業分工中的地位。

篇4

一、建立中華自由貿易區

作為政治大國和經濟大國，無論是從全球還是從地區戰略的角度，中國都需要建立以自身為核心的區域經濟一體化戰略。香港、澳門、臺灣是中國的三個單獨關稅區，又互為重要的貿易與投資伙伴。兩岸四地建立自由貿易區有利于兩岸四地經濟繁榮與發展，是順應歷史潮流的舉措。兩岸四地同為中國人，彼此間的互補遠大于競爭。作為腹地的祖國大陸經貿發展潛力巨大，龐大的消費人口和市場，多層次的地區經濟發展水平，為兩岸四地的產業結構調整和演進提供了巨大的空間和機會。因而建立中華自由貿易區應成為新世紀中國區域經濟一體化的首要選擇。

二、以周邊睦鄰成員國為重點，積極推進亞太經濟一體化進程

亞太地區是21世紀最具經濟活力最具發展潛力的經濟實體。中國作為亞太最大的發展中國家，有必要謀求與周邊國家形成區域或次區域經濟合作，以更加積極的姿態推動亞太區域經濟一體化進程。具體來看，要進一步加強與東盟的經濟合作，按既定目標建立“10＋1”自由貿易區，以此為中國參與區域經濟合作提供重要的依托和堅實的基礎；積極推進中韓自由貿易區的建立，并探討中日韓自由貿易區談判的方式方法。為此，應進一步參與APEC的活動，爭取在制定有關規定中有更多的發言，更加主動地倡議和提出各種富有戰略型、前瞻性的議題，增大在重要合作議題上的聲音和分量，以充分維護中國的經濟利益和經濟安全。積極倡導建立維護地區穩定、發展睦鄰友好合作的新型區域合作模式，并側重加強次區域化經濟合作，如環黃渤海經濟圈、東北亞經濟圈、環日本海經濟圈、華南經濟圈等。

三、構筑多元重心的區域經濟合作模式

多元重心的區域合作模式正在成為區域經濟融合的趨勢。中國應謀求在亞太地區實現由單一重心模式向多元重心模式轉變。根據經濟依存度和經濟互補性的強弱，可將中國參與區域經濟合作的格局分為三個層次。第一層次：與中國互補性最強，地緣、人文優勢條件最佳。范圍包括臺港澳在內的中華經濟圈、歐洲經濟圈、北美經濟圈、東北亞經濟圈。第二層次：與中國的互補性較強，地緣、人文條件良好。范圍大體包括東南亞經濟圈、南亞經濟圈、中亞經濟圈、西亞經濟圈。第三層次：與我國的互補性弱，地緣、人文條件一般。范圍大致包括中東、非洲、拉美和某些獨聯體國家、東歐諸國，這一層次與中國的合作關系較弱。顯然第一層次是中國開展區域經濟合作的重點地區。而第二層次的東南亞經濟圈處于亞太地區，也是中國開展區域經濟合作的重點。從總體看，中國應以兩岸四地為核心，推動東亞經濟圈的貿易和投資自由化進程，加強與亞太經合成員間的經濟合作，同時在各個戰略方向上推進不同的合作方式。向北推動與俄羅斯及東北亞的區域合作進程，由優惠貿易和項目開發向更高層次合作方式過渡，積極籌劃東北亞自由貿易區；向南推動中國與東盟的自由貿易區建設，構建東南亞次區域合作區域圈；向西借助上海合作組織發展與中亞五國的多邊合作；向西南謀求與南亞各國發展密切的經貿關系，為今后深化雙邊合作奠定基礎。

四、正確處理大國之間的關系，積極推進亞太區域經濟合作

區域經濟合作進程的進展與大國的推動是密切相關的。歐盟的發展離不開法德兩個大國的推動。北美自由貿易區也是在美國的積極推動下促成的。兩者都經歷了由大國牽頭，逐步擴大升級的道路。中國作為地區和世界大國，應積極參與推動亞太區域經濟合作的發展。在亞洲地區大國關系十分復雜，中日、日韓、中國與東盟以及日本與東盟之間都存在著一定的戒備心理和緊張關系，而且都想在區域一體化中掌握主導權，這種基于本國利益而產生的相互猜忌和戒備心理會阻礙區域經濟合作的發展。因此，中國作為錯綜復雜關系中的重要角色，應首先妥善處理與大國的關系，積極倡導互信機制。

五、不斷提高我國的國際競爭能力和綜合國力

篇5

論文摘要 隨著我國改革開放事業的不斷深入和世界經濟全球化的腳步不斷加快，國際貿易已經成為當前人類社會最為重要的經濟形態之一，在人類社會中的發展和繁榮這一過程中起到無可替代的重要作用。隨著我國社會主義市場經濟建設的不斷加深，我國和世界各國之間開始了日趨頻繁的貿易往來。毫無疑問，這些經濟往來極大地促進了我國的經濟發展和改革開放事業的不斷深入，但是，卻不可避免的產生一些問題，比如和他國之間的貿易糾紛等，要解決這一問題，就必須依靠國際經濟法。本文對于國際經濟法的相關概念進行了簡要的介紹和闡述，并且對其在促進我國對外經濟貿易的過程中起到的重要進行了深入的分析，并提出相應的建議和發展方向，以期能夠引起相關的借鑒和思考，最終促進我國對外經濟貿易的蓬勃發展，并促進我國改革開放和社會主義市場經濟建設這一偉大事業的進展。

論文關鍵詞 國際法 國際經濟法 對外貿易

隨著人類社會的生產力水平和科學技術的不斷發展，人類已經逐漸打破了距離的界限，在世界范圍內進行著各種的貿易，極大地促進了世界經濟的發展，也成為主導人類社會前進最為重要的力量。

改革開放前，由于計劃經濟思維和各種歷史原因的影響，我國國際貿易一直處于停頓狀態，進行國際貿易的國家不僅較少，而且形式單一、交易物也多以農產品和資源為主，沒有起到對外貿易應有的促進國家經濟發展的最終目的。

在1978年12月召開的，我國開始了史詩般的改革開放，向全世界打開了國門，而隨著社會主義市場經濟的不斷發展，我國也具有了和外國進行貿易活動的優勢條件。此后，對外貿易真正成為推動我國經濟騰飛和社會發展的堅實動力，起到了不可忽視的重要作用。

一、中國對外貿易歷程概述

改革開放之后，我國順應經濟全球化這一客觀世界的發展趨勢，在增強自身經濟建設的同時不斷擴大著對外開放，積極、平等和世界各個國家開始了相互間的經貿往來。經過改革開放后長達數十年時間的建設，尤其是中國加入是世界貿易組織（WTO）之后，中國進入了舉世矚目的經濟增長期，不斷地利用對外貿易來深化自身改革，不僅利用擴大對外開放的范圍吸引了大量的外商投資，而且還利用引進外國先進技術提升了自身的生產力水平，真正實現了國家跨越式發展。

時至今日，作為中國經濟體系中最活躍和增長最快的部分，對外貿易發揮著無可替代的重要作用，而中國不僅因為這蓬勃的對外貿易成為世界上的貿易大國，而且也逐漸發展為全球最為重要的經濟體。總之，通過建設和發展對外貿易，中國與世界各國之間得到了緊密的聯系，這不僅對于“中國夢”的實現和中華民族的偉大復興大有裨益，而且也為世界繁榮和人類社會的進步貢獻了力量。

根據中華人民共和國商務部國際貿易經濟合作研究院的《2014年第一季度中國對外貿易形勢報告》可以看出，2013年年內，我國已經實現了4.16萬億美元的貨物進出口總額，已經成為世界第一大的貿易國家，其中出口數額占到世界整體出口數額的11.8%，而進口數額則占到世界整體進口數額的10.3%，而2597.5億元的貿易順產占到了我國2013年全年GDP總額的2.8%。

由此可見，我國對外貿易不僅對于自身，而且對于整個世界都將起到不可忽視的重要作用，但是，這種逐漸多層次、多范圍、多角度的對外貿易也在一定程度的對我們提出了挑戰，如何利用國際經濟法這一重要的國際法內容來保證我國對外貿易的正常進行、促進我國經濟的發展已經成為一項極為現實的重要問題。

二、國際經濟法相關概念闡述

法律是由國家制定或者認可，并且以自身的強制力作為保障，協調和管理相應社會關系的社會準則，也就是說，法律的誕生、制定和推行，必須有現實的社會實際作為基礎，必須是建立在社會實際情況之上。因此，國際經濟法就本質而言，是隨著人類社會生產力發展和科學技術不斷進步而必然出現的產物，也是各經濟體之間日益增長的經濟來往和國家間貿易逐漸加強的產物。

國際經濟法的誕生最早可以追溯到中世紀末期，當時，隨著人類社會科學技術的不斷發展和生產力的進步，不同商業城市間的貿易往來不斷加深，這就迫切的需要相應的規則能夠對于這些經濟活動進行調節，因此，一些不同城市間進行經貿往來時約定俗成的規則便開始出現，調節著彼此間的經貿活動，而這便是國際經濟法的雛形。此后，隨著國與國之間的經貿往來不斷加深，開始出現了大量有關于國際經濟法內容的法律制度，并且從國家的角度得到了確認，因此，學界普遍認為，真正意義上的國際經濟法誕生于第二次世界大戰，并且逐漸在世界各國之間的經貿往來中起到更為突出的作用，規范著世界經濟不斷地發展。

三、國際經濟法在國際貿易中的重要作用

可以說，正是國際貿易的日趨繁榮才使得國際經濟法誕生并且得到發展，可以說，其不僅包含著國際間不同國家的多項立法，而且對于國際貿易的方方面面都做出了相應的規范，是調節中國對外貿易措施中一項非常重要的立法措施和調節工具。可以說，不同國家間經濟的“小國寡民”時代已經正式結束，國家單獨的依靠自身經濟的發展已經完全無法實現自給自足，在經濟全球化的浪潮下建設規范化的國際貿易便已經成為世界經濟和人類社會發展的必經之路。

可以說，從現實實際的角度來看，國際經濟法保障了各個經濟主體在參與世界經貿活動中都可以具有相應的標準和依據，可以極大的維護世界貿易的正常進行，更保障了世界的正常秩序。

在確定實施改革開放之前，包括外貿在內的各種形式的中國經濟發展速度較為緩慢，極少和全球市場發生接觸，因此，國際經濟法并不能起到應有的作用。但是這一局面在中國加入世貿組織后出現了極大地改變，中國和世界各經濟體之間接觸日益頻繁這一客觀事實使得國際經濟法必然將得到發展，尤其是在加入世界貿易組織（WTO）后，我國和國外各經濟體之間的接觸日益加深的同時也帶來了許多國際貿易問題，正因如此，若想真正實現我國經濟的長遠、快速發展，必須要認真的了解和科學應用國際經濟法，以此來應對日益變化的貿易環境。

四、國際經濟法在國際貿易中的具體應用分析

（一）國際技術貿易法

所謂的國際技術貿易法，即個經濟體間有關于知識產權和科學技術的國際商務往來，主要有慣例、國際公約、國際組織的內部決議、國內的法院判例等部分共同組成。隨著人類社會生產力和科學技術的不斷發展，知識產權成為其中最為重要的內容，也成為當前社會所共同關注的問題，對于知識產權進行有效地保護，可以最大程度的為人類的科技創新和技術發展提供有效地支持，從而實現對于人類社會整體發展的推動。

國際法中，從1883年開始，包括《保護工業產權巴黎公約》在內的各種國際公約開始相繼問世，這就使得國際技術貿易中所存在的各種知識產權問題能夠在法律和制度的層面得到解決，并且經過長久以來的修改和完善，至今仍然在國際知識產權的保護中起著極為重要的作用。

可以肯定的是，隨著中國改革開放的不斷深入和社會主義市場經濟的蓬勃發展，中國在經濟全球化的今天必然會在國際的經濟市場中扮演著更為重要的角色，也將逐漸發揮著更為重要的作用。但是，歐美等發達國家卻將規定有知識產權內容的國際技術貿易法作為自身的防護措施和武器，而中國由于自身的科技相對落后和知識產權制度的相對不完善，使得中國企業在進行相關知識產權的經營時不得不陷入相對落后的申請專利受限、支付高昂專利使用費到最后生產這一相對落后的經營模式中，這不僅無法取得客觀的經濟收益，而且在一定程度上阻礙了我國企業科技研發的積極性，只能單獨的復制他國先進的科學技術和產品，這對于我國經濟乃至整個社會的未來發展造成了不可估量的負面印象。

由此可以看出，國經濟法對我國參與國際技術貿易是有著極為重要的作用，同樣，對于整個中國的對外貿易的發展和社會主義市場經濟的發展都有著極為重大的意義。

（二）國際貨物貿易法

《國際貨物買賣合同成立統一法公約》和《國際貨物買賣統一法公約》這兩項國際法是國際貨物貿易法的主體，主要是規定了在進行國際貿易時，交易雙方各自和彼此之間的相應責任與權利，以期能夠為國際貿易的往來提供方法上的指導，并制定相應的標準，從而從根本上規范、指導和促進國際間的自由貿易。

如，在2002年的德國某公司訴訟中國某公司啤酒花質量議案中，由于貨輪的油罐發熱而引起啤酒花變質，但是保險公司卻沒有進行回復和理賠，因此德方提起訴訟，要求中國某公司承擔民事賠償責任。

在關于國際貿易貿易的國際法中對這種情況規定，貨物在運輸途中出毀損，在保證賣方已經交貨的情況下，應當由買方承擔，因此，法院最終做出裁決，中方不承擔賠償責任。

由此可見，國際貨物貿易國際法對于我國參與國際貿易的實踐有著極為重要的意義，合理的利用國際經濟法，可以保障我國的經濟權利，從而促進我國經濟的整體發展。

五、國際經濟法在我國對外貿易中的作用

（一） 應對知識產權危機

通過前面的論述我們可以了解到，知識產權壁壘之所以會影響中國企業的國際化進程，是因為由此產生的額外成本會降低中國產品在國際市場的競爭力，并最終導致產業的萎縮和消亡。因此無論是政府部門還是企業，都應該對這一危機有一個充分的認識。正因如此，我國政府和企業應當加快我國自主創新能力建設、促進知識產權發展、妥善應當訴訟，以期最大程度的保障我國對外貿易的發展。

篇6

自20世紀70年代以來，國際貨幣合作已經得到來自經濟學家和各國政策制定者們的越來越高的重視。早在1978年的波恩峰會上，七國集團就已經達成了一套非常詳備的合作方案，使我們不能再對該領域內的重要進展無動于衷。在研究中我們常常將貨幣政策合作（PolicyCooperation）和貨幣政策協調（PolicyCoodination）交替使用，用以指稱涉及兩個或兩個以上國家的貨幣決策機構或決策當局之間某種形式的合作關系。對國際貨幣合作的基礎和有效性問題，從來都存在廣泛的爭議，支持者麥金農和威廉姆森宣稱，目前國際貨幣體系中無節制的匯率浮動對國內宏觀經濟管理和物價穩定非常不利，而一國貨幣政策的目標恰恰是宏觀經濟和通貨的穩定，貨幣政策的獨立性并不是目標本身而僅僅是達成目標的手段，對開放經濟體而言，有效的國際貨幣合作值得優先追求。而反對者則陣容更強大，國內穩定是匯率穩定的前提條件已根深蒂固，哈伯勒等則將支持者的論點反轉過來，聲稱應該優先考慮國內的貨幣穩定，唯其如此這些國家才有能力遵循一種更穩定和更富有預見性的匯率政策，進行國際貨幣合作才有起碼的基礎。至今，如何形成有效的國際貨幣合作機制，并防范其向逆效合作滑落仍是國際經濟學有待探索的前治理論。

一、國際貨幣臺作的原因：市場溢出和政策溢出

如果我們承認全球化導致各國在貨幣經濟領域的相互聯系和相互影響日益加深，那么一國資本市場的異常波動就可能影響和波及國際資本市場，而國際資本市場危機也可能無法充分隔疫而困擾國內資本市場，這通常被稱為市場的“溢出”和“溢入”（MarketSPill－over）。一國貨幣政策也既可能傳遞到也可能受制于它國的貨幣政策，這通常被稱為政策的溢出和溢入（PolicySpill－over）。顯然市場或政策溢出及相關命題都僅對開放經濟體才有意義。鑒于對全球資本市場和對國際貨幣體系的管轄權的歸屬模糊不清，人們試圖通過國際貨幣合作來降低上述溢出效應。

基于“貨幣政策溢出”的國際貨幣合作理論的代表人物有庫珀等。經濟全球化的加深導致只有小型開放經濟才可以基本不考慮政策的溢出效應，而大國在制訂貨幣金融政策時，就不能不事先考慮相互間的政策溢出并進行政策協調。一般認為，政策溢出效應主要通過貿易渠道和資本流動渠道傳遞。以貿易渠道為例，一國緊縮性貨幣政策可能導致進口需求的下降，而其政策溢出則給予其主要貿易伙伴一個外源性需求緊縮；以資本流動渠道為例，一國緊縮性貨幣政策意味著本幣利率上升，而政策溢出則導致向這個國家的資本流動，他國因資本外流而有意外緊縮。庫珀的大致結論是：在開放經濟下如果不考慮貨幣合作，則一國政策效能將大為削弱。此后庫里，列文和維達里斯等（1987）研究了近年浮動匯率制發展歷程后指出，各國力圖確保它們宏觀政策的獨立性可能對世界經濟具有破壞性，溢出效應的存在說明各國可以通過國際貨幣合作來分享合作體系帶來福利增進。富蘭克爾的基本思路是：所謂政策溢出，是指在經濟相互依存不斷加深時，一國的政策行為將影響別國的福利函數，而它國的政策行為同樣將影響本國福利函數的達成，因此各國彼此割裂和相互沖突的貨幣政策是不可取的，必須通過貨幣合作降低整體福利損失，富蘭克爾尤其主張以建立起較大的貨幣區（CurrencyBloc）來作為國際貨幣合作的手段。

基于“資本市場溢出”的國際貨幣合作理論的代表人物歸功于蒙代爾，他分別討論了在固定匯率制和浮動匯率制下，資本流動帶來的溢出效應，以及一國貨幣政策和財政政策的搭配問題。目前基于市場溢出的貨幣政策合作大致有以下幾種思路：一是主張國際貨幣合作可以降低市場和匯率的不確定性，即浮動匯率制在確保了各國貨幣政策獨立性的同時，并不能完全隔疫資本市場的溢出效應，其頻繁波動反過來將削弱各國貨幣政策的效能，各國讓渡部分貨幣進行合作可以降低外匯市場和匯率的不確定性，并最終使貨幣合作參與者受益；二是主張國際貨幣合作應該有恰當的水平和方式。S．漢和C．瑞因哈特等認為，估計在1992年時，1．7個百分點的利率差才會因溢出效應而引起貨幣市場間的波動，而現在0．7個百分點的利率差即可達到類似效果，甚至股票市場等其它資本市場的溢出效應也在增加，因此各國必須在會計準則、銀行監管、信息披露等方面進行適當的國際貨幣合作。可見，各國產生在貨幣領域進行合作的初衷，就在于通過貨幣合作降低政策或市場的溢出效應，并改善本國貨幣政策的效能及資本市場的穩健性。

二、國際貨幣合作的霸權穩定論

基于霸權穩定結構的貨幣合作理論的始作傭者可能是金德爾伯格（P．C．Kindleberger），霸權穩定論（HegemonicStabilityTheory）并非由金氏提出，而是另一位學者克歐亨尼（R．Keohane）提出的，但金德爾伯格首先將其運用到國際貨幣合作領域。在其《1929－1939世界性經濟蕭條》一書中，金氏認為在國際貨幣領域需要一個霸主以杜絕政策或市場溢出效應，霸主的作用不僅僅局限于充當發行世界貨幣和充當全球最后貸款人角色，也應為國際貨幣體系的穩定發揮作用。但除了霸主和附從者之間以霸權穩定結構維持國際貨幣秩序之外，金氏甚至否認其他形式的國際貨幣合作的有效性。1973年正是布雷頓森林體系崩潰之際，但金德爾伯格仍然堅稱霸權穩定結構是唯一途徑，實在具有諷刺意義。此后，克拉斯納（S．Krasner）和吉爾芬（R．Gilpin）等對霸權穩定論進行了發展。一般來說，霸權穩定結構必須滿足下列條件：1、關鍵國具有足夠的經濟規模，在國際經濟關系中居于主導地位；2、他國相對于關鍵國地位的明顯遜色和對關鍵國地位的不言自明的普遍默示；3、體系創立伊始關鍵國通貨穩定，且附從國認為其自身貨幣政策相對于關鍵國貨幣政策的從屬性和被動性未對自身利益構成威脅；4、霸權體系內的成員存在一定水?降木梅⒄骨魍浴6勻ê獻魈逑翟蚓哂幸幌綠氐悖?、霸權體系的貨幣合作體現為霸主決定霸權體系的貨幣政策，其他附從國認同和接受，一旦默示的接受性受到懷疑，霸權結構就從穩定向非穩蛻變；2、霸權體系的貨幣合作通過制度予以維持和協調；3、霸權必須能夠產生類似“公共產品”的收益以抵補附從國犧牲貨幣政策獨立性的成本，當霸權穩定結構的合作收益趨于枯竭時，該體系就將崩潰。

金德爾伯格等提出的霸權穩定結構的缺陷是顯而易見的，克歐亨尼隨后提出了后霸權合作論。最早運用霸權穩定結構一詞的克歐亨尼在其《霸權衰落之后：世界政治經濟中的合作與傾軋》中指出：“霸權性合作并不構成唯一可能的合作方式”，“霸權后合作也是可能的”，他指出后霸權穩定結構（Post－HegemonicStabilityTheory）的特征是：1、從邏輯上看，霸權不是寡頭合作體系中出現貨幣合作的必要條件，而后霸權體系則是大國間的寡頭合作博弈過程，大國間“可以自己提供集體利益”；2、不管是否屬于霸權性質，國際體系所依賴的是共同的或互補的利益關系，頻繁的政策和市場溢出將促使貨幣合作的規模和程度更深更廣，盡管著重寡頭合作的信譽是可質疑的；3、霸權體制本身具有慣性，霸權的衰落并不意味著合作體系的消亡，但體系中霸主將受到寡頭的挑戰，從而導致霸權穩定結構向后霸權合作體系漸變。此后庫納（R．Copper）、艾治格林（B．Eichengreen）等一起發展了后霸權合作理論。他們將國家分為兩類，一類是小型開放經濟體，對于它們，其參與國際貨幣合作的可能選擇只有兩種對角選擇（TwoCornerSolu－tions），要么保持徹底的浮動匯率制度，要么通過釘住單一貨幣或貨幣局制度（CurrencyBoardSystem）固定其匯率。這也被形象地比喻為“暴風雨中的風葉”理論，一個國家的匯率安排就好象風葉一樣，在金融全球化的暴風雨中，除了將風葉和風車完全脫鉤，讓風葉隨風而轉之外，就只有把風葉和風車完全固定，讓風葉和風車靜止不動。另一類是大國經濟，對于它們，沒有一國在貨幣體系中處于支配地位，國際貨幣事務必須通過合作來解決。這潛在地反映了世界多極化的趨勢，此方面典型的例子是西方七國集團的政策合作體系。

從全球角度觀察，霸權和后霸權的貨幣合作模型可以用以下模型概括。如假定全球由n國組成，且各國均有自己的貨幣和中央銀行，并通過固定彼此之間的匯率建立貨幣體系，假定第n國的貨幣匯率為1，用Si表示i國貨幣相對于第n國貨幣的匯率，Fi是i國用本幣表示的外匯儲備變動，由于全球國際收支差額必為零，則有：S1F1＋S2F2十S3F3＋……Sn－1Fn-1十Fn＝0。為了維持該系統的相容性，第n國必須既不為其國際收支變動Fn規定獨立的目標，也不應干預市場，以試圖確定S1、S2、S3、Sn-1中的任何一個匯率，結果第n國的唯一選擇，就是采取“有益疏忽”政策，把Fn作為國際貨幣體系的“殘差”來決定。因此包含n國成員為了維持匯率和系統的相容性，其可能的路徑只有三種：第一種是后霸權合作體系。在n－1國選擇其對于第n種貨幣的匯率并自主國際收支時，第n國必須成為和體系中其他寡頭采取合作姿態的“無為的霸主”，放棄其國際收支和匯率政策的自主性；或者相反，第n國執行獨立的貨幣政策，而其余n－1因為維持對n國貨幣的穩定，它介1的國際收支和本幣供給被動地由n國的貨幣政策所決定，n國成為要求其余附從國服從霸主的“穩定的霸主”。第二種是霸權穩定結構，即在S1、S2、S3，Sn-1、Sn等被貨幣同盟所確定時，為維持系統相容，各國必須建立區域內的中央銀行，并授權它以統一的貨幣政策保證S1F1＋S2F2十S3F3＋……Sn－1Fn-1十Fn＝0的條件；或者至少在貨幣政策、匯率和國際收支方面進行非常密切的政策協調，這正是歐盟的德洛爾解法（Delors’SApproach）。第三種，為n國引入第n＋1個約束變量，即“外部駐錨”（ExternalArchor），這樣n－1個匯率和外部駐錨的價格是外生的，第n種貨幣供給才可能成為內生，系統方才具有相容性。但既然全球是n國組成的，故已不可能引入第n＋1個約束變量，這種解法只有在n國是趨于貨幣同盟而不是全球貨幣聯盟時才可能存在。

三、國際貨幣臺作的博弈分析論

在國際貨幣合作分析中引入博弈論工具的代表人物是濱田宏一（Y．Hamada）等。從廣義上講，國際經濟政策協調在貨幣領域的表現，指“各國充分考慮國際經濟聯系，有意以互利的方式調整各自經濟政策”的過程，而國際貨幣合作則是政策協調在貨幣領域的表現，這一過程在協調范圍上有較大的可伸縮性，濱田定一（Y．Hamada，1985）用博弈論直觀地說明了兩國條件下的政策協調過程。下圖中，橫軸代表國1的政策工具I1；，越右表示國1相對貨幣政策越為寬松的財政政策；豎軸代表國2的政策工具I2，越上表示國2相對貨幣政策越為寬松的財政政策。{U*｝是國1的具有同等福利程度的無差異曲線的集合，即在每一條無差異曲線U*1；上各點的福利是相同的，但距離最佳福利點B*越遠的無差異曲線所表示的福利程度越低，即U*i＋1＜u*i；類似地，{U^i}表示國2具有同等福利點程度的無差異曲線的集合，B^表示國2的最佳福利點，并且在圖中依然有U^i＋1＜U^；成立。由圖可知，濱田宏一分析的依據是相對于一定的貨幣政策，財政政策越寬松的國家越能獲益。

如果不存在政策溢出效應，則各國的無差異曲線可能是直線。在圖中，國1的無差異曲線（包括最佳福利點）表現為一系列垂線，而國2的無差異曲線（同樣也包括最佳福利點）表現為一系列水平線。這意味著兩國自己的政策不會造成對對方的影響，即每一國最優政策的選擇是獨立于別國最優政策的，各國不必考慮對方采取什么樣的政策就能夠制定自己的政策以達到最優福利安排。此時各國沒有必要展開國際貨幣合作。但現實中無政策溢出幾乎是不可想象的，經濟全球化程度越深，一國政策對別國福利的影響更加顯著，表現在圖上則是使兩國原本為直線的無差異曲線變為圍繞各自最佳福利點的橢圓形曲線。此時只有使兩國無差異曲線相切的貨幣政策才是有效的，在切點上的政策實現了帕累托最優。因為此時一國福利的改進必須以犧牲另一國福利為代價，這些切點構成的曲線如圖所示就是連接兩國最佳福利點的契約線B*B^。契約線上的點所代表的政策是國1國2協調的結果。故從博養論角度看，各國必須進行貨幣合作。

問題是，如果各國拒絕合作會導致什么樣的后果？先以國1為分析對象。如果缺乏合作，則對國1而言，國2的政策就是一個既定的函數，其造成的福利結果表現為一條條水平的無差異曲線U^i，由于政策的外部性的客觀存在，國1的無差異曲線呈橢圓形曲線。所以，對每一個U^i，國1必須選擇一種政策，使得自己的無差異曲線U*i；與水平線U^i相切，切點組成的軌跡構成直線R*，這就是不合作時國1的對策函數。類似地，對國2來說，國1的無差異曲線U*i為一組垂直線，國2為使本國福利最大化必使自己的政策所決定的無差異曲線在與U*i有接觸的前提下盡量接近本國的福利最佳點，也即是取與每條垂直的U*i相切的U^i，切點構成的直線R^就是不合作時國2的對策函數。博弈的最終結果是使兩國福利的取值在各自反映函數R*和地的交點N上達到穩定。N點是一個穩定的納什均衡點（NashPoint）。從圖一上我們看到，這一點所對應的政策是無效率的，它代表的福利比契約線上進行適當的國際貨幣合作所對應的任意一點都更遠離帕累托最優狀態。這說明，在存在政策溢出的前提下，進行國際貨幣合作將有助于改進參加協調國的福利。

四、國際貨幣合作的兩難：有效合作和逆效合作

除了霸權和后霸權貨幣合作理論、貨幣合作的博弈理論之外，還存在其他一些國際貨幣合作的理論流派，但國際貨幣合作并不總是有效的，有時反而是無效甚至逆效的。所謂有效的貨幣合作（ProductiveCooperation），是指成員們通過規則協調或隨機協調來參與貨幣合作時，貨幣合作的福利產出不僅可以抵銷各國所付出的貨幣政策獨立性部分喪失的成本，還可以完全或部分抵銷政策和市場溢出帶來的損失；所謂逆效的貨幣合作（Counter-ProductiveCooPeration），是指隨著國際經濟格局和貨幣秩序的變遷，貨幣合作的福利產出逐步下降，當下降到不足以抵補各國所付出的貨幣政策獨立性部分喪失的成本時，貨幣合作就成為逆效的，此時各國參與貨幣合作不僅沒有降低市場和政策的溢出性，反而還付出了貨幣政策獨立性受損的代價，結果合作不如不合作，原有國際貨幣合作的制度安排或隨機安排在慣性消失后崩潰。人們就不得不經常對貨幣合作作出評估，以判定其是有效的或逆效的。

基于成本收益法來判定貨幣合作屬于有效或逆效的代表人物是的歐迪茲（G．Oudiz）、J薩克斯（J．Sachs）和羅高天（K．Rogoff）等人。對國際貨幣合作可能帶來的收益并不表示樂觀。其開創性研究表明，1984－1986年間，美日德三大國從完全和充分的貨幣與財政政策協調中的獲益還不到GDP的1．5％。這樣的結果顯然并不能令政策協調的支持者滿意。而羅高夫則指出如果政府在貨幣合作過程中放松了對通貨膨脹型貨幣擴張的約束，那么國際貨幣合作不僅不能改進福利反而可能使參與國福利降低。在此基礎上，列文（P．Levine）＆居里（D．Currie1987）通過使用OECD互連模型的兩集團簡化版本研究了無信譽政策的不穩定性，指出不講信譽的政策容易導致過度通貨膨脹，從而使福利呈現不升反降的趨勢。

基于博弈論來判定貨幣合作屬于有效或逆效的代表人物有濱田宏一和克萊恩（B．Klein）和萊福勒（F．Leffler）等。從博弈論角度觀察，貨幣合作成為逆效的原因有兩個：一是搭便車行為。為防止政策溢出，各國采取合作可能改善各國的福利函數，但是貨幣合作是有成本的，如果合作體系本身缺乏制度化的監督機制，那么合作帶來的福利增進就成為類似公共物品的東西，那么貨幣合作將可能因搭便車行為缺乏制約而失敗，即合作為逆效合作。二是國際貨幣合作的持續性和可置信度問題。由于政府間的貨幣合作往往時分時合，矛盾重重，因此私人部門對其可持續性持懷疑態度，這在對匯率的聯合干預方面尤其突出。

篇7

所謂國際環境合作，是指對已經發生的對國際社會有共同影響的環境問題和對全球環境有損害或潛在危害的活動，國際社會有關國家以謀求共同利益為目的，本著全球伙伴和合作精神，采取必要的共同行動和措施加以解決。

關于國際環境合作的概念，應該至少從四個方面來認識和理解：第一，國際環境問題的嚴峻性，是我們研究國際環境合作的現實和邏輯前提。國際環境合作在世界范圍內廣泛開展，相關研究文獻增長迅速，這主要是因為在日益惡化的全球環境壓力下，世界各國紛紛意識到解決全球環境問題的緊迫性和重要性，嚴峻的全球環境危機的客觀現實促使國際社會的國家及國際組織不斷加強國際環境合作，采取有效措施阻止全球環境的進一步惡化。第二，全人類的共同利益，是國際社會開展國際環境合作的思想基礎。從某種程度上講，國際環境合作所謀求的“共同利益”，不僅僅包括相關國家的直接環境利益，更應包含整個國際社會長遠的共同利益或者說是全人類之共同利益。在全球環境的保護上必須首先強調全人類總體利益，不能各行其是。合作的初衷和歸宿就是利益的共享，國際環境合作亦是如此。國際環境問題的解決需要合作，正是因為合作能夠給國際社會的成員帶來共同利益。從某種程度上講，國際環境合作體現的是一種雙贏或者共贏的思想，全世界各國人民是國際環境合作的最終受益者。第三，國際環境法，是開展國際環境合作的法律依據。國際環境合作原則作為國際環境法的一項原則已經得到了普遍認可。國際環境法，作為人類應對國際環境問題的法律，隨著全球環境問題的日益嚴峻其發展越來越迅速，它為國際環境合作提供了必不可少的行為準則。國際社會開展國際環境合作，決不能擺脫國際環境法律原則與規則的約束。第四，國家與國際環境組織，是國際環境合作的行為主體。就目前的現狀而言，國家作為國際環境合作的基本主體所發揮的作用還很有限，而國際環境組織的作用卻日益凸現。

基于以上認識，國際環境合作指國際社會主要成員面對嚴峻的全球環境危機，為了全人類的共同利益依據國際環境法規范通力協作共同治理保護全球環境的行為。目前國際環境合作的領域非常廣泛，涉及臭氧層破壞問題、全球氣候變暖問題、海洋環境污染問題、生物多樣性保護問題、土地沙漠化問題、跨界環境污染問題等諸多問題。減少有害氣體排放，保護大氣臭氧層以防止全球氣溫的進一步升高，消除世界范圍內的酸雨以及解決公海污染，全球氣候變化的框架合作、蒙特利爾合作、保護生物多樣性的合作以及京都議定書簽訂，都是國際環境合作的具體體現。隨著全球環境危機的日益緊迫，在國際社會尤其是國家的共同努力下，國際環境合作的領域和范圍會越來越廣泛。

二、國際環境合作的基礎

1、全球環境問題的嚴峻性和復雜性，是國際環境合作發生的必然性和現實基礎

眾所周知，環境問題的危害性在于它不僅僅阻礙了人類的發展，更重要的是它危及著人類的生存。目前全人類正面臨著“自作自受”的全球環境危機，形勢非常嚴峻。例如，溫室效應、臭氧層破壞、生物物種銳減、土地沙漠化、海洋環境污染等許多問題并不只是某一個國家的內部嚴重的環境問題，而且已經成為了全球性的公害，成為了國際社會共同面臨的威脅；再加上環境問題本身帶有客觀復雜性和不確定性，全球環境危機的化解，并非哪一個國家之能力所及的，唯有國際社會各個成員，尤其是國家的同舟共濟、通力合作。國際環境合作，是解決國際環境問題的唯一出路。

2、人類環境意識的覺醒與增強，是國際環境合作形成與發展的思想前提和基礎

隨著人類環境意識的提高，人們逐漸認識到環境問題的全球化，認識到全球環境問題的嚴重性，認識到在共同危機面前的各國能力的有限性，認識到國際環境問題的解決對整個國際社會和全人類的發展的有益性，進而使得環境合作的意識和愿望才深入人心，使得國際環境合作成為國際社會的一種共識，這為國際環境合作奠定了堅實的思想基礎，這種認識有待進一步加強并逐步轉化為各個國家具體實踐。

3、國際政治與經濟的發展狀況，是國際環境合作的實踐平臺和基礎

當今世界的時代主題——和平與發展，為國際環境合作提供了實踐平臺，使得國際環境合作更具可行性。國際和平穩定的政治秩序為國際社會共同面對全球環境問題提供了良好的條件和氛圍，可想而知，如果沒有和平穩定的政治環境，國際環境合作的開展就會更加艱難。環境資源是每一個國家經濟發展的最為根本的物質條件和基礎，但另一方面世界經濟的發展又為國際環境合作創造了條件，環境問題的解決最終要依靠一定的物質力量。

4、環境科學技術的不斷進步，是國家環境合作踐行的科技基礎

國際環境合作有賴于科學上的共識，要求對環境問題的形成原因、發生機制、危害特點及方式、變化規律、發展趨勢、防治對策等形成較為一致的科學認識，否則必然會喪失國際環境合作的科技基礎。環境科學技術的不斷發展，必將為國際環境合作提供越來越堅實的科技基礎。

5、國際環境法的產生與發展，是國際環境合作的法律基礎

在國際社會日益走向法治化的今天，隨著國際環境法得以迅速發展，國際環境合作領域早已被納入國際法治的視野范圍。國際環境法的基本原則與規則，是國際環境合作的指導原則與行為準則。國際環境合作不能超越國際環境法的約束范圍，否則將無疑是對整個國際法律秩序的破壞。

三、國際環境合作的發展及其障礙

自1972年聯合國召開的第一次“人類環境會議”并通過《人類環境宣言和行動計劃》以來，到1992年的“環境與發展會議”，國際環境合作取得了可喜的進展：以聯合國環境規劃署為代表的國際環境組織紛紛成立，設立環境管理機構的國家也越來越多，目前設置環境管理機構的國家已達到150多個。環保投資不斷增多，不論是發達國家還是發展中國家。有關環境保護的國際會議頻繁召開，國際環境合作領域的談判也日益增多，90年代以來平均每月就有一次。國際環境法得到迅速發展，國際組織決議、政府間宣言、雙邊協定、地區性公約和全球性公約等國際法律文件數量不斷增加，內容廣泛，涉及到環境問題的各個領域。“可持續發展”已成為各國共同的發展戰略，“綠色文明”成為各國共同的發展目標。但是，由于世界各國經濟和技術發展水平、經濟發展模式、政治體制、地理環境、資源狀況、歷史傳統和風俗習慣的差異，當前世界各國在國際環境合作方面仍然存在著不同甚至對立的利益和主張，再加上國際環境問題本身的復雜性，這些都構成國際環境合作發展的障礙，主要體現在客觀現實、思想觀念、行動實踐三個方面。

1、環境問題本身及其相應機制的復雜性，是國家環境合作的客觀障礙

國際環境問題具有普遍性、整體性、共同性、科學技術性等特點，這些特點決定了它的解決不是任何一個國家單槍匹馬能夠勝任的，而且環境問題涉及一系列自然、經濟、政治以及法律等各種復雜問題和利益關系，這些往往會造成有關國際環境公約和協定制定的不完善，使得制定的各項具體措施在操作上存在很大困難，從而阻礙國際環境合作的進一步發展。

2、國際社會整體利益、全人類共同利益與國家利益、民族利益之間的矛盾與沖突，是國際環境合作發展的思想障礙

全球環境意識雖然日益深入人心，但在國際環境合作的過程中，狹隘的國家利益、民族利益至上觀念往往左右著合作的方方面面。每個國家的環境利益都不是孤立的，局部會影響到全球環境的惡化，最終損害的是每個國家和民族的利益。因此，為了全人類的共同利益，全球環境意識有待進一步轉化為各國的實際行動，各個國家不應該著力強調各自的局部利益，而應著眼于整個國際社會利益，當然，這有賴于現代觀由以國家利益為主向兼顧國家利益與全人類共同利益之間的平衡轉化，有賴于全球環境意識的進一步發展和國際環境合作實踐的進一步推動，尤其是大國的現實推動。

3、發達國家與發展中國家之間的矛盾，是國際環境合作發展的實踐障礙

當前發達國家與發展中國家圍繞環境惡化的責任與義務公平分配問題、關于資金援助和技術轉讓問題、國際貿易的環境標準等問題形成了涇渭分明的兩大陣營。在這一對尖銳的矛盾中，發達國家居高臨下、處于攻勢，政治經濟上的霸權主義使得發達國家在所有國際環境問題談判中占據統治地位，并且國際環境組織大多在發達國家的操縱下，而發展中國家，既缺資金又缺技術，也缺乏談判的影響力，在國際環境合作問題上往往處于很被動的境地。可以說，國際政治經濟秩序中存在著很多不完善和不合理的因素，這在很大程度上阻礙了國際環境合作公平性的實現。

盡管世界經濟的全球化和全球經濟的一體化加深了發達國家和發展中國家的相互依賴性。然而，相互依賴和長遠利益的一致性并不能消除這兩類國家在解決全球環境問題上的矛盾分歧，從某種意義上講，兩類國家之間的矛盾分歧是國際環境合作發展難以擺脫的瓶頸。

四、國際環境合作的發展出路

1、大力呼吁，轉變觀念

國際社會應該繼續大力呼吁環境保護問題的嚴峻性和緊迫性以及國際環境合作的必要性和必然性，并側重強調國際社會整體利益觀念或者全人類共同利益原則，以期逐漸轉變國際社會成員特別是國家狹隘的民族利益至上的觀念。

2、加強國際環境法的立法與實施

國際社會日益走向法治社會，國際法的效力也日益得到加強，然而國際環境法，作為國際法的新分支和國際環境合作的法律基礎，其目前的效力發揮并不使人滿意。國際環境立法的成就非常顯著（正如前述），但國際環境法只是在制定環境公約上是勝利了，但在實施上卻是困難重重。國際環境立法中不乏宣言、綱領等之類的所謂“軟法”，之所以稱之為“軟法”，關鍵就在于它的立法規范中多數具有建議性質并缺乏可操作性的實施機制，而且它的實施并不像國內法那樣有著國家強制力的堅強后盾作為保障。鑒于此，國家環境立法應該更加具體細密，以強調責任的追究使之更加具有可實施性。

篇8

關鍵詞：貿易保護主義 區域一體化 修正的區域經濟一體化理論 新區域主義理論

一，序言

經濟學是一門教導人們如何利用自己手中有限的資源達到福利和效用的最大化的學科。國際貿易學的研究出發點也是出于此，其目的是為了使在國與國之間，地區與地區之間的交換行為達到消除貿易壁壘，消除隔閡，能夠最大程度的發揮各種生產要素最為合理的配置以達到整個全球福利，效用的最大化，在此層面上說，全球一體化無疑是最佳的方式和最佳目的。

既然全球經濟一體化如此光明和美好，那么他的進程一定會順利和通暢，可是事實卻是恰恰相反，經濟全球化進程無比艱辛，我想用“艱辛”這個詞來形容一點也不過分吧。回首關貿總協定的成立到WTO的成立以及有關旨在消除所有壁壘的GATT多次談判，多哈回合的挫折，西雅圖回合的挫折，人們不盡要問為什么？為什么那么“美好”的進程卻在現實過程中屢屢受挫？仔細的審視當今世界的經濟格局，大力推行經濟一體化的往往是那些所謂的經濟強國，我們將其稱為核心國家；這些國家一方面在不時的為全球經濟的發展“諫言諫策”，但實際上他們才是全球經濟一體化最大的阻力，他們阻礙著一體化的進程。美國為代表的西方國家不僅在向世界推銷他們的商品，而且還在向全世界輸出他們的規則，這些規則表現出來就是當前的世界經濟秩序，這些規則潛移默化廣大的發展中國家使之認為這就是全球化，這就是全球化“盛筵”來臨之前所要支付的一點點“小費”。他們一邊大肆宣揚自由化的好處，要求發展中國家打開市場，推進自由貿易；同時卻在另一方面十足的阻礙一體化的進程，例如在歐美日等發呆國家在農產品方面，在勞動力密集型產品的方面處處設限，實施歧視性的措施和報復政策，這些無論從哪個層面來講都不是經濟全球一體化的表現。

正當全球一體化遲遲沒有進展的情況下，區域一體化趨勢卻如同雨后春筍一般發展興起了。正如之前我們所學的，區域一體化到目前為止共經歷了兩次，一次是在在二戰之后，另一次是在冷戰結束以后，我們在這里所要提及的是指第二個。當1957年歐洲聯盟的前身“歐洲共同體”成立時，美國絕對沒有想到其能發展到當前這個基本包括除俄羅斯之外整個歐洲的世界第二大經濟體。歐盟成功的示范效應更是使得其他國家紛紛效仿，交通論文當前隨著歐盟的發展壯大，美國這個經濟霸主也感覺到了競爭的壓力，其在1994年正式成立由加拿大，墨西哥與其組成的北美自由貿易區，其實都能看出美國的這次區域一體化進程其實是出于對抗日益強大的歐盟和日本。在日本經濟進入20世紀90年代之后的萎靡不振后，美日經濟同盟很大程度上已無法抵擋歐盟的競爭，這時成立的北美自由貿易區，其更大意義上是出于經濟上制衡歐盟的經濟力量。一個是歐盟——世界上一體化程度最高的區域組織，一個是北美自由貿易區——世界上經濟規模最大的區域一體化組織，針對彼此，相互之間的競爭意味尤為強烈。

在發達國家區域一體化組織的競爭中，我們可以看出整個亞太地區的地理上的重要之處，從世界地圖上我們可以清楚地看到亞太地區位于歐盟與北美自由貿易區的中心具有特殊的地理特點。隨著20世紀六七十年代東亞經濟的快速騰飛，先是亞洲四小龍的崛起，之后更是隨著中國的改革開放，整個世界都將其注意力放到了東亞地區，在存在之前的競爭的情況下，整個東亞都成為世界經濟博弈的焦點。該結論最有力的論據就是——APEC，APEC的成立其實并不是一個區域一體化組織，更大程度上說是美國挾東亞諸國僅以制衡歐盟的一個工具而已，其充其量只不過是一個松散的毫無實質作用的論壇。對應而言，亞歐峰會也是出于此目的。

改革開放30年來，我國經濟發展所走過的每一步都是那么不易，才有了今天為世人所看到的巨大成就。但是由于我國的特殊性（大國，經濟實力，政府的有效性等），今后我們極有可能不得不會面臨歐盟和北美自由貿易區強有力的競爭。對此，面對像美國和歐盟這樣的態勢，以及未來勢必出現的全球范圍內的區域一體化組織的競爭，我們勢必要做出應對——毋庸置疑，積極地加入區域一體化組織是我們所必須要做的，但是選擇我們的伙伴一定要從多方面來考慮，經過我們的從傳統區域一體化理論，新經濟地理學和新區域主義理論的角度分析，中國——東盟自由貿易區勢在必行。

二，中國與東盟自由貿易區建立的內在動因

我們知道，傳統的區域一體化理論是建立在瓦格爾（1950）提出的關稅理論和羅賓遜（Robson.P1984）提出的自由貿易區理論上，進而分析貿易創造效應，貿易轉移效應得出規模經濟，認為同盟越大，關稅同盟越有條件改善他們的貿易條件，同盟后，盟內國家福利將會得到改善；后來又加入小島清的協議分工理論進行補充，最后得出了區域一體化的5種形式：優惠貿易安排，自由貿易區，關稅同盟，經濟同盟，完全的經濟政治一體化。可是當時間的車輪走到20世紀70年代中期以后，人們發現傳統理論已無法解釋當前的貿易經濟一體化，例如無法解釋歐共體成立后相似產品的貿易量大幅增加，這就使得人們逐漸開始追求新的思路，著眼于規模經濟和產品差異化的相互作用（Krugman 1979，Dixit&Norman1980）以及用不完全競爭及激勵積極地市場細分來解釋這類現象（Brander&Krugman 1983）而修正的區域經濟一體化理論則出現在這時，主要有新經濟地理學（Dixit&Stiglitze 1977）和新區域主義理論。下面就分別從中國與東盟國家兩方運用修正的區域一體化理論對形成自由貿易區的內在機理進行分析

1，從中國的角度來看

中國——東盟自由貿易區的建立，首先是基于中國自身的經濟發展的需要的，在加入WTO之后，雖然我國的貿易條件較之以前已獲得了較大的改善，但是我國人需要一個穩定的市場作為后盾，由于之前關稅的存在，使得我國的優勢產品的出口一直在這里受到很大的限制，也使得我國和東盟的貿易量一直上不來。2002年11月，中國與東盟（ASEAN）簽訂了《中國——東盟全面經濟合作框架協議》，決定到2010年成立中國——東盟自由貿易區（CAFTA）。而按照預計，屆時，按貿易量計算，中國——東盟自由區將會成為僅次于歐盟和北美自由貿易區的世界第三大市場，成為全球最大的自由貿易區，覆蓋約17億人，整個國民生產總值約2萬億美元。這不僅是1967年東盟成立以來，亞洲國家在區域合作方面最重大的突破，也是中國近年來最為重要的國際經濟合作活動之一。

為了更加深刻的理解中國——東盟自由貿易區成立的原因，相比已經較為熟悉的傳統貿易理論，我們更加側重于從非傳統貿易理論的角度來看待。首先，按照新區域主義理論，我國與東盟的自由貿易區成立對于外界來說是一個“信號”，這種“信號”表明我國主動愿意打破貿易壁壘，開放市場，進而面向全世界，這種“信號”，對于消除所謂的“中國”句用極大的說服力，向外界表明我國鎖定國內改革的決心。其次，還可以帶來更多的國家與我國進行區域經濟合作——出現經濟一體化的“多米諾骨牌效應”，該效應是指，一種區域一體化的出現會促使下一種區域一體化的發生。這是由于貿易集團越大，他就給與屬于其外圍國家帶來的成本就越高，而且當多邊進程缺少動力的時候，多米諾式區域化就提供了進一步的動力。再次，這次一體化可以增強我國對外尤其是與歐洲和美國的談判實力，由于本區域內實行統一的關稅與統一的對外經濟政策，使得其他國家必須要承擔更多的不合作風險，從而實現了本地區整個的福利利益，獲得主導權。

2，從東盟的角度來看

從傳統貿易理論的角度出發，由于中國與東盟都屬于發展中國家，雙方的產業結構具有相似性，消除關稅與壁壘之后的貿易創造效應明顯，隨著中國這個巨大的市場的對東盟諸國的開放，這種由于市場擴大帶來的規模效應給東盟國家具有優勢的產業帶來了巨大的發展動力，經濟管理畢業論文進而促進貿易量的增強。按照小島清的協議分工理論，在競爭的基礎上達到產業的重組和規模經濟，進而為多元化需求提供差異化商品；此外還存在較大的投資創造效應，在生產要素方面的全面配置（諸如勞動力，資本），減少了不必要的成本，這一點還為進一步吸引FDI打下了更為堅實的基礎。（我們不否認FDI在當今經濟發展過程中的重要作用）

從非傳統角度來看，中國與東盟自由貿易區的建立，為東盟的角度出發，有了中國這個地區性的大國，會給自身帶來更大的保險效應，這種保險效應有其在爆發貿易戰的時候表現最為明顯。按照Walley(1998)）采用的一個CGE模型進而提出的結論，對于貿易戰所能帶來的福利損失，大的經濟體損失會較小，甚至會獲益，而其他國家則會遭受嚴重損失。加入貿易集團是解決這一問題的一種根本解決方式，而且與在貿易戰危險增加的時候，加入貿易集團的動力也就越強。

那么為什么是中國呢？我認為有一定的客觀必然性。首先，與韓國，日本相比，中國具有更大的經濟發展潛力，眾所周知，中國這個經濟逐漸起步，人均GDP剛過1500美元的，所具有的13億人口的巨大市場是誰也不能忽視的，其無比巨大的消費實力使得當今世界上任何國家都想從中國的改革開放和經濟發展中分一杯羹，與日韓相比，中國的經濟發展也更具有生命力，而且按照生命周期理論來說，我國與東盟基本處于相同的發展階段，其交易成本勢必要比日本與韓國地許多。其次從文化，地里的角度，中國與東盟天然接壤，中華文化與東南亞國家的文化也是一脈相承，華人更是在整個東盟發展歷程中發揮了不可磨滅的作用，這樣相比日韓就更具有親和力，尤其在加上中國在亞洲金融危機中的表現，更加使東盟諸國感到中國比日韓更加可靠。再次，按照新區域主義理論，區域一體化當中的區域跨度應該越小越好，而且最好是居于兩種不同地理特點的國家間的，這樣產業的互補性也就越強，而大陸中國和正好與海洋東盟是這種關系，在此情況下，與中國建立自由貿易區也就成為東盟自身的必然選擇。為了追逐廣闊的中國市場，為了不落在別人的后面。

三，結論

總之，中國——東盟自由貿易區建立是大勢趨。面對當前世界經濟發展趨勢日趨復雜，我們既不能懼怕競爭，也不能拒絕合作，中國一定要主動加入到區域一體化地浪潮中來，更好的維護我國的經濟利益。

參考文獻

[1]區域一體化的經濟分析理論綜述 李欣紅 經濟研究 2007年3月

[2]中國——東盟自由貿易區與亞元 周和平2002年

[3]新型工業化之路——我國加工貿易的基礎，模式與利益分配研究 王懷民 中國財政經濟出版社 2007年3月

[4]中國——東盟自由區研究 霍偉東 西南財經大學出版社 2005年5月

篇9

自20世紀70年代以來，國際貨幣合作已經得到來自經濟學家和各國政策制定者們的越來越高的重視。早在1978年的波恩峰會上，七國集團就已經達成了一套非常詳備的合作方案，使我們不能再對該領域內的重要進展無動于衷。在研究中我們常常將貨幣政策合作（Policy Cooperation）和貨幣政策協調（Policy Coodination）交替使用，用以指稱涉及兩個或兩個以上國家的貨幣決策機構或決策當局之間某種形式的合作關系。對國際貨幣合作的基礎和有效性問題，從來都存在廣泛的爭議，支持者麥金農和威廉姆森宣稱，目前國際貨幣體系中無節制的匯率浮動對國內宏觀經濟管理和物價穩定非常不利，而一國貨幣政策的目標恰恰是宏觀經濟和通貨的穩定，貨幣政策的獨立性并不是目標本身而僅僅是達成目標的手段，對開放經濟體而言，有效的國際貨幣合作值得優先追求。而反對者則陣容更強大，國內穩定是匯率穩定的前提條件已根深蒂固，哈伯勒等則將支持者的論點反轉過來，聲稱應該優先考慮國內的貨幣穩定，唯其如此這些國家才有能力遵循一種更穩定和更富有預見性的匯率政策，進行國際貨幣合作才有起碼的基礎。至今，如何形成有效的國際貨幣合作機制，并防范其向逆效合作滑落仍是國際經濟學有待探索的前治理論。

一、國際貨幣臺作的原因：市場溢出和政策溢出

如果我們承認全球化導致各國在貨幣經濟領域的相互聯系和相互影響日益加深，那么一國資本市場的異常波動就可能影響和波及國際資本市場，而國際資本市場危機也可能無法充分隔疫而困擾國內資本市場，這通常被稱為市場的“溢出”和“溢入”（Market SPill－over）。一國貨幣政策也既可能傳遞到也可能受制于它國的貨幣政策，這通常被稱為政策的溢出和溢入（Policy Spill－over）。顯然市場或政策溢出及相關命題都僅對開放經濟體才有意義。鑒于對全球資本市場和對國際貨幣體系的管轄權的歸屬模糊不清，人們試圖通過國際貨幣合作來降低上述溢出效應。

基于“貨幣政策溢出”的國際貨幣合作理論的代表人物有庫珀等。經濟全球化的加深導致只有小型開放經濟才可以基本不考慮政策的溢出效應，而大國在制訂貨幣金融政策時，就不能不事先考慮相互間的政策溢出并進行政策協調。一般認為，政策溢出效應主要通過貿易渠道和資本流動渠道傳遞。以貿易渠道為例，一國緊縮性貨幣政策可能導致進口需求的下降，而其政策溢出則給予其主要貿易伙伴一個外源性需求緊縮；以資本流動渠道為例，一國緊縮性貨幣政策意味著本幣利率上升，而政策溢出則導致向這個國家的資本流動，他國因資本外流而有意外緊縮。庫珀的大致結論是：在開放經濟下如果不考慮貨幣合作，則一國政策效能將大為削弱。此后庫里，列文和維達里斯等（1987）研究了近年浮動匯率制發展歷程后指出，各國力圖確保它們宏觀政策的獨立性可能對世界經濟具有破壞性，溢出效應的存在說明各國可以通過國際貨幣合作來分享合作體系帶來福利增進。富蘭克爾的基本思路是：所謂政策溢出，是指在經濟相互依存不斷加深時，一國的政策行為將影響別國的福利函數，而它國的政策行為同樣將影響本國福利函數的達成，因此各國彼此割裂和相互沖突的貨幣政策是不可取的，必須通過貨幣合作降低整體福利損失，富蘭克爾尤其主張以建立起較大的貨幣區（Currency Bloc）來作為國際貨幣合作的手段。

基于“資本市場溢出”的國際貨幣合作理論的代表人物歸功于蒙代爾，他分別討論了在固定匯率制和浮動匯率制下，資本流動帶來的溢出效應，以及一國貨幣政策和財政政策的搭配問題。目前基于市場溢出的貨幣政策合作大致有以下幾種思路：一是主張國際貨幣合作可以降低市場和匯率的不確定性，即浮動匯率制在確保了各國貨幣政策獨立性的同時，并不能完全隔疫資本市場的溢出效應，其頻繁波動反過來將削弱各國貨幣政策的效能，各國讓渡部分貨幣主權進行合作可以降低外匯市場和匯率的不確定性，并最終使貨幣合作參與者受益；二是主張國際貨幣合作應該有恰當的水平和方式。S．漢和C．瑞因哈特等認為，估計在1992年時，1．7個百分點的利率差才會因溢出效應而引起貨幣市場間的波動，而現在0．7個百分點的利率差即可達到類似效果，甚至股票市場等其它資本市場的溢出效應也在增加，因此各國必須在會計準則、銀行監管、信息披露等方面進行適當的國際貨幣合作。可見，各國產生在貨幣領域進行合作的初衷，就在于通過貨幣合作降低政策或市場的溢出效應，并改善本國貨幣政策的效能及資本市場的穩健性。

二、國際貨幣合作的霸權穩定論

基于霸權穩定結構的貨幣合作理論的始作傭者可能是金德爾伯格（P．C．Kindleberger），霸權穩定論（Hegemonic Stability Theory）并非由金氏提出，而是另一位學者克歐亨尼（R．Keohane）提出的，但金德爾伯格首先將其運用到國際貨幣合作領域。在其《1929－1939世界性經濟蕭條》一書中，金氏認為在國際貨幣領域需要一個霸主以杜絕政策或市場溢出效應，霸主的作用不僅僅局限于充當發行世界貨幣和充當全球最后貸款人角色，也應為國際貨幣體系的穩定發揮作用。但除了霸主和附從者之間以霸權穩定結構維持國際貨幣秩序之外，金氏甚至否認其他形式的國際貨幣合作的有效性。1973年正是布雷頓森林體系崩潰之際，但金德爾伯格仍然堅稱霸權穩定結構是唯一途徑，實在具有諷刺意義。此后，克拉斯納（S．Krasner）和吉爾芬（R．Gilpin）等對霸權穩定論進行了發展。一般來說，霸權穩定結構必須滿足下列條件：1、關鍵國具有足夠的經濟規模，在國際經濟關系中居于主導地位；2、他國相對于關鍵國地位的明顯遜色和對關鍵國地位的不言自明的普遍默示；3、體系創立伊始關鍵國通貨穩定，且附從國認為其自身貨幣政策相對于關鍵國貨幣政策的從屬性和被動性未對自身利益

篇10

FTAAP是亞太自由貿易區的簡稱，FTAAP倡議一直受到APEC的重視，并發展成APEC的愿景和目標。有研究曾指出，FTAAP是能夠為亞太地區帶來最大經濟福利的安排。但是到目前為止還沒有關于推進FTAAP的具體方案，這一倡議仍停留在“愿景”階段。關于實現FTAAP的路徑，目前學術界尚無統一看法。一種觀點是包含了中國的TPP可以發展成FTAAP，另一種看法則是包含了東盟成員、中國、印度等亞太重要經濟體的RCEP更具發展成FTAAP的現實性。其他的觀點還包括使RCEP和TPP，共同發展，最終有一個發展至一定程度成為FTAAP。但是我們要看到，FTAAP的主導者無法由單個經濟體或是自貿區來擔任，而是應該由作為其發起者、引領者和支持者的APEC來推動。在此過程中，APEC成員應盡快共同討論確定一個推進FTAAP實現的方案以及時間表，然后各成員國共同努力促進最終目標的實現。需要注意的是，在確定FTAAP的具體方案時，不可忽視亞太經濟發展的巨大差異性和多樣性，要考慮到各方的利益和矛盾點，具體的方案一定要采納多方意見確保其可行性。也不可忽視現存的TPP和RCEP的重要作用，應該為他們繼續提供一個繼續發展、交流、協調的環境，使其相互補充、相互促進，提升亞太區域合作的水平，共同為FTAAP的實現做貢獻。但是從目前的狀況看，FTAPP的最終實現還很漫長，雖然中國在起積極的推動作用，2014年APEC北京會議決定啟動亞太自貿區路線圖，但未來各成員國還需共同努力探討建成FTAPP的方案，這將是個漫長的過程。中國作為地區大國和世界第二大經濟體，在此過程中還需繼續承擔國際責任，積極協調各方，爭取促進FTAAP的早日形成。

2TPP及其發展

TPP是跨太平洋伙伴關系的英文簡稱，TPP的發展目標是在亞太地區建立一個跨區域、高水平的自由貿易區。若TPP能夠最終實現將會對亞太地區的經濟貿易甚至政治格局產生重大影響，甚至改變未來的世界貿易體制和規則。但是TPP目前存在著高質量但無法在短期內實現的問題。TPP在啟動之初將目標定為一個“高標準的、全面的、面向21世紀的自由貿易協議”，其討論議題除傳統的貿易投資自由化之外，還加入了環境、勞工等敏感話題。此外，TPP還首次在自由貿易區談判中加入了有關國有企業、監管一致性、供應鏈競爭力等議題。若是談判最終能夠成功，TPP將成為現存的最高質量、最高標準的跨區域自由貿易協定，有可能塑造下一代的全球貿易規則。但是目前由于TPP內部存在的諸多問題，如成員國發展水平的差異性、內部已有的多個FTA協議的融合困難、成員國之間復雜的利益和結構關系以及部分議題對于國家的侵犯等都使得TPP談判推進困難。另外，現在的TPP進程忽視了其他國家的利益訴求，致使談判受阻，短期內無法如愿完成。另外，亞太地區對于美國有著重要的戰略意義，亞太地區特別東亞國家的經濟得到了快速發展，區域合作也取得了很大進展，形成了多樣的合作與對話機制，“東盟”內部一體化程度提高成為地區不可忽視的力量，區域內的其他國家如中、日、韓與東盟的經貿關系不斷加強“，東亞一體化”成為區域內國家的共同訴求。美國開始積極主導和推動TPP的談判進程，希望借此重建與東亞國家結成緊密的利益共同體，保障其在亞太的領導地位，主導亞太區域新格局的形成。作為世界第二大經濟體以及在亞太地區有著重要經濟影響力的中國，目前并沒有參與到TPP的談判，短期內也不會參與，因為TPP的很多議題的過高標準以及超過了自由貿易的范疇，涉及到了中國的國家，同時很多領域中國目前的實際情況也無法達到其要求的高標準。因此，缺少了亞太地區重要的經濟力量中國以及諸多東盟國家，由美國主導的TPP目前看起來其戰略意義遠遠大于其推進亞太區域合作的經濟意義。

3RCEP及其發展

RCEP是“區域全面經濟伙伴關系”的簡稱，是東盟在已經簽訂的5個“10+1”自由貿易協議的基礎上倡導、構建的一個更加廣泛、開放的區域經濟一體化組織形式。RCEP的目標是使東盟成員國與東盟自由貿易區伙伴國達成一個現代、全面、高品質、利益互惠的經濟協定。RCEP能夠大幅改善東亞的區域經濟合作，提升東亞經濟圈的國際競爭力。RCEP的形成有著內外因素的推動。首先，近幾十年來東盟漸漸成為東亞經濟一體化的主導力量，東亞的經濟合作多是以東盟為核心，在此過程中，多方的利益都得到了滿足，因此東盟有意愿繼續推進東亞一體化，周邊國家也樂于參與其中。其次，奧巴馬政府的“重返亞太”戰略以及其力推的TPP，尋求亞太區域經濟合作的主導權給東亞各國帶來了壓力，TPP的高標準限制也使得很多國家無法參與其中，因此在內外因素的綜合作用下，以東盟為核心的合作機制RCEP應運而生。與其他經濟協議相比，RCEP更加務實。RCEP的主要目標不是制定新的貿易規則，而要整合區域已有的各項FTA協定，以求消除內部貿易壁壘，創造和完善投資環境，擴大區域貿易等。考慮到區域內部國家發展的差異性和多樣性，RCEP包含了經濟技術合作，但沒有政府采購、勞工、環境等較為敏感領域的內容。這對于大多數都是發展中國家的區域成員國來說具有較強的現實性和可行性。另外，在RCEP的10項一般性原則中，特殊和差別待遇、能力建設等原則將有利于力量較弱的國家充分參與談判，在保證其實施RCEP責任的同時，享有RCEP的利益。相對來說，RCEP較為符合中國的發展戰略和政策需求。因為周邊區域是中國外交的首要重點，中國對周邊地區一貫堅持“與鄰為善”“、與鄰為伴”，實現“睦鄰、安鄰、富鄰”。在經濟全球化和區域經濟合作不斷深入的情況下，參與周邊地區的區域經濟合作是中國必須的選擇。同時，改革開放后中國經濟實力的不斷提升以及由此帶來的區域和全球影響力的提升也都使中國有能力積極參與到區域經濟合作中并發揮積極作用。在過去的發展歷史中，中國與東盟國家之間建立了緊密的經貿聯系并簽訂了多項FTA協議，中國也一貫支持東盟在東亞區域合作中發揮主導作用。因此綜上，RCEP符合中國與區域內其他國家要求加強區域經濟合作，提高區域經濟一體化程度，保障東亞國家主導東亞一體化的意愿，同時RCEP所采取的一系列政策也有較強的可行性，能夠有效保障區域國家的經濟利益，真正促進區域自由貿易發展，提高區域經濟一體化的水平。另外，從戰略的角度來看，RCEP的發展也有助于中國緩解來自TPP帶來的壓力。

4我國的應對之策