內容提要加入WTO是我國經濟融入世界經濟體系的關鍵一步，也是經濟全球化的重要進展。我國要迎接由此帶來的嚴峻挑戰，有必要先從理論角度重新審視自己的比較優勢。本文首先回顧了傳統比較優勢的理論，進而剖析了新貿易理論的形成與不足。在此基礎上，提出并闡述了我國比較優勢的內涵可以從資源、外部經濟及競爭優勢三個層次予以拓展。本文試圖以此為我國開放型經濟的發展提供有益的思路。

當今，經濟全球化進程正在加快。隨著加入WTO的日益臨近，我國面臨的國際市場競爭將更趨激烈。為了迎接這一挑戰，我國必須更好地發揮自己的比較優勢，而這需要富有遠見的理論指導。

對傳統比較優勢理論的回顧

英國古典經濟學家亞當·斯密在其代表作《國富論》中闡明了著名的“看不見之手”機制，他認為在市場經濟中，在利益驅動下，主觀上為自己的微觀經濟主體可通過分工和交易而客觀上為社會工作，從而實現自利與互利、個體利益與社會利益的相互聯系。故經濟主體之間的利益關系并不像重商主義者聲稱的那樣，一定是非贏即輸的，而是可能實現“雙贏”的。經濟主體的“利己”不應通過損人去實現，而應通過利他來實現。具體途徑為，社會各經濟主體按自己的特長實行分工，進行專業化生產，然后通過市場進行交易，從而在總體上實現社會福利最大化。顯然，交易活動一旦越出本國范圍，國際分工和國際貿易就出現了。斯密的這一理論被稱為絕對優勢理論。這一理論雖然解決了國際貿易產生的重要動因，但卻無法回答一個問題，即如果一個國家在任何商品生產上都沒有絕對優勢，那么這個國家還能不能參加上述國際分工?另一位英國古典經濟學家大衛·李嘉圖的比較成本(相對優勢)理論解決了這個問題。他認為，不論一個國家的經濟處于怎樣的狀態，經濟力量是強是弱，技術水平是高是低，都能確定各自的相對優勢，即使總體上處于劣勢，也可從諸多劣勢中找到相對優勢。比較成本的關鍵在于比較。

李嘉圖的相對優勢理論回答了斯密絕對優勢理論無法回答的問題，但到底是什么原因造成了各國在生產不同產品上的比較成本差別呢?瑞典經濟學家赫克歇爾和俄林的要素稟賦理論(簡稱H—O理論)對此作出了解釋。該理論認為，在不同國家同種商品之生產函數相同的條件下，比較優勢產生的根源在于各國或區域生產要素相對稟賦的不同，以及不同商品生產在要素使用密集型式上的差別。因此，各國應當生產出口那些密集使用本國相對充裕要素的產品，而進口那些密集使用本國相對稀缺要素的產品。這一邏輯得以成立的前提假定是各國之間單位生產要素的生產效率都是相同的，即各國的生產函數都是相同的。與此不同，李嘉圖的理論則認為各國比較成本的差異是由各國生產要素的生產效率之差別造成的，也即各國的生產函數是不同的，而且一定時期內這類不同性保持不變。在斯密和李嘉圖的貿易理論中，勞動是唯一的生產要素，生產技術是給定的外生變量，生產規模報酬不變，市場結構為完全競爭。作為古典經濟學理論體系的一部分，這兩個理論被稱為“古典貿易理論”。在H—O理論中，勞動不再是唯一的投入，但生產規模報酬仍然不變，市場結構仍為完全競爭。H—O理論被稱為“新古典貿易理論”。

無論是“古典”的，還是“新古典”的貿易理論(我們不妨將這兩者合稱為傳統貿易理論)，所強調的比較利益結構都是建立在一國產業之比較優勢的基礎之上的。通常的情況是，發展中國家缺資本和技術，而有自然資源和勞動力資源豐富便宜的優勢。發達國家則具有資本和技術方面的優勢。因此，比較優勢的貿易格局一般表現為：發達國家進口勞動密集型或自然資源密集型產品，出口資本或技術密集型產品。發展中國家則進口后者，出口前者。應該說，上述理論在解釋現實中的某些貿易格局上是相當成功的，并曾在相當長時期內構成了國際分工與貿易理論的主流，但它們終究存在著局限性。

一、簡述比較優勢理論

比較優勢理論是在斯密的關于國際貿易的“絕對成本說”的基礎上,由大衛•李嘉圖創建的理論。該理論認為“國際間勞動生產率的不同是國際貿易的惟一決定因素,因為勞動生產率的不同使得不同國家在生產相同產品時存在不同的機會成本。即使一國并不擁有任何絕對優勢,但只要該國在本國生產一種產品的機會成本低于其他國家生產該產品的機會成本的話,則這個國家在生產該種產品上就擁有比較優勢”。

二、對我國貨物貿易的現狀分析

2.1我國貨物貿易的定量分析

為了進一步研究我國貿易的現狀，本文先從貿易的總體狀況入手，分析我國近十年來的貿易的總量和結構，然后利用比較優勢指數（comparativeadvantageindex，CAI）和顯性比較優勢指數（revealedcomparativeadvantage，RCA）對我國貿易的比較優勢做定量的分析。

2.1.1我國貨物貿易的總量分析

本文作者：董志凱工作單位：中國社會科學院

“打開門要找規律”，及時將劣勢轉化為優勢

陳云十分重視研究對外貿易的規律。他說：“打開門要找規律”，⑦在對外貿易中要遵守規則、建立信用、知己知彼、靈活操作、提高效益。知己知彼，利用市場規則，防止低價賣出、高價買進20世紀50年代，亞非新興民族獨立國家，同中國有著共同的歷史遭遇，面臨著發展民族經濟，鞏固政治獨立的共同任務。1950年，中國政府同印度、緬甸、巴基斯坦、印度尼西亞等國政府建立了雙邊貿易關系。1950年6月，朝鮮戰爭爆發以后，美國大量囤購橡膠等軍用物資，引起了世界橡膠市場的混亂。1951年4月，美國強迫馬來亞停止對中國出口橡膠；接著，又同泰國，印度尼西亞訂立壟斷橡膠協定。美國的禁運政策打擊了東南亞各國的出口業。1951年，由于美國囤積橡膠過多，又限制國內民用膠的消費量，減少了從產膠國的進口，致使世界市場橡膠供過于求，膠價急劇下降，主要產膠國錫蘭、印度尼西亞等國遭受很大損失。在這種情況下，當時英聯邦中最小的一個國家——錫蘭⑧，成為我國在西方對華“禁運”鏈條上的東南亞突破口。錫蘭于1950年承認新中國。當時錫蘭每年需輸入40萬噸大米，主要依靠輸出橡膠等產品來償付米價．美國的“禁運”政策使橡膠價格由1950年12月份的每磅0.735美元降至1951年9月的0.245美元，導致錫蘭膠業瀕于破產，失業人數也隨之增加。美國壓迫錫蘭政府，要其以低于市場的價格出售橡膠給美國，同時卻要錫蘭以市場競爭價格向美國購買大米。面對錫蘭的困難，中國駐緬甸大使及時向錫蘭透露可供應大米的信息。錫蘭政府為了擺脫困境，不顧美國的“禁運”指令和壓力，表示愿意向中國供應橡膠，以換取急需的大米。1952年9月17日錫蘭商務貿易部部長沈納努亞克率團來華談判。中國對外貿易部受總理親自指導，在談判中認真貫徹平等互利的原則，并經政府批準，給予適當價格優惠。10月4日兩國簽訂了中國售給錫蘭8萬噸大米的合同。同年12月中錫兩國政府又簽訂了關于橡膠和大米的5年貿易協定。根據這個協定，1953~1957年，中國每年以27萬噸大米交換5萬噸橡膠。此后中錫貿易有了很大發展。在這場交易中，陳云仔細計算和處理了米價、膠價的關系以及國家與國家、國家與商人之間的關系。1952年10月，錫蘭政府提出進口中國的大米由20萬噸提高到30萬噸。陳云對此指出，按照中錫協定規定，每年出口錫蘭的大米按協定價格售出，但中國采購的橡膠是由商人經營，錫蘭政府只能給出口證，中國賣大米所得的錫蘭盧比，只能在錫蘭自由市場上購膠。這樣一來，橡膠商人可以隨時抬高膠價。雖然錫蘭個別商人是無組織的，但錫蘭政府或其大資本家組成的私人公司可能收購橡膠，繼續抬價。因為橡膠價格漲跌，錫蘭政府在換米合同上沒有責任。在這種情況下，如輕易允許增加出口10萬噸大米，可能進一步促使膠商抬價。因此，陳云建議如果可能增加10萬噸米的出口，不如向印尼售出，換印尼膠。也就是說，進口橡膠的渠道越多，越有可能阻止膠價上漲。這正是尊重國際貿易市場規則，靈活處理對外交易的作法。⑨及時將比較劣勢轉化為比較優勢進入國際市場新中國的機床制造工業，在國民經濟恢復和“一五”計劃時期，通過引進國外機床制造技術，有了很大的發展。陳云及時將以往的比較劣勢產品轉化為比較優勢產品進入國際市場。1955年9月，陳云主持國務院第19次全體會議討論中埃貿易協定問題時提出：我們應該出口一些工業品。我們的工業品雖然基礎差，產量少，商品比不過資本主義國家，但是我們有這樣一個條件，就是他們吃的是面包、黃油，我們吃的是青菜、蘿卜、窩窩頭，我們的成本要低一些。出口一些工業品，僅從經濟上來說也是有利的。一方面可以換回些外匯。外匯光靠豬鬃等農產品的出口是不行的。另一方面，可以有稅收，有利潤。除了這兩條外，還有一條是很重要的，就是棉花少了紡織廠要停工，停工要照付工資75%，花了錢還影響不好。我們出口一些工業品，比如機器等，能夠進口一些原料來維持生產，比如進口棉花維持我們紡織廠的生產，然后再將紗布出口。在這次會議上，陳云肯定了中財委副主任薄一波和第一機械工業部部長黃敬關于出口的東西要講信用，規格、質量要好的意見。他指出，出口的機器是要搞得精密些，需要有個商品檢驗機構。⑩根據上述思想，外貿部制訂了相關政策。1956年中國開始向香港和東南亞國家出口機床，當年出口了49臺，金額為6.1萬美元。由于中國的機床具有價廉、耐用、操作方便的特點，很快打開了銷路。到20世紀60年代初已在香港等市場上創出了“西湖”牌臺鉆、明精牌車床等名牌產品，為擴大對港澳、東南亞地區出口打下了基礎。隨著中國機床制造工業生產的發展和產品技術水平的不斷提高，機床出口有了長足的進展。1981年7月20日，中國船舶工業總公司以工貿結合形式出口了第一艘遠洋船，1991年交船十周年之際，陳云題詞：“大力發展造船工業。”中國制造業的發展和在國際市場上地位的變化，是我國工業化戰略產生的比較劣勢變為比較優勢的一個例證。陳云對于一些國營商業的官商作風給予嚴肅批評。1961年他在外貿專業會議上指出：我們的出口商品一定要保證質量，對外國做生意不能出門不認貨，要包換包退，建立信用。要樹立這樣的硬牌子。過去的商人為了創牌子，建立商品信譽，開始賠本也賣。現在我們有些商品不合規格，質量又差，在國際市場上名譽不好。因此，對出口的商品，一定要建立嚴格的質量檢驗制度，不合標準的一律不準出口。這樣做，不僅今后三四年有好處，而且從長遠來說也是有好處的。只有這樣，我們的出口貿易才能鞏固和發展。他嚴肅批評國營商店的官商作風：做經濟工作要有戰略眼光，要算大帳。同時，也要算小帳。不能只想做大生意，只是大進大出，而要該大則大，該小則小?？傊?，無論外貿內貿，都要像個做買賣的樣子。現在我們的國營商店好像“閻王老子開酒店”，誰敢進來？這種“官商”習氣非去掉不可！出口要看進口，要摸索出鈔票流通的規律1950年朝鮮戰爭爆發后，西方對華封鎖升級，對外貿易的難度加大。陳云指出：對外貿易與資本主義國家來往少了，我們可以轉口，轉向蘇聯以及新民主主義國家。出口采用易貨方式，把物資收購起來放著，又壞不了，等到有差價時，自然就有商人來了。美國現在已有了兩個讓步，一是它不能不要豬鬃，二是我們現在可以自香港進口，美國的商人也不都是那樣“愛美國”，遵守封鎖指令的。我們的步子要穩，經常要有六七千萬美金在手里，說動就動。出口要根據進口情況決定，我們出口什么時，要先看拿什么東西進來，進口多了，出口才多，這樣就穩當了。第一個五年計劃時期蘇聯對我國提供的成套設備和技術是通過對外貿易實現的。其中既有易貨貿易，也有外匯交易。為了保證工業化建設重大項目實施，陳云和蘇聯的賬是算得很精的。1952年，當蘇聯援建中國的項目協議尚未簽約時，他指出，在未得蘇方答復以前，五年建設的規模雖還不能確定，但我國五年的對蘇出口計劃不應變更，因為對蘇出口是外匯的基本的最大的來源。即令基建減少而外匯需要量減少時，亦應減少貸款而不應減少出口。只要出口計劃不變，而蘇方又能接受我們出口物資的全部數量，則今后五年我國的外匯情況便可處于主動地位。零星設備及器材訂貨，寧多勿少，多了可由國家儲備。蘇方對我們五年計劃中新設計的項目需兩個月時間加以核算，以便算清五年中他們共需供應我們多少裝備，以及能否如數供應。為了解決內外交流中的市場運作和貨幣問題，陳云于1951年對上海提出要求：在現有經濟條件下，要在一年內摸索出鈔票流通的規律。現在，農村和中小城市反映鈔票少了，上海等大城市反映鈔票太多了。我們摸不到其中的規律，不知道一元票子運到農村去幾時可到上海，可收回多少，外面還留下多少。要是能摸到這條規律，覺就可以睡安穩了。因為鈔票放得少了，農村就不成；放得多了，大城市又受不了?，F在，我們對此是盲目的。今年內要摸到這條規律，要把盲目的上海變成自覺的上海。1973年，陳云受委托研究外貿方面的一些問題，并參加國務院業務組的工作。他的這個想法在研究資本主義世界市場的價格與貨幣發行關系中得到進一步發揮。他指出，供求關系加上貨幣危機，使價格問題更復雜了。要注意每天的變化，更要注意長期的趨勢。由于世界黃金產量每年約2200萬兩，價值35億美元。而世界國民生產總值按每年增長1%計算，就是300億美元（貨幣還有周轉次數）。35美元一盎司黃金這個時代已經過去了。貨幣不會再同金子聯系在一起了。根據我國的經驗，貨幣發行量與商品流通量大概是1：8。就是拿這樣的比例計算，目前黃金產量也是跟不上商品的增長。這在貨幣市場上是個很大的問題，值得注意。他預言：世界貨幣可能會用一種像我們解放初期的那種“折實單位”來計算。1944年建立起來的那種國際貨幣體制的時代已經過去了。那時的美元很吃香，好像我們現在的“全國通用糧票”一樣。看來，用貨幣升值、貶值的辦法解決不了問題，還是要采用貿易手段。他的這番話反映了他對規律的探索在深入，其中一部分已被世界金融體系的歷史進程所驗證，一部分體現了他注重實體經濟的一貫思想，對當下處理虛擬經濟與實體經濟的關系也具有啟示意義。

利用豐富的勞動力生產成品，力主勞務出口

1971年10月中國恢復了在聯合國的合法席位；1972年2月美國總統尼克松訪華。這兩樁事態改善了中國的國際環境。20世紀70年代開始的經濟危機，使西方發達國家生產力過剩的矛盾更加突出，產品、設備、技術都急于尋找市場，這就為中國從西方引進成套技術設備創造了機遇。1971~1973年，國家計委經過反復修改，制定了《關于增加設備進口、擴大經濟交流的請示報告》。這一總體方案計劃引進技術項目26個，共需資金43億美元，被稱為“四三方案”。1972年，陳云復出后參加了制訂實施“四三方案”的領導。這一方案引進技術和設備所需外匯大部分來源于對外貿易。1970~1973年，我國的外貿工作取得了較大進展。l970年，全國出口總額為22.6億美元，l973年即翻番達到58.2億美元，為中國出口創匯的產品中，土特產、手工藝品占據重要地位。（一）促進抽紗等勞動密集產品出口由于我國資金短缺，收入水平低，勞動力價格便宜，生產同一產品的勞動成本可以比發達國家低。所以用勞動代替資本，發展勞動密集型產業，可以在國際市場中取得“比較優勢”。陳云十分重視利用國內豐富的勞動力生產成品出口。如抽紗是刺繡工藝品。我國農民利用空余時間在家中手工生產，成本低、質量高，在國際市場上有賣點。1973年12月，陳云在聽取中國紡織品進出口總公司負責人匯報時特別就出口抽紗工藝品指出，抽紗的生產和出口，是有關國計民生的事情，國家可以拿到外匯，老百姓可以增加收入。一個月有幾元錢的現錢收入，對一個農民來說是件大事。從1972年開始，我國陸續恢復了工藝美術品和農副產品出口基地，并實行國家投放資金和給予優惠貸款等扶持措施。為了抽紗出口，陳云進行了大量調查研究，并具體分析了抽紗出口的辦法。他指出，抽紗是實用工藝品，也就是非生活必需品。價格適當與否是銷售中的一個大問題?，F在90%以上是銷售到我們貿易有逆差、生活水平比較高的地區，對我們非常有利。要鞏固和擴大西歐市場，千方百計打開美洲、大洋洲和其他市場；要保持發展高檔貨，重點發展中低檔貨，中低檔貨有大量的消費者；手繡和機繡的發展應該根據市場需要而定，做買賣總是以較低的價格打開銷路，要以較低的售價進入新的市場，站穩之后，再按情況逐步提價；要選擇客戶、選擇中間商。陳云特別舉了一個意大利客戶由兼銷變為主要經銷抽紗和漢堡轉口的例子，說明外國中間商以及港商在開拓市場方面的重要作用。出口商品價格要服從以下原則：要有利于長期擴大銷售，要變被動為主動。降價以后，對某些已經買我們貨的中間商可以有某些補貼，補貼可以采取不同的形式；新銷售地區的價格，可以不受老銷售地區價格的束縛，等等。陳云還指出，國內棉花要做到自給自余，完全用自己的棉花加工棉布出口，需要很長時間，我們要進口棉花加工棉布出口。中國人多，勞動力資源豐富，工資水平低，利用國內豐富勞動力加工成品出口，這個道理是容易講通的。不這樣做就是傻瓜。1970~1973年，我國進出口總額持續走高，從1973年起，我國進出口總額超過100億美元，達到109.8億美元，是1969年的2.7倍。我國出口貿易總額也持續走高。1973年，我國出口總額達到58.2，是1969年的2.7倍。（二）“勞務出口”應當大搞中國是人口大國，勞動力充裕，勞動力素質較好，成本較低，在世界勞務市場上具有競爭優勢。改革開放之初，陳云力主勞務出口。1982年他從以往進口木材、出口家具受到啟發，認為“勞務出口”這件事很重要，“勞務出口”應當大搞。要求中央財經小組商議決策。此后我國勞務出口迅速發展。根據商務部2009年的統計，每年被海灣地區、非洲、拉丁美洲或東歐雇用的中國建筑工人高達50萬人。21世紀以來，中國成長起大批受過高等教育的勞動力隊伍，很多勞動力在計算機和數學方面接受過良好教育；而且中國知識型勞動力成本相對較低，平均IT勞務成本比印度低三至四成。在此基礎上，我國進一步發展起服務外包產業。中國成為許多跨國大公司拓展外包業務的首選地。（三）建立與發展出口商品基地1954年，華南外貿分局就關于擴大對港澳出口的貨源組織問題提出建立出口商品生產基地的構想。三年困難時期，為了進口糧食，、李先念先后提出擴大“以進養出”以增加外匯的辦法。1961年陳云在外貿專業會議上指出，在國際市場上做生意，不只是我們一家，而是有許多家。在彼此競爭中，哪一種商品質量好，價格便宜，那一種商品就有銷路。做生意的要在競爭中取勝，只能聽從顧客的需要，不能由生產單位主觀決定。為了多出口，就必須根據國際市場的要求組織生產，搞好出口商品的基地。不論出口的或內銷的商品，只要是名牌貨，過去都有自己的基地。全聚德的烤鴨，東來順的涮羊肉，張小泉的剪刀，蘇州的檀香扇，杭州的綢傘等等，都有比較固定的原料供應的基地。基地出產的東西，生產穩定，產量大，質量好，成本低。……要保證出口，就一定要搞商品基地。從1961年開始，外貿部擴大了1957年以來實行的“以進養出”規模，這類商品在1960年約為9億元，1961年增加到13.4億元，增加近4.4億元，即增加近50%。經過艱辛的努力，為進口糧食提供了必要的外匯支持。20世紀70年代后期至80年代以來，通過改革與完善出口商品生產基地，新的組合形式——出口生產體系得以逐步取代出口商品生產基地而成為出口創匯的主要形式。1986年中央“一號文件”決定從“七五”計劃開始，建立一批商品糧基地和出口商品基地，主要是引進新品種，改善基礎設施；實施“星火計劃”，支持鄉鎮企業技術改造，設計100類成套技術裝備、建立500個示范企業，取得實用成果后向全國推廣，大批培養技術人員和管理人員。1991年8月28日，陳云為外貿部舉辦的出口商品基地產品展覽會題詞：“搞好出口商品生產基地，提高出口商品競爭能力?！?/p>

關注世界資本主義市場，改革外貿體制

電子商務是一種依托現代信息技術和網絡技術，集金融電子化、管理信息化、商貿信息網絡化為一體，旨在實現物流、資金流與信息流和諧統一的新型貿易方式。電子商務在互聯網的基礎上，突破傳統的時空觀念，縮小了生產、流通、分配、消費之間的距離，大大提高了物流、資金流和信息流的有效傳輸和處理，開辟了世界范圍內更為公平、公正、廣泛、競爭的大市場，為制造者、銷售者和消費者提供了能更好地滿足各自需求的極好的機會論文。

與傳統的商務活動方式相比，電子商務具有以下幾個比較優勢：

1.交易虛擬化。通過Internet為代表的計算機互聯網絡進行的貿易，貿易雙方從貿易磋商、簽訂合同到支付等，無需當面進行，均通過計算機互聯網絡完成，整個交易完全虛擬化。對賣方來說，可以到網絡管理機構申請域名，制作自己的主頁，組織產品信息上網。而虛擬現實、網上聊天等新技術的發展使買方能夠根據自己的需求選擇廣告，并將信息反饋給賣方。通過信息的推拉互動，簽定電子合同，完成交易并進行電子支付，整個交易都在網絡這個虛擬的環境中進行。電子商務的發展打破了傳統企業間明確的組織界限，出現了虛擬企業，形成了“你中有我，我中有你”的動態聯盟，表現為企業有形邊界的縮小，無形邊界(虛擬企業的共同邊界)的擴張。

2.交易成本低。電子商務使得買賣雙方的交易成本大大降低。一是距離越遠，網絡上進行信息傳遞的成本相對于信件、電話、傳真而言就越低。此外，縮短時間及減少重復的數據錄入也降低了信息成本。二是買賣雙方通過網絡進行商務活動，無需中介者參與，減少了交易的有關環節。三是賣方可通過互聯網絡進行產品介紹、宣傳，避免了在傳統方式下做廣告、發印刷品等大量費用。四是電子商務實行“無紙貿易”，可減少90%的文件處理費用。五是互聯網使買賣雙方即時溝通供需信息，使無庫存生產和無庫存銷售成為可能，從而使庫存成本降為零。六是企業利用內部網可實現“無紙辦公（OA）”，提高了內部信息傳遞的效率，節省時間，并降低管理成本。通過互聯網絡把其公司總部、商以及分布在其他國家的子公司、分公司聯系在一起，及時對各地市場情況做出反應，即時生產，即時銷售，降低存貨費用，采用高效快捷的配送公司提供交貨服務，從而降低產品成本。七是傳統的貿易平臺是地面店鋪，電子商務貿易平臺則是網吧或辦公室，大大降低了店面的租金。有資料表明，使用EDI通?？梢詾槠髽I節約5-10%的采購成本。

3.交易效率高。由于互聯網絡將貿易中的商業報文標準化，使商業報文能在世界各地瞬間完成傳遞與計算機自動處理，使原料采購、產品生產、需求與銷售、銀行匯兌、保險、貨物托運及申報等過程無須人員干預，而在最短的時間內完成。傳統貿易方式中，用信件、電話和傳真傳遞信息必須有人的參與，且每個環節都要花不少時間。有時由于人員合作和工作時間的問題，會延誤傳輸時間，失去最佳商機。電子商務克服了傳統貿易方式費用高、易出錯、處理速度慢等缺點，極大地縮短了交易時間，使整個交易非?？旖菖c方便。

4.集成性。電子商務是一種新興產物，其中用到了大量新技術，但并不是說新技術的出現就必須導致老設備的死亡。萬維網的真實商業價值在于協調新老技術，使用戶能更加行之有效地利用他們已有的資源和技術，更加有效地完成他們的任務。電子商務的集成性，還在于事務處理的整體性和統一性，它能規范事務處理的工作流程，將人工操作和電子信息處理集成為一個不可分割的整體。這樣不僅能提高人力和物力的利用，也提高了系統運行的嚴密性。

一、問題的提出

比較優勢理論是國際貿易理論的重要組成部分。自19世紀李嘉圖提出比較優勢理論以來，對比較優勢的討論就沒有間斷過。20世紀由赫克歇爾和俄林等人開創的要素稟賦理論，經過薩繆爾森等人的完善，取代了李嘉圖的模型成為比較優勢理論的現代形式，同時也成為現代西方國際貿易純理論的重要組成部分。但是，隨著國際貿易分工的進一步深化和國際經濟環境的不斷變化，不少學者對比較優勢的適用性提出了質疑。

澳大利亞的PeterG.Warr(1994)認為，競爭優勢理論研究的對象是公司，而比較優勢理論則是關于一國怎樣進行資源優化配置。

比較優勢理論最適用于生產初級產品和標準化制成品的國家，而競爭優勢理論對于單個企業具有指導意義；在國家的層次上后者的適應性是有限的，但對于生產高度差異化和復雜制成品的工業化經濟來說，它有很強的適用性。競爭優勢理論對發展中國家是不適應的，其政策涵義具有潛在的危險性。雖然他的看法有某些合理的成分，但他錯誤理解了比較優勢與競爭優勢的關系，不管國家還是企業，兩者都是研究資源的有效配置。

洪銀興(1997)認為，依據比較優勢理論，發展中國家(包括中國)出口勞動密集型產品，進口資本密集型和技術密集型產品，從長期來看可以獲得比較利益，但未必能保證產業具有國際競爭力。因為這種比較優勢的實現完全依靠價格競爭，缺乏壟斷優勢。因此，單純以要素稟賦結構來確定一國的貿易結構，就會掉進“比較利益的陷阱”。洪銀興完全把比較優勢理論看成了靜態的，其實它是動態的理論，也包括壟斷優勢。

張亞斌和周琛影(2002)認為，競爭優勢從屬于比較優勢，是比較優勢的高級部分；傳統的比較優勢理論是靜態的，而競爭優勢理論是其動態化的一個方面；發展競爭優勢應該在傳統的比較優勢的基礎上進行。雖然他對比較優勢與競爭優勢的看法有些合理部分，但他把比較優勢理論看成靜態的，且沒有正確理解比較優勢與競爭優勢的關系。

一、服務業的發展及其重要性

目前我國服務業面臨前所未有的機遇，其在國民經濟與社會發展中的地位和作用也日益突出。

首先表現在服務業規模擴大、比重提高，對國民經濟增長貢獻率逐步提高上。2007年，我國服務業實現增加值9.6萬億元，比上年增長11.4%，按照當年價格計算比1978年的872.5億元，增長了100倍還多。按可比價格計算，年均增速達到10.8%。服務業增加值占國內生產總值的比重，也從1979年的23.9%提高到2006年的39.4%，提高15.5個百分點。隨著中國國民經濟的快速增長，產業結構不斷升級，服務業取得了較快的增長。

其次，服務業已成為吸納就業的主要渠道。我國服務業從業人員從1978年的4890萬人猛增到2006年底的24614萬人，凈增加從業人數19724萬人，大大高于同期第二產業平均每年增加439萬個就業崗位的水平，充分體現了服務業就業彈性高的特點。1978-2006年，農業從業人員占全部就業人員比重下降近28個百分點，工業和建筑業上漲近8個百分點，而同期服務業就業比重則上升20個百分點，達到32.2%。服務業已經成為吸納社會勞動就業的主渠道，在就業方面發揮著第一、第二產業難以替代的重要作用。

二、中國服務貿易的比較優勢

中國是人口大國，有豐富的人力資源，但并未形成人力資本。中國服務業的產業內部結構是以勞動密集型服務業為主，這是中國的比較優勢所在。在經濟全球化、區域經濟一體化，以及科技進步等多重力量的推動下，國際服務貿易的發展對高新技術的應用能力、研究與開發能力以及人力資源的開發管理水平的要求越來越高，國際服務貿易結構也在不斷調整、升級，像金融、保險、房地產、商務服務等知識密集型服務貿易發展十分迅速，在服務貿易進出口中的比重大大提高。

一、簡述比較優勢理論

比較優勢理論是在斯密的關于國際貿易的“絕對成本說”的基礎上,由大衛•李嘉圖創建的理論。該理論認為“國際間勞動生產率的不同是國際貿易的惟一決定因素,因為勞動生產率的不同使得不同國家在生產相同產品時存在不同的機會成本。即使一國并不擁有任何絕對優勢,但只要該國在本國生產一種產品的機會成本低于其他國家生產該產品的機會成本的話,則這個國家在生產該種產品上就擁有比較優勢”。

二、對我國貨物貿易的現狀分析

2.1我國貨物貿易的定量分析

為了進一步研究我國貿易的現狀，本文先從貿易的總體狀況入手，分析我國近十年來的貿易的總量和結構，然后利用比較優勢指數（comparativeadvantageindex，CAI）和顯性比較優勢指數（revealedcomparativeadvantage，RCA）對我國貿易的比較優勢做定量的分析。

2.1.1我國貨物貿易的總量分析

一、近年來比較優勢理論的主要進展

比較優勢理論近年來的發展主要是基于對外生比較優勢這一主流理論的完善和挑戰。在近年來關于比較優勢的諸多研究中，一個比較突出的現象是，以克魯格曼、赫爾普曼和格羅斯曼為代表，在引入規模經濟、產品差異等概念體系批評傳統比較優勢理論的基礎上形成了所謂的新主流(HelpmanandKrugman，1985；GrossmanandHelpman，1989，1990)，而其他學者們又在批評這一新主流的基礎上，從專業化、技術差異、制度、博弈以及演化等不同的角度對比較優勢理論進行了拓展。

赫爾普曼和克魯格曼引入規模經濟來分析比較優勢(HelpmanandKrugman，1985)。他們發展了一個壟斷競爭模型，該模型基于自由進入和平均成本定價，將產品多樣性的數目視為由規模報酬和市場規模之間的相互作用內生決定。在自給自足情況下，一個國家的產品多樣性數目很小，而貿易豐富了消費者的選擇。同時如果貿易增加了消費者的需求彈性，那么單個廠商的規模效率也能改進。這樣，單個廠商通過規模經濟作用確立了在國際市場中的優勢。實際上，克魯格曼更早時候(Krugman，1980)就提出國內市場規模會影響一國在國際上的比較優勢。他論述了在幾種背景下具有大的本國市場的廠商更能有效利用規模經濟從而在國際上更有競爭力。許多實證研究也表明出口商通常比內銷的廠商規模更大，廠商和產業的規模與出口量之間具有正相關關系。

沿著赫爾普曼和克魯格曼的思路，梯伯特(JamesR.Tybout，1993)進一步總結并集中論述了遞增性內部規模收益(increasinginternalreturnstoscale)作為比較優勢的源泉。他認為具有遞增性內部規模收益的模型在三方面優于傳統的比較優勢學說：一是該模型建立了一個從專業化中獲取收益的新基礎，即使貿易伙伴們具有相同的技術和要素比例這種專業化也存在。第二，該模型認為具有大的國內市場的廠商在世界市場中有競爭優勢。第三，該模型有助于理解貿易、生產率和增長之間可能的聯系。

但也有的學者認為規模經濟并不是對比較優勢的充分解釋。多勒爾(DollarandWolff，1993)等提醒我們，用規模經濟來解釋比較優勢主要是針對近年來具有相似要素稟賦的發達國家之間日益增加的產業內貿易。這些國家的貿易模式體現了很高的專業化程度。但是，他們認為，生產過程中的規模經濟可以部分解釋這種專業化，但不是全部。在大多數產業中，一些不同的公司共同貢獻了一個國家的出口成績，并且每個公司又有很多工廠，因此公司或工廠的規模經濟不能解釋全部的國家專業化。他認為技術差異是對發達國家專業化程度日益深化的合理解釋(Dollar，1993)。日本、德國和美國的許多出口品之所以被看做是高技術產品，是因為在這些產品的生產中研發所占的比例很高，以及員工中科學家和工程師占很大比例。但是，多勒爾也認為，盡管技術差異能很好地解釋比較優勢，但這種解釋只是針對短期有效，對長期比較優勢的解釋并不能令人滿意。

因為任何一門專有技術最終會變成國際性的公共產品。那么，什么才能成為高技術產業長期比較優勢的源泉呢?多勒爾認為是在現有基礎上產生新技術和訓練補充性技術勞動力的制度。

一、比較優勢理論與發展中國家的經濟發展

與比較優勢理論本身的進展相類似，比較優勢理論在發展中國家的應用也存在著不同的甚至是相互對立的觀點。

巴拉薩(Balassa，1981)根據新古典貿易理論提出了外貿優勢轉移假說，并在此基礎上形成了階梯比較優勢論。他預期各國進出口商品結構和比較優勢會隨著生產要素積累的狀況而改變。與傳統的發達與落后兩極劃分法不同的是，巴拉薩認為國際分工的類型和經濟發展階段之間排列著許多階梯。更新發展階梯的過程是連續的而非中斷的。按發展階梯劃分，當今世界經濟中大致存在以下幾類國家和地區：屬第一階梯的發達國家；屬第二階梯的新興工業化國家，如亞洲“四小龍”和拉美的巴西、阿根廷和墨西哥；屬第三階梯的次級新興工業化國家和地區，如東盟各國(新加坡除外)、中國和印度；最后是其他發展中國家和地區。根據這種階梯劃分，階梯比較優勢呈現出動態演變的過程：各國按照比較優勢發展出口，能夠取代已發展至更高階梯的國家原來的出口。在階梯式發展的格局中，發達國家和新興工業化國家將分別發展起各自的新興產業，同時將失去優勢的產業轉移給較低發展階段的國家。執行出口導向戰略的落后國家就能夠利用各自的比較優勢，進入更高的經濟和貿易發展階梯。針對階梯比較優勢理論，對發展中國家外貿增長前景持悲觀觀點的經濟學家提出了批評。他們批評的主要依據是發展中國家在國際競爭中處于劣勢，難以攀登比較優勢的階梯。恩斯特和歐康諾(ErnstandO’connor，1989)在一份研究報告中提出，國際間產品競爭的加劇使許多發展中國家難以維持原有的國際分工。他們認為，亞洲“四小龍”的發展是靠使用大量非熟練勞動力生產低品質和低成本的制成品取得的。對外貿易曾經是他們經濟增長的引擎。但是，當更多的發展中國家采用相似的經濟發展策略時，國際上貿易保護主義的壓力也在日益增強。新興工業化國家的廠商雖已試圖以產品升級和分散出口市場減輕貿易保護主義的危害，但這種調整是一個緩慢的過程。出口市場的集中化傾向無法從根本上得到扭轉，因為沒有任何其他市場能夠彌補北美市場進口量降低對發展中國家出口增長所造成的損害?；舴蚵?Hoffman，1985)也舉出部分次級新興工業化國家被迫限制服裝產量以緩解來自發達國家貿易保護主義的壓力的例證，說明落后國家進入出口主導型的發展階梯是十分困難的。

多勒爾(Dollar，1993)把比較優勢的技術和制度分析延伸至發展中國家。他認為，盡管關于技術差異的討論主要針對發達國家，發展中國家在總體上并不居于技術創造的前沿，但技術進步在發展中國家的經濟增長和比較優勢的演進中扮演著重要角色。許多事實表明成功的發展中國家已從發達國家引入技術，而發展中國家感興趣的制度也是那些有利于技術引進以及適應既存技術的制度。一些關于增長的實證文獻確實對這些觀點給予了支持(Barro，1991)。研究表明，對工廠和設備的投資、教育變量(如中小學入學率)以及在外貿和外資方面的開放政策同經濟增長高度相關。這些實證工作說明了落后的優勢在于引進別處的先進技術。但是，對這個潛在優勢的利用要求相應的制度支持，如強有力的教育體制和在外貿外資方面的開放制度。如果制度支持具有持續性，例如能持續幾十年，將會對社會的真實收入增加產生巨大的影響。這樣，對發展中國家而言，將會獲得知識資本積累的長期收益。多勒爾實際上強調了制度激勵和技術進步是發展中國家獲取長期比較優勢的源泉，這對于像我國這樣的發展中國家具有一定的借鑒意義。

然而，正如前面已提到的爭論一樣，比較優勢理論在我國的應用也引起了相應的爭論。爭論的焦點在于能否應用比較

優勢理論作為指導我國經濟發展的戰略思想。林毅夫等(1999)在批判趕超戰略的基礎上提出應依據比較優勢制定發展戰略。他們指出，趕超戰略最終并沒有帶動發展中國家的經濟持久快速增長，卻使發展中國家經濟付出慘重代價。趕超戰略的失敗主要因為這種戰略是以犧牲經濟整體進步為代價的少數產業的趕超，不足以支持資源結構的升級或總體經濟實力的提高。趕超戰略所扶持的產業部門，由于不符合資源稟賦的比較優勢，只好完全依賴于扭曲價格和國家保護政策才得以生存。在趕超戰略下，違背比較優勢所形成的畸形產業結構與勞動力豐富的資源結構形成矛盾，使大規模的人口不能分享經濟發展的好處而陷入貧困。他們認為，作為一種替代性選擇，遵循比較優勢是一種更有效的發展戰略。這一戰略就是使一個經濟的產業和技術結構充分利用其資源稟賦的比較優勢，從而使資源稟賦結構隨之不斷提高。他們的比較優勢戰略實質上是對李嘉圖外生比較優勢理論的繼承和應用。

論文關鍵詞：靜態比較優勢動態比較優勢比較優勢

論文摘要:靜態比較優勢理論把比較優勢看作是靜態的、不變的，強調依據資源稟賦狀況確立主導產業；而動態比較優勢理論則認為比較優勢是動態的、變動的，強調有選擇地培育新的優勢產業。實踐中要立足現有的靜態比較優勢創造動態比較優勢，以實現產業結構的升級和比較優勢的轉換。

一、引言

傳統的比較優勢理論把比較優勢看作是靜態的、不變的,包括李嘉圖的相對成本說和赫克歇爾-俄林的資源稟賦論。而近現代的比較優勢論強調產業政策和外貿政策的重點是扶持新興的幼稚產業,以實現產業結構的升級和比較優勢的轉換,把比較優勢看成是動態的、變動的,更貼近國際貿易的現實。

二、傳統的比較優勢理論：依據資源稟賦狀況確立主導產業

（一）比較優勢與絕對優勢