摘要：國際商法是隨著國際商事關(guān)系的出現(xiàn)而產(chǎn)生并發(fā)展的。從產(chǎn)生之日起，它就是一個(gè)獨(dú)立的法律部門。近代以來，國際商事法律規(guī)范的表現(xiàn)形式出現(xiàn)了多樣化、復(fù)雜化的發(fā)展趨勢。當(dāng)前，應(yīng)突破傳統(tǒng)法律部門劃分方法的局限，確立國際商法獨(dú)立法律部門地位，明確其體系結(jié)構(gòu)，將多種多樣的法律淵源作為一個(gè)整體加以綜合分析，以推動國際商事法律規(guī)范的統(tǒng)一，更好地適應(yīng)國際商事交往發(fā)展的需要。

關(guān)鍵詞：國際商事關(guān)系；法律部門；法律淵源；法律體系

隨著國際經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的發(fā)展，作為調(diào)整國家間經(jīng)濟(jì)交往的國際商法日益受到人們的重視。但是，隨著我國對外開放事業(yè)的發(fā)展和法學(xué)研究的深入，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對國際商法是否是一個(gè)獨(dú)立的法律部門，對國際商法的概念和體系存在著爭議，這不僅阻礙了國際商法學(xué)研究的深入展開，而且不利于系統(tǒng)普及國際商法知識，不能滿足我國對外經(jīng)濟(jì)交往的迫切需要。在我國加入WTO以后的今天，明確國際商法概念的內(nèi)涵和外延及地位、體系結(jié)構(gòu)，對于推動我國法學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，進(jìn)一步適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，無疑具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于國際商法的地位問題，實(shí)質(zhì)上就是國際商法與相關(guān)法律部門之間的關(guān)系問題，即調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的部門分類問題。依法學(xué)的一般理論，劃分法律部門的主要標(biāo)準(zhǔn)為法律規(guī)范的調(diào)整對象，其次為法律的調(diào)整方法[1]（P291），后者主要是刑法與其他法律部門間的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)持這種雙重劃分標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)是值得商榷的。因?yàn)榉傻恼{(diào)整方法歸根到底是由法律的調(diào)整對象派生出來的，法律調(diào)整對象的性質(zhì)和特點(diǎn)決定著法律調(diào)整方法及法律規(guī)范的性質(zhì)和特點(diǎn)。刑法的任務(wù)是調(diào)整由于犯罪所引起和發(fā)生的社會關(guān)系，刑法的調(diào)整方法（刑罰）是由這種需要調(diào)整的社會關(guān)系的特殊性質(zhì)決定的。因此劃分法律部門時(shí)必須堅(jiān)持統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，否則就會造成邏輯上的混亂，而根本標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，就是法律所調(diào)整的社會關(guān)系，凡調(diào)整同一種類社會關(guān)系的法律規(guī)范就構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的法律部門。

國際商法作為調(diào)整國際商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，是有自己特有的調(diào)整對象的，即國際商事關(guān)系。所謂國際商事關(guān)系，是以營利為目的的國際商事主體參與的商品流轉(zhuǎn)關(guān)系，其主體不論是個(gè)人、法人、國家政府或國際組織，只要這種商事關(guān)系的當(dāng)事人分屬于兩個(gè)以上不同的國家或國際組織，或其所涉及的商事問題超越一國國界的范圍，這種關(guān)系就可稱之為國際商事關(guān)系。國際商法的調(diào)整對象不僅在空間上超越了一個(gè)國家的國界，而且在內(nèi)容上也以“商事”①為質(zhì)的規(guī)定性，從而決定了國際商法既不同于以主權(quán)國家地域內(nèi)的社會關(guān)系為調(diào)整對象的國內(nèi)法體系，也與以國家之間非商事關(guān)系為調(diào)整對象的國際法不同。

國際商事關(guān)系是一個(gè)發(fā)展的、歷史的范疇。相應(yīng)地，作為調(diào)整這種社會關(guān)系的法律規(guī)范也是一個(gè)不斷發(fā)展的范疇。只有用歷史的、辯證的觀點(diǎn)分析國際商法的演變，才能正確認(rèn)識國際商法在現(xiàn)代社會中的地位。國際商法是國家間商事交往發(fā)展到一定規(guī)模后產(chǎn)生的。11世紀(jì)起，隨著歐洲商業(yè)的復(fù)興和發(fā)展，在地中海沿岸出現(xiàn)了一些國際性的商業(yè)中心城市，這些城市中的商人從封建領(lǐng)主那里買得了自治權(quán)，組建商人法庭，適用他們在商事交往中形成的習(xí)慣規(guī)則調(diào)整商事交易關(guān)系，由此而形成的法律被稱為“商人法”，以區(qū)別于當(dāng)時(shí)占主導(dǎo)地位的封建法、教會法等法律體系。后來，隨著歐洲航海貿(mào)易的發(fā)展，商人法逐步擴(kuò)及到西班牙、法國、德國、英國等國家，實(shí)際上成了商人在歐洲各地港口或城市用以調(diào)整他們之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動的法律和國際慣例。商人法從產(chǎn)生之時(shí)起就與當(dāng)時(shí)占主導(dǎo)地位的封建法、教會法截然不同，以自己特有的調(diào)整對象和調(diào)整手段成為一個(gè)特殊的、獨(dú)立的法律部門。這種打破地域限制的跨國界商事交易法的形成和發(fā)展，極大地促進(jìn)了歐洲各國間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，為各國商業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的法律環(huán)境，而國際商事交易的發(fā)展反過來又為國際商法的進(jìn)一步完善提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

摘要：國際商法是隨著國際商事關(guān)系的出現(xiàn)而產(chǎn)生并發(fā)展的。從產(chǎn)生之日起，它就是一個(gè)獨(dú)立的法律部門。近代以來，國際商事法律規(guī)范的表現(xiàn)形式出現(xiàn)了多樣化、復(fù)雜化的發(fā)展趨勢。當(dāng)前，應(yīng)突破傳統(tǒng)法律部門劃分方法的局限，確立國際商法獨(dú)立法律部門地位，明確其體系結(jié)構(gòu)，將多種多樣的法律淵源作為一個(gè)整體加以綜合分析，以推動國際商事法律規(guī)范的統(tǒng)一，更好地適應(yīng)國際商事交往發(fā)展的需要。

關(guān)鍵詞：國際商事關(guān)系；法律部門；法律淵源；法律體系

隨著國際經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的發(fā)展，作為調(diào)整國家間經(jīng)濟(jì)交往的國際商法日益受到人們的重視。但是，隨著我國對外開放事業(yè)的發(fā)展和法學(xué)研究的深入，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對國際商法是否是一個(gè)獨(dú)立的法律部門，對國際商法的概念和體系存在著爭議，這不僅阻礙了國際商法學(xué)研究的深入展開，而且不利于系統(tǒng)普及國際商法知識，不能滿足我國對外經(jīng)濟(jì)交往的迫切需要。在我國加入WTO以后的今天，明確國際商法概念的內(nèi)涵和外延及地位、體系結(jié)構(gòu)，對于推動我國法學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，進(jìn)一步適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，無疑具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于國際商法的地位問題，實(shí)質(zhì)上就是國際商法與相關(guān)法律部門之間的關(guān)系問題，即調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的部門分類問題。依法學(xué)的一般理論，劃分法律部門的主要標(biāo)準(zhǔn)為法律規(guī)范的調(diào)整對象，其次為法律的調(diào)整方法[1]（P291），后者主要是刑法與其他法律部門間的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)持這種雙重劃分標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)是值得商榷的。因?yàn)榉傻恼{(diào)整方法歸根到底是由法律的調(diào)整對象派生出來的，法律調(diào)整對象的性質(zhì)和特點(diǎn)決定著法律調(diào)整方法及法律規(guī)范的性質(zhì)和特點(diǎn)。刑法的任務(wù)是調(diào)整由于犯罪所引起和發(fā)生的社會關(guān)系，刑法的調(diào)整方法（刑罰）是由這種需要調(diào)整的社會關(guān)系的特殊性質(zhì)決定的。因此劃分法律部門時(shí)必須堅(jiān)持統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，否則就會造成邏輯上的混亂，而根本標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，就是法律所調(diào)整的社會關(guān)系，凡調(diào)整同一種類社會關(guān)系的法律規(guī)范就構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的法律部門。

國際商法作為調(diào)整國際商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，是有自己特有的調(diào)整對象的，即國際商事關(guān)系。所謂國際商事關(guān)系，是以營利為目的的國際商事主體參與的商品流轉(zhuǎn)關(guān)系，其主體不論是個(gè)人、法人、國家政府或國際組織，只要這種商事關(guān)系的當(dāng)事人分屬于兩個(gè)以上不同的國家或國際組織，或其所涉及的商事問題超越一國國界的范圍，這種關(guān)系就可稱之為國際商事關(guān)系。國際商法的調(diào)整對象不僅在空間上超越了一個(gè)國家的國界，而且在內(nèi)容上也以“商事”①為質(zhì)的規(guī)定性，從而決定了國際商法既不同于以主權(quán)國家地域內(nèi)的社會關(guān)系為調(diào)整對象的國內(nèi)法體系，也與以國家之間非商事關(guān)系為調(diào)整對象的國際法不同。

國際商事關(guān)系是一個(gè)發(fā)展的、歷史的范疇。相應(yīng)地，作為調(diào)整這種社會關(guān)系的法律規(guī)范也是一個(gè)不斷發(fā)展的范疇。只有用歷史的、辯證的觀點(diǎn)分析國際商法的演變，才能正確認(rèn)識國際商法在現(xiàn)代社會中的地位。國際商法是國家間商事交往發(fā)展到一定規(guī)模后產(chǎn)生的。11世紀(jì)起，隨著歐洲商業(yè)的復(fù)興和發(fā)展，在地中海沿岸出現(xiàn)了一些國際性的商業(yè)中心城市，這些城市中的商人從封建領(lǐng)主那里買得了自治權(quán)，組建商人法庭，適用他們在商事交往中形成的習(xí)慣規(guī)則調(diào)整商事交易關(guān)系，由此而形成的法律被稱為“商人法”，以區(qū)別于當(dāng)時(shí)占主導(dǎo)地位的封建法、教會法等法律體系。后來，隨著歐洲航海貿(mào)易的發(fā)展，商人法逐步擴(kuò)及到西班牙、法國、德國、英國等國家，實(shí)際上成了商人在歐洲各地港口或城市用以調(diào)整他們之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動的法律和國際慣例。商人法從產(chǎn)生之時(shí)起就與當(dāng)時(shí)占主導(dǎo)地位的封建法、教會法截然不同，以自己特有的調(diào)整對象和調(diào)整手段成為一個(gè)特殊的、獨(dú)立的法律部門。這種打破地域限制的跨國界商事交易法的形成和發(fā)展，極大地促進(jìn)了歐洲各國間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，為各國商業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的法律環(huán)境，而國際商事交易的發(fā)展反過來又為國際商法的進(jìn)一步完善提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

摘要：國際商法是隨著國際商事關(guān)系的出現(xiàn)而產(chǎn)生并發(fā)展的。從產(chǎn)生之日起，它就是一個(gè)獨(dú)立的法律部門。近代以來，國際商事法律規(guī)范的表現(xiàn)形式出現(xiàn)了多樣化、復(fù)雜化的發(fā)展趨勢。當(dāng)前，應(yīng)突破傳統(tǒng)法律部門劃分方法的局限，確立國際商法獨(dú)立法律部門地位，明確其體系結(jié)構(gòu)，將多種多樣的法律淵源作為一個(gè)整體加以綜合分析，以推動國際商事法律規(guī)范的統(tǒng)一，更好地適應(yīng)國際商事交往發(fā)展的需要。

關(guān)鍵詞：國際商事關(guān)系；法律部門；法律淵源；法律體系

隨著國際經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的發(fā)展，作為調(diào)整國家間經(jīng)濟(jì)交往的國際商法日益受到人們的重視。但是，隨著我國對外開放事業(yè)的發(fā)展和法學(xué)研究的深入，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對國際商法是否是一個(gè)獨(dú)立的法律部門，對國際商法的概念和體系存在著爭議，這不僅阻礙了國際商法學(xué)研究的深入展開，而且不利于系統(tǒng)普及國際商法知識，不能滿足我國對外經(jīng)濟(jì)交往的迫切需要。在我國加入WTO以后的今天，明確國際商法概念的內(nèi)涵和外延及地位、體系結(jié)構(gòu)，對于推動我國法學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，進(jìn)一步適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，無疑具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于國際商法的地位問題，實(shí)質(zhì)上就是國際商法與相關(guān)法律部門之間的關(guān)系問題，即調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的部門分類問題。依法學(xué)的一般理論，劃分法律部門的主要標(biāo)準(zhǔn)為法律規(guī)范的調(diào)整對象，其次為法律的調(diào)整方法[1]（P291），后者主要是刑法與其他法律部門間的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)持這種雙重劃分標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)是值得商榷的。因?yàn)榉傻恼{(diào)整方法歸根到底是由法律的調(diào)整對象派生出來的，法律調(diào)整對象的性質(zhì)和特點(diǎn)決定著法律調(diào)整方法及法律規(guī)范的性質(zhì)和特點(diǎn)。刑法的任務(wù)是調(diào)整由于犯罪所引起和發(fā)生的社會關(guān)系，刑法的調(diào)整方法（刑罰）是由這種需要調(diào)整的社會關(guān)系的特殊性質(zhì)決定的。因此劃分法律部門時(shí)必須堅(jiān)持統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，否則就會造成邏輯上的混亂，而根本標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，就是法律所調(diào)整的社會關(guān)系，凡調(diào)整同一種類社會關(guān)系的法律規(guī)范就構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的法律部門。

國際商法作為調(diào)整國際商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，是有自己特有的調(diào)整對象的，即國際商事關(guān)系。所謂國際商事關(guān)系，是以營利為目的的國際商事主體參與的商品流轉(zhuǎn)關(guān)系，其主體不論是個(gè)人、法人、國家政府或國際組織，只要這種商事關(guān)系的當(dāng)事人分屬于兩個(gè)以上不同的國家或國際組織，或其所涉及的商事問題超越一國國界的范圍，這種關(guān)系就可稱之為國際商事關(guān)系。國際商法的調(diào)整對象不僅在空間上超越了一個(gè)國家的國界，而且在內(nèi)容上也以“商事”①為質(zhì)的規(guī)定性，從而決定了國際商法既不同于以主權(quán)國家地域內(nèi)的社會關(guān)系為調(diào)整對象的國內(nèi)法體系，也與以國家之間非商事關(guān)系為調(diào)整對象的國際法不同。

國際商事關(guān)系是一個(gè)發(fā)展的、歷史的范疇。相應(yīng)地，作為調(diào)整這種社會關(guān)系的法律規(guī)范也是一個(gè)不斷發(fā)展的范疇。只有用歷史的、辯證的觀點(diǎn)分析國際商法的演變，才能正確認(rèn)識國際商法在現(xiàn)代社會中的地位。國際商法是國家間商事交往發(fā)展到一定規(guī)模后產(chǎn)生的。11世紀(jì)起，隨著歐洲商業(yè)的復(fù)興和發(fā)展，在地中海沿岸出現(xiàn)了一些國際性的商業(yè)中心城市，這些城市中的商人從封建領(lǐng)主那里買得了自治權(quán)，組建商人法庭，適用他們在商事交往中形成的習(xí)慣規(guī)則調(diào)整商事交易關(guān)系，由此而形成的法律被稱為“商人法”，以區(qū)別于當(dāng)時(shí)占主導(dǎo)地位的封建法、教會法等法律體系。后來，隨著歐洲航海貿(mào)易的發(fā)展，商人法逐步擴(kuò)及到西班牙、法國、德國、英國等國家，實(shí)際上成了商人在歐洲各地港口或城市用以調(diào)整他們之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動的法律和國際慣例。商人法從產(chǎn)生之時(shí)起就與當(dāng)時(shí)占主導(dǎo)地位的封建法、教會法截然不同，以自己特有的調(diào)整對象和調(diào)整手段成為一個(gè)特殊的、獨(dú)立的法律部門。這種打破地域限制的跨國界商事交易法的形成和發(fā)展，極大地促進(jìn)了歐洲各國間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，為各國商業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的法律環(huán)境，而國際商事交易的發(fā)展反過來又為國際商法的進(jìn)一步完善提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

摘要：國際商法是隨著國際商事關(guān)系的出現(xiàn)而產(chǎn)生并發(fā)展的。從產(chǎn)生之日起，它就是一個(gè)獨(dú)立的法律部門。近代以來，國際商事法律規(guī)范的表現(xiàn)形式出現(xiàn)了多樣化、復(fù)雜化的發(fā)展趨勢。當(dāng)前，應(yīng)突破傳統(tǒng)法律部門劃分方法的局限，確立國際商法獨(dú)立法律部門地位，明確其體系結(jié)構(gòu)，將多種多樣的法律淵源作為一個(gè)整體加以綜合分析，以推動國際商事法律規(guī)范的統(tǒng)一，更好地適應(yīng)國際商事交往發(fā)展的需要。

關(guān)鍵詞：國際商事關(guān)系；法律部門；法律淵源；法律體系

隨著國際經(jīng)濟(jì)一體化趨勢的發(fā)展，作為調(diào)整國家間經(jīng)濟(jì)交往的國際商法日益受到人們的重視。但是，隨著我國對外開放事業(yè)的發(fā)展和法學(xué)研究的深入，國內(nèi)學(xué)術(shù)界對國際商法是否是一個(gè)獨(dú)立的法律部門，對國際商法的概念和體系存在著爭議，這不僅阻礙了國際商法學(xué)研究的深入展開，而且不利于系統(tǒng)普及國際商法知識，不能滿足我國對外經(jīng)濟(jì)交往的迫切需要。在我國加入WTO以后的今天，明確國際商法概念的內(nèi)涵和外延及地位、體系結(jié)構(gòu)，對于推動我國法學(xué)事業(yè)的發(fā)展與繁榮，進(jìn)一步適應(yīng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需要，無疑具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

關(guān)于國際商法的地位問題，實(shí)質(zhì)上就是國際商法與相關(guān)法律部門之間的關(guān)系問題，即調(diào)整國際經(jīng)濟(jì)關(guān)系的法律規(guī)范的部門分類問題。依法學(xué)的一般理論，劃分法律部門的主要標(biāo)準(zhǔn)為法律規(guī)范的調(diào)整對象，其次為法律的調(diào)整方法[1]（P291），后者主要是刑法與其他法律部門間的區(qū)分標(biāo)準(zhǔn)。其實(shí)持這種雙重劃分標(biāo)準(zhǔn)的觀點(diǎn)是值得商榷的。因?yàn)榉傻恼{(diào)整方法歸根到底是由法律的調(diào)整對象派生出來的，法律調(diào)整對象的性質(zhì)和特點(diǎn)決定著法律調(diào)整方法及法律規(guī)范的性質(zhì)和特點(diǎn)。刑法的任務(wù)是調(diào)整由于犯罪所引起和發(fā)生的社會關(guān)系，刑法的調(diào)整方法（刑罰）是由這種需要調(diào)整的社會關(guān)系的特殊性質(zhì)決定的。因此劃分法律部門時(shí)必須堅(jiān)持統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)，否則就會造成邏輯上的混亂，而根本標(biāo)準(zhǔn)只有一個(gè)，就是法律所調(diào)整的社會關(guān)系，凡調(diào)整同一種類社會關(guān)系的法律規(guī)范就構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的法律部門。

國際商法作為調(diào)整國際商事關(guān)系的法律規(guī)范的總稱，是有自己特有的調(diào)整對象的，即國際商事關(guān)系。所謂國際商事關(guān)系，是以營利為目的的國際商事主體參與的商品流轉(zhuǎn)關(guān)系，其主體不論是個(gè)人、法人、國家政府或國際組織，只要這種商事關(guān)系的當(dāng)事人分屬于兩個(gè)以上不同的國家或國際組織，或其所涉及的商事問題超越一國國界的范圍，這種關(guān)系就可稱之為國際商事關(guān)系。國際商法的調(diào)整對象不僅在空間上超越了一個(gè)國家的國界，而且在內(nèi)容上也以“商事”①為質(zhì)的規(guī)定性，從而決定了國際商法既不同于以主權(quán)國家地域內(nèi)的社會關(guān)系為調(diào)整對象的國內(nèi)法體系，也與以國家之間非商事關(guān)系為調(diào)整對象的國際法不同。

國際商事關(guān)系是一個(gè)發(fā)展的、歷史的范疇。相應(yīng)地，作為調(diào)整這種社會關(guān)系的法律規(guī)范也是一個(gè)不斷發(fā)展的范疇。只有用歷史的、辯證的觀點(diǎn)分析國際商法的演變，才能正確認(rèn)識國際商法在現(xiàn)代社會中的地位。國際商法是國家間商事交往發(fā)展到一定規(guī)模后產(chǎn)生的。11世紀(jì)起，隨著歐洲商業(yè)的復(fù)興和發(fā)展，在地中海沿岸出現(xiàn)了一些國際性的商業(yè)中心城市，這些城市中的商人從封建領(lǐng)主那里買得了自治權(quán)，組建商人法庭，適用他們在商事交往中形成的習(xí)慣規(guī)則調(diào)整商事交易關(guān)系，由此而形成的法律被稱為“商人法”，以區(qū)別于當(dāng)時(shí)占主導(dǎo)地位的封建法、教會法等法律體系。后來，隨著歐洲航海貿(mào)易的發(fā)展，商人法逐步擴(kuò)及到西班牙、法國、德國、英國等國家，實(shí)際上成了商人在歐洲各地港口或城市用以調(diào)整他們之間經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動的法律和國際慣例。商人法從產(chǎn)生之時(shí)起就與當(dāng)時(shí)占主導(dǎo)地位的封建法、教會法截然不同，以自己特有的調(diào)整對象和調(diào)整手段成為一個(gè)特殊的、獨(dú)立的法律部門。這種打破地域限制的跨國界商事交易法的形成和發(fā)展，極大地促進(jìn)了歐洲各國間的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易往來，為各國商業(yè)的發(fā)展創(chuàng)造了良好的法律環(huán)境，而國際商事交易的發(fā)展反過來又為國際商法的進(jìn)一步完善提供了物質(zhì)基礎(chǔ)。

本人在本科院校和高職院校講授過國際商法，也去大型企業(yè)做過幾年國際物流和國際貿(mào)易。本人沒有編寫過國際商法教材，但是，結(jié)合自己講授國際商法和從事國際貿(mào)易、國際物流工作的經(jīng)驗(yàn)，對國際商法教材編寫有了一些思考。本人有5本自己讀過或者用過的國際商法教材，最早的是1991年版本，最新的是2008年版本。大部分教材編寫得不錯(cuò)，對于我國國際商法教學(xué)起到了很好的促進(jìn)作用。但是，瑕不掩瑜，這些教材都存在一些不足。

一、國際商法教材框架還沒有完全定型

在高校，學(xué)習(xí)國際商法的學(xué)生，都是非法律專業(yè)的學(xué)生，主要是商務(wù)英語專業(yè)學(xué)生、經(jīng)濟(jì)類專業(yè)學(xué)生和管理類專業(yè)學(xué)生。他們學(xué)習(xí)國際商法的目的在于認(rèn)識、理解、掌握主要與國際商務(wù)有關(guān)的國際條約、國際慣例、各國涉外民商法、涉外經(jīng)濟(jì)法知識，培養(yǎng)國際視野，樹立依法從事國際商務(wù)活動的意識。但是，到目前為止，國際商法教材框架并沒有完全定型。有些教材把國際商法內(nèi)容分為7章，有些教材把國際商法內(nèi)容分為10章，有些教材把國際商法內(nèi)容分為10章，有些教材把國際商法內(nèi)容分為11章，有些教材把國際商法內(nèi)容分為12章。從這些國際商法教材的框架結(jié)構(gòu)來看，目前，國際商法研究內(nèi)容還沒有完全定型。

基于理論于實(shí)踐相結(jié)合，根據(jù)國際商務(wù)活動整個(gè)流程來看，完整的國際商法教材框架宜包括以下內(nèi)容：國際商法概述、商事組織法、合同法、國際貨物買賣法、國際貨物運(yùn)輸法、國際貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)法、法、票據(jù)法、知識產(chǎn)權(quán)法、產(chǎn)品責(zé)任法、國際商事仲裁法。外商投資企業(yè)法沒有必要作為國際商法教材的一章來編寫，鑒于目前國際商務(wù)活動中，各國重視、加強(qiáng)知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)成為趨勢，各國日益把知識產(chǎn)權(quán)保護(hù)機(jī)制作為國際商務(wù)活動的制高點(diǎn)來看待，國際商務(wù)活動中，服務(wù)業(yè)所占比重日益增加，有必要把知識產(chǎn)權(quán)法列為國際商法的一章。

二、大部分國際商法教材缺乏每章知識點(diǎn)概括、每章知識點(diǎn)

在國際商務(wù)活動中的應(yīng)用非法律專業(yè)學(xué)生缺乏相關(guān)法律基礎(chǔ)知識，而國際商法在專業(yè)課程體系中是一門孤零零的法學(xué)課程。國際商法教材的編寫和教學(xué)的出發(fā)點(diǎn)不是為了把非法律專業(yè)學(xué)生培養(yǎng)為從事國際商務(wù)活動的法律工作者，也不是為了把非法律專業(yè)學(xué)生培養(yǎng)成從事法學(xué)教學(xué)、研究工作的理論工作者，而是為了使學(xué)生掌握與國際商務(wù)活動有關(guān)的基本法律知識，具有基本的法律意識，在將來進(jìn)行國際商務(wù)活動時(shí)能夠從法律的角度考慮問題，依法進(jìn)行國際商務(wù)活動，并運(yùn)用國際商法相關(guān)知識，預(yù)防國際商務(wù)糾紛，維護(hù)自己的合法權(quán)益。

摘要：長期以來，國際商法被包容在國際經(jīng)濟(jì)法論文"target="_blank">經(jīng)濟(jì)法或者國際私法學(xué)的學(xué)科體系中，是對國際商法自身屬性認(rèn)識不夠，判斷失誤所致。在事實(shí)上，由于新科技革命的發(fā)展，國際貿(mào)易的迅速增加和世界經(jīng)濟(jì)一體化格局的形成，此時(shí)，國際商法從國際經(jīng)濟(jì)法或國際私法中分離，對不斷發(fā)展的國際商事貿(mào)易活動進(jìn)行獨(dú)立的調(diào)整，是對現(xiàn)實(shí)訴求的回應(yīng)；在理論上，國際商法有自己的調(diào)整對象、調(diào)整方法、基本原則，完全可以將之歸結(jié)為一個(gè)獨(dú)立的法律部門；同時(shí)，從國際商法起源、發(fā)展及根本目的來看，其成為一個(gè)獨(dú)立的學(xué)科，是合乎邏輯的，有其正當(dāng)性基礎(chǔ)的。

關(guān)鍵詞：現(xiàn)實(shí)訴求；調(diào)整對象；調(diào)整方法；根本目的。

一、國際商法之獨(dú)立性———是對現(xiàn)實(shí)訴求的回應(yīng)。

吳經(jīng)熊先生在其《法律三度論》一文中指出：每一個(gè)特殊的法律均有三個(gè)度，即時(shí)間度、空間度、事實(shí)度。這里的事實(shí)度是指所有法律均與事實(shí)有關(guān)，在邏輯上，有什么是關(guān)于這件事的法律？詢問“什么是法律”這一問題是毫無意義的，每一法律均統(tǒng)制一定的事件，或一類的情事[1]。事實(shí)上，吳氏先生的事實(shí)度是從方法論的角度，給我們指引了一條研究法學(xué)問題的路徑，即對法律問題的探究必須回應(yīng)現(xiàn)實(shí)的訴求，基于現(xiàn)實(shí)的語境來對法律樣態(tài)予以多維度的考量和解讀。因此，筆者認(rèn)為，在論證國際商法獨(dú)立性①這一法律問題上，有必要從事實(shí)的維度考察其獨(dú)立性之現(xiàn)實(shí)訴求。據(jù)此，下文擬從三個(gè)事實(shí)維度對此問題展開分析：

第一，新科技革命的發(fā)展，國際貿(mào)易的迅速發(fā)展，國際商事活動的頻繁發(fā)生，客觀上要求一套獨(dú)立能夠規(guī)范商事活動的法律。自18世紀(jì)工業(yè)革命以來，由于科學(xué)技術(shù)的不斷進(jìn)步，社會生產(chǎn)力水平得到飛速的發(fā)展，各國之間的商事活動頻繁發(fā)生，國際貿(mào)易不斷的增加，據(jù)統(tǒng)計(jì)：二戰(zhàn)后，國際貿(mào)易迅速發(fā)展，1950年國際貿(mào)易僅為607億美元，到2000年世界商品貿(mào)易總額達(dá)70000億美元，并且，當(dāng)前的國際貿(mào)易的規(guī)模還在繼續(xù)不斷擴(kuò)大[2],伴隨著各國間商事交往和合作密切程度的日益提高，使得各國從一國內(nèi)部的商事領(lǐng)域逐步步入世界性的商事領(lǐng)域，這樣必然打破一些原先具有明顯的區(qū)域性、封閉性的地區(qū)商事法律、法規(guī)（實(shí)際上，早在11世紀(jì)，地中海沿岸區(qū)各國的商人團(tuán)體為了維護(hù)自身的利益，即開始自行制定一些規(guī)約，即所謂商人法，這種商人法就是商人們長期從事商業(yè)活動的習(xí)慣做法，這種習(xí)慣性的做法一開始只流行于一定的地區(qū)和行業(yè)，隨著國際商業(yè)的不斷發(fā)展，其影響也不斷發(fā)展，有的發(fā)展到今天已在全世界范圍內(nèi)通行），迫切需要產(chǎn)生一部能在全世界統(tǒng)一的大市場內(nèi)能夠適用的商事法律、法規(guī)。因此，鑒于國際貿(mào)易的迅速發(fā)展，國際商事活動的頻繁發(fā)生，在客觀上必然要求誕生一部能夠在國際商業(yè)社會領(lǐng)域內(nèi)，調(diào)整平等的國際主體從事各種國際商業(yè)活動的統(tǒng)一實(shí)體法律規(guī)范，即我們所稱謂的國際商法。

第二，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，世界貿(mào)易市場的形成，為國際商法走向獨(dú)立化提供根本性的動力支持。經(jīng)濟(jì)全球化作為全球化進(jìn)程中最主要的部分，是當(dāng)今世界發(fā)展的深刻背景和根本趨勢。經(jīng)濟(jì)全球化的加速發(fā)展，促使世界范圍內(nèi)的國與國之間的商事交易活動空前的頻繁與活躍。從事國際商事活動的商人們迫切的希望能夠像從事國內(nèi)商業(yè)一樣，在世界范圍內(nèi)有一套統(tǒng)一的規(guī)則，從而擺脫因適用不同國的民商法而給國際商法帶來的障礙[3]。因?yàn)榉梢?guī)則的不同一，不僅將增加國際商事往來的不確定性，使商人在交易中缺乏預(yù)見性和安全感，而且還會造成交易成本極大增加和效率顯著的降低，這是其一；其二，由于商業(yè)活動本身固有的與生俱來的擴(kuò)張性、同一性與世界性以及國際商事關(guān)系的發(fā)展，要求減少或消除各國商法法律的歧異，避免法律沖突，以便利交易的進(jìn)行的需要，客觀上要求一套統(tǒng)一的國際性商事法律體系[4]。因此，可以這么說，經(jīng)濟(jì)全球化的發(fā)展，推動了世界貿(mào)易市場的形成，客觀上為國際商法走向獨(dú)立、構(gòu)建一套獨(dú)有的調(diào)整國際商事領(lǐng)域的法律體系提供內(nèi)在性的動力支持。

1、國際商法課程教學(xué)現(xiàn)狀

1.1國際商法課程開設(shè)的背景及教學(xué)對象。

何為國際商法？沈達(dá)明和馮大同教授對國際商法的定義是“調(diào)整國際商事交易和商事組織的各種關(guān)系的法律規(guī)范的總和”，其調(diào)整對象和范圍比傳統(tǒng)的商法更為廣泛，如國際技術(shù)轉(zhuǎn)讓、工業(yè)產(chǎn)權(quán)與專有技術(shù)許可貿(mào)易、國際投資、國際合作生產(chǎn)、國際融資、國際工程承包、國際租賃等等。并認(rèn)為“國際商法既不同于國際經(jīng)濟(jì)法，也不同于國際私法”，其淵源主要是國際條約和國際貿(mào)易慣例。由于其內(nèi)容的專業(yè)特殊性，國際商法是應(yīng)用外語系應(yīng)用英語專業(yè)（經(jīng)貿(mào)英語方面）、商務(wù)英語專業(yè)、日語及德語專業(yè)、國際經(jīng)濟(jì)法、國際貿(mào)易、國際企業(yè)管理等專業(yè)的必修課程之一，其特點(diǎn)是其專業(yè)性、實(shí)踐性強(qiáng)，與市場經(jīng)濟(jì)的需求特別是中國入世后社會對國際經(jīng)貿(mào)人才的需求聯(lián)系緊密。

1.2國際商法課程的教學(xué)內(nèi)容與目標(biāo)。

1.2.1教學(xué)內(nèi)容。本課程主要介紹了國際商事組織法、國際商貿(mào)活動法、國際商事仲裁法。國際商貿(mào)活動法是《國際商法》課程的主體，主要包括國際貨物買賣法、國際商事合同法、法、票據(jù)法、海上貨物運(yùn)輸法、海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)法、產(chǎn)品責(zé)任法、工業(yè)產(chǎn)權(quán)法、反傾銷法等內(nèi)容。其中，國際貨物買賣法、國際商事合同法、海上貨物運(yùn)輸法、海上貨物運(yùn)輸保險(xiǎn)法則是整個(gè)課程的最核心內(nèi)容。

1.2.2教學(xué)目標(biāo)。《國際商法》是國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)的主干課程，其較強(qiáng)的理論性和綜合運(yùn)用知識能力的培養(yǎng)對學(xué)生和任課教師都是一個(gè)挑戰(zhàn)。對學(xué)生而言，既要求其熟悉并掌握大量國際商事交往相關(guān)法律條文和術(shù)語，又要求其具備綜合運(yùn)用知識、獨(dú)立分析解決實(shí)際問題的能力。

摘要:案例教學(xué)法運(yùn)用于國際商法教學(xué)具有積極意義，能夠提高學(xué)生解決國際商事法律實(shí)際問題的能力，培養(yǎng)學(xué)生獨(dú)立思考能力，激發(fā)學(xué)生的學(xué)習(xí)積極性。然而，在教學(xué)實(shí)踐中，教師在該方法的運(yùn)用上存在案例選取不佳，教學(xué)組織方式單一，教師運(yùn)用能力不足，學(xué)生學(xué)習(xí)效果不佳等諸多問題，所以需要采取措施改進(jìn)，包括建立國際商法教學(xué)案例庫，運(yùn)用多元化的教學(xué)組織方式，加強(qiáng)教師的運(yùn)用能力，強(qiáng)化學(xué)生在案例教學(xué)法中的學(xué)習(xí)能力。

關(guān)鍵詞:法學(xué)教育;案例教學(xué);國際商法;運(yùn)用

隨著經(jīng)濟(jì)全球化的加速，國際商事法律規(guī)則日趨重要。為了培養(yǎng)懂得國際商事規(guī)則的高素質(zhì)人才，各高校國際經(jīng)濟(jì)與貿(mào)易專業(yè)普遍開設(shè)了國際商法課程。近年來，案例教學(xué)法在各高校國際商法課程中得到廣泛運(yùn)用并取得了良好的教學(xué)效果。但是，實(shí)踐中由于教師對案例教學(xué)法的理解差異和國際商法的復(fù)雜性認(rèn)識不足，導(dǎo)致教師在將案例教學(xué)法運(yùn)用到國際商法課程中碰到了各種問題，影響了學(xué)生學(xué)習(xí)國際商法的效果，因此，本文對國際商法課程的性質(zhì)及案例教學(xué)法進(jìn)行了剖析，找出了當(dāng)前國際商法案例教學(xué)法存在的問題，分析其原因，并提出相應(yīng)的改進(jìn)建議，以期為提升國際商法案例教學(xué)法運(yùn)用水平提供助益。

1關(guān)于案例教學(xué)法與國際商法教學(xué)實(shí)踐的基本認(rèn)識

1．1國際商法課程的性質(zhì)與特點(diǎn)

國際商法課程是一門有關(guān)國際商事交易法律規(guī)范的課程，其主要內(nèi)容包括國際商事主體法、合同法、國際貨物買賣法、國際貨物運(yùn)輸法、國際商事代理法、保險(xiǎn)法、票據(jù)法、產(chǎn)品責(zé)任法、國際商事爭端解決等。國際商法是國際貿(mào)易專業(yè)的必修課。開設(shè)國際商法課程的目的是，使學(xué)生掌握國際商法的基礎(chǔ)理論，理解法律在商事交易的作用，學(xué)會用法律保護(hù)企業(yè)的商事交易，更重要的是構(gòu)建完整的國際貿(mào)易相關(guān)的國際商法框架體系和全球視野的法律思維。筆者結(jié)合課程內(nèi)容，發(fā)現(xiàn)國際商法課程具有以下特點(diǎn):(1)與外貿(mào)實(shí)務(wù)聯(lián)系緊密。例如，國際商法中的國際貨物買賣法和合同法，以及國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則等就是為了解決外貿(mào)實(shí)務(wù)中買賣交易等問題。(2)案例內(nèi)容豐富。國際商法不僅有來自《聯(lián)合國國際貨物買賣公約》《國際貿(mào)易術(shù)語解釋通則》等國際法案例，還有來自英美法系國家的大量判例法和大陸法系國家的案例。(3)涉及領(lǐng)域非常廣泛。它涉及公司法、合伙企業(yè)法、運(yùn)輸法、保險(xiǎn)法、票據(jù)法、海商法、國際仲裁法、國際民事訴訟等領(lǐng)域。

國際商法作為一門大學(xué)課程，自20世紀(jì)60年代以來已在國外的一些大學(xué)中開設(shè)多年。[1]在我國，隨著近年來對外經(jīng)濟(jì)工作的不斷擴(kuò)大，不僅一些大學(xué)開設(shè)了國際商法課程，而且尤為引人注目的是，國際商法已成為許多行業(yè)和部門人士學(xué)習(xí)法律的重要內(nèi)容而受到普遍重視。與此同時(shí)，“國際商法”一詞在各種場合被頻繁使用，冠以國際商法名稱的書籍也屢見不鮮。[2]于是，不斷有對國際商法感興趣的大學(xué)學(xué)生、研究生和社會各界人士提出如下一些問題：什么是國際商法？怎樣理解國際商法概念的內(nèi)涵和外延？國際商法是否同國際法、國際經(jīng)濟(jì)法或民法、經(jīng)濟(jì)法一樣是一個(gè)獨(dú)立的法律部門？筆者認(rèn)為，這些問題的出現(xiàn)反映了我國對外開放事業(yè)的深入發(fā)展，對法學(xué)研究不斷提出新的課題和新的要求。而正確地認(rèn)識和把握這些新課題，推動和繁榮我國的法學(xué)研究事業(yè)，正是我們法學(xué)理論研究工作者的職責(zé)所在。鑒于此，筆者擬對國際商法的概念從理論上進(jìn)行初步的探討，不妥之處，請讀者批評指正。

關(guān)于國際商法概念的研究，綜合考察國內(nèi)外學(xué)者散論于各種著作中對國際商法概念的說明，筆者認(rèn)為國際商法的概念可有廣義和狹義兩種，下文分別予以闡述。

一、從廣義上看，國際商法是調(diào)整國際商事關(guān)系的各種法律規(guī)范的總和，是一個(gè)獨(dú)立的法律部門。

第一，按照法學(xué)的一般理論，劃分法律部門的主要標(biāo)準(zhǔn)是法律規(guī)范所調(diào)整的社會關(guān)系，凡調(diào)整同一種類社會關(guān)系的法律規(guī)范就構(gòu)成一個(gè)獨(dú)立的法律部門。[3]國際商法就是作為調(diào)整國際商事關(guān)系這一特定的社會關(guān)系而獨(dú)立存在的法律部門。所謂國際商事關(guān)系，是指某種商事關(guān)系，其主體不論是個(gè)人、法人、國家政府或國際組織，只要這種商事關(guān)系的當(dāng)事人分屬于兩個(gè)以上不同的國家或國際組織，或其所涉及的商事問題超越一國國界的范圍，這種關(guān)系就可稱之為國際商事關(guān)系。用以調(diào)整所有這些國際商事關(guān)系的法律規(guī)范，就屬于國際商法的范疇。具體將，舉凡涉及商事關(guān)系的國際公法規(guī)范，國際經(jīng)濟(jì)法規(guī)范，當(dāng)事人自愿接受的國際商事慣例或沖突法規(guī)范，國際商事公約或條約，國內(nèi)商法中的國際性規(guī)范，都應(yīng)包含在內(nèi)。

對法律部門的劃分，除以法律所調(diào)整的社會關(guān)系作為依據(jù)和主要的標(biāo)準(zhǔn)外，由法律規(guī)范的性質(zhì)所決定的法律調(diào)整方法的異同也是一個(gè)重要的補(bǔ)充標(biāo)準(zhǔn)。舉一個(gè)明顯的例證，刑法作為一個(gè)獨(dú)立的法律部門，這從未引起過爭議，但刑法顯然不是調(diào)整同一種類的社會關(guān)系的，而是調(diào)整由于犯罪所破壞的多種社會關(guān)系的，幾乎涉及一切法律部門的調(diào)整對象。但其調(diào)整方法卻是單一的刑罰手段。這是其它法律部門所不具有的調(diào)整方法。同樣，基于國際商事法律規(guī)范的性質(zhì)所決定的國際商法的調(diào)整方法是多樣性的，有不同于其它法律部門調(diào)整方法的顯著特征。國際商法的調(diào)整方法，既包括協(xié)商與調(diào)解等調(diào)整方法，也包括仲裁與訴訟等調(diào)整方法，既包括國內(nèi)法的調(diào)整方法，也包括國際法的調(diào)整方法。因此，從法律調(diào)整方法的角度考察，也可說明國際商法是一個(gè)獨(dú)立的法律部門。

在討論國際商事法律問題時(shí)，有必要對國際商事法律中的“商事”一詞進(jìn)行說明。“商事”一詞是國際貿(mào)易交往中的一個(gè)重要的慣常用語。一般來說，國際組織或國家都對“商事”一詞盡可能做廣義的解釋。如根據(jù)聯(lián)合國國際貿(mào)易法委員會在起草《國際商事仲裁示范法》時(shí)，就“商事”一詞所作的注釋[4]，具有商事性質(zhì)的關(guān)系包括但不限于下列交易：任何提供或交換商品或勞務(wù)的貿(mào)易交易；銷售協(xié)議，商事代表或；保付；租賃；咨詢；設(shè)計(jì)；許可；投資；融資；銀行業(yè)；保險(xiǎn)；開采協(xié)議或特許權(quán)；合營企業(yè)或其它形成的工業(yè)或商業(yè)合作；客貨的航空、海洋、鐵路或公路運(yùn)輸。美國加利福尼亞的《國際商事仲裁和調(diào)解法典》則仿照《國際商事仲裁示范法》羅列了18種屬商事關(guān)系的事項(xiàng)：（1）提供或交換商品或勞務(wù)的交易；（2）銷售協(xié)議；（3）商事代表或；（4）開采協(xié)議或特許權(quán)；（5）合資或其他形式的工業(yè)或商業(yè)合作；（6）客貨的航空、海洋、鐵路或公路運(yùn)輸；（7）建筑；（8）保險(xiǎn)；（9）許可；（10）保付；（11）租賃；（12）咨詢；（13）工程；（14）金融；（15）銀行；（16）資料或技術(shù)的轉(zhuǎn)讓；（17）知識或工業(yè)產(chǎn)權(quán)、包括商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)、版權(quán)和軟件程序權(quán)；（18）專業(yè)服務(wù)。[5]另根據(jù)我國加入1958年訂于紐約的《關(guān)于承認(rèn)和執(zhí)行外國仲裁裁決的公約》時(shí)作出的商事保留聲明中提到的“商事”的概念，包括貨物買賣、財(cái)產(chǎn)租賃、工程承包、加工承攬、技術(shù)轉(zhuǎn)讓、合資經(jīng)營、合作經(jīng)營、勘探開發(fā)自然資源、保險(xiǎn)、信貸、勞務(wù)、、咨詢服務(wù)和海上、民用航空、鐵路、公路的客貨運(yùn)輸以及產(chǎn)品責(zé)任、環(huán)境污染、海上事故等。[6]因此，我國關(guān)于“商事”一詞的解釋也是一種比較廣義的解釋。國際商法就是規(guī)范各種商事主體在上述國際“商事”領(lǐng)域活動的法律。

[內(nèi)容提要]法律的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化是當(dāng)今國際社會法律發(fā)展的大趨勢。非洲法律的多樣性影響非洲各國之間、非洲國家與其他大陸國家之間貿(mào)易的發(fā)展，且阻礙非洲經(jīng)濟(jì)一體化目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。非洲國家應(yīng)毫不遲疑地排除不利于經(jīng)濟(jì)合作的法律方面的障礙，且應(yīng)在經(jīng)濟(jì)合作的主要領(lǐng)域?qū)崿F(xiàn)實(shí)體法和程序法的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)。在現(xiàn)實(shí)中，非洲各國通常采用統(tǒng)一法和示范法進(jìn)行國際商法的統(tǒng)一與協(xié)調(diào)。此外，還必須重視比較法的作用。相對而言，非洲國際商法的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化應(yīng)首先在區(qū)域內(nèi)進(jìn)行，有些事項(xiàng)可在區(qū)域內(nèi)和全球范圍內(nèi)同時(shí)進(jìn)行。截至目前，非洲商法協(xié)調(diào)組織在非洲國際商法的區(qū)域性統(tǒng)一與協(xié)調(diào)方面成果最顯著。可以認(rèn)為，非洲國際商法的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化之路是漫長的，主要任務(wù)只能由非洲人自己來完成。

關(guān)鍵詞非洲國際商法統(tǒng)一化協(xié)調(diào)化

經(jīng)濟(jì)全球化是當(dāng)代社會的基本特征之一，它在加速推進(jìn)國際商法的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化進(jìn)程。在此進(jìn)程中，非洲亦不應(yīng)被邊緣化。

非洲國際商法統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化的成因

（一）經(jīng)濟(jì)全球化是非洲國際商法統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化的根本原因

正如經(jīng)濟(jì)全球化勢不可擋一樣，法律的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化運(yùn)動是當(dāng)今國際社會法律發(fā)展的一大趨勢，具有歷史的必然性，其成因是多方面的，而經(jīng)濟(jì)全球化是其根本原因。①隨著經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程的加速深入發(fā)展，各國間的聯(lián)系和交往日益頻繁，跨國民商事關(guān)系以前所未有的數(shù)量發(fā)生，國際經(jīng)濟(jì)競爭日益激烈，各國為了吸納國際資金、技術(shù)和人員，無不在改善其國內(nèi)法律環(huán)境，這樣就需要各國法律之間互相交流，互相借鑒，這有利于各國法律消除差異，趨向統(tǒng)一；而就整個(gè)國際社會而言，要謀求共同發(fā)展，保證國際社會正常的經(jīng)濟(jì)貿(mào)易活動的安全，進(jìn)一步推動國家經(jīng)濟(jì)貿(mào)易交往的擴(kuò)張和深化，則需要制定更多的國際條約來規(guī)范國際商事關(guān)系，努力建立起反映國際經(jīng)濟(jì)新秩序的國際法律環(huán)境。法律的統(tǒng)一化與協(xié)調(diào)化正是在這一背景下應(yīng)運(yùn)而生的。