摘要：新疆對(duì)外貿(mào)易不平衡表現(xiàn)為進(jìn)出口失衡、貿(mào)易方式單一、貿(mào)易對(duì)象集中商品結(jié)構(gòu)單一、貿(mào)易主體發(fā)展不平衡，其原因是出口導(dǎo)向、技術(shù)落后與缺乏產(chǎn)業(yè)支撐。解決如上問(wèn)題新疆也面臨較多困境。

關(guān)鍵詞：新疆；對(duì)外貿(mào)易；戰(zhàn)略調(diào)整

新疆對(duì)外貿(mào)易發(fā)展長(zhǎng)期面臨不平衡的局面，不利于實(shí)現(xiàn)貿(mào)易雙贏的貿(mào)易關(guān)系，也不有利于國(guó)民福利的獲得，所以改變新疆貿(mào)易不平衡發(fā)展對(duì)新疆對(duì)外貿(mào)易發(fā)展意義重大。

1新疆對(duì)外貿(mào)易失衡的表現(xiàn)

1.1進(jìn)出口失衡

長(zhǎng)期以來(lái),新疆在國(guó)家出口導(dǎo)向型戰(zhàn)略指導(dǎo)下,出口貿(mào)易得到長(zhǎng)足發(fā)展,新疆對(duì)外貿(mào)易長(zhǎng)期保持貿(mào)易順差,貿(mào)易順差呈現(xiàn)逐年擴(kuò)大趨勢(shì),出口增長(zhǎng)速度較快,2003～2013年新疆出口貿(mào)易增速平均為77.6%，進(jìn)口增速為13.7%，貿(mào)易順差由2003年的3.12億美元擴(kuò)大至2013年的169.8億美元，2013年出口、進(jìn)口與貿(mào)易順差間的比例關(guān)系為4.2：1：3.2，貿(mào)易不平衡表現(xiàn)很突出。

論文關(guān)鍵詞：特保反傾銷反補(bǔ)貼

論文內(nèi)容摘要：文章在介紹“特?！焙汀半p反”的基礎(chǔ)上，通過(guò)分析金融危機(jī)背景下美國(guó)對(duì)我國(guó)商用輪胎所提出的“特?！卑咐?，得出此次金融危機(jī)將導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)進(jìn)一步加劇，為了應(yīng)對(duì)貿(mào)易保護(hù)，本文就我國(guó)對(duì)外貿(mào)易政策的調(diào)整提出了一些建議。

“特?！笔恰疤囟óa(chǎn)品過(guò)渡性保障機(jī)制”和“特殊保障措施”的簡(jiǎn)稱。《中華人民共和國(guó)加入WTO議定書(shū)》中第16條規(guī)定：中國(guó)產(chǎn)品在出口有關(guān)WTO成員國(guó)時(shí)，如果數(shù)量增加幅度過(guò)大，以至于對(duì)這些成員的相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成“嚴(yán)重?fù)p害”或構(gòu)成“嚴(yán)重?fù)p害威脅”時(shí)，那么這些WTO成員可單獨(dú)針對(duì)中國(guó)產(chǎn)品采取保障措施?！疤乇！睂?shí)施的期限為2001年12月11日至2013年12月11日?！半p反”指的是反傾銷和反補(bǔ)貼?！胺磧A銷”是指對(duì)外國(guó)商品在本國(guó)市場(chǎng)上的傾銷所采取的抵制措施。一般是對(duì)傾銷的外國(guó)商品除征收一般進(jìn)口稅外，再增收附加稅，使其不能廉價(jià)出售，此種附加稅稱為“反傾銷稅”。

WTO規(guī)則中的“特?！迸c“雙反”

世貿(mào)組織的《反傾銷協(xié)議》規(guī)定，一成員要實(shí)施反傾銷措施，必須遵守三個(gè)條件：首先，確定存在傾銷的事實(shí)；第二，確定對(duì)國(guó)內(nèi)產(chǎn)業(yè)造成了實(shí)質(zhì)損害或?qū)嵸|(zhì)損害的威脅，或?qū)?guó)內(nèi)相關(guān)產(chǎn)業(yè)造成實(shí)質(zhì)阻礙；第三，確定傾銷和損害之間存在因果關(guān)系?！胺囱a(bǔ)貼”是指一國(guó)反傾銷調(diào)查機(jī)關(guān)實(shí)施與執(zhí)行反補(bǔ)貼法規(guī)的行為與過(guò)程。其中的補(bǔ)貼是指一國(guó)政府或者任何公共機(jī)構(gòu)向本國(guó)的生產(chǎn)者或者出口經(jīng)營(yíng)者提供的資金或財(cái)政上優(yōu)惠措施，包括現(xiàn)金補(bǔ)貼或者其他政策優(yōu)惠待遇，使其產(chǎn)品在國(guó)際市場(chǎng)上比未享受補(bǔ)貼的同類產(chǎn)品處于有利的競(jìng)爭(zhēng)地位。世界貿(mào)易組織《反補(bǔ)貼協(xié)議》將補(bǔ)貼分為三種基本類型：禁止性補(bǔ)貼、可訴補(bǔ)貼和不可訴補(bǔ)貼。針對(duì)前兩種補(bǔ)貼，一是向世界貿(mào)易組織申訴，通過(guò)世界貿(mào)易組織的爭(zhēng)端解決機(jī)制經(jīng)授權(quán)采取的反補(bǔ)貼措施；二是進(jìn)口成員根據(jù)國(guó)內(nèi)反補(bǔ)貼法令通過(guò)調(diào)查征收反補(bǔ)貼稅。

“特?！焙汀半p反”的調(diào)查是目前國(guó)際貿(mào)易保護(hù)主義者的主要手段。只要有“特?！绷?，后續(xù)的便是反傾銷和反補(bǔ)貼的實(shí)施，并且如果特保成立，那么其他國(guó)家也可以根據(jù)該案例對(duì)所調(diào)查產(chǎn)品實(shí)施特保。這對(duì)一國(guó)實(shí)施自己的貿(mào)易政策有著嚴(yán)重的影響，也對(duì)企業(yè)的國(guó)際貿(mào)易行為起到了嚴(yán)重的阻礙作用，進(jìn)而對(duì)一國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的調(diào)整，經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展產(chǎn)生了不利影響。

論文關(guān)鍵詞：國(guó)際分工，經(jīng)濟(jì)全球化，外貿(mào)失衡，加工貿(mào)易

論文摘要：在我國(guó)成為全球經(jīng)濟(jì)失衡承接者的情況下，世界經(jīng)濟(jì)越全球化或者中國(guó)經(jīng)濟(jì)越全球化，都會(huì)使我國(guó)承接全球經(jīng)濟(jì)失衡的數(shù)額增大，即經(jīng)濟(jì)全球化是我國(guó)外貿(mào)失衡加劇的原因。我國(guó)應(yīng)采取調(diào)節(jié)外貿(mào)失衡的新思路，逐步提升我國(guó)在國(guó)際分工價(jià)值鏈中的位置，縮減沿海發(fā)達(dá)省市加工貿(mào)易規(guī)模，通過(guò)與世界多個(gè)國(guó)家共同政策協(xié)調(diào)來(lái)減少全球經(jīng)濟(jì)失衡。不平等（不平衡）的國(guó)際分工導(dǎo)致全球經(jīng)濟(jì)失衡，并且世界經(jīng)濟(jì)越全球化，國(guó)際分工不平等（不平衡）越突出，全球經(jīng)濟(jì)失衡越嚴(yán)重。我國(guó)在國(guó)際分工中價(jià)值鏈中的低端位置，使我國(guó)成為全球經(jīng)濟(jì)失衡的承接者，這是我國(guó)外貿(mào)失衡的原因。

對(duì)于中美和中歐的貿(mào)易失衡，以往主要依靠?jī)煞N調(diào)節(jié)方法：第一種為匯率調(diào)整，第二種為大宗采購(gòu)。但以上兩種方法作用有限，國(guó)內(nèi)學(xué)者提出了其他方法：一是自動(dòng)限制我國(guó)的出口。于鐵流和李秉祥（2004）認(rèn)為，解決中美雙邊貿(mào)易摩擦，應(yīng)當(dāng)在充分了解美國(guó)政治、經(jīng)濟(jì)運(yùn)作機(jī)制的基礎(chǔ)上，我國(guó)采取更加有效的諸如自動(dòng)限制出口、對(duì)外直接投資等對(duì)策。二是促使美國(guó)放松對(duì)華高科技出口管制。沈國(guó)兵認(rèn)為，中美貿(mào)易平衡問(wèn)題的化解離不開(kāi)美國(guó)對(duì)華出口管制政策的改革。三是從中美兩國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)調(diào)整著手。婁圣睿認(rèn)為，美國(guó)應(yīng)該改變低儲(chǔ)蓄率的現(xiàn)狀，減少財(cái)政赤字；而我國(guó)應(yīng)該通過(guò)健全社會(huì)保障體制，深化投融資渠道改革來(lái)刺激消費(fèi)。

但是這些學(xué)者的方法在現(xiàn)實(shí)中缺乏可操作性，不能對(duì)平衡中國(guó)貿(mào)易收支起到根本作用。那么，面對(duì)中美和中歐貿(mào)易失衡和貿(mào)易磨擦，中國(guó)應(yīng)當(dāng)如何應(yīng)對(duì)？在此，基于我國(guó)外貿(mào)失衡形成原因分析，找出減少中美和中歐貿(mào)易失衡的辦法。

一、文獻(xiàn)綜述

關(guān)于我國(guó)貿(mào)易順差的形成原因，現(xiàn)有多數(shù)研究認(rèn)為我國(guó)貿(mào)易順差來(lái)源于國(guó)內(nèi)實(shí)際因素，而非貨幣因素或外部因素，但至于是何種實(shí)際因素卻存在較大爭(zhēng)議，具體如下：

摘要對(duì)外貿(mào)易區(qū)域結(jié)構(gòu)是對(duì)外貿(mào)易諸結(jié)構(gòu)中的重要方面。入世后我國(guó)對(duì)外貿(mào)易迅速發(fā)展，貿(mào)易結(jié)構(gòu)不斷改善。通過(guò)實(shí)證分析看到我國(guó)的“市場(chǎng)多元化”戰(zhàn)略已經(jīng)取得了一定的成效，但是對(duì)外貿(mào)易外部區(qū)域結(jié)構(gòu)仍然很不平衡，并且同三大貿(mào)易伙伴的進(jìn)出口商品結(jié)構(gòu)相似。建議繼續(xù)實(shí)施市場(chǎng)多元化戰(zhàn)略，全面優(yōu)化對(duì)外貿(mào)易結(jié)構(gòu)，進(jìn)一步推進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)軟化，積極推進(jìn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化進(jìn)程，擴(kuò)大我國(guó)的出口市場(chǎng)。鼓勵(lì)對(duì)外投資，以投資帶動(dòng)貿(mào)易。

關(guān)鍵詞對(duì)外貿(mào)易；外部區(qū)域結(jié)構(gòu)；失衡

一、引言

針對(duì)中國(guó)對(duì)外貿(mào)易過(guò)于集中在日本、美國(guó)、西歐等市場(chǎng)的情況，中國(guó)政府于1991年提出“市場(chǎng)多元化”戰(zhàn)略，在鞏固和擴(kuò)大發(fā)達(dá)國(guó)家和地區(qū)市場(chǎng)的同時(shí)，加快開(kāi)拓發(fā)展中國(guó)家、原蘇聯(lián)東歐國(guó)家，特別是周邊國(guó)家的市場(chǎng)。近年來(lái)，中國(guó)對(duì)外貿(mào)易保持了持續(xù)快速增長(zhǎng)勢(shì)頭，進(jìn)出口總額繼續(xù)穩(wěn)居世界第三位。2006年中國(guó)貨物貿(mào)易額高達(dá)17606.9億美元，比上年增長(zhǎng)23.8％。其中出口9690.7億美元，增長(zhǎng)27.2％；進(jìn)口7916.1億美元，增長(zhǎng)20％。2007年1～9月中國(guó)進(jìn)出口總值15707.2億美元，比2006年同期增長(zhǎng)23.5％，其中出口8781.3億美元，增長(zhǎng)27.1％；進(jìn)口6925.9億美元，增長(zhǎng)19.1％。在我國(guó)對(duì)外貿(mào)易快速發(fā)展的今天，我國(guó)對(duì)外貿(mào)易外部區(qū)域結(jié)構(gòu)是否合理?“市場(chǎng)多元化”戰(zhàn)略是否取得預(yù)期成效?這是本文擬著重分析的問(wèn)題。

據(jù)商務(wù)部最新統(tǒng)計(jì)顯示，2007年1～9月，歐盟繼續(xù)為我國(guó)第一大貿(mào)易伙伴，中歐雙邊貿(mào)易總值2561.4億美元；美國(guó)是我國(guó)的第二大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易總值2213.6億美元；日本為第三大貿(mào)易伙伴，雙邊貿(mào)易總值1719.4億美元。我國(guó)同三大貿(mào)易伙伴的貿(mào)易額總和占到我國(guó)對(duì)外貿(mào)易總額的41.3％。很顯然，我同對(duì)外貿(mào)易外部區(qū)域結(jié)構(gòu)仍然比較集中。隨之而來(lái)的是一系列的貿(mào)易摩擦，中美、中歐紡織品貿(mào)易摩擦，以及近年來(lái)我國(guó)反復(fù)大量遭受反傾銷調(diào)查促使我們不得不重新認(rèn)真分析我國(guó)對(duì)外貿(mào)易外部區(qū)域結(jié)構(gòu)問(wèn)題，以引起有關(guān)各方的重視并采取行之有效的措施。

二、實(shí)證分析

［摘要］中美貿(mào)易失衡對(duì)中美兩國(guó)的影響是不對(duì)稱的，我國(guó)首當(dāng)其沖。本文結(jié)合中美貿(mào)易失衡現(xiàn)狀探討了該問(wèn)題對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)與外貿(mào)發(fā)展的影響及產(chǎn)生貿(mào)易失衡的原因，并對(duì)解決中美貿(mào)易失衡、轉(zhuǎn)變中美貿(mào)易發(fā)展方式的對(duì)策進(jìn)行了分析。

［關(guān)鍵詞］中美貿(mào)易貿(mào)易失衡對(duì)策

一、中美貿(mào)易失衡現(xiàn)狀

在國(guó)際貿(mào)易中，由于各國(guó)比較優(yōu)勢(shì)、產(chǎn)業(yè)格局等的不同，貿(mào)易失衡成為各國(guó)對(duì)外貿(mào)易中的常態(tài)。中美貿(mào)易失衡（Tradeimbalance）屬于經(jīng)濟(jì)依存度較高的兩個(gè)大國(guó)長(zhǎng)期內(nèi)進(jìn)出口的巨額單向不平衡。開(kāi)放貿(mào)易條件下，這種失衡對(duì)順差國(guó)和逆差國(guó)的宏觀經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、貿(mào)易條件與政策等都有較大影響。

中美建交后，尤其是改革開(kāi)放后，兩國(guó)貿(mào)易額逐年攀升，從1979年的24.5億美元，擴(kuò)大到2009年的2982.6億美元，年均增長(zhǎng)速度高達(dá)18%。其間，從1978-1996年,兩國(guó)貿(mào)易賬戶一直是在赤字和略有盈余之間波動(dòng)，大體趨于平衡。1997-2004年,中美貿(mào)易出現(xiàn)持續(xù)順差且其規(guī)模隨貿(mào)易額增長(zhǎng)平穩(wěn)上升。在2005年我國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差突破千億美元之后更是一路飆升至2008年的1708.6億美元。，雖然受全球性金融危機(jī)的影響，2009年中美貿(mào)易總額同比下降10.6%，但總量依然可觀（見(jiàn)表1）。

在中美貿(mào)易總額迅速發(fā)展的背景下，中美貿(mào)易失衡問(wèn)題也浮出水面，中美貿(mào)易順差持續(xù)擴(kuò)大，呈現(xiàn)“剪刀口式”增長(zhǎng)，從2000年起已經(jīng)超過(guò)日本，成為美國(guó)最大的貿(mào)易逆差國(guó)。另一方面，伴隨著貿(mào)易額的不斷攀升，我國(guó)對(duì)美貿(mào)易依存度也逐步加大，從2000年的6.9%提高到2006年的10.4%。雖然此后受?chē)?guó)際金融危機(jī)影響，兩國(guó)貿(mào)易額減少，然而2009年我國(guó)對(duì)美貿(mào)易依存度依然維持在6.1%的高位（見(jiàn)圖1）。從貿(mào)易收支結(jié)構(gòu)來(lái)看，我國(guó)對(duì)美出口依存度與對(duì)美進(jìn)出口依存度具有高度一致的變動(dòng)趨勢(shì)，而我國(guó)對(duì)美進(jìn)口的依存度卻一直在2%的水平低位徘徊（見(jiàn)圖2）。這說(shuō)明在兩國(guó)的貿(mào)易活動(dòng)中美國(guó)國(guó)內(nèi)的市場(chǎng)需求和貿(mào)易政策等對(duì)我國(guó)的出口額乃至經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)具有巨大影響力，而由于美國(guó)對(duì)華出口的限制使其自身比較優(yōu)勢(shì)無(wú)法發(fā)揮，國(guó)內(nèi)市場(chǎng)和貿(mào)易政策對(duì)美國(guó)出口影響較小。中國(guó)對(duì)美國(guó)的外貿(mào)依存度遠(yuǎn)遠(yuǎn)大于美國(guó)對(duì)中國(guó)的外貿(mào)依存度，中美貿(mào)易對(duì)于中國(guó)和美國(guó)的影響是不對(duì)稱的。

摘要：本文從廣受關(guān)注的全球經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象談起，細(xì)分了全球經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象的表象，并由此論述了全球經(jīng)濟(jì)失衡的根源，指出全球經(jīng)濟(jì)失衡不僅僅是外貿(mào)和匯率領(lǐng)域的問(wèn)題，而是世界主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡的外在表現(xiàn)。文章接著在分析了全球經(jīng)濟(jì)失衡治理困難性的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)了治理過(guò)程需要世界各經(jīng)濟(jì)體長(zhǎng)期共同努力，并闡述了中國(guó)面臨全球經(jīng)濟(jì)失衡應(yīng)該采取的措施。

近年來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題引起了世界各國(guó)的廣泛關(guān)注。2005年10月舉辦的第七屆20國(guó)集團(tuán)財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議聯(lián)合公報(bào)強(qiáng)調(diào)，不斷擴(kuò)大的全球失衡風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題將加劇不穩(wěn)定性并進(jìn)一步惡化全球經(jīng)濟(jì)的脆弱性，各方應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任，實(shí)施必要的政策，加快結(jié)構(gòu)調(diào)整，化解風(fēng)險(xiǎn)。

近期，關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)失衡的問(wèn)題的責(zé)任和應(yīng)對(duì)等問(wèn)題，再次成為討論的熱點(diǎn)，人民銀行的2006年第一季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告也以專欄的形式論述了全球經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)外壓力共同作用的前提下，對(duì)緩解全球經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題表現(xiàn)出更加積極的態(tài)度。

一、全球經(jīng)濟(jì)失衡及其表現(xiàn)

2005年2月，國(guó)際貨幣基金組織總裁拉托在題為“糾正全球失衡——避免相互指責(zé)”的演講中對(duì)“全球失衡”進(jìn)行了概括：失衡現(xiàn)象是指一國(guó)擁有巨額貿(mào)易赤字，而與該國(guó)貿(mào)易赤字相對(duì)應(yīng)的貿(mào)易盈余則集中在其他少數(shù)國(guó)家。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡的基本表現(xiàn)是，美國(guó)貿(mào)易赤字龐大、債務(wù)增長(zhǎng)迅速，而日本、中國(guó)、亞洲其他主要新興市場(chǎng)國(guó)家等對(duì)美國(guó)持有大量貿(mào)易盈余。

目前，美國(guó)對(duì)外債務(wù)總額超過(guò)2.5萬(wàn)億美元，經(jīng)常賬戶赤字高達(dá)8000億美元，占到美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值6.5%。形成鮮明對(duì)比的是，亞洲國(guó)家外匯儲(chǔ)備超過(guò)2萬(wàn)億美元，儲(chǔ)蓄率居高不下。2005年，中國(guó)居民儲(chǔ)蓄存款超過(guò)1.7萬(wàn)億美元。

摘要：本文從廣受關(guān)注的全球經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象談起，細(xì)分了全球經(jīng)濟(jì)失衡現(xiàn)象的表象，并由此論述了全球經(jīng)濟(jì)失衡的根源，指出全球經(jīng)濟(jì)失衡不僅僅是外貿(mào)和匯率領(lǐng)域的問(wèn)題，而是世界主要經(jīng)濟(jì)體經(jīng)濟(jì)內(nèi)部結(jié)構(gòu)失衡的外在表現(xiàn)。文章接著在分析了全球經(jīng)濟(jì)失衡治理困難性的基礎(chǔ)上，強(qiáng)調(diào)了治理過(guò)程需要世界各經(jīng)濟(jì)體長(zhǎng)期共同努力，并闡述了中國(guó)面臨全球經(jīng)濟(jì)失衡應(yīng)該采取的措施。

近年來(lái)，全球經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題引起了世界各國(guó)的廣泛關(guān)注。2005年10月舉辦的第七屆20國(guó)集團(tuán)財(cái)長(zhǎng)和央行行長(zhǎng)會(huì)議聯(lián)合公報(bào)強(qiáng)調(diào)，不斷擴(kuò)大的全球失衡風(fēng)險(xiǎn)等問(wèn)題將加劇不穩(wěn)定性并進(jìn)一步惡化全球經(jīng)濟(jì)的脆弱性，各方應(yīng)承擔(dān)起責(zé)任，實(shí)施必要的政策，加快結(jié)構(gòu)調(diào)整，化解風(fēng)險(xiǎn)。

近期，關(guān)于全球經(jīng)濟(jì)失衡的問(wèn)題的責(zé)任和應(yīng)對(duì)等問(wèn)題，再次成為討論的熱點(diǎn)，人民銀行的2006年第一季度貨幣政策執(zhí)行報(bào)告也以專欄的形式論述了全球經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題，中國(guó)在經(jīng)濟(jì)發(fā)展內(nèi)外壓力共同作用的前提下，對(duì)緩解全球經(jīng)濟(jì)失衡問(wèn)題表現(xiàn)出更加積極的態(tài)度。

一、全球經(jīng)濟(jì)失衡及其表現(xiàn)

2005年2月，國(guó)際貨幣基金組織總裁拉托在題為“糾正全球失衡——避免相互指責(zé)”的演講中對(duì)“全球失衡”進(jìn)行了概括：失衡現(xiàn)象是指一國(guó)擁有巨額貿(mào)易赤字，而與該國(guó)貿(mào)易赤字相對(duì)應(yīng)的貿(mào)易盈余則集中在其他少數(shù)國(guó)家。當(dāng)前全球經(jīng)濟(jì)失衡的基本表現(xiàn)是，美國(guó)貿(mào)易赤字龐大、債務(wù)增長(zhǎng)迅速，而日本、中國(guó)、亞洲其他主要新興市場(chǎng)國(guó)家等對(duì)美國(guó)持有大量貿(mào)易盈余。

目前，美國(guó)對(duì)外債務(wù)總額超過(guò)2.5萬(wàn)億美元，經(jīng)常賬戶赤字高達(dá)8000億美元，占到美國(guó)國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值6.5%。形成鮮明對(duì)比的是，亞洲國(guó)家外匯儲(chǔ)備超過(guò)2萬(wàn)億美元，儲(chǔ)蓄率居高不下。2005年，中國(guó)居民儲(chǔ)蓄存款超過(guò)1.7萬(wàn)億美元。

一、引言

近年來(lái)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)在保持快速增長(zhǎng)的同時(shí)，也伴隨著日益嚴(yán)重的失衡問(wèn)題，這使中國(guó)乃至世界都付出了巨大的經(jīng)濟(jì)與社會(huì)成本。經(jīng)濟(jì)失衡是指在開(kāi)放經(jīng)濟(jì)條件下，一國(guó)社會(huì)再生產(chǎn)過(guò)程中各領(lǐng)域、各環(huán)節(jié)及國(guó)內(nèi)外市場(chǎng)有機(jī)聯(lián)系被割裂，引起資源配置失當(dāng)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)扭曲、經(jīng)濟(jì)運(yùn)行效率下降、社會(huì)發(fā)展及資源環(huán)境不可持續(xù)的現(xiàn)象。與一些國(guó)家相比，中國(guó)的經(jīng)濟(jì)失衡除了其一般性表現(xiàn)外，還具有自身的特殊性，呈現(xiàn)出內(nèi)外失衡并存、總量失衡（“雙順差”和巨額外匯儲(chǔ)備）與結(jié)構(gòu)失衡（高儲(chǔ)蓄、高投資和低消費(fèi)）兼?zhèn)涞奶卣?，且失衡程度更深，失衡持續(xù)時(shí)間更長(zhǎng)，對(duì)經(jīng)濟(jì)的影響更加明顯。對(duì)此，必須進(jìn)行系統(tǒng)深入的觀察和研究，并提出針對(duì)性措施著力加以解決。治理經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡問(wèn)題，首先要對(duì)失衡程度進(jìn)行科學(xué)的測(cè)度，以期對(duì)經(jīng)濟(jì)失衡的狀況有系統(tǒng)全面的認(rèn)識(shí)，因而構(gòu)建相關(guān)指標(biāo)體系就是一項(xiàng)非常重要的基礎(chǔ)工作。由于現(xiàn)代市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)活動(dòng)非常復(fù)雜，具有系統(tǒng)性、綜合性和波動(dòng)性，在時(shí)空上涉及到各產(chǎn)業(yè)間、社會(huì)再生產(chǎn)各環(huán)節(jié)間以及國(guó)內(nèi)與國(guó)外市場(chǎng)間等諸多領(lǐng)域。要對(duì)經(jīng)濟(jì)失衡程度進(jìn)行精確的測(cè)度是非常困難的，使得相對(duì)于經(jīng)濟(jì)失衡其他方面的研究，國(guó)內(nèi)外理論界對(duì)經(jīng)濟(jì)失衡測(cè)度的研究還較為薄弱，尚未形成統(tǒng)一的思路和方法，遠(yuǎn)不能滿足宏觀經(jīng)濟(jì)分析、決策與管理的需要。本文立足于基本經(jīng)濟(jì)理論與分析方法，在前人研究的基礎(chǔ)上，力圖構(gòu)建一套經(jīng)濟(jì)失衡度衡量指標(biāo)體系，并對(duì)我國(guó)現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡程度進(jìn)行測(cè)度，以更加客觀真實(shí)地反映現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)狀況，為宏觀調(diào)控政策的選擇以及經(jīng)濟(jì)體制改革的深化提供依據(jù)。本文結(jié)構(gòu)安排如下：第二部分對(duì)經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡測(cè)度的現(xiàn)有研究成果進(jìn)行述評(píng)，從中汲取構(gòu)建經(jīng)濟(jì)失衡度衡量指標(biāo)體系的思路與方法；第三部分討論經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡測(cè)度指標(biāo)選擇的依據(jù)及指標(biāo)體系的具體構(gòu)建；第四部分運(yùn)用所建立的指標(biāo)體系對(duì)近年來(lái)中國(guó)經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡狀況進(jìn)行測(cè)度；第五部分對(duì)測(cè)度結(jié)果進(jìn)行分析，并基于分析結(jié)論提出相關(guān)政策建議。

二、文獻(xiàn)述評(píng)

經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡問(wèn)題一直為學(xué)界所關(guān)注，也是國(guó)家宏觀經(jīng)濟(jì)管理的難題?，F(xiàn)有的文獻(xiàn)中，學(xué)者們對(duì)這一問(wèn)題的研究大多是從經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的形成原因、對(duì)經(jīng)濟(jì)運(yùn)行的影響、內(nèi)外失衡的可持續(xù)性等角度進(jìn)行的，如Greenspan和Kennedy（2005）、BenBernanke(2005）、吳宏和劉威（2008）等對(duì)經(jīng)濟(jì)失衡形成機(jī)制的分析，以及姚枝仲（2006）和DavidDodge（2006）等對(duì)內(nèi)外失衡可持續(xù)性的分析。[1-5]相對(duì)而言，基于定量方法研究?jī)?nèi)外失衡嚴(yán)重程度的文獻(xiàn)較少。其中，Zarnowitz（1996）和Moore（1980）對(duì)經(jīng)濟(jì)失衡指標(biāo)體系的功能進(jìn)行了分析，包括描述功能、評(píng)價(jià)功能和預(yù)警功能等。[6-7]在經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡領(lǐng)域，RichardClarida等（1999）從產(chǎn)業(yè)變化角度，利用顯性對(duì)稱比較優(yōu)勢(shì)指數(shù)（RSCA）評(píng)價(jià)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。[8]從國(guó)內(nèi)的研究來(lái)看，項(xiàng)俊波（2008）對(duì)中國(guó)1992-2007年的經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)失衡程度進(jìn)行了測(cè)度，他將經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)區(qū)分為產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、投資消費(fèi)結(jié)構(gòu)、金融結(jié)構(gòu)、國(guó)際收支結(jié)構(gòu)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)五大方面，并對(duì)每種類型的結(jié)構(gòu)失衡都通過(guò)構(gòu)建指標(biāo)進(jìn)行了測(cè)度，研究發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)總體上由中度失衡轉(zhuǎn)向重度失衡，表明解決結(jié)構(gòu)失衡問(wèn)題成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)的當(dāng)務(wù)之急。[9]程實(shí)（2007）也對(duì)衡量經(jīng)濟(jì)內(nèi)外均衡的指標(biāo)體系進(jìn)行了研究，將內(nèi)部均衡分為經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、物價(jià)穩(wěn)定、充分就業(yè)和內(nèi)部和諧四個(gè)方面，將外部均衡分為國(guó)際收支平衡、匯率穩(wěn)定與外部和諧三個(gè)方面，并由此構(gòu)建了一個(gè)包含25個(gè)具體指標(biāo)的指標(biāo)體系，將該指標(biāo)體系運(yùn)用于中國(guó)經(jīng)濟(jì)的測(cè)度發(fā)現(xiàn)，中國(guó)經(jīng)濟(jì)整體上看長(zhǎng)期處于次級(jí)不均衡區(qū)間。在經(jīng)歷了前20多年“均衡改善—均衡惡化—均衡改善”的幾次起伏之后，自2000年起，內(nèi)外均衡整體呈現(xiàn)出緩慢惡化的新趨勢(shì)，這主要是由外部失衡因素引起的，而內(nèi)部均衡從整體上看表現(xiàn)出一種漸進(jìn)改善的態(tài)勢(shì)。[10]55-56余霞、余玲（2011）研究了國(guó)際收支失衡的測(cè)度，選擇貿(mào)易差額與綜合差額作為衡量指標(biāo)，通過(guò)實(shí)證分析得出中國(guó)的貿(mào)易失衡在2004-2007年逐步加劇，從2008年起開(kāi)始呈現(xiàn)下降趨勢(shì)。[11]李石凱（2006）運(yùn)用貿(mào)易順差占進(jìn)出口比例以及貿(mào)易順差占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比例兩個(gè)指標(biāo)對(duì)1994-2004年中國(guó)對(duì)外貿(mào)易順差的相對(duì)規(guī)模進(jìn)行了測(cè)度與分析，結(jié)果表明，中國(guó)相對(duì)貿(mào)易順差指標(biāo)在較低水平運(yùn)行并且呈顯著下降趨勢(shì)，從而對(duì)國(guó)外關(guān)于中國(guó)實(shí)行貿(mào)易保護(hù)主義的指責(zé)進(jìn)行了駁斥，他認(rèn)為對(duì)中國(guó)的貿(mào)易保護(hù)主義措施只會(huì)加大對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差。[12]李寶瑜（2009）從一個(gè)更寬廣的視角分析了中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)失衡指數(shù)，他將中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)劃分為5大領(lǐng)域、13個(gè)類別、32個(gè)組和93個(gè)指標(biāo)，提出了確定均衡值的9種方法，基于這些方法測(cè)算了每個(gè)指標(biāo)的失衡度，并用組合權(quán)重和層次分析方法逐層綜合，構(gòu)建了一個(gè)宏觀經(jīng)濟(jì)失衡指數(shù)。運(yùn)用該指數(shù)進(jìn)行的實(shí)證分析結(jié)果表明，2001年以后，中國(guó)經(jīng)濟(jì)的5大領(lǐng)域中，實(shí)體經(jīng)濟(jì)、資源環(huán)境失衡程度有所下降，而貨幣金融、收入與價(jià)格、國(guó)際收支失衡程度均有上升，宏觀經(jīng)濟(jì)總體失衡狀態(tài)亦呈逐漸加劇的趨勢(shì)，從而認(rèn)為現(xiàn)階段應(yīng)在全面加強(qiáng)宏觀經(jīng)濟(jì)調(diào)控的基礎(chǔ)上，針對(duì)不同領(lǐng)域和不同類別采取有效的方法和手段，提高經(jīng)濟(jì)的均衡性。[13]以上分析為經(jīng)濟(jì)失衡的測(cè)度提供了一些思路與方法，并從不同層面、不同角度構(gòu)建了測(cè)度指標(biāo)體系，為后續(xù)研究打下了良好的基礎(chǔ)，但仍存在一些不盡完善之處。如部分研究只涉及外部經(jīng)濟(jì)失衡，且將貿(mào)易差額占比作為測(cè)度外部均衡的唯一指標(biāo)，顯得說(shuō)服力不夠。一些研究雖涉及宏觀經(jīng)濟(jì)的各個(gè)領(lǐng)域，但因其研究范圍過(guò)于寬泛，使之在有限的篇幅里對(duì)每個(gè)領(lǐng)域測(cè)度方法的介紹都不盡明確，政策建議亦顯得針對(duì)性不足。同時(shí)，部分研究對(duì)經(jīng)濟(jì)失衡的內(nèi)涵與針對(duì)性把握欠佳，將內(nèi)部均衡與宏觀經(jīng)濟(jì)政策四大目標(biāo)簡(jiǎn)單對(duì)應(yīng)，顯得較為牽強(qiáng)，忽視了經(jīng)濟(jì)失衡的結(jié)構(gòu)性特征。因此，如何從整體和結(jié)構(gòu)兩個(gè)層面把握經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡問(wèn)題？測(cè)度指標(biāo)體系如何確定？具體測(cè)度中如何盡可能避免主觀性因素的影響？中國(guó)近年來(lái)經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡狀況及發(fā)展趨勢(shì)究竟怎樣？等等，尚需通過(guò)深入的研究來(lái)進(jìn)一步厘清。

三、經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡度指標(biāo)體系的構(gòu)建

指標(biāo)體系的構(gòu)建是測(cè)度經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡的基礎(chǔ)，以下從測(cè)度指標(biāo)選擇的依據(jù)、指標(biāo)權(quán)數(shù)與臨界值的確定、指標(biāo)數(shù)據(jù)的無(wú)量綱化處理等方面依次展開(kāi)分析，最終建立起衡量經(jīng)濟(jì)內(nèi)外失衡度的指標(biāo)體系。

隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，我國(guó)與美國(guó)之間的貿(mào)易摩擦逐漸增多。導(dǎo)致這一現(xiàn)象的主要原因是由于中美貿(mào)易之間失去了慣有的平衡性，這種貿(mào)易順差和貿(mào)易失衡現(xiàn)象從上世紀(jì)90年代開(kāi)始，時(shí)至今日有逐漸擴(kuò)大的趨勢(shì)。根據(jù)國(guó)家統(tǒng)計(jì)局的數(shù)據(jù)，從2006年到2008年，我國(guó)對(duì)美國(guó)的貿(mào)易順差額不斷擴(kuò)大，依次為1442.37億美元、1633.86億美元、1710.24億美元。2009年，即使在美國(guó)受到金融危機(jī)的影響經(jīng)濟(jì)低迷的情況下，中國(guó)對(duì)美貿(mào)易順差額仍高達(dá)1433.41億美元。美方對(duì)2009年的統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)更是讓人驚悚，該年美國(guó)對(duì)中國(guó)的貿(mào)易逆差額為2268億美元，占美國(guó)當(dāng)年貿(mào)易逆差總額比重的43.9%。這些采用不同統(tǒng)計(jì)方法得到的數(shù)據(jù)都顯示出了一個(gè)這樣的事實(shí)：中美貿(mào)易存在著嚴(yán)重的失衡現(xiàn)象，并且這種現(xiàn)象在擴(kuò)大。

一、中美貿(mào)易失衡的表面原因與根本原因

（一）中美貿(mào)易失衡的表面原因

從表面上來(lái)看，中美貿(mào)易失衡的主要原因是人民幣匯率所致。在對(duì)相關(guān)數(shù)據(jù)的考察中，人民幣匯率的變化的確對(duì)貿(mào)易平衡有影響，存在著相關(guān)性，2003年姚枝仲、2004年沈國(guó)兵、2006年李稻葵等人的相關(guān)文章都論述了人民幣對(duì)美元的匯率與中美貿(mào)易失衡二者之間的關(guān)聯(lián)性。但這并不是引起中美貿(mào)易失衡的根本原因。麥金農(nóng)在匯率與貿(mào)易失衡的研究基礎(chǔ)之上進(jìn)一步指出，國(guó)際貨幣的支出與收入效應(yīng)強(qiáng)烈，貿(mào)易情況與匯率情況都具有可變性，難以確定。因此，想要通過(guò)人民幣升值來(lái)解決中美貿(mào)易順差問(wèn)題顯然是無(wú)稽之談。這從科學(xué)的角度瓦解了2010年2月，美國(guó)總統(tǒng)奧巴馬在接受《商業(yè)周刊》時(shí)所做出的勸說(shuō)中國(guó)人民幣升值以緩解中美貿(mào)易順差問(wèn)題，以及相關(guān)媒體報(bào)道文章中指控中國(guó)“操縱匯率”的不可信性。

（二）中美貿(mào)易失衡的根本原因

中美貿(mào)易失衡的根本原因來(lái)自于美國(guó)的財(cái)政赤字、過(guò)度消費(fèi)以及美國(guó)儲(chǔ)蓄投資的失衡，簡(jiǎn)而言之就是美國(guó)經(jīng)濟(jì)的內(nèi)部失衡。首先，在經(jīng)濟(jì)學(xué)領(lǐng)域，正如國(guó)民經(jīng)濟(jì)恒等式所說(shuō)，一個(gè)國(guó)家經(jīng)常性的賬戶差額就是這個(gè)國(guó)家每個(gè)人凈儲(chǔ)蓄與財(cái)政的余額。當(dāng)一個(gè)國(guó)家儲(chǔ)蓄投資的缺口不斷增大，一個(gè)國(guó)家經(jīng)常性的賬戶差額其實(shí)也在不斷的增大。這從近幾年來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)的整體發(fā)展就可以看出來(lái)。自從2001年至今，美國(guó)為了刺激經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)，拉動(dòng)內(nèi)需，就下調(diào)了美國(guó)的存款利率，這樣美國(guó)的儲(chǔ)蓄率就明顯下降。從2005年1月到2008年8月，3年零7個(gè)月的時(shí)間里，美國(guó)的儲(chǔ)蓄率始終保持在1%以下。2011年年初，美聯(lián)儲(chǔ)宣布繼續(xù)將聯(lián)邦基金利率維持在零至0.25%的水平不變，以進(jìn)一步刺激美國(guó)經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。美國(guó)極低的利率大大地促進(jìn)了個(gè)人投資的擴(kuò)張，使個(gè)人資產(chǎn)價(jià)值以及個(gè)人收入明顯快速增長(zhǎng)，大大地刺激了居民的消費(fèi)傾向；其次，從財(cái)政赤字的角度來(lái)說(shuō)，增加開(kāi)支以及減稅都會(huì)增加賬戶逆差可能性。美國(guó)2011財(cái)政年度的赤字將達(dá)到1.48萬(wàn)億美元，超過(guò)2010年的1.294萬(wàn)億美元達(dá)到歷史最高水平。同時(shí)，2011年的財(cái)政赤字占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值(GDP)的比重將達(dá)到9.8%，超過(guò)2010年的8.9%，接近2009年時(shí)達(dá)到的二戰(zhàn)后最高水平10%。而且?jiàn)W巴馬在該年推出的新減稅方案使美國(guó)財(cái)政赤字增加了8580億美元。這個(gè)減稅方案對(duì)美國(guó)政府赤字和債務(wù)水平的負(fù)面影響大于對(duì)經(jīng)濟(jì)的正面影響，這在很大程度上都增加了賬戶逆差的可能性。從本世紀(jì)初開(kāi)始，美國(guó)的財(cái)政赤字累計(jì)數(shù)額就出現(xiàn)不斷的攀升趨勢(shì)，美國(guó)其他項(xiàng)目的逆差也呈現(xiàn)上升趨勢(shì)，高額的財(cái)政赤字與較低水平的儲(chǔ)蓄造成了美國(guó)居民的過(guò)度消費(fèi)。上世紀(jì)90年代開(kāi)始，美國(guó)居民的總消費(fèi)與GDP之間的比重是65%，2004年和2005年都出現(xiàn)了攀升趨勢(shì)，一度達(dá)到72%。由于美國(guó)整個(gè)國(guó)民經(jīng)濟(jì)的過(guò)度消費(fèi)以及政策導(dǎo)向所致的儲(chǔ)蓄不足使美國(guó)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展必須靠對(duì)國(guó)外儲(chǔ)蓄的吸收來(lái)維持，因而也就造成了美國(guó)的財(cái)政赤字。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，財(cái)政赤字是美國(guó)國(guó)內(nèi)儲(chǔ)蓄不足的外在表現(xiàn)形式，其真實(shí)的實(shí)際原因是美國(guó)的儲(chǔ)蓄能力不足，美國(guó)在國(guó)外尋找出路，即使中美貿(mào)易順差結(jié)束，也依舊需要美國(guó)政府為其尋找新的資金來(lái)源補(bǔ)充國(guó)內(nèi)的儲(chǔ)蓄資金不足。從本質(zhì)上來(lái)說(shuō)，中美貿(mào)易失衡只是一種偶然性的選擇，不是中國(guó)也會(huì)是其他國(guó)家，因?yàn)槊绹?guó)國(guó)內(nèi)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展情形是無(wú)法解決其國(guó)內(nèi)存在的資金問(wèn)題。

摘要：中美貿(mào)易現(xiàn)狀是多種因素的結(jié)果。人民幣兌美元升值，實(shí)際效果甚微。為促進(jìn)中美貿(mào)易相對(duì)平衡，美方應(yīng)控制過(guò)度進(jìn)口，實(shí)現(xiàn)自由出口；中方應(yīng)適當(dāng)擴(kuò)大進(jìn)口，合理控制出口。

關(guān)鍵詞：中美貿(mào)易；匯率

一、中美貿(mào)易不平衡問(wèn)題是怎樣產(chǎn)生的?

世界各國(guó)之間的貿(mào)易從來(lái)就是不完全平衡的，即使經(jīng)濟(jì)全球化對(duì)各國(guó)貿(mào)易流量的分布會(huì)產(chǎn)生一定的均衡效應(yīng)，也不可能形成各國(guó)同時(shí)滿意的貿(mào)易完全平衡格局，國(guó)際貿(mào)易不完全平衡有一定的必然性。在全球化加速推進(jìn)過(guò)程中，國(guó)際貿(mào)易不完全平衡經(jīng)常表現(xiàn)為“總量逆差”。從1985年到2005年，世界主要國(guó)家貨物進(jìn)出口貿(mào)易增長(zhǎng)5.8倍，各年逆差呈現(xiàn)逐漸增加的趨勢(shì)，逆差總額從756.5億美元增加到3,600億美元。

對(duì)于某一個(gè)國(guó)家來(lái)說(shuō)，貿(mào)易平衡程度變化具有周期性特征。從一個(gè)較長(zhǎng)時(shí)間看，一國(guó)在世界市場(chǎng)實(shí)現(xiàn)的進(jìn)出口貿(mào)易在一個(gè)時(shí)期表現(xiàn)為順差，而在另一個(gè)時(shí)期則可能轉(zhuǎn)為逆差。這種貿(mào)易不完全平衡的周期性演進(jìn)，不僅與各國(guó)經(jīng)濟(jì)“景氣交叉”的變化有關(guān)，而且與各國(guó)在不同時(shí)期的貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整、比較優(yōu)勢(shì)的消長(zhǎng)、國(guó)際資本流動(dòng)及各國(guó)政府政策的周期性變化等有關(guān)。

“入世”以來(lái)，中國(guó)進(jìn)入周期性繁榮期。近5年中，中國(guó)經(jīng)濟(jì)以年均10％的增長(zhǎng)速度直接推動(dòng)著世界經(jīng)濟(jì)的持續(xù)繁榮。對(duì)外貿(mào)易快速增長(zhǎng)是中國(guó)經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)的重要外部動(dòng)力。中國(guó)5年中的貨物進(jìn)出口貿(mào)易年均增長(zhǎng)28％，占世界貿(mào)易比重從3.6％提高到7.7％，貨物貿(mào)易順差規(guī)模從225.5億美元擴(kuò)大到1，775億美元。中國(guó)不僅給世界市場(chǎng)提供了價(jià)廉物美的商品，使歐、美、日等主要貿(mào)易伙伴獲得類似于上個(gè)世紀(jì)60年代的“高增長(zhǎng)、低通脹”成就，而且也為世界市場(chǎng)創(chuàng)造了巨大的購(gòu)買(mǎi)需求，美國(guó)等貿(mào)易伙伴因此增加了就業(yè)機(jī)會(huì)，獲得了巨額利潤(rùn)。但海外人士只看到中國(guó)出口和順差的快速增長(zhǎng)，沒(méi)有看到其進(jìn)口一直保持強(qiáng)勁增長(zhǎng)的勢(shì)頭，沒(méi)有看到中國(guó)進(jìn)口占世界的比重已經(jīng)從2001年的3.35％提高到2006年的6.81％。同時(shí)人們也沒(méi)有看到，中國(guó)雖然存在規(guī)模較大的貨物貿(mào)易順差，但是一直沒(méi)有改變服務(wù)貿(mào)易和資本投資貿(mào)易逆差并且這種逆差規(guī)模還在擴(kuò)大的趨勢(shì)。