一、日本保險中介人制度

(一)日本的保險人制度

日本的保險人制度采取保險店的形式。保險店與保險公司的關系為”委托與承銷合同”關系。按日本的傳統,店主要應用于非壽險業務,但近幾年在壽險上也大量開始采用店制度。按不同的分類標準可將店分為不同形式:按經營主體分類,可分為個人店和法人店;按接受委托的保險公司數量,可分為專用店和獨立店;按營業項目,可分為專業店和兼業店。

為鼓勵保險人更好地行使保險公司與客戶之間的中介職能,1951年日本首次規定了火災保險人按保費的多少劃分等級的制度。隨著汽車保險、人身意外傷害保險業務的發展,1973年4月日本制定了包括火災保險和汽車保險在內的非水險人制度,1974年4月又加進了人身以外傷害保險。1980年10月新的非壽險人制度出臺,保險人被分為普通人(有等級)和專門人(無等級)。普通人制度又分為個人資格等級和機構等級。個人資格是指在保險機構從事保險業務的人,必須通過日本保險協會的考試才能取得的資格。個人資格等級主要根據經營規模、業績、業務技能、考試成績等,分為特級、上等級、普通級和初級4個等級。而機構等級也分為4個等級,即特級店、上等級店、普通級店和初級店。機構的等級主要根據保費收入、取得保險人相應資格的人數量、遵守法律法規的情況和對客戶的服務態度等劃分。

保險店展業前必須向日本大藏省銀行局保險部注冊登記。不同等級的保險店獲得的授權不同,手續費也不同,級別越高,業務范圍越大,保險公司支付的手續費越高。此外,保險店使用的保險單、郵資費由保險公司支付,交通費、管理費等辦公費則由保險店自己解決,保險店還必須自己納稅。

(二)日本的保險經紀人制度

統計制度方法改革是發展統計生產力、改進統計生產方式的關鍵。改革開放以來特別是進入90年代以后，中國的統計制度方法改革不斷邁出大的新的步伐。如建立新國民經濟核算體系，實行新的統計報表制度，在批發零售貿易餐飲業、工業統計中應用抽樣調查方法……等等。但是，制度方法改革滯后、不適應市場經濟要求的呼聲也始終不絕于耳，且日漸強烈。究其原因，除客觀因素外，主觀方面很大程度在于統計部門及廣大統計工作者沒有就改革的目標模式形成共識，以致不改不是，改也不是，怎么改都難合適；不同領導有不同思路，改過來又改回去。

人類即將進入21世紀。中國的社會主義市場經濟體制將更加完善規范；中國的對外開放也將邁出新的實質性的更大步伐。確立面向21世紀的統計發展戰略，必須在統計制度方法改革方面提出簡單明確、具有可操作性的目標模式，才能逐步解決目前的諸多問題與弊端，促進統計工作整體水平的提高，發展統計事業，使之更好地服務于國家的四化建設。10年前，筆者曾在某統計刊物上撰文，將這種模式設計為“一套表＋單軌制（即政府統計部門的在地統計）＋計算機網絡化”。這與10年來統計改革的發展趨勢是基本吻合的。結合近些年的實踐，我以為可以將這一模式補充完善為“單軌制＋一套表＋目錄抽樣法＋計算機網絡化＋按工作流程設置的統計機構”。

一、關于“單軌制”

即建立在街鄉基礎上的政府統計部門終極在地統計。當今發達國家的統計管理體制主要有兩種模式：一是由政府統計部門負責如人口、資源等一些基本國情的統計，而經濟發展情況特別是一些行業經營狀況的統計往往由業務主管部門負責，如美國、日本等；二是主要國情國力、經濟及社會發展情況的統計均由政府統計部門負責，其機構健全人員充足，其他部門基本不搞統計，如澳大利亞、加拿大、德國等。我國目前的狀況是介于二者之間，但有些政府統計部門在做的事情，業務主管部門也在做。數據既不完整又交叉重復，基層負擔沉重。

我們應該選擇哪一種模式呢？我認為無疑應選擇后者。因為在中國的社會主義市場經濟體制下，政府需要對經濟及社會發展進行宏觀調控，需要沒有部門利益的統計部門提供客觀、公正、全面的統計信息。否則，統計數據有可能成為某些部門反映政績的工具，統計的整體功能難以發揮，數據質量也會受到影響。實際上，隨著經濟管理體制改革的深入，一些業務主管部門的職能正在弱化，很多下屬企業劃歸在地管理，也難以再行使統計職能。

實行終極在地統計，要解決三個問題。首先，明確極少數業務上垂直領導、財務上統一核算且經營范圍相對單一獨立、專業性較強的部門，可實行部門統計，全國及地區性數字以部門統計為準；其次，對絕大多數反映社會經濟發展基本情況、滿足領導和各界需要的統計工作，要逐步從雙軌制向單軌制過渡，主要依靠政府統計部門采集、加工、整理、提供統計資料，部門統計以滿足自身管理需要為目的，且范圍僅限于本系統內；第三，在政府統計系統，將統計對象按基本單位概念分解到街鄉，由基層統計部門按地域進行統計，逐級上報，既避免重和漏，又能完整反映地域經濟總況。那么，街鄉統計機構能否承受最基礎的工作任務呢？我以為有兩個前提：一是堅持一套表的唯一性；二是按企業規模區別對待。這將在下面加以論述。

「摘要」美國的保險中介制度在世界上具有較強的代表性，獨特的保險中介制度模式美國采取以保險人、經紀人共存的保險中介制度模式，并確立了以保險人為主體的中介制度體系；嚴格的政府監管與行業自律相結合的管理體制。美國保險中介制度的借鑒意義包括：保險中介人適當的業務分工；嚴格的資格認定，等級考核和培訓制度；嚴格的保險中介行為規范控制；完善的行業自律機制。

美國的保險中介制度概況

（一）保險中介制度管理機制

美國對保險中介制度的約束主要通過各州保險法律或法律中的特別規定、自律性規則和保險中介合同體現。由于各州都有自己獨立的立法權，因此，對保險中介人的立法管理，無論在范圍上還是在具體內容上均存在很大差異。保險中介人需要遵守的自律性守則包括：全國人壽保險協會職業道德守則、美國特許人壽保險經銷商（CIU）和特許金融顧問協會（CHFC）的職業道德守則，以及百萬美元圓桌會的職業道德守則等。

美國采取政府管理與行業自律相結合的保險中介制度雙重管理機制。聯邦政府成立有全國保險專員協會（全國保險監督官協會）來對全國保險業各方面予以協調，協會下設保險規定信息系統，該系統在必要時為各州設計一些示范法律及指導建議來監管保險中介人，供各州采納。

州政府通過設立專門的監管機構：保險監督官來實行對保險中介人的直接管理和監督。他們負責認定中介人必須具備的執業資格和條件、管理其銷售行為，并對其違規行為進行處罰。

[摘要]隨著我國社會主義市場經濟體制的不斷完善與發展，我國越來越注重地方立法的問題，充分發揮地方法律體制的指導與規范作用，為人們日常生活以及生活生產等諸多領域提供法律指導與保障。完善地方立法體系，提高立法質量，是地方立法探究與解決的重要課題。為此不斷突破創新，重視地方立法評估模式與制度的構建顯得尤為重要。基于此，文章從多個角度與層面就地方立法評估的立法模式與制度構建進行了深入探究，以期保證地方立法評估的權威性與正當性，更好地服務社會發展需求。

[關鍵詞]地方立法；立法評估；立法模式；制度構建

加強地方立法，提高立法質量與水平，不斷完善立法體系，建立合理科學的立法評估模式，是當前地方立法的重要課題。地方立法評估需要經過最高國家權力機關制定，我國的法律是由全國人大代表以及其常務委員會制定的。為了實現地方立法評估的制度化與統一化運行，必須依照《地方立法評估法》對立法各個環節與層面進行科學、合理性設置。比如地方立法評估的對象、主體、內容以及程序等基本要素，創建符合社會發展需求與時展潮流的地方立法評估制度。

一、現行地方立法評估制度存在的問題

（一）地方立法評估法律制度缺乏相應的權威性。法律制度最顯著的特征就是具有權威性，只有具有權威性的法律才可以規范與指導社會生活實踐與人們的行為習慣，權威性是法律得以在社會生產以及實踐中實現與實施的基本要求與重要保障，也就是說具有權威性的法律才會有威懾力與影響力，才可以在社會生活實踐中得以實施與實現。法律制度的權威性會受到多方面因素影響，其中最主要的就是立法主體，一般情況下，法律制度制定的機關地位與權力越大，其所制定的法律制度的權威性相應就越高。地方立法評估標準的指標體系是非常復雜的，這里所說的指標體系包括某個具體指標的設定以及其量化，這些內容或多或少帶有一些主觀色彩，也就是說人為因素比較大，并不能真實、客觀地反應地方立法評估指標。地方立法評估統體系標準必須秉著實事求是的態度，盡量減少人為因素的干擾，最大限度地保證地方立法評估客觀公正，正確分析與考慮地方立法評估的具有評估對象與評估目的，才可以設定出合理、科學、理性的地方法評估標準與體系。比如，我國最高權力機關是全國人民代表大會，其所制定的法律具有最高的法律效力，任何機關、團體以及個人都要遵守其法律規定，具有最強的法律約束力。由于地方立法主體層級較低，其所制定的地方立法評估法律制度的權威性就相對弱一些。此外，每個地方立法機構都是根據當地的經濟、政治以及文化等多方面因素而制定相應的立法評估制度，這樣就無法避免地出現不同地方法規規章不一致甚至相抵觸的情況，同樣對地方立法平湖法律制度的權威性造成不利影響。①（二）地方立法評估法律制度的正當性缺乏認可度。法律制度是保證社會公平公正的中堅力量，是維護社會穩定發展與規范人們生活行為與實踐活動的基礎準則，法律制度之所以會受到人的擁護與認可，就是因為法律制度具有正當性，這也是人們遵守制度的前提與基礎。法律制度的正當性也會受到多方面因素的限制，關鍵是由形式理性與程序正當所決定，這是法律制度正當性的必然訴求與內在要求，也是維護法律正當性的必然方法。從程序法上分析，要想保證法律正當性就需要嚴格遵守法律規則與相應要求。其中回避制度就是程序正當的主要表現之一，地方立法評估法律制度是對地方立法制度的規范與指引，這在一定程度上直接制約著地方立法權，導致地方立法評估法律制度應有的功效無法真正發揮出來。（三）耗費大量的立法資源。立法工作是一項復雜、綜合性較強，而且周期十分漫長的工作，法律制度的出臺與應用需要花費很長的時間，從提請、立項、草案、審批以及傳閱等各個環節都需要消耗大量的人力、物力以及財力等諸多資源，所以，立法活動應該充分貫徹資源借鑒的理念，即立法工作涉及多方部門的協調配合，立法、執法以及相應司法部門都需要參與到立法活動中去，而這些部門要秉持節約國家資源的理念，降低資源消耗，以最小的資源成本創造出最大的社會效益與經濟效益。現階段，我國立法力量與一些發達國家相比，還存在較大差距,立法資源相對更為稀缺，地方立法評估法律制度的制定存在大量的重復立法現象，使得大量的立法資源被浪費。③

二、地方立法評估法律制度的構建

一國評級制度的有無及其具體的實現模式，是與該國經濟體制中的銀企關系密切相關的。一般而言，在銀企關系相對微弱、企業以直接融資為主的金融體制中，對評級的需求較強，其制度設計以美國為代表；若銀企關系密切、企業融資以間接方式為主，則對評級的需求不足，其代表國家是德國和80年代以前的日本。隨著我國直接融資比重的逐漸增大，證券評級工作應引起足夠重視。

評級通常包括證券評級、企業評級、金融機構評級、國家主權評級等不同種類，其中證券評級的評估對象又可分為債券、優先股、基金、商業票據、銀行承兌票據、大額可轉讓存單、信用證等。債券評級作為評級制度的起源，不僅是證券評級的核心業務，其做法也是其他評級的重要參考，因此本文的討論將主要圍繞債券評級展開。

證券評級是指運用評估體系，通過對與該種證券有關的諸多因素進行綜合考察與分析，對證券的安全性、盈利性、流動性等方面的質量作一綜合評價，并以約定的符號予以列示的評估活動。作為降低資本市場交易費用的一種重要工具，證券評級已成為西方金融制度中重要的組成部分。在國內，隨著市場經濟的發展，評級制度也在不斷地發展完善。

然而，證券評級制度并非是作為一個制度體系中超然獨立的個體而存在的，它與所處的經濟、法律等環境有著密切的關系。本文將從制度比較的角度出發，對西方國家的評級制度加以研究，并與我國評級業現狀及具體國情進行對比，以期得出具有政策性意義的結論。

西方國家的證券評級制度

證券評級始于本世紀初的美國，隨著世界經濟一體化進程的加快，其積極作用也逐步為其他國家所認識。目前，在日本、英國、法國、瑞典、加拿大、澳大利亞等國家，評級制度都有不同程度的發展。考慮到制度變遷路徑選擇的不同，這里將選取美國、德國和日本的證券評級制度作為三種不同類型的代表。

本文作者：李娜孫佳駿工作單位：齊齊哈爾大學哲學與法學學院

一、BOT的概念和法律特征

BOT這一名稱是對Build-Own-Transfer(建設—擁有—轉讓)和Build-Operate-Transfer(建設—經營—轉讓)形式的簡稱。BOT一般的定義是:政府通過契約授予私人投資者一定期限的特許經營權，許可其融資建設和經營特定公用基礎設施，并準許其通過向用戶收取費用或出售產品以清償貸款、回收投資并獲得利潤;特許權期限屆滿時，該基礎設施將無償移交給政府［1］143。BOT的概念是由土耳其總理厄扎爾于1984年正式提出的，并首先應用于該國的公共設施的私有化項目［2］6。

(一)BOT投資方式具有的特征從上述一組定義中，我們可以看出BOT投融資方式具有以下特征:1．主體的特殊性。BOT投資方式的主體一方為政府，另一方為企業。主體之間的權利與義務是通過特許協議來確定的。2．客體的特殊性。BOT所涉及的標的一般為大型的公共基礎設施建設，這些基礎設施項目規模大，投融資風險高，收入來源穩定，建設周期漫長，且通常為東道國政府壟斷經營，在國民經濟中具有舉足輕重的地位。3．權利與義務的復雜性。BOT項目涉及一系列復雜的合同安排，如特許協議、貸款協議、建設合同、經營管理合同等，參加者也涉及政府、項目公司、投資者、金融機構、保險公司、供應商、設計者等。4．財產權利的特殊性。加工承攬合同的加工承攬方對加工承攬的材料只有使用權，BOT投資方式中的項目公司對項目財產擁有所有權。5．投資者回報方式的特殊性。合同通常的對價是金錢、實物或勞務，BOT特許協議中政府支付的對價是項目財產的收益。6．風險責任的特殊性。除政治風險或其他約定的風險外，通常東道國政府不承擔風險，經營風險由項目公司承擔，其他投資的風險一般由合同當事人共同承擔。

(二)BOT作為項目融資的特殊性BOT是一種特殊的項目融資，其特殊性表現在:1．項目融資有無追索權和有限追索權兩種方式，BOT通常為無追索權的融資方式;2．項目融資的資金來源可以全部來自貸款，而BOT的資金通常由股權投資和債權融資兩部分組成。

二、BOT投資方式的合同當事人

一、會計制度變化對財務管理工作的影響

1.促使財務管理模式的變革。經濟的快速發展，使得原先的會計制度和財務管理模式已經不能適應企業發展的需求。新會計制度的頒布和實施使得企業堅定了改變舊有財務管理模式的決心，意識到了優化財務管理模式的重要意義。由于新財務管理模式具有很強的操作性，堵塞了原有管理模式中的漏洞，使得財務信息逐漸公開化、透明化，制度的完整化和體系化不斷增強，因而更加符合現代化企業管理的需要。同時新會計制度和財務管理模式也要求企業不斷提高財務管理人員的專業素養，不斷創新財務管理制度，為企業發展提供更加完善的會計制度保障。

2.增強了對財務風險的管理。新會計制度創新了財務風險管理的內容，詳細規定了債券、股價等的內容，同時運行公允價值的使用，并對其做出了詳細規定。這些內容符合新形勢下經濟發展的需要，同時通過明確規定讓企業管理者意識到了財務管理尤其是財務風險管理的重要性，對財務管理工作的定位更加準確，使其在做企業決策時運用財務管理降低企業的資金風險，強化了企業財務風險管理意識。

二、現階段的財務管理模式存在的問題以及其與新會計制度的發展要求不協調的具體因素

1.財務管理觀念落后，財務管理制度建設意識薄弱。隨著經濟的快速發展，競爭日益激烈，部分企業只注重短期的經濟利益，而忽視了企業的制度尤其是財務管理制度的建設。財務管理觀念落后，財務管理控制制度不完善，控制內容不明確，控制范圍有限，執行力低下，很容易導致企業出現財務漏洞，帶來安全隱患。同時，由于財務管理內部控制制度方面的漏洞，未能形成對資金、財產的有力監督，導致投資虧損，甚至造成資產的重大損失。

2.缺乏長效培訓制度，財務管理專業人才匱乏。全體員工的積極參與是財務管理制度得以貫徹實施、財務管理水平和管理效率得以提高的重要保證，因為財務管理本身與員工的利益息息相關。因此，對員工進行財務管理知識的普及，發掘和培養財務管理專業人才，是企業財務管理發展的重中之重。然而，目前大多數企業并沒有這種意識，導致很多員工財務管理概念模糊，而一些老員工雖然有一定的財務管理知識

[摘要]中國改革開放30年來所走過的道路被人們概括為中國模式，也稱之為漸進式的改革模式，與西方的“華盛頓模式”相對應。本文從中國模式在社會保障制度性建設的必要性和重要性入手，指出現階段中國模式下存在的社會保障方面的問題，提出加快立法進程，保障公民權益，制度設計要有利于消除各階層的利益沖突，要注重公共社會開支和稅收制度調節社會矛盾的作用等多方面的可行性建議。

[關鍵詞]中國模式；社會保障；制度性

我國從計劃經濟向市場經濟的過渡已經歷了主要缺乏資金、人力資本的時代，現在進入了一個更為需要制度的時代。正是如此，上個世紀80年代以來，新制度經濟學在我國的發展才如此具有市場和生命力。一個社會缺乏相應的制度保障是不可能持續健康發展的，在變革時期尤其如此。

一、“中國模式”的闡述

“中國模式”就是先發展經濟，以及與此相配套的社會文化等基礎建設，發展到一定程度后。再逐步講求分配和發展民主政治，這種分階段發展的方式是一個有序的漸進過程。就目前來看，“中國模式”還在發展，并沒有完全成型。“中國模式”對西方也并非只有競爭，西方感覺到中國的“威脅”，不僅僅是因為“中國模式”的崛起，更重要的是西方模式的失靈。自二戰后，西方尤其是美國，花費了大量人力、物力和財力，向第三世界國家推行民主制度模式。但幾十年來，效果并不好，失敗遠多于成功。其實，無論是西方國家還是發展中國家，實現民主的一個基本前提，是必須要具備一定的經濟、社會和文化發展水平。早期被西方國家的民主制度影響的很多發展中國家，由于經濟發展跟不上，在照搬西方模式多年后并沒有取得預期的成功。此時，中國的經驗取得了成功，很多發展中國家轉向重視中國經驗，而這也正是令西方深感擔憂的。中國根據自己的情況，有選擇地學，一方面不完全照搬西方那一套，另一方面又無形中對國際體系做了一個整合，這是“中國模式”的最大特色。

西方的模式與中國模式的分歧，現在常被稱為從“華盛頓共識”到“北京共識”。針對拉美國家爆發的債務危機，美國學者威廉姆森1989年提出了“華盛頓共識”。“華盛頓共識”的核心思想就是自由化、市場化、私有化加上財政穩定化。通過啟動市場機制，國家經濟就會獲得穩定的增長。曾任《時代》周刊外國報導編輯的拉莫先生不久前發表了《北京共識》的論文，對“北京共識”的定義是：堅決進行革新和試驗(如中國經濟特區)；積極維護國家邊境和利益(如臺灣問題)；以及不斷精心積累具有不對稱力量的工具。其目標是：在保持獨立的同時實現增長。在拉莫看來，建立在“北京共識”基礎上的中國經驗具有普世價值，成為全球既不認同計劃經濟，又不接受“華盛頓共識”，而是試圖探索“第三條道路”的發展中國家和轉軌國家的一面思想旗幟。

摘要：傳統的財務管理模式已經逐漸難以滿足當前經濟發展的需要，因此財務部門應當積極配合國家的新會計制度，改善財務管理模式，提高財務管理質量。本文基于此對新會計制度對財務管理的影響進行了分析，然后在此基礎上探討了新會計制度下財務管理模式。

關鍵詞：新會計制度；財務管理模式；探討

在新會計制度的大趨勢情況下，如何提升公司財務管理水平成為企業健康有序發展的重要前提和基礎。因此建立有序完善的財務管理制度成為重中之重，其建立將更有利于公司的發展，提高經濟效益的同時加強公司的管理水平，不斷的完善和健全公司的新管理體系。

一、新會計制度存在的問題

1.缺乏統一的財務管理模式。在新會計制度實施的背景下，還有很多企業的財務管理權限比較分散，尤其是一些大型企業，由于規模比較大，與其子公司的財務是分開管理的，這就造成了企業財務管理不統一的情況。這會增加企業發展的風險，給企業帶了不必要的損失，影響企業的發展進程。因此，必須統一企業的財務管理。

2.不能及時更新企業財務管理觀念。新會計制度規定:財務管理的首要任務就是要實現企業價值最大化。但是在具體實踐中，還是有很多較為先進、較為科學的企業財務管理觀念沒有被有效地落實到實處，很多財務會計人員還是被一些較為守舊落后的財務管理觀念所左右。因此，新會計制度還是沒能充分發揮效能，還需要繼續加大落實力度，需要及時更新財務會計工作人員的財務管理觀念，促使企業更高效地發展。

摘要：在新的社會主義經濟體制之下，我國相關部門對原有財務管理模式進行了優化和創新，其目的是為了更好地規范我國財務管理系統，使企業與單位之間的財務流程更加細致、明朗，從而為社會主義經濟建設奠定良好地發展基礎。依照現階段的社會形式來看，我國近幾年的市場經濟發展速度過快，很多企業自身的財務實力根本不能滿足或適應現有的發展速度，而導致企業內部財務管理混亂。同時快節奏的發展也使得企業制度制定與執行跟不上市場變化，從而造成嚴重的財務管理問題，這不僅阻礙著企業與單位的健康發展，同時也不利于我國社會主義市場經濟的建設。因此，本文筆者主要圍繞新會計制度下的財務管理模式進行了探討。

關鍵詞：新會計制度；財務管理；模式；作用

在實際工作中，會計制度主要是對商業交易和企業之間的經濟往來進行記錄、分類、核對、分析、匯總，最后再上報相應管理部門的一種制度。該制度是由我國政府統一制定，企業和單位依照發展進行修改后嚴格執行的一種會計行為準則和規范，該制度會隨著社會經濟發展而發生變化。尤其是近幾年，市場經濟迅猛發展，很多新的會計制度應運而生，這也為我國社會主義經濟建設和企業財務管理提供了新的發展方向，因此，企業和單位要時刻關注自身的財務狀況。

一、新會計制度下的財務管理模式研究

新會計制度下，我國政府針對財務管理模式進行了改革和創新。在實際的財務管理工作中，我國企業和單位的財務管理模式一般分為：分權管理模式和集權管理模式兩種，這兩種財務管理模式的實施目的，一方面是為了規范市場經濟體制與企業財務操作流程，另一方面也是為了更進一步的推動國家相關制度與政策的落實，下面筆者就兩者管理模式進行研究分析。（一）新會計制度下的分權式財務管理模式。與傳統的單一主體管理模式不同，新會計制度下的分權式財務管理模式主要是指企業在原有財務管理的基礎上，根據業務發展對下屬子公司進行財務放權，子公司在薪酬制定、日常開支、人員管理上財享有獨立的決策權和支配權。這種管理模式一方面有利于調動子公司職工的工作積極性、培養企業領導者的創新意識，另一方面也可以很好的降低總公司的財務壓力和決策壓力，提升了企業財務管理的質量。但要注意的是，該財務管理模式的服務對象依舊是主體公司，且相關大范圍的管理制度框架依舊要根據主體公司進行建立，財務管理模式或行為不能出現違法亂紀等行為。（二）新會計制度下的集權式財務管理模式。與分權式財務管理模式不同，集權式財務管理模式主要是總公司掌握所有財務管理大權，子公司的財務管理工作必須嚴格依照總公司的要求進行。這種管理模式下子公司的財務決策權、人力資源管理權、企業經營狀況、財務明細等一系列權益和發展決定都必須上報總公司，總公司享有絕對的管控權。其次，這種管理模式下，企業財務管理也比較容易得到了全方位把控，這在很大程度上降低了一些不必要的財務經費，同時也降低了子公司的經營風險和財務管理風險，這對企業實現統一管理有著非常重要的推動作用。但要注意的是，在這種模式下，子公司可能會過度依賴總公司而導致自身管理與經營過于散漫，因此，針對上述兩種情況，筆者認為企業應根據自身發展選擇較為適合的管理模式，對于一些大型企業甚至可以采用兩種方式相結合的管理模式，從而保證企業財務管理安全。

二、新會計制度下的財務管理模式實施的作用