導語：農(nóng)村傳統(tǒng)醫(yī)療保障制度發(fā)展對策分析論文一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]解決好廣大農(nóng)民的醫(yī)療保障問題，關(guān)系到我國農(nóng)村的經(jīng)濟發(fā)展和社會穩(wěn)定。目前我國農(nóng)村原合作醫(yī)療制度已經(jīng)衰退，農(nóng)民基本醫(yī)療保障問題尚未得到根本解決，政府的政策資源投入不足，農(nóng)村醫(yī)療保障資金籌集困難，醫(yī)療保障制度覆蓋率低，農(nóng)村衛(wèi)生資源配置不合理，農(nóng)村醫(yī)療市場體系不完善。要建立新型農(nóng)村醫(yī)療保障制度，必須建立長期穩(wěn)定的農(nóng)村醫(yī)療保障的資金籌措機制，舉辦多種形式的農(nóng)村醫(yī)療保障制度，建立對農(nóng)村低收入患病人群的醫(yī)療救助制度。建立新型農(nóng)村醫(yī)療保障制度的核心問題是要讓該制度適應社會發(fā)展、符合民眾需求、具備完善的制約和激勵機制。

[關(guān)鍵詞]農(nóng)村醫(yī)療保障；資金籌措機制；衛(wèi)生資源配置；醫(yī)療市場體系；醫(yī)療救助制度

農(nóng)村醫(yī)療保障制度是一項在政府和集體的幫助下依靠農(nóng)村居民自身經(jīng)濟實力而建立起來的對農(nóng)村居民健康狀況進行保障的制度，它是農(nóng)村社會保障制度的重要組成部分。作為人口眾多的發(fā)展中國家和城鄉(xiāng)分割的二元社會，我國對農(nóng)民實施的社會保障主要立足于農(nóng)民的自我保障。隨著我國經(jīng)濟社會的不斷發(fā)展，我國農(nóng)村社會保障制度也必須隨著我國的經(jīng)濟與社會的發(fā)展而發(fā)展，而作為其中重要一環(huán)的農(nóng)村醫(yī)療保障制度的建設(shè)已經(jīng)成為當今亟待解決的問題。

一、我國農(nóng)村傳統(tǒng)醫(yī)療保障制度存在的問題

目前，我國農(nóng)村醫(yī)療保障制度正處在調(diào)整和重構(gòu)時期，它所面臨的形勢非常嚴峻，具體來說，存在以下一些主要問題：

(一)原農(nóng)村合作醫(yī)療制度的衰退

原農(nóng)村合作醫(yī)療是社員依靠集體力量，在自愿互助的基礎(chǔ)上建立起來的一種社會主義性質(zhì)的醫(yī)療體系，是社員群眾的集體福利事業(yè)。建國后，我國政府十分重視農(nóng)村衛(wèi)生工作，農(nóng)村逐步建立了三級(縣醫(yī)院、鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院和村衛(wèi)生所、室)衛(wèi)生服務網(wǎng)絡(luò)，基本解決了農(nóng)村“缺醫(yī)少藥”的問題。另外，從20世紀50年代中期開始，部分農(nóng)村開展了合作醫(yī)療。合作醫(yī)療指由農(nóng)村集體經(jīng)濟組織和農(nóng)民個人共同籌資，為農(nóng)村居民提供疾病治療和預防的一種社區(qū)型醫(yī)療保障體系。合作醫(yī)療和三級衛(wèi)生服務網(wǎng)絡(luò)相互配合，在農(nóng)村地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展水平較低的條件下，基本上解決了農(nóng)民看不上病、看不起病的問題。我國人口的預期壽命由建國前的35歲迅速上升到1996年的71歲，這一巨大成就的取得，為占總?cè)丝?0%的農(nóng)村居民提供健康保障的農(nóng)村合作醫(yī)療和農(nóng)村衛(wèi)生服務網(wǎng)絡(luò)功不可沒。

然而，從20世紀80年代農(nóng)村經(jīng)濟體制改革以來，農(nóng)村醫(yī)療保障發(fā)生了嚴重的衰退。隨著集體經(jīng)濟體制的解體，原有農(nóng)村合作醫(yī)療制度所賴以生存的經(jīng)濟基礎(chǔ)不復存在，于是農(nóng)村合作醫(yī)療事業(yè)發(fā)生了大幅度的滑坡，到1996年，全國農(nóng)村參加合作醫(yī)療的人口由1976年的90%銳減到5%左右。絕大部分農(nóng)民失去了醫(yī)療保障，退回到家庭保障狀態(tài)。

(二)農(nóng)民基本醫(yī)療保障問題尚未得到根本解決

改革開放以來，盡管各級政府為恢復合作醫(yī)療體系做出了很大的努力，但是成效不大。1998年衛(wèi)生部進行的“第二次國家衛(wèi)生服務調(diào)查”結(jié)果顯示，全國農(nóng)村居民中得到某種程度醫(yī)療保障的人口只有12.56%，其中合作醫(yī)療的比重僅為6.5%，與80年代末的5%相比，有一定程度的提高，但與70年代90%以上的合作醫(yī)療覆蓋率相比，有很大差距。這說明合作醫(yī)療的作用大大下降，相當規(guī)模的農(nóng)村居民失去了社會或社區(qū)提供的集體醫(yī)療保障，不得不恢復家庭保障和自我保障。1998年城市居民自費醫(yī)療的比重為44.13%，農(nóng)村居民自費醫(yī)療的比重達到了87.44%。通過上述數(shù)據(jù)的分析可以得知，我國農(nóng)民基本醫(yī)療保障的問題很多，局勢嚴峻，未來一段時間必須通過各個方面的努力加大對農(nóng)民基本醫(yī)療保障問題的重視，盡快促進新型農(nóng)村醫(yī)療保障制度的建設(shè)，促進我國社會的和諧發(fā)展。

(三)對重建農(nóng)村醫(yī)療保障制度的政策資源投入不足

一項社會政策出臺之后，需要政策資源的支持才能運作和執(zhí)行。一般地講，政策資源主要包括人力、財力、物力等，其中最重要的是財力的支持。目前，農(nóng)村的醫(yī)療保障政策主要缺乏相應的資金投入，尤其是政府的財政投入。雖然國際上對衛(wèi)生支出應占GDP的份額一直沒有定論，但是大部分國家的衛(wèi)生支出大于GDP的8%。我國一直以來在醫(yī)療方面的支出明顯偏少，衛(wèi)生總費用及其占GDP的比重近年來雖有所增長，但依然不足6%，且這一比例還在緩慢降低，遠遠不能滿足社會的需要。同時，我國的衛(wèi)生總費用的支出結(jié)構(gòu)也存在著很大問題，城市和農(nóng)村的衛(wèi)生投資出現(xiàn)嚴重的不均衡局面。

(四)農(nóng)村醫(yī)療保障所需資金籌集困難，醫(yī)療保障制度覆蓋率仍然很低

目前，農(nóng)村合作醫(yī)療仍然是農(nóng)村醫(yī)療保障制度的主要形式。合作醫(yī)療所需的資金，主要來源于農(nóng)戶、縣鄉(xiāng)政府、村集體和農(nóng)村企業(yè)。在經(jīng)濟不發(fā)達的農(nóng)村地區(qū)和貧困地區(qū)，地方政府財政困難，農(nóng)村企業(yè)不發(fā)達，所以無力負擔醫(yī)療費用的農(nóng)戶出資反而成了合作醫(yī)療資金的主要來源。不少基層縣、鄉(xiāng)政府財政緊張，導致對合作醫(yī)療的投入嚴重不足，財政投入啟動資金缺乏，前期的醫(yī)療保障得不到很好保障，農(nóng)民參保率不高，基金規(guī)模太小，醫(yī)療體系覆蓋率偏低。自上世紀90年代初以來，在不少地方有過兩次恢復合作醫(yī)療的努力，但是重建的合作醫(yī)療體系往往由于籌資困難、設(shè)計缺陷和管理方面的問題，持續(xù)時間很短。所以廣大農(nóng)村地區(qū)合作醫(yī)療制度的覆蓋率現(xiàn)在仍然很低，現(xiàn)存的合作醫(yī)療也主要分布在經(jīng)濟比較發(fā)達的沿海地區(qū)。

(五)農(nóng)村衛(wèi)生資源配置不合理

實行財政分級管理體制后，不僅對衛(wèi)生院投入減少，也使衛(wèi)生行政部門對農(nóng)村衛(wèi)生機構(gòu)缺乏有效的調(diào)控和監(jiān)督，原有的醫(yī)療衛(wèi)生保健網(wǎng)功能減弱了，依照農(nóng)村行政設(shè)置的醫(yī)療衛(wèi)生網(wǎng)點中，有不少網(wǎng)點業(yè)務量不足。同時，縣鄉(xiāng)醫(yī)療衛(wèi)生體系機構(gòu)重疊、人員臃腫的現(xiàn)象也比較突出，造成農(nóng)村衛(wèi)生資源不足與浪費并存的現(xiàn)象。鄉(xiāng)鎮(zhèn)除了衛(wèi)生院外，還有計劃生育站等機構(gòu)，這些機構(gòu)大多自成體系、自己進行小而全的建設(shè)，不僅造成醫(yī)療衛(wèi)生設(shè)施的低水平重復建設(shè)和衛(wèi)生技術(shù)人員的浪費，而且增加了不少非專業(yè)人員，提高了機構(gòu)運行成本。

(六)農(nóng)民素質(zhì)局限，文化于擾因素很大

由于農(nóng)民自身思想認識的局限性，看問題只看到眼前利益。一些年齡結(jié)構(gòu)比較年輕、成員身體較好的家庭不愿意參加合作醫(yī)療。一些經(jīng)濟條件比較好的家庭認為合作醫(yī)療保障的水平太低，也不愿意參加。只有那些年齡結(jié)構(gòu)比較大、健康狀況比較差、經(jīng)濟收入比較低的家庭才是合作醫(yī)療的積極參與者。由于允許自愿參與，這導致合作醫(yī)療面臨嚴重的逆向選擇問題。合作醫(yī)療的積極參與者，往往又是家庭經(jīng)濟困難的人，造成合作醫(yī)療基金的資金到賬率不高，使本身實力不厚的基金更加雪上加霜。面對高風險的參保人群，合作醫(yī)療基金很難支持。

(七)農(nóng)村醫(yī)療市場體系不完善

1.個體診所遍地開花，由于體制因素、經(jīng)費不足、人員培訓困難、醫(yī)療成本的提高等原因以及醫(yī)療衛(wèi)生人才的流失和個體診所的擠壓，鄉(xiāng)鎮(zhèn)衛(wèi)生院大多門庭冷落，拖欠人員工資比比皆是。衛(wèi)生院設(shè)備陳舊，設(shè)施不齊全，只能應付一些較輕的常見病。農(nóng)民是小病上藥房，大病上市醫(yī)院。而個體診所因為醫(yī)療成本低，行醫(yī)準入門檻低，利潤豐厚，紛紛涌人社會，現(xiàn)在個體診所一個村三四個，一個鄉(xiāng)鎮(zhèn)七八個，甚至更多。

2.個體診所醫(yī)藥用品進貨混亂，管理不到位，安全隱患多。個體診所大部分從小的、不正規(guī)的藥店進廉價藥品、注射器、輸液器、檢驗試劑，甚至購進國家明令禁止的疫苗，并高價出售。為應付檢查，個體診所只從正規(guī)藥店進少量藥品和醫(yī)療用品。此外，個體診所多數(shù)沒有行醫(yī)許可證，而上級主管部門對違規(guī)經(jīng)營者僅作罰款和沒收器械等輕微處罰。

3.醫(yī)療衛(wèi)生知識水平低，技術(shù)設(shè)備落后。農(nóng)村衛(wèi)生院多數(shù)沒有閱覽室、圖書館，醫(yī)務人員也不訂閱專業(yè)雜志，醫(yī)療技術(shù)水平低下。而個體診所醫(yī)生更是膽大包天，唯利是圖，“包治百病”。由于不少病人得不到及時、對癥治療，小病被看成大病，最后出現(xiàn)病危。有些個體診所缺乏必要的消毒滅菌輸血設(shè)施也敢開刀，做闌尾、膽囊的切除手術(shù)，這種亂醫(yī)亂治的現(xiàn)象嚴重損害了廣大農(nóng)民的切身利益，對其進行整治已成為當務之急。

二、我國農(nóng)村傳統(tǒng)醫(yī)療保障制度存在問題的原因

(一)隨著我國經(jīng)濟體制向市場經(jīng)濟體制轉(zhuǎn)軌，農(nóng)村醫(yī)療保障制度未能得到及時轉(zhuǎn)變

改革開放以來，農(nóng)村家庭聯(lián)產(chǎn)承包責任制的實行，瓦解了農(nóng)村合作醫(yī)療體系所賴以生存的經(jīng)濟基礎(chǔ)，導致了農(nóng)村合

作醫(yī)療的大面積滑坡。時至今日，新型的行之有效的農(nóng)村醫(yī)療保障制度尚未建立，這一切都是因為農(nóng)村醫(yī)療保障體系的改革步伐沒有跟上農(nóng)村經(jīng)濟體制的改革進程所致。

(二)農(nóng)民認識觀念上的誤區(qū)和滯后

農(nóng)民普遍認為政府不會把農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生問題作為當前的工作重點來抓，同時也不認為政府有能力解決農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生保障問題，從而不能夠積極主動地與政府部門進行配合，導致政府部門對農(nóng)村工作效率低下，同時也影響到建設(shè)新型農(nóng)村醫(yī)療保障制度的進程。

(三)農(nóng)村居民經(jīng)濟收入水平不高，個人在醫(yī)療保障上的支出能力較為低下

巨大的就業(yè)壓力、家庭壓力和收入壓力，以及對未來不確定性的壓力，使得部分農(nóng)民還不會在醫(yī)療保健方面投入很多。醫(yī)藥費用上漲幅度過快，醫(yī)療保障制度尚沒有建立，農(nóng)民絕大部分屬于自費醫(yī)療群體的現(xiàn)實，使得農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生服務的可及性降低，進一步制約了農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生的發(fā)展。

(四)農(nóng)村地區(qū)落后的歷史文化因素影響農(nóng)民的就醫(yī)行為

傳統(tǒng)的生活習慣在一定程度上影響了健康水平的提高。加上傳統(tǒng)文化中諱疾忌醫(yī)的習慣和中華民族隱忍的特征，在不威脅到生命的情況下，對疾病采取的是能忍則忍、能拖則拖的態(tài)度，另外各種各樣的民間驗方、處理某些疾病的約定俗成的方法，也在一定程度上影響農(nóng)民的就醫(yī)行為。

三、建立新型農(nóng)村醫(yī)療保障制度的對策

隨著我國農(nóng)村經(jīng)濟貨幣化的程度加深，農(nóng)村醫(yī)療保障制度也進入一個體制創(chuàng)新時期。由于現(xiàn)階段我國社會經(jīng)濟結(jié)構(gòu)有較明顯的二元經(jīng)濟特征，農(nóng)村醫(yī)療制度創(chuàng)新也受到許多約束性條件的制約，如農(nóng)業(yè)生產(chǎn)特點、經(jīng)營模式、家庭結(jié)構(gòu)、收入水平、文化習俗乃至醫(yī)療條件、醫(yī)政管理體制等等。因而，建立農(nóng)村社會保障制度是一項龐大的系統(tǒng)工程，涉及面廣，不能一蹴而就，應根據(jù)農(nóng)村自身的特點和今后農(nóng)村經(jīng)濟的發(fā)展從局部人手，逐步推進，走“漸進式”發(fā)展的路子。

(一)建立長期穩(wěn)定的農(nóng)村醫(yī)療保障的資金籌措機制，實行政府、集體經(jīng)濟與農(nóng)民三方合理出資的辦法

建立農(nóng)村醫(yī)療保障制度首要的是解決資金來源問題，必須建立長期穩(wěn)定的籌資機制。農(nóng)村醫(yī)療保障資金可以分為醫(yī)療救助基金和大病醫(yī)療統(tǒng)籌資金。醫(yī)療救助是政府社會救助職能的一項重要內(nèi)容，應由政府民政救濟機構(gòu)負責。政府應該建立獨立的醫(yī)療救助基金，通過政府投入、社會捐助和發(fā)行福利彩票等方式籌集。對于基層政府建立醫(yī)療救助基金經(jīng)濟實力不足的，中央和省級政府應給予補助。大病醫(yī)療統(tǒng)籌資金的籌集則是一件比較復雜的事情。目前，在我國大多數(shù)地區(qū)籌措農(nóng)民大病醫(yī)療統(tǒng)籌資金，單靠政府、村集體經(jīng)濟、農(nóng)民哪一方都是比較困難的，必須三方齊心協(xié)力，共同出資。由于各地經(jīng)濟發(fā)展水平不同，在不同的地區(qū)三方出資比例可以有所不同。在經(jīng)濟發(fā)達的地區(qū)，政府出資的比例可以少一些，村集體經(jīng)濟和農(nóng)民個人出資可以多一些；其他地區(qū)，政府出資則應多一些，村集體經(jīng)濟和農(nóng)民個人出資可以少一些。

1.各級政府都應為農(nóng)民大病醫(yī)療統(tǒng)籌出資。目前，全國大多數(shù)農(nóng)村經(jīng)濟還不發(fā)達，大部分農(nóng)民還不太富裕，對醫(yī)療保障可以出資的程度十分有限，沒有政府的出資支持，單靠農(nóng)民自己出資，大病醫(yī)療統(tǒng)籌很難辦好。各級政府都應將對農(nóng)民醫(yī)療保障的支持資金納入同級財政預算中每年有所安排。從2003年起，中共中央、國務院便由中央財政對中西部地區(qū)農(nóng)村新型合作醫(yī)療制度給予資金補助。省、市、縣、鄉(xiāng)四級政府也應對農(nóng)民的大病醫(yī)療統(tǒng)籌給予資金補助，上下齊心協(xié)力，這件事才能辦好。在補助資金使用上不應“一刀切”，上一級政府對所轄經(jīng)濟欠發(fā)達的地區(qū)應有一定的重點支持。

2.農(nóng)民個人應出資才能加入大病醫(yī)療統(tǒng)籌。這樣做有利于增強農(nóng)民的責任意識，也是市場經(jīng)濟體制的普遍做法。對于農(nóng)民的出資在現(xiàn)階段應堅持自愿參加的原則。當前，如何增強農(nóng)民的互助意識和保險意識，調(diào)動農(nóng)民參加醫(yī)療統(tǒng)籌的積極性，是各級政府特別是縣鄉(xiāng)政府的一項重要任務。農(nóng)村的衛(wèi)生機構(gòu)、群眾團體和新聞媒體，都應配合基層政府做好農(nóng)民參加醫(yī)療統(tǒng)籌的動員和宣傳工作。應通過建立大病醫(yī)療統(tǒng)籌，增強農(nóng)民抵抗大病風險的能力，切實讓農(nóng)民感受到新制度的好處，從而自覺自愿地出資參加醫(yī)療統(tǒng)籌，以不斷提高農(nóng)村醫(yī)療保障的人口覆蓋面。

3.村集體經(jīng)濟和鄉(xiāng)村企業(yè)也應為農(nóng)民大病醫(yī)療統(tǒng)籌出資。農(nóng)民的醫(yī)藥費用是村集體經(jīng)濟和鄉(xiāng)村企業(yè)應該支付的勞動力成本，同時，大病醫(yī)療統(tǒng)籌制度的建立也關(guān)系到“文明村”、“小康村”的建設(shè)，村集體經(jīng)濟和鄉(xiāng)村企業(yè)理應出資。比較富裕的地區(qū)，村集體經(jīng)濟和鄉(xiāng)村企業(yè)還應盡量多出一些錢，適當提高當?shù)剞r(nóng)民的醫(yī)療保障水平。

(二)舉辦多種形式的農(nóng)村醫(yī)療保障制度，滿足農(nóng)村居民多層次的健康需求

1.在不發(fā)達的農(nóng)村地區(qū)，特別是貧困地區(qū)，仍應繼續(xù)推廣和完善合作醫(yī)療保險制度。從當前我國農(nóng)村的實踐來看，新型的農(nóng)村合作醫(yī)療模式有福利型合作醫(yī)療、風險型合作醫(yī)療、福利—風險型合作醫(yī)療、合作醫(yī)療健康保險等多種。但實踐證明，現(xiàn)階段我國的各種合作醫(yī)療保險模式已不具備普遍適應性，不可能成為新時期農(nóng)村醫(yī)療保障的主要形式。另一方面，合作醫(yī)療制度有其特有的優(yōu)勢，在農(nóng)村不發(fā)達地區(qū)尚具有適用性。廣大農(nóng)村落后地區(qū)在相當長的時期內(nèi)，人均收入和醫(yī)療支付能力還將處于低水平線，維護“低水平，廣覆蓋”的合作醫(yī)療是保障農(nóng)民初級醫(yī)療需求的合理機制。同時對原有合作醫(yī)療機制實施中暴露的問題，應采用相應的完善措施。

2.在發(fā)達和中等發(fā)達的農(nóng)村地區(qū)應推行大病醫(yī)療保險制度。當前，從我國大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)的情況出發(fā)，建立農(nóng)村醫(yī)療保障體系的工作重點應該放在由政府組織引導農(nóng)民建立大病醫(yī)療統(tǒng)籌上，即建立一種民辦公助性質(zhì)的、以分擔農(nóng)民大病醫(yī)療經(jīng)濟負擔為主要內(nèi)容的新型合作醫(yī)療制度。政府、農(nóng)民、集體經(jīng)濟和鄉(xiāng)村企業(yè)集中有限的經(jīng)濟力量，重點解決農(nóng)民患大病無錢醫(yī)治和因治療大病導致返貧的問題。目前，我國農(nóng)民大多數(shù)是溫飽有余，但抵御重大疾病的經(jīng)濟能力還十分脆弱，我們應該集中有限的財力，解決農(nóng)民醫(yī)療保障中的主要問題。現(xiàn)階段我國農(nóng)村大部分地區(qū)不很富裕，農(nóng)村集體經(jīng)濟和地方政府可以拿出用于農(nóng)民醫(yī)療保障的資金十分有限，大部分農(nóng)民能夠?qū)︶t(yī)療保障的出資一般也比較少，在這種情況下，如果對農(nóng)民的醫(yī)療保障既“保大病”又“保小病”，在經(jīng)濟上難以兼顧到。應該集中有限的財力去分擔農(nóng)民的大病醫(yī)藥費負擔，這樣就可以在緩解或解決農(nóng)民因病致貧、因病返貧方面取得明顯的效果。同時，“保大病”不“保小病”也有利于減少管理成本，只需要在鄉(xiāng)鎮(zhèn)設(shè)立管理人員即可，管理成本可以大大降低。因此，全國農(nóng)村建立醫(yī)療保障體系的工作從總體上應推行農(nóng)民大病醫(yī)療統(tǒng)籌。各地區(qū)因經(jīng)濟發(fā)展水平不同、疾病譜不同，農(nóng)民大病醫(yī)療統(tǒng)籌的籌資水平、報銷比例也應從實際出發(fā)，不要求一致。對比較富裕的地區(qū)且已經(jīng)實行了“保大病”又“保小病”的農(nóng)民醫(yī)療統(tǒng)籌、又受到農(nóng)民歡迎的，應該支持他們繼續(xù)進行下去，不強求全國統(tǒng)一。

3.在東部沿海農(nóng)村及城市郊區(qū)全面建立農(nóng)村社會保障的各項制度及服務網(wǎng)絡(luò)。在東部沿海農(nóng)村及城市郊區(qū)等生產(chǎn)力水平和農(nóng)民生活水平提高較快的富裕地區(qū)，全面推進農(nóng)村社會保障制度建設(shè)的條件已基本具備，應采取措施，全面建立農(nóng)村社會保障的各項制度及服務網(wǎng)絡(luò)。醫(yī)療保障制度建設(shè)，應納人城鄉(xiāng)一體化發(fā)展的范疇，農(nóng)民的醫(yī)療保險制度可以向城鎮(zhèn)過渡，甚至結(jié)合。目前，一些商業(yè)保險公司已經(jīng)開辦了各種各樣的醫(yī)療保險項目，可滿足人們不同層次的需要。但是商業(yè)保險公司以盈利為目的，一般來說保險項目的保險費較高，且缺乏社會共濟性，在承保時往往排斥健康狀況不良的人群參保，這使得商業(yè)醫(yī)療保險在我國大多數(shù)農(nóng)村地區(qū)不具備普遍推廣的條件。但是，在一些經(jīng)濟較發(fā)達的農(nóng)村，社會醫(yī)療保險不能滿足富裕農(nóng)民較高的醫(yī)療保障需求時，農(nóng)民可以自愿尋求商業(yè)保險的保障，以滿足他們不同層次的醫(yī)療保障需要。

(三)建立對農(nóng)村低收入患病人群的醫(yī)療救助制度

農(nóng)村醫(yī)療救助制度是農(nóng)村醫(yī)療保障制度的組成部分，也是大病醫(yī)療統(tǒng)籌的重要補充措施。目前，我國農(nóng)村有貧困人口2820萬人，還有幾百萬五保戶家庭，在廣大農(nóng)村建立起醫(yī)療救助制度對于幫助低收人人群解決醫(yī)療負擔問題，提高他們的健康水平具有重要的作用，也是醫(yī)療衛(wèi)生社會公平性的重要體現(xiàn)。

農(nóng)村醫(yī)療救助應由基層政府負責。醫(yī)療救助對象主要是農(nóng)村低收入的患病人群，應該包括四部分人，一是貧困戶或享受最低生活保障待遇的家庭；二是五保戶；三是因患病等偶然原因造成返貧的家庭；四是為公眾安全受傷而又沒有醫(yī)療保障的人。農(nóng)村醫(yī)療救助的形式，對于上述前三種人，在建立了大病醫(yī)療統(tǒng)籌的地區(qū)應該首先資助他們參加當?shù)亟M織的大病醫(yī)療統(tǒng)籌；在這些人患病按有關(guān)規(guī)定報銷了部分醫(yī)藥費后，經(jīng)濟上仍然有困難的應該給予醫(yī)療費用補助。在沒有建立大病醫(yī)療統(tǒng)籌的地區(qū)，可以直接對救助對象給予一定的醫(yī)療補助。

(四)應該健全農(nóng)村醫(yī)療保障的工作機構(gòu)

建立健全農(nóng)村醫(yī)療保障制度是一項系統(tǒng)工程，必須有健全的工作系統(tǒng)。中央已明確衛(wèi)生部門負責此項工作，工作機構(gòu)的建設(shè)必須盡快到位。目前，國家衛(wèi)生部和省級衛(wèi)生部門的“三定方案”中尚不包括這一項工作職責，也沒有負責這項工作的專門機構(gòu)及人員編制，大部分市縣也是這種情況。建立健全農(nóng)村醫(yī)療保障的工作必須從組織上落實，有機構(gòu)負責，形成從上到下的工作系統(tǒng)，農(nóng)民的醫(yī)療保障事業(yè)才能走上正常的工作軌道。對于農(nóng)村合作醫(yī)療組織在制度上應該明確其性質(zhì)。在目前的體制下，建議將農(nóng)村合作醫(yī)療組織明確為民辦公助性質(zhì)的社團組織，納入相應的法規(guī)管理。

總之，農(nóng)村醫(yī)療保障工作一直是我國衛(wèi)生工作的重點，關(guān)系到保護農(nóng)村生產(chǎn)力、振興農(nóng)村經(jīng)濟、維護農(nóng)村穩(wěn)定的大局，對提高全民族素質(zhì)具有重大意義。我國農(nóng)村經(jīng)濟還不夠發(fā)達，解決農(nóng)民的基本醫(yī)療保障問題，不可能由國家和集體全包下來，也不能完全依靠農(nóng)民自己負擔。過去我國一直實行互助共濟的合作醫(yī)療，解決90%以上農(nóng)村人口的醫(yī)療問題。然而，從合作醫(yī)療縱向的歷史和橫向的現(xiàn)實情況來看，在新的條件下，其運行在大部分地區(qū)是不成功的。但是合作醫(yī)療的不成功并不代表農(nóng)村不需要醫(yī)療保障制度。我們面臨的是一個制度的選擇問題。而今后的新型農(nóng)村合作醫(yī)療保障制度，要考慮的核心問題是要讓該制度適應社會發(fā)展、符合民眾需求、具備完善的制約和激勵機制。

[參考文獻]

[1]王延中.中國的勞動與社會保障問題[M].經(jīng)濟管理出版社.

[2]鄭功成.中國社會保障制度變遷與評估[M].北京：中國人民大學出版社.

[3]王紅漫，周海沙，李政.農(nóng)村醫(yī)療衛(wèi)生發(fā)展制約因素分析[J].社會保障制度，2004，(1).

[4]李迎生.社會保障與社會結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型一二元社會保障體系研究[M]。北京：中國人民大學出版社，2001.

[5]朱玲.政府與農(nóng)村基本醫(yī)療保健保障制度選擇[J].北京：中國社會科學，2000，(4)。

[6]張雪峰.農(nóng)村基本醫(yī)療保障制度問題研究[J].成都：理論探索，2005，(1).

[7]江渝.農(nóng)村新型合作醫(yī)療模式發(fā)展問題的探索[J]。北京：社會保障制度，2004，(10).

[8]林閩鋼.中國農(nóng)村合作醫(yī)療制度的公共政策分析[J].江海學刊.

[9]陳立，李紅.社會保障：市場經(jīng)濟的穩(wěn)定器[M].北京：中共中央黨校出版社.

[10]何軍，等.勞動與社會保障[M].大連：東北財經(jīng)大學出版社.