導語：刑事訴訟證據的審查方法詮釋一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

做好對證據的審查工作在刑事審判中具有極其重要的意義。刑事訴訟證據是正確認識案情的基礎；是正確定罪量刑的依據；是迫使犯罪分子坦白交代、認罪悔罪的有力武器；是保護公民合法權益不受侵犯，防止冤假錯案發生的重要保證。人民法院要實現刑事訴訟法的任務，做到準確地懲罰犯罪，保障無罪的人不受刑事追究，既不放縱犯罪，又不冤枉好人，這就需要審判人員通過庭審活動，對證據進行“去粗取精、去偽存真、由表及里、由此及彼”的分析，從而查明案情真相。本文中，筆者試就如何審查刑事訴訟證據談一些體會。

一、形式上的審查

（一）審查收集證據的主體

我國刑訴法第43規定，收集證據的主體是審判人員、檢察人員、偵查人員。這些人員參與辦理刑事案件，首先應符合刑事訴訟法第28、29、31條關于回避的規定。其次，審查主體資格，除審判、檢察、偵查人員之外的人，均不能作為取證主體，他們所取的材料，必須經過具有取證資格的人核實，才能作為證據。關于收集證據的法定人員，除了上述的司法人員外，辯護律師經人民法院或人民檢查院許可，并經被害人或者其近親屬，被害人提供的證人同意，可以向他們收集與本案有關的材料。

（二）審查證據是否符合法律要求

我國刑事訴訟法第42條第1款規定：“證明案件真實情況的一切事實，都是證據。證據有下列七種：（1）物證、書證；（2）證人證言；（3）被害人陳述；（4）犯罪嫌疑人、被告人供述和辯解；（5）鑒定結論；（6）勘驗、檢查筆錄；（7）視聽資料”。刑事訴訟中作為定案事件的依據，必須符合我國刑事訴訟規定的七種證據類型，現行刑事訴訟法沒有規定的證據種類，不能在刑事訴訟中公開使用，只有通過合法的程序，具有嚴格的法定形式，才能公開使用。

(三)審查證據的來源

要審查每個證據是怎樣形成的，在什么時間、從什么地方、用什么方法收取的，是否按法定程序收集。

第一，審查證據是否非法收集。根據我國刑事訴訟法的有關規定，只要收集證據的手段是非法的，即使收集到的證據是真實可靠的，也不是訴訟上的證據，沒有任何使用價值，在運用時應當予以排除。

第二，審查證據要具體問題具體分析。按照證據特點和種類審查證據來源。物證、書證要審查是否是原件。證人證言，要審查證人所提供的案件情況是怎樣知道的，排除傳來證言，非法收集的言詞證據要堅決排除。鑒定結論，主要審查司法機關送交的鑒定材料是否確實充分，是否具有應回避情形。

二、實體上的審查

（一）被告人供述和辯解

《刑事訴訟法》第46條規定：“只有被告人供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰；沒有被告人的供述，證據充分確實的，可以認定被告人有罪和處以刑罰，重證據，重調查研究，不輕信口供”。被告人作為審判對象，案件的審理結果與其有直接利害關系。客觀地講，當被告人的犯罪行為被揭發后，他們往往會想方設法編造一些謊言，企圖掩蓋犯罪事實或避重就輕，推卸責任，但是，也有個別案件存在逼供現象。因此，在審查被告人供述與辯解時應當做到特別慎重，仔細分析核查，以判斷真偽。

（二）被害人的陳述

被害人是犯罪的直接受害者，同案件結果有利害關系。被害人陳述是被害人對自己所經歷的受到犯罪分子傷害過程的講述，這種講述往往因時間、環境、條件的變化而變化，在審查被害人陳述時應注意以下幾個方面：（1）其陳述的動機、目的是什么，其陳述中有無因對犯罪分子的憤怒而夸大犯罪情節，或因怕犯罪分子報復而縮小某些事實情節。（2）被害人遭受侵害時，精神可能高度緊張，容易產生各種錯覺，對案發時的情況是否能夠辨別是非和正確表達。其陳述的具體內容與刑事案件中被告人供述、辯解是否吻合，與整個刑事案件事實是否吻合，是否符合法律事實關系的發生、發展、變化和消滅的來龍去脈，是否合乎情理，有無可疑之處。（3）注意被害人與被告人的關系，防止出現假被害人。

（三）證人證言

證人證言是證人對一定事實的所見、所聞、所感的陳述，這種陳述與被害人陳述一樣，也往往因時間、環境、條件的變化而變化，同時還有可能夾雜著個人好惡因素。因此，審查證人證言時，首先要審查了解證人和當事人之間有無利害關系，以及證人提供證言時有無受外界的影響，其次要審查提供的證言合其他證據是否一致，如不一致，就必須進一步調查核實，再次，還要查清證據的來源，使證人青眼看見的，還是聽別人說的，如果是親眼看見的，還應了解一下當時的主客觀情況，比如其視覺、聽覺狀況，時間、地點、光線、距離等，如果聽說的，要盡量讓其說明證據來源一查到底，求得原始證人證言，如果是證人推測、推想的就不能作為證據使用，最后還要審查證人證言形式是否合法，即證言的收集是否按法律程序所得，有無逼供、誘供現象；證人是否是自然人，證人是否符合《刑訴法》第四十八條的規定。

（四）鑒定結論

依據《刑事訴訟法》第119條規定，在我國刑事訴訟中，鑒定人只能是具有專門知識的自然人。對鑒定結論應著重審查以下幾個方面：（1）鑒定人是否具有回避的法定情形。（2）據以得出結論的鑒定材料是否充分，是否真實可靠。（3）鑒定人的鑒定工作水平如何。（4）據以得出鑒定結論的專門知識是否有科學依據。（5）鑒定人是否有收受他人非法財務的行為。（6）鑒定人是否出庭對鑒定過程或內容做出說明。（7）鑒定人是否與案件本身有利害關系。

在具體辦案過程中，工作人員應重證據、重調查研究，不輕信口供。只有被告人的供述，沒有其他證據的，不能認定被告人有罪和處以刑罰，沒有被告人供述，證據確實充分的可以認定被告人有罪和處以刑罰。在偵察階段，嚴禁刑訊逼供。要嚴格作到只有查證屬實的證據，才能作為認定案件事實的依據。必須作到忠實事實真相，有罪認定必須作到犯罪事實情節清楚，證據確實充分。對定罪證據不足的疑案，應當按無罪處理。

以上所說的審查判斷證據的方法是常用的一些方法，在實踐中要做到互相聯系、互相補充、綜合運用。要做到合法、及時、客觀全面，對每個證據即要審查其形式和程序，審查來源和內容，即要審查各種證據之間的關系，又要審查證據和案件事實的聯系。