導語：云南邊境旅游發(fā)展分析一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

一、數(shù)據(jù)選取及訂正

本文所采用的數(shù)據(jù)來源于云南省政府研究室與云南省旅游局主辦的《云南旅游年鑒（2003）》及云南省統(tǒng)計局編的《云南統(tǒng)計年鑒》匯總而成，時間跨度為1996—2010年，共計15年的時間。符合本底趨勢線建模要求。本文采取內插訂正法對上述數(shù)據(jù)進行訂正。具體方法為：（1）先用統(tǒng)計數(shù)據(jù)做長期趨勢線；（2）通過目視觀察，從統(tǒng)計線上找出需要進行訂正的時間區(qū)間，并確定適合直線內插的起始點（na）和終止點（nb）；（3）用內插公式Yn＝Ya＋（n－na）×d訂正異常區(qū)間統(tǒng)計數(shù)據(jù)。在內插公式中，Yn代表第n年客流量訂正數(shù)值，Ya、Yb分別代表內插起始點、終止點客流量統(tǒng)計值，n代表所要訂正的年份，d為進行內插的公差值，其計算公式為d＝（Yb－Ya）／（nb－na）根據(jù)云南省邊境旅游的發(fā)展實際，除選取邊境口岸入境一日游總人次外，同時還選取德宏州、紅河州、西雙版納州3個典型區(qū)域進行分析，15年來這3個區(qū)域占云南口岸入境一日游的70％～80％。

二、旅游本底趨勢線的形式及建模方法

旅游本底趨勢線總體分為兩類，一類是較簡單的模型，有直線、曲線、指數(shù)、邏輯、正弦等5種類型，一類是較復雜的模型，有直線—邏輯、直線—指數(shù)、直線—正弦、指數(shù)—邏輯、指數(shù)—正弦、邏輯—正弦、曲線—正弦等7種類型［6－7］。在選配具體模型時，主要根據(jù)觀測數(shù)據(jù)時間序列變化趨勢而定。1較簡單的本底線模型2、較復雜的本底線模型建模方法：選取1996—2010年共15年的數(shù)據(jù)，作趨勢線統(tǒng)計圖；觀測統(tǒng)計圖，選擇合適的模型；根據(jù)最小二乘法原理，進行數(shù)據(jù)的最優(yōu)擬合，確定相關參數(shù)，建立云南邊境口岸入境一日游本底趨勢線。

三、云南邊境口岸入境一日游本底趨勢線的建立

以下本底趨勢線方程中，t為時間變量，從1996年開始依次取t＝1、2，3，…。

（一）云南省邊境口岸入境一日游總人次本底趨勢線

從1996年，云南省累計接待口岸入境旅游人數(shù)313676萬人次，用邏輯—正弦復合模型進行模式識別，得到云南省邊境口岸入境一日游旅游人次本底趨勢線方程為：Y＝372871／［1＋exp（3089－0536t）］－132804sin（0307t＋4547）相關系數(shù)R2＝09994，說明上述模擬相關性顯著，符合高精度預測要求。

（二）德宏州邊境口岸入境一日游旅游人次本底趨勢線

德宏州為云南最早開展邊境旅游的地區(qū)。1996—2010年，德宏州累計接待邊境口岸入境一日游游客120412萬人，占云南省總數(shù)的384％。為云南省邊境口岸入境游的重要區(qū)域。用邏輯—正弦復合模型進行模式識別，得到德宏州邊境口岸入境一日游旅游人次本底趨勢線方程為：Y＝157769／［1＋exp（3935－0593t）］＋53892sin（0300t＋1156）相關系數(shù)R2＝09985，說明上述模擬相關性顯著，符合高精度預測要求。

（三）紅河州邊境口岸入境一日游旅游人次本底趨勢線

紅河州為云南邊境旅游發(fā)展較為迅速的地區(qū)。1996—2010年，紅河州累計接待邊境口岸入境一日游游客87294萬人，占云南省總數(shù)的278％。2005年以來，紅河州邊境旅游發(fā)展迅猛，與云南其他邊境州市相比，旅游人數(shù)幾乎未出現(xiàn)大的波動，漸與德宏州形成并駕齊驅之勢。用曲線—正弦復合模型進行模式識別，得到紅河州邊境口岸入境一日游旅游人次本底趨勢線方程為：Y＝0657t2－6188t＋54907－7036sin（11882t－4368）相關系數(shù)R2＝09968，說明上述模擬相關性顯著，符合高精度預測要求。

（四）西雙版納州邊境口岸入境一日游旅游人次本底趨勢線

與德宏州、紅河州兩州相比較，西雙版納州邊境口岸入境一日游波動性較大，呈現(xiàn)明顯的周期性變化，但穩(wěn)定性逐步增強。1996—2010年，西雙版納州累計接待邊境口岸入境一日游游客28802萬人，占云南省總數(shù)的92％。特別是2009年以來，西雙版納州邊境口岸境游客數(shù)量穩(wěn)居云南省邊境8州市第3位。用邏輯—正弦復合模型進行模式識別，得到西雙版納州邊境口岸入境一日游旅游人次本底趨勢線方程為：Y＝31677／［1＋exp（6832－2789t）］＋23102sin（0286t＋2177）相關系數(shù)R2＝09887，說明上述模擬相關性顯著，符合高精度預測要求。

四、云南邊境口岸入境一日游分析

旅游業(yè)易受到各類自然、社會等重大事件的影響，但每種事件的影響范圍和程度則存在著較大差異。下面以云南省1996年以來幾個突出事件為例，對云南邊境旅游的發(fā)展進行分析。

（一）1997年亞洲金融危機影響

肇始于1997年的東南亞金融危機及其觸發(fā)的1998年亞洲金融危機，使世界旅游業(yè)發(fā)展腳步放緩，使亞洲旅游業(yè)受到影響。云南邊境口岸入境一日游旅游人次與上年相比也呈下降趨勢，但云南各地情況有所不同，德宏州影響最大，持續(xù)時間也最長為3年，其次為紅河州，持續(xù)時間1年，西雙版納州受影響較小，口岸入境一日游基本未受到影響。3個州在亞洲金融危機期間邊境口岸入境一日游所表現(xiàn)出的差異與各自的旅游客源市場有關，德宏州主要以緬甸游客為主，紅河州以越南游客為主，西雙版納州以老撾、緬甸游客為主。危機期間，緬甸經濟形勢惡化，匯率下跌，外匯短缺，通貨膨脹上升；越南同樣也受到經濟危機影響，再加之1998年越南農業(yè)遭受嚴重自然災害，越南農業(yè)生產受到重大損失，因此以越南為市場的紅河州1998年邊境旅游損失率達到231％。西雙版納州面對老撾、緬甸兩個市場，因老撾經濟總體運行平穩(wěn)，由此受危機影響最小。

（二）2003年SARS危機

發(fā)生于2003年初，止于2003年7月的SARS疫情，使世界旅游業(yè)受到重創(chuàng)。但與此形成鮮明對比的是，云南邊境旅游在非典期間表現(xiàn)基本平穩(wěn)，旅游本底趨勢線未形成明顯“凹型谷”，僅有微小波動，這一方面與云南“非典”期間正面陽光的旅游形象有關，即云南未發(fā)現(xiàn)非典疑似病例，另一方面也與云南省所采取的營銷措施有關，2003年7月“非典”疫情剛一解除，“皇馬昆明行”的宣傳報道無疑給正處彷徨期的旅游業(yè)打了一針強心劑，從而在當年月度旅游接待人次曲線上呈現(xiàn)出年頭、年尾高，中間低的總體趨勢。

（三）2004邊貿政策調整影響

2004年云南邊境州市認真貫徹落實國家、省關于邊貿發(fā)展有關政策，邊境貿易實現(xiàn)跨越式發(fā)展，據(jù)海關統(tǒng)計，2004年全省邊境小額貿易進出口總額實現(xiàn)52407萬美元，同比增長25％，邊境小額貿易進出口總額首次突破5億美元大關。其中出口30876萬美元，增長221％，首次突破3億美元；進口21531萬美元，增長293％，首次突破2億美元。邊境貿易的紅火引起邊境旅游大發(fā)展。2004年云南省邊境貿易總額524億美元，其中德宏州290億美元，占當年云南省全省邊境貿易額的553％，因此在圖1和圖2上形成兩個比較明顯的“凸型峰”。

（四）2005年邊境禁賭風暴

為了打擊出境賭博，2004年，云南省旅游局根據(jù)中央精神下發(fā)了《關于暫停開展邊境一日游異地辦證的緊急通知》，從2005年9月30日起，各口岸出入境旅游基本處于停滯狀態(tài)。“一日游游客量下降了70％，每天約400人下降為每天90余人；16家旅行社，5家注銷，3家歇業(yè)，尚存8家經營異常艱難；170多家賓館年平均住宿率由原來的70％降為50％，旅游飯店、景點景區(qū)、旅游商店業(yè)務量均下滑40％；萬名旅游從業(yè)人員中1／3轉崗、分流和失業(yè)”［8］。這是2005年9月云南停止辦理邊境旅游異地辦證后的一組數(shù)據(jù)。盡管是從出境的角度統(tǒng)計的數(shù)字，但也從另外一個側面放映了入境一日游的嚴峻形勢。邊境禁賭對云南三州市邊境一日游所施加的影響略有不同。受影響最突出的是德宏州，從2004年底到2009年約4年的時間邊境口岸一日游才基本得以恢復；其次為西雙版納州，影響時間為1年；影響最小的為紅河州。

五、云南邊境口岸入境一日游未來預測

判斷一個理論合理性的準則有二：一是解釋功能。是否可以對過去觀測到現(xiàn)象做出科學的解釋，以此而論，本底線與統(tǒng)計線比較的“晴雨表”功能具有這種品質；二是預測功能。是否可以對事物未來的發(fā)展變化趨勢做出科學的預測，由于本底趨勢線反應了一個國家（或地區(qū)）旅游業(yè)發(fā)展的基本規(guī)律，作為本底線的自然延伸當然具有這樣的預測功能，它可預測一個地區(qū)未來幾年的客流量發(fā)展趨勢。利用上述4條本底趨勢線方程，對云南未來4年的邊境口岸入境一日游旅游人次進行預測，預測結果見表4。從最新獲得的2011年云南邊境口岸入境一日游旅游人次數(shù)據(jù)，對2011年的數(shù)據(jù)進行驗證比對：可以看出（表5），除西雙版納外，本底趨勢線方程具有較好的預測效果，誤差約在4％以下。西雙版納的預測值比統(tǒng)計值略小，估計與2011年西雙版納州有效的旅游開發(fā)和促銷策略有關。未來是黑色的，無法完全預知未來。但只要掌握事物發(fā)展變化的規(guī)律，找到合適的檢驗預測方法，使現(xiàn)實中的現(xiàn)象能如價格圍繞價值般上下波動得到合理科學解釋，在相關理論研究領域則為可喜之事。

六、結論及建議

本文利用云南省15年來云南邊境口岸入境一日游旅游人次數(shù)據(jù)，對云南邊境入境游進行了較為系統(tǒng)的分析，建立了4條旅游本底趨勢線。研究結果表明：（1）邊境旅游受危機事件影響，促使邊境口岸入境一日游出現(xiàn)負增長，從而在本底線上形成“凹型谷”。亞洲金融危機期間，無論從云南全省考慮還是從邊境自治州來分析，邊境旅游入境人次都出現(xiàn)負增長，1997年云南省損失率為171％，德宏州損失率為322％，西雙版納州07％，1998年德宏州損失率為93％，紅河州為231％，1999年德宏州損失率為341％；（2）危機事件因其事件性質、持續(xù)期不同對邊境旅游的影響存在較大差異，邊境禁賭風暴影響最大，其次為金融危機，SARS危機影響較小；（3）邊境旅游受利好事件影響，如邊境貿易政策調整引起邊境貿易大發(fā)展，邊境貿易的紅火會對邊境旅游產生積極影響，從而在本底線上形成“凸型峰”，這一點在德宏州的邊境旅游本底線表現(xiàn)尤為突出；（4）從空間角度來看，各類重大事件對邊境旅游的影響存在較大差異，1997年亞洲金融危機對德宏州、紅河州產生較大影響，2003年SARS危機對紅河州產生影響，對德宏州、西雙版納州產生的影響則比較微弱，2004年邊境貿易政策調整對德宏州影響較大，2005年邊境禁賭風暴都德宏州、紅河州、西雙版納州均產生影響，但以德宏州最為突出，不僅時間長，而且影響強度大；（5）西雙版納州邊境旅游因面對緬甸、老撾兩個客源市場，本底線對危機事件、利好事件的反應比較復雜，如在金融危機期間，德宏州、紅河州都形成比較明顯的“凹型谷”，但西雙版納州統(tǒng)計線與本底線則基本重合，只有在危機事件或利好事件的影響占絕對優(yōu)勢下才會呈現(xiàn)出較明顯的特征；（6）邊境旅游的運作政策性強，受國家出入境管理、雙邊關系、貿易政策等因素影響較大。總體來看，重大事件對邊境旅游的影響從性質上看既有消極的也有積極的，從范圍上看有局部的也有全局的，持續(xù)時間有長有短，因此需要人們面對重大事件時，保持頭腦清醒，認真分析形勢，化被動為主動，因勢利導，采取有效措施推動邊境旅游健康持續(xù)發(fā)展。云南發(fā)展邊境旅游具有得天獨厚的優(yōu)勢。一是與緬甸、老撾、越南3個國家接壤，有4060km的陸地邊境線；二是邊境貿易歷史悠久，與邊境旅游形成良性互動；三是口岸及聯(lián)檢設施日趨完善，電子口岸建設進展迅速；四是邊境旅游資源豐富多彩，異國風情魅力無限；五是邊疆政治穩(wěn)定，國家關系融洽和諧。因此云南邊境旅游理應發(fā)展成為新世紀的特色旅游品牌。鑒于此，提出如下建議：（1）沿邊各州市政府、機構深化對邊境旅游的思想認識，把邊境旅游作為云南旅游業(yè)“十二五”期間重要特色旅游產品予以打造；（2）積極與國家相關職能部門溝通聯(lián)系，爭取國家對邊境旅游的政策扶持；（3）規(guī)范旅游企業(yè)行為，堅決貫徹國家“規(guī)范發(fā)展出境旅游”、“禁賭不禁游”等要求；（4）加強與周邊國家合作，在新形勢下探索跨境旅游的開放合作的新模式；（5）重視邊境旅游規(guī)劃，把邊境旅游資源開發(fā)作為一項系統(tǒng)工程來抓。

本文作者：陳永濤肖洪磊工作單位：云南民族大學