導(dǎo)語：時空特征與地方經(jīng)濟的關(guān)系一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

本文作者：顧金土鄧玲工作單位：河海大學(xué)社會學(xué)系

時間拓展特征國家建設(shè)部、文物局依據(jù)評選指標(biāo)和評分細則，從2003～2012年先后評選并命名了五批共169個“中國歷史文化名村”，分布在全國24個省（區(qū)、市）中。其中，2003年命名第一批12個；2005年命名第二批24個；2007年命名第三批36個；2008年命名第四批36個；2010年命名第五批61個。第一批入選單位分布在北京、山西、浙江、安徽、江西、福建、湖南、廣東和陜西9個地區(qū)；第二批拓展了河北、內(nèi)蒙古、山東、湖北、河南、四川、貴州、云南、新疆16個地區(qū)；第三批拓展了江蘇、廣西、青海3個地區(qū)；第四批新增寧夏；第五批拓展了天津、海南。中國歷史文化名村在數(shù)量上不斷增加，按照年統(tǒng)計計算，平均每年增長24個，年平均增長率超過200%。評選數(shù)量的增加和范圍的拓展既反映了評選活動在全國范圍內(nèi)影響力的逐漸提升，也反映政府和群眾對于這一榮譽稱號的重視與積極參與。有些地區(qū)拓展的數(shù)量特別大并且呈逐批遞增的態(tài)勢，如山西省在第五批評選中就有10個獲獎村落，且在一至五批中評選的數(shù)量直線上升；而有些地區(qū)則呈無規(guī)律的間斷出現(xiàn)，如江蘇省僅在第三、五批中有村落評選，而且數(shù)量不多。2.2省際分布特征歷史文化名村的省際分布很不平衡。在被評選的24個省（市、區(qū)）中平均值為7.04個，黑龍江、吉林、遼寧、上海、西藏、甘肅、重慶7個省份目前未有村落入選。從表1中看出，山西省共有23個村落入選，是獲得稱號最多的省份，占13.61%；江西省共有17個村落入選，位居第二位，占10.06%；福建省共有16個村落入選，列居第三位，占9.47%。上述3個省份的56個入選村落占了總數(shù)的33.14%。與此形成鮮明對比的是，位于全國平均水平以下的有15個省份46個村落，僅占總數(shù)的27.22%，其中天津和寧夏均只有1個村落。浙江、安徽、河北、湖南、廣東、貴州等6個省份均在平均值以上，共有67個村落評選，占總數(shù)的39.64%。山西省能夠擁有最多的歷史文化名村數(shù)，與其特殊的歷史文化背景是分不開的。山西是中華民族發(fā)祥地之一，被譽為“華夏文明的搖籃”，同時還是晉商文化的起源地和我國重要的革命老區(qū)所在地，有著豐富的民族文化遺產(chǎn)和旅游資源，其遺產(chǎn)與資源的典型性、原真性使其成為歷史文化名村獲選最多的省份。2.3區(qū)域分布特征歷史文化名村的區(qū)域分布也極不平衡。根據(jù)傳統(tǒng)的地理區(qū)位將全國劃分六大區(qū)域，各區(qū)域的名村平均值為28.17個。其中，華東地區(qū)穩(wěn)居第一位，共有66個村落入選，占39.05%；其次為華北地區(qū)，共有39個村落入選，占23.08%；接下來是華南地區(qū)共有35個村落入選，占20.71%。西南、西北和東北地區(qū)入選村落僅占17.16%，其中西南區(qū)為20個村落入選，西北為9個，均低于平均水平，而東北地區(qū)目前尚未有零的突破。歷史文化名村在區(qū)域分布上的差異，表明區(qū)域之間在發(fā)展等級和對文化遺產(chǎn)保護重視程度上存在差異，同時也說明歷史文化名村評選標(biāo)準(zhǔn)和制度有待進一步完善，需要激發(fā)各省積極參與。

地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟狀況與歷史文化名村評選的相關(guān)分析為驗證歷史文化名村評選與地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟是否有關(guān)這一假設(shè)，筆者以全國31個地區(qū)作為樣本，選取31個地區(qū)的“財政收入”、“農(nóng)村居民家庭人均純收入”、“農(nóng)村固定資產(chǎn)投入”作為變量，探究上述變量與地區(qū)評選“中國歷史文化名村”數(shù)量的相關(guān)關(guān)系。其中，“地區(qū)財政收入”反映各地區(qū)的財政收入情況，是一個地方政府能夠支配的經(jīng)濟資源的重要指標(biāo)；“地區(qū)農(nóng)村居民家庭人均純收入”是指按照農(nóng)村住戶人口平均的純收入水平，它既可能影響人們對于農(nóng)村人居環(huán)境質(zhì)量的要求，也會影響人們對名村評選投資的經(jīng)濟力度。“地區(qū)農(nóng)村固定資產(chǎn)投入”是指對地區(qū)農(nóng)村投資力度的指標(biāo)，對農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)產(chǎn)生重要影響。據(jù)《中國統(tǒng)計年鑒2011》的農(nóng)村經(jīng)濟數(shù)據(jù)，利用SPSS統(tǒng)計軟件對數(shù)據(jù)進行分析，結(jié)果表明：財政收入與中國歷史文化名村的相關(guān)程度很低（0.180），這說明地區(qū)財政收入水平對中國歷史文化名村的評選影響較小，即當(dāng)前中國歷史文化名村的評選可以相對地獨立于地區(qū)財政投入；農(nóng)村居民家庭人均純收入與中國歷史文化名村成低相關(guān)關(guān)系（0.027），即在現(xiàn)有的評價標(biāo)準(zhǔn)和方法下，農(nóng)村對于這個項目并不會隨著農(nóng)民收入的增長而增加參與動力；農(nóng)村固定資產(chǎn)投入與中國歷史文化名村評選數(shù)量的相關(guān)關(guān)系也較低（0.191），這也說明歷史文化名村的評選并不依賴于農(nóng)村的固定資產(chǎn)投入。因此，地區(qū)農(nóng)村經(jīng)濟因素并非“中國歷史文化名村”評選的重要物質(zhì)基礎(chǔ)。中國歷史文化名村的評選幾乎沒有受到地方農(nóng)村經(jīng)濟發(fā)展水平的影響，而主要受古村傳統(tǒng)建筑風(fēng)貌、建筑藝術(shù)、傳統(tǒng)空間形態(tài)和民俗風(fēng)情典型性、原真性和完整性的影響。歷史文化名村與旅游發(fā)展歷史文化名村受歷史發(fā)展的影響，大多坐落在偏僻鄉(xiāng)村或革命老區(qū)，經(jīng)濟相對落后。目前，獲選“中國歷史文化名村”的古村，均視旅游業(yè)為主導(dǎo)產(chǎn)業(yè)，人力、財力、物力主要用于完善基礎(chǔ)設(shè)施和優(yōu)化人居環(huán)境，憑借這一相對稀缺資源發(fā)展旅游業(yè)，帶動地方經(jīng)濟發(fā)展。古村旅游作為一種特殊的旅游發(fā)展模式，逐漸成為中國旅游業(yè)的一朵奇葩。盡管我國旅游景點十分豐富，但高質(zhì)量的文化旅游景點不足。從資源利用的角度看，提高和改善古村綜合價值能夠較好地彌補這一缺位。如湖南張谷英村，是我國目前保存最完整、體現(xiàn)聚族而居的明清古建筑群，有自然和人文景觀30多處，入選首批中國歷史文化名村。作為湘北的重要旅游景點之一，張谷英村旅游門票收入逐年增多，2002年為33萬元，2003年為180萬元，2010年已突破200萬元，旅游業(yè)成為該村主要的經(jīng)濟來源。山西省皇城村，經(jīng)過多年的艱苦努力，破舊古堡成了首批中國歷史文化名村和國家級5A景區(qū)，全村80%以上的農(nóng)戶興辦起家庭旅社、家庭餐館或旅游物資商點。2010年皇城村農(nóng)民人均純收入3.4萬元，景區(qū)收入也從1999年的30萬元躍升到2010年的3億元，旅游業(yè)讓皇城村民過上了富足的小康生活。

促進中國歷史文化名村的可持續(xù)發(fā)展已經(jīng)納入到國家“十二五”規(guī)劃。隨著國際社會和中國政府對文化遺產(chǎn)保護的日益關(guān)注，歷史文化名村的保護與合理利用已成為培育地方特色產(chǎn)業(yè)和提高農(nóng)民收入的重要途徑，歷史文化名村也成為展示鄉(xiāng)村傳統(tǒng)特色、增強人民群眾對各民族文化的認同感與自豪感、滿足社會公眾精神文化需求的重要場所。國家建設(shè)部、文物局2003年開始舉辦中國歷史文化名村的評選活動，是新農(nóng)村建設(shè)的一項重要措施。如今應(yīng)該思考如何實現(xiàn)“構(gòu)建名村旅游模式、打造名村旅游品牌、提升新農(nóng)村建設(shè)內(nèi)涵”等有著深遠意義的現(xiàn)實問題。歷史文化名村評選在時間上持續(xù)和在空間上擴展已經(jīng)表現(xiàn)出了它們的影響力。目前存在一種以開發(fā)為主驅(qū)動的趨向，雖然受到當(dāng)前古村文物保護資源有限的客觀限制，但要注意平衡三種關(guān)系：短期效益與長期效益；經(jīng)濟效益與生態(tài)效益；開發(fā)利用和居民生活質(zhì)量提高。第一，對歷史文化名村評價的方法和指標(biāo)的重新審視與再研究。從前五批歷史文化名村的時空特征看，整體上體現(xiàn)了我國古村落的分布格局，但還有甘肅、上海、重慶等省（市）和東北區(qū)未實現(xiàn)零的突破，說明現(xiàn)有評價指標(biāo)和方法上仍需完善。為科學(xué)合理選出有價值的古村予以重點保護，在價值特色和保護措施的基礎(chǔ)上，還需要突出直接測度、定量評價和可操作性原則，并不定期進行考核。第二，對歷史文化名村的保護性開發(fā)與利用。中國歷史文化名村評選活動的出發(fā)點與最終目標(biāo)是保護我國僅存的古村文化遺產(chǎn)。如今不少古村因不合理的開發(fā)，村落的空間格局、歷史環(huán)境遭到破壞，或因保護資金不足，動態(tài)監(jiān)管和資源普查工作未能有效開展。因此，需要在政府的引導(dǎo)下，注意開發(fā)的速度和方式，彰顯村落的傳統(tǒng)特色，改善村落的基礎(chǔ)設(shè)施。第三，提高社會民眾的參與力度。從文化遺產(chǎn)保護與利用的過程看，目前文化遺產(chǎn)保護存在意識不高、力量不夠、效果不佳的問題，需要提高社會民眾的參與力度；從文化遺產(chǎn)保護與利用的實效看，需要尊重和聽取社會民眾對遺產(chǎn)保護與利用的意見，讓當(dāng)?shù)鼐用裨诒Ｗo和旅游開發(fā)中受益，使其意識到自己就是保護鏈條中的重要一環(huán)，最終使保護與利用成為民眾的自覺行為。