導(dǎo)語：精準扶貧動態(tài)治理機制研究一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

新時期的扶貧工作體現(xiàn)在走精準扶貧的道路。精準扶貧不是對貧困戶的簡單識別，也不是刻意地減少扶貧的規(guī)模，它是一個動態(tài)的治理過程，是對扶貧資源的優(yōu)化配置，將扶貧資源用在貧困者身上。依據(jù)動態(tài)治理將精準扶貧分為瞄準機制、幫扶機制、退出機制和監(jiān)測機制。

一、精準扶貧的動態(tài)治理機制

動態(tài)治理主要強調(diào)在治理的過程中依據(jù)內(nèi)外環(huán)境的變化，不斷地調(diào)整策略，要求治理者在能動認知基礎(chǔ)之上，將新認識、新反思和新知識融入到治理的規(guī)則、政策和結(jié)構(gòu)之中，以更具適應(yīng)性和操作性回應(yīng)社會公共需求。動態(tài)治理視角下的精準扶貧就是依據(jù)不同的貧困原因制定差異化的幫扶措施，培育貧困者的可持續(xù)脫貧能力。實現(xiàn)精準脫貧，需要建構(gòu)一套動態(tài)治理機制。

（一）瞄準機制

弄清扶貧的對象是扶貧工作的首要任務(wù)。精準扶貧改變了以往以片區(qū)為主要扶貧對象的目標定位，轉(zhuǎn)而以貧困戶或者個人為主要對象。在充分利用前期扶貧資料、建檔立卡的基礎(chǔ)上，參考民政部門提供的最低生活保障及“五保”供養(yǎng)者等信息實現(xiàn)精準識別。通過分析得出貧困的原因，為下一步開展幫扶工作做好準備。

（二）幫扶機制

不同的貧困個體存在不同的貧困原因。對因病致貧要加強基本醫(yī)療保險、大病保險等制度托底功能的完善，提高保障水平；對缺乏技術(shù)和資金等原因，政府要因地制宜加大投入，使之就地脫貧，如在一些地區(qū)發(fā)展特色產(chǎn)業(yè)，充分發(fā)揮政府、市場、個體等多元主體的合作，通過產(chǎn)業(yè)帶動當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展，從而實現(xiàn)脫貧致富。在扶貧中要調(diào)動貧困者的積極性，增強脫貧意識使其主動參與到扶貧的項目中。

（三）退出機制

精準扶貧是一個動態(tài)的過程，應(yīng)建立相應(yīng)的退出機制。貧困退出機制需要堅持科學(xué)有效的退出原則，避免為了完成政績目標而認為的假脫貧。第一，通過建檔立卡的信息，觀察貧困者在幫扶后的變化，與當?shù)氐钠骄钏竭M行比較，是否已經(jīng)擺脫了貧困的指標。第二，關(guān)注現(xiàn)有脫貧的能力是否具有可持續(xù)性。避免出現(xiàn)財政投入停止后又陷入貧困，重新回歸貧困的行列。

（四）監(jiān)測機制

為防止再次返貧的發(fā)生，有必要建立跟蹤監(jiān)測2017.04機制。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”的推廣，為構(gòu)建監(jiān)測系統(tǒng)營造了良好的氛圍，由于我國互聯(lián)網(wǎng)和大數(shù)據(jù)的結(jié)合不斷進步，數(shù)據(jù)挖掘分析技術(shù)支持與環(huán)境支持逐步完善，這就在技術(shù)層面上保障了監(jiān)測系統(tǒng)及時觀察到脫貧者的生活狀況，及時采取適當措施。在監(jiān)測方式上可采取PPP模式，實現(xiàn)政府、企業(yè)等主體的合作。政府可將數(shù)據(jù)收集及技術(shù)操作承包給市場及社會組織等，政府發(fā)揮監(jiān)督作用，參與主體多部門配合形成合力，減少成本損耗。

二、精準扶貧動態(tài)治理機制運行的基本原則

（一）扶貧對象的選擇性原則

基于福利資源的有限性，福利的給予應(yīng)堅持選擇性。以普遍關(guān)懷為目標的福利構(gòu)建者認為，國家提供的福利應(yīng)堅持普惠性。社會福利是一種人人享有的權(quán)利，無需進行家境調(diào)查。這種思想隨著福利資源的巨大浪費和財政的壓力加大而逐漸被淡化，取而代之的是對扶貧對象的選擇性。這就需要對目標進行定位，目標定位成為進行改革和削減財政支出的重要政策工具。精準扶貧包括兩層含義，一是把需要扶貧的個體都要瞄準到，不能有遺漏；二是把不需要扶貧的對象剔除在扶貧之外。這需要我們對扶貧資源按照非排他性和非競爭性的標準進行分類，以往扶貧的大水漫灌，并沒有過多考慮到個體的差異，造成了部分扶貧資源的浪費。因此，在精準扶貧過程中需要堅持選擇性的原則，使扶貧資源用到真正需要者的身上。要防止選擇性的執(zhí)行導(dǎo)致對部分貧困者的排斥。精準扶貧由以片區(qū)扶貧為主轉(zhuǎn)向扶貧到人或者戶，在實際操作中，有的地方為了減少到戶或者到人的數(shù)量，出現(xiàn)將一些群體排斥在精準扶貧之外；有的地方為了快速實現(xiàn)政績，將一些貧困者排斥在外，而這些貧困者在政治地位和社會地位上處于劣勢地位，本身的利益訴求就得不到表達。還有些地方出現(xiàn)非貧困者對貧困者的取代，引發(fā)對資源的爭奪。有學(xué)者用“精英捕獲”來解釋這一現(xiàn)象，闡明本應(yīng)該惠及大眾的資源被少數(shù)群體占有，從而導(dǎo)致在政治和經(jīng)濟上權(quán)力較弱集團的利益受到損害的現(xiàn)象。[1]瞄準到戶到人機制，要求地方政府及村干部發(fā)揮重要作用，落實駐村幫扶制度，多渠道地了解貧困者的實際情況，防止真正的貧困者被排斥在外，也嚴禁非貧困者占用扶貧資源。

（二）扶貧措施的差異性原則

以往一刀切的扶貧方式忽視了致貧原因的不同，經(jīng)濟、環(huán)境、自身能力等都是致貧的原因，貧困者的異質(zhì)性特征決定了扶貧措施的差異性，當前扶貧措施要由“無的放矢”轉(zhuǎn)向“有的放矢”。隨著貧困類型逐漸由以往單純的經(jīng)濟收入或者生活必需品的短缺到個體權(quán)利、自身發(fā)展等領(lǐng)域的貧困。不同的貧困原因必須對應(yīng)不同的脫貧措施。精準扶貧要注意差異化的成本無限擴大化的問題。一方面要正確認識幫扶手段主要是讓貧困者擁有擺脫貧困的可持續(xù)能力；另一方面幫扶措施要考慮成本和效益。對那些自然環(huán)境極其惡劣的地區(qū)，即使投入大量的資金也未必能取得應(yīng)有的效益。可以考慮通過搬遷的方式讓貧困者離開惡劣環(huán)境，從而脫離貧困。差異化幫扶的目的是培育貧困者脫貧的能力，依靠自身的發(fā)展實現(xiàn)脫貧而不至于再次陷入貧困。幫扶過程中產(chǎn)生的成本和效益應(yīng)有科學(xué)嚴謹?shù)念A(yù)測，做好短期和長期的規(guī)劃。

（三）脫貧能力的可持續(xù)性原則

脫貧的主要目標是追求脫貧的可持續(xù)性，讓貧困者擁有可持續(xù)生計，即可行能力。可行能力主要是一種預(yù)存能力，即能夠自由從事創(chuàng)造性活動的能力。[2]可行能力與可持續(xù)生計理念源于20世紀80年代人們對貧困理解的深入，包含諸多原則，如動態(tài)性原則，外部幫助必須認清生存戰(zhàn)略的動態(tài)屬性，隨著人們境況的改變而變化，應(yīng)考慮較長遠的支持。[3]扶貧措施不是讓貧困者短暫地脫貧，而是讓貧困者擁有可持續(xù)生計，實現(xiàn)自我擺脫貧困。貧困者可以依據(jù)現(xiàn)有的扶貧資源選擇適合自己的脫貧道路。以往是政府自上而下的推行扶貧工程，現(xiàn)在需要的是貧困者主動地參與到扶貧項目中來，提升自己抗擊風險的能力，降低自身的脆弱性。

（四）多元主體的協(xié)作性原則

隨著國家治理體系和治理能力現(xiàn)代化的推進，社會治理延伸至政府的各個領(lǐng)域，影響政府的行為。“十三五”規(guī)劃綱要中指出，鼓勵民營企業(yè)、社會組織、個人參與扶貧開發(fā)[4]，這是中央扶貧工作理念的重要轉(zhuǎn)變。隨著貧困的復(fù)雜化和不確定性增強，政府獨立完成扶貧工作的難度增大，需要多元主體的協(xié)作。社會治理體系的建構(gòu)為扶貧的多元主體參與營造了良好的氛圍，政府出臺相關(guān)的政策鼓勵企業(yè)參與扶貧工作中來。個體作為扶貧的重要力量，無論是貧困者本人還是非貧困者，都是扶貧的重要力量。實踐證明，扶貧的多元主體參與有利于扶貧工作的開展，能夠起到有效的減貧效果。[5]多元主體的協(xié)作需要克服合作中一些困境。各主體首先要有合作的意識。主體越多涉及到的利益也越多，各主體要以公共利益為導(dǎo)向，要有一定的規(guī)則來規(guī)范各主體的行為，實現(xiàn)平等合作，達到互利共贏。

作者:雷咸勝 冉密 單位:中國醫(yī)療保險研究會

[參考文獻]

[1]左停、楊雨鑫、鐘玲：《精準扶貧:技術(shù)靶向、理論解析和現(xiàn)實挑戰(zhàn)》，《貴州社會科學(xué)》2015年第8期。

[2]虞崇勝、余揚：《提升可行能力:精準扶貧的政治哲學(xué)基礎(chǔ)分析》，《行政論壇》2016年第1期。

[3]MarthaG.Roberts、楊國安：《可持續(xù)發(fā)展研究方法國際進展——脆弱性分析方法與可持續(xù)生計方法比較》，《地理科學(xué)進展》2003年第1期。

[4]《中華人民共和國國民經(jīng)濟和社會發(fā)展第十三個五年規(guī)劃綱要》，人民出版社2016年版，第139頁。

[5]覃志敏：《連片特困地區(qū)農(nóng)村貧困治理轉(zhuǎn)型:內(nèi)源性扶貧——以滇西北波多羅村為例》，《中國農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(社會科學(xué)版)》2015年第6期。