導(dǎo)語(yǔ)：疫情對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)的影響一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：2020年年初，病毒在全世界范圍內(nèi)肆虐，成為當(dāng)年的第一個(gè)“黑天鵝”事件。這場(chǎng)疫情不僅危及數(shù)百萬(wàn)人的生命健康，更是對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)的發(fā)展造成了巨大的打擊，特別是在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)全球化不斷發(fā)展的大背景下，金融風(fēng)險(xiǎn)在國(guó)際范圍內(nèi)迅速傳播。進(jìn)入2021年后，國(guó)際疫情的不斷反復(fù)帶來(lái)了國(guó)際金融市場(chǎng)更深刻的變局。本文認(rèn)為在此背景下，國(guó)際進(jìn)出口貿(mào)易、匯率市場(chǎng)、利率市場(chǎng)、股票市場(chǎng)等會(huì)受到不同程度的影響，且風(fēng)險(xiǎn)會(huì)快速擴(kuò)散。但值得注意的是，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為短期內(nèi)的動(dòng)蕩和反常并不會(huì)帶來(lái)系統(tǒng)性的金融危機(jī)。針對(duì)可能出現(xiàn)的問(wèn)題，政府應(yīng)進(jìn)行科學(xué)的宏觀調(diào)控，通過(guò)貨幣政策與財(cái)政政策的緊密配合，一方面支持實(shí)體企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)，另一方面維護(hù)人民幣的幣值穩(wěn)定性，從而帶動(dòng)整個(gè)國(guó)家金融市場(chǎng)的復(fù)蘇。

關(guān)鍵詞：疫情;國(guó)際金融市場(chǎng);對(duì)策分析

一、引言

不僅影響人們的身體健康，同時(shí)會(huì)給國(guó)際金融和經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)巨大的打擊。一方面，金融全球化使金融風(fēng)險(xiǎn)在國(guó)際金融市場(chǎng)上快速傳播；另一方面，投資者的投資信心降低，熱度衰退，不利于金融市場(chǎng)發(fā)揮活力。自從上一輪金融危機(jī)之后，全球性金融和經(jīng)濟(jì)發(fā)展普遍低迷，而的形成和傳播無(wú)疑是對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)的雪上加霜。本文以疫情作為研究背景，結(jié)合當(dāng)下的實(shí)際情況進(jìn)行分析，具有很強(qiáng)的現(xiàn)實(shí)意義。針對(duì)以上背景，本文以下內(nèi)容的安排是：第二部分通過(guò)描述當(dāng)前國(guó)際金融市場(chǎng)的現(xiàn)狀，分析可能出現(xiàn)的問(wèn)題及原因；第三部分，討論疫情對(duì)進(jìn)出口貿(mào)易、國(guó)際匯率市場(chǎng)、國(guó)際利率市場(chǎng)、國(guó)際股票市場(chǎng)等方面造成的影響，并由此淺析國(guó)際金融市場(chǎng)的波動(dòng)是否會(huì)引發(fā)國(guó)際金融危機(jī)這一問(wèn)題；第四部分，根據(jù)當(dāng)前的國(guó)際金融市場(chǎng)現(xiàn)狀及問(wèn)題，提出相應(yīng)的對(duì)策建議。

二、疫情蔓延下國(guó)際金融市場(chǎng)的現(xiàn)狀

自從2008年次貸危機(jī)之后，全球的經(jīng)濟(jì)金融長(zhǎng)期存在增長(zhǎng)緩慢、復(fù)蘇乏力的現(xiàn)象。從需求層面來(lái)看，這是因?yàn)閲?guó)際間貿(mào)易、投資、消費(fèi)低迷放緩；從供給層面來(lái)看，這是經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)、資源環(huán)境、科技創(chuàng)新等因素的不斷變化所導(dǎo)致的。中國(guó)人民大學(xué)國(guó)際貨幣研究所特約研究員、中國(guó)銀行研究院副院長(zhǎng)鐘紅認(rèn)為，從近十年來(lái)全球經(jīng)濟(jì)金融增長(zhǎng)和貿(mào)易走勢(shì)來(lái)看，當(dāng)前處于康波周期①的尾部，即將走入經(jīng)濟(jì)周期中的衰退期和蕭條期。而病毒的傳播和擴(kuò)散無(wú)疑加重了原本已有的嚴(yán)峻形勢(shì)，在短期內(nèi)會(huì)對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)造成巨大的沖擊。2020年呈現(xiàn)出疫情全球蔓延的態(tài)勢(shì)，國(guó)際金融市場(chǎng)出現(xiàn)大幅震蕩，不僅導(dǎo)致各國(guó)的投資者具有消極的預(yù)期，各類(lèi)資產(chǎn)的價(jià)格也在急劇下跌。可以說(shuō)，國(guó)際金融市場(chǎng)處于劇烈的動(dòng)蕩之中，這是自2008年次貸危機(jī)以后最嚴(yán)峻的國(guó)際金融形勢(shì)。危機(jī)主要表現(xiàn)為兩種情形。第一，各類(lèi)金融資產(chǎn)的跌幅規(guī)模較大，跌幅速度較快。以國(guó)際原油為例，自疫情以來(lái)國(guó)際原油的價(jià)格一度跌近20美元每桶，美國(guó)能源股大多高開(kāi)走低，引發(fā)了市場(chǎng)上的恐慌情緒。資產(chǎn)價(jià)格下降必然導(dǎo)致國(guó)際金融市場(chǎng)上不斷拋售金融產(chǎn)品以回收流動(dòng)性，造成市場(chǎng)流動(dòng)性降低。第二，通常被認(rèn)為可以避險(xiǎn)的資產(chǎn)并沒(méi)有起到避險(xiǎn)的作用。2020年6月中旬，亞洲市場(chǎng)的黃金現(xiàn)貨價(jià)格高速下降，一度跌破1720美元每盎司，日跌近0.7%②。與此同時(shí)，同期的10年期美國(guó)債券收益率降到歷史新低，在拋壓下反彈到1%以上，可見(jiàn)避險(xiǎn)特性降低。這說(shuō)明在疫情的全球擴(kuò)散下，國(guó)際金融市場(chǎng)上的金融工具全線下跌。2021年,疫情的反復(fù)使國(guó)際金融市場(chǎng)震蕩之后出現(xiàn)更深刻的變局。通常情況下，疫情的第二波殺傷力往往比第一波更大，特別是當(dāng)下世界各國(guó)紛紛發(fā)現(xiàn)變異毒株，對(duì)發(fā)現(xiàn)和治療疾病構(gòu)成不小挑戰(zhàn)。從第一季度的發(fā)展?fàn)顩r來(lái)看，大多數(shù)國(guó)家能夠?qū)鹑谑袌?chǎng)的各種指標(biāo)進(jìn)行有序的調(diào)整，最大程度使其變動(dòng)處于可控的范圍內(nèi)。但是由于債務(wù)的惡化，全球范圍內(nèi)出現(xiàn)大規(guī)模的企業(yè)破產(chǎn)，不僅沖擊了銀行業(yè)的發(fā)展，更會(huì)削弱跨國(guó)公司的作用，進(jìn)而使國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的波動(dòng)擴(kuò)散至國(guó)際金融市場(chǎng)。

三、疫情蔓延對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)的影響

1.國(guó)際金融市場(chǎng)巨幅動(dòng)蕩毫無(wú)疑問(wèn)，疫情的傳播會(huì)給國(guó)際金融市場(chǎng)帶來(lái)短期內(nèi)的巨幅波動(dòng)。下面我們將從國(guó)際貿(mào)易市場(chǎng)、國(guó)際匯率市場(chǎng)、國(guó)際利率市場(chǎng)和國(guó)際股票市場(chǎng)四方面來(lái)分析這種影響。從進(jìn)出口貿(mào)易角度看，總體來(lái)說(shuō)疫情期間進(jìn)出口的規(guī)?？s小。以中國(guó)為例，2020年1月到2月，中國(guó)的進(jìn)出口總額為5919.9億美元，同比下降11%。其中出口額達(dá)到2924.5億美元，同比下降17.2%；進(jìn)口額達(dá)到2995.4億美元，同比下降4%；貿(mào)易逆差達(dá)到了70.9億美元。這主要來(lái)自于兩方面的原因。其一，全球疫情蔓延導(dǎo)致國(guó)際航班和交易物流呈現(xiàn)斷崖式縮減。根據(jù)數(shù)據(jù)顯示，全球航班已縮減四成到七成不等，進(jìn)出口貨物無(wú)法順利到付。其二，因?yàn)橐咔榈挠绊懯沟煤芏噘Q(mào)易合同無(wú)法如期進(jìn)行，法律風(fēng)險(xiǎn)也在隨之提高。據(jù)資料顯示，疫情期間越南、印度、挪威、西班牙、法國(guó)等對(duì)華農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易嚴(yán)重受挫，貨物堆壓在港口，價(jià)格暴跌。另外，雖然全球的經(jīng)常賬戶收支趨于平衡，但資本流動(dòng)加劇。與2005年相比，無(wú)論是債權(quán)國(guó)還是債務(wù)國(guó)，國(guó)際凈頭寸均有擴(kuò)大的趨勢(shì)，其占GDP的比重也從10%上升至22%。造成這種現(xiàn)象的根源與美聯(lián)儲(chǔ)大幅釋放流動(dòng)性相關(guān)，過(guò)剩的資本在美國(guó)市場(chǎng)飽和的情況下向全球流動(dòng)，導(dǎo)致全球的資本賬戶開(kāi)始失衡。從國(guó)際匯率市場(chǎng)來(lái)看，疫情造成匯率波動(dòng)明顯，系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)增強(qiáng)。以人民幣兌美元匯率為例，1月份匯率呈現(xiàn)出先升值后貶值的現(xiàn)象：2020年1月2日至1月17日，人民幣兌美元即期匯率由6.9631升值到6.8585；之后人民幣轉(zhuǎn)為貶值，貶值幅度為1%。從短期來(lái)看，疫情會(huì)降低市場(chǎng)主體的風(fēng)險(xiǎn)偏好。由于人民幣是一種新興貨幣，具有風(fēng)險(xiǎn)資產(chǎn)的性質(zhì)，因此當(dāng)內(nèi)外的投資者對(duì)人民幣的風(fēng)險(xiǎn)偏好降低后，貶值壓力就會(huì)增加。從中長(zhǎng)期來(lái)看，經(jīng)常賬戶的變動(dòng)會(huì)給人民幣帶來(lái)貶值壓力，這主要表現(xiàn)在經(jīng)常賬戶的逆差。與此同時(shí)，由于外匯市場(chǎng)極具敏感性，匯率波動(dòng)風(fēng)險(xiǎn)會(huì)傳導(dǎo)至外匯市場(chǎng)，進(jìn)而沖擊各國(guó)的貨幣表現(xiàn)。一方面，疫情造成投資者的恐慌情緒，使其對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展前景失去信心，受這種負(fù)面情緒的影響，該國(guó)貨幣趨于貶值；另一方面，隨著疫情的不斷反復(fù)，投資者的預(yù)防動(dòng)機(jī)更為明顯，一些避險(xiǎn)能力強(qiáng)的貨幣反而提高投資者的需求。從國(guó)際利率市場(chǎng)來(lái)看，疫情造成多國(guó)特別是歐洲國(guó)家相繼實(shí)行負(fù)利率政策。負(fù)利率政策是2008年次貸危機(jī)以后世界各國(guó)為抑制金融危機(jī)的影響而采取的非常規(guī)政策。從表面來(lái)看，負(fù)利率政策好像是違背普遍邏輯的，但是在疫情帶來(lái)的經(jīng)濟(jì)衰退下負(fù)利率政策可以發(fā)揮一定的作用。普遍來(lái)說(shuō)，經(jīng)濟(jì)衰退下人們存在過(guò)度持幣的心理，但這種行為會(huì)造成經(jīng)濟(jì)的進(jìn)一步惡化、失業(yè)增多、企業(yè)利潤(rùn)降低，從而形成惡性循環(huán)。為了刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇，銀行實(shí)行負(fù)利率政策，那么存款人如果存款則會(huì)支付過(guò)高的成本，因此會(huì)使存款規(guī)?？s小，刺激消費(fèi)，鼓勵(lì)擴(kuò)張。同時(shí)，負(fù)利率政策可以促使貨幣貶值，較低的收益率會(huì)阻擋一部分的外來(lái)投資者，進(jìn)而削弱對(duì)本國(guó)貨幣的需求，刺激出口。從國(guó)際股票市場(chǎng)來(lái)看，疫情以來(lái)世界多國(guó)的股票市場(chǎng)遭遇“熔斷”。以美國(guó)為例，2020年2月之前，美股在道瓊斯和納斯達(dá)克指數(shù)上都表現(xiàn)出持續(xù)升高的態(tài)勢(shì)，甚至出現(xiàn)階段性新高，距離歷史最高點(diǎn)僅一步之遙。然而值得注意的是，在面前，投資者紛紛奪路而逃，美股市場(chǎng)遭到重創(chuàng)。從2020年2月24日到3月23日，美股在不到一個(gè)月的時(shí)間內(nèi)出現(xiàn)5次熔斷，道瓊斯指數(shù)更是出現(xiàn)一日3000點(diǎn)的暴跌，達(dá)到過(guò)去五年來(lái)的最低點(diǎn)。然而遭遇熔斷的不止美股，資料顯示，一天之內(nèi)除美國(guó)以外，南美、東南亞、中亞等11國(guó)均出現(xiàn)不同程度的股市熔斷，投資者損失慘重。2.動(dòng)蕩是否會(huì)帶來(lái)金融危機(jī)金融危機(jī)是指我們常說(shuō)的利率市場(chǎng)、匯率市場(chǎng)、資產(chǎn)價(jià)格、償付能力和金融機(jī)構(gòu)破產(chǎn)率等金融指標(biāo)全部或大部分惡化，導(dǎo)致無(wú)法進(jìn)行正常的投融資活動(dòng)的情況。一般而言，金融危機(jī)可以分為國(guó)際債務(wù)危機(jī)、銀行危機(jī)、貨幣危機(jī)和孿生危機(jī)。那么當(dāng)前的國(guó)際金融市場(chǎng)動(dòng)蕩是否會(huì)帶來(lái)金融危機(jī)呢？我們作以下分析：首先，不少學(xué)者認(rèn)為當(dāng)前的形勢(shì)并不構(gòu)成嚴(yán)格意義上的金融危機(jī)。雖然當(dāng)下的金融問(wèn)題多表現(xiàn)在資產(chǎn)價(jià)格的下跌，流動(dòng)性較低等問(wèn)題上，但是僅從概念上來(lái)看，全球大型金融機(jī)構(gòu)并沒(méi)有出現(xiàn)重大的系統(tǒng)性問(wèn)題，且隨著疫苗的推出與普及，世界各國(guó)的經(jīng)濟(jì)已慢慢步入正軌。與2008年次貸危機(jī)相比并不是傳統(tǒng)意義上的金融危機(jī)。但是，受疫情走勢(shì)影響，未來(lái)國(guó)際金融危機(jī)是否存在仍然未知，如果疫情持續(xù)存在，那么當(dāng)前的狀況就會(huì)持續(xù)惡化。國(guó)際金融危機(jī)是具有傳染性的，從國(guó)際目前的形勢(shì)來(lái)看，存在三個(gè)潛在風(fēng)險(xiǎn)。首先，美國(guó)的經(jīng)濟(jì)和金融狀況急劇惡化。由于前期的防控不力，美國(guó)的感染人數(shù)和死亡人數(shù)持續(xù)上升，再加上國(guó)內(nèi)關(guān)于“黑人”事件的抗議，一度造成美國(guó)停工停產(chǎn)，經(jīng)濟(jì)陷入衰退。再加上人們的預(yù)期，美國(guó)股市很可能將進(jìn)入熊市，加劇金融市場(chǎng)的不穩(wěn)定因素。其次，金融市場(chǎng)暴跌很可能引發(fā)債務(wù)危機(jī)。由于過(guò)去幾年來(lái)歐美國(guó)家為了刺激經(jīng)濟(jì)發(fā)展普遍采取低利率甚至負(fù)利率政策，進(jìn)而導(dǎo)致全球債務(wù)擴(kuò)大，杠桿率提高。伴隨著高收益，帶來(lái)的必定是高風(fēng)險(xiǎn)。國(guó)際金融協(xié)會(huì)的最新數(shù)據(jù)顯示，當(dāng)前全球的債務(wù)總規(guī)模達(dá)到了250萬(wàn)億美元，占GDP總額的322%?？梢哉f(shuō)，債務(wù)規(guī)模超過(guò)了危機(jī)的警戒線。最后，歐洲市場(chǎng)的主權(quán)債務(wù)問(wèn)題再度凸顯。在本次疫情中，歐洲的主要疫區(qū)恰好是歐盟的前幾大經(jīng)濟(jì)體，對(duì)歐洲整個(gè)市場(chǎng)而言打擊非常大。近幾年來(lái)，歐洲主權(quán)債務(wù)問(wèn)題不斷嚴(yán)峻，生產(chǎn)力停滯且內(nèi)需不足，很可能造成主權(quán)債務(wù)和銀行風(fēng)險(xiǎn)的相互傳染。

四、對(duì)策建議

疫情發(fā)生以來(lái)，我國(guó)政府在金融層面做出的巨大努力有目共睹。2020年，五部委聯(lián)合出臺(tái)《關(guān)于進(jìn)一步強(qiáng)化金融支持防控病毒感染肺炎疫情的通知》，成為后期金融領(lǐng)域防控的重要政策依據(jù)。為了維護(hù)銀行業(yè)的穩(wěn)定，人民銀行推出包括公開(kāi)市場(chǎng)逆回購(gòu)操作、定向降準(zhǔn)、小微企業(yè)貸款延期等舉措來(lái)解決企業(yè)的融資問(wèn)題。與此同時(shí)，政策性金融資助直接保障了企業(yè)的生產(chǎn)能力，為企業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展創(chuàng)造條件。不僅如此，一系列法律法規(guī)得到完善，包括實(shí)行注冊(cè)型企業(yè)債、修訂新證券法等。但是需要注意的是，當(dāng)前的金融風(fēng)險(xiǎn)并沒(méi)有完全解除，面對(duì)疫情對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)的沖擊，我國(guó)要著力穩(wěn)定金融波動(dòng)，防止可能出現(xiàn)的金融危機(jī)。首先，從宏觀層面來(lái)看，政府要準(zhǔn)確把控疫情發(fā)展的國(guó)際趨勢(shì)，穩(wěn)步推進(jìn)疫情后的各項(xiàng)工作。一方面，要全面考慮疫情對(duì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的短期影響和長(zhǎng)期影響，統(tǒng)籌各項(xiàng)政策措施；另一方面，以產(chǎn)業(yè)政策為基礎(chǔ)，充分做好產(chǎn)業(yè)發(fā)展的引導(dǎo)，保證產(chǎn)業(yè)鏈和產(chǎn)業(yè)群的發(fā)展。與此同時(shí)，要以外匯政策為保障，合理儲(chǔ)備外匯，著力提升人民幣的國(guó)際影響力，打造良好的國(guó)際貨幣環(huán)境。對(duì)于國(guó)內(nèi)政策而言，我們重點(diǎn)要做的還是加強(qiáng)財(cái)政政策和貨幣政策的相互配合。其中，財(cái)政政策具有先導(dǎo)作用，積極的財(cái)政政策要落實(shí)在關(guān)鍵領(lǐng)域。財(cái)政部要和相關(guān)部門(mén)配合，發(fā)揮各地方的財(cái)政優(yōu)勢(shì)，對(duì)疫情防控的重點(diǎn)保障企業(yè)提供人民銀行專(zhuān)項(xiàng)貸款。穩(wěn)健的貨幣政策要更加靈活，在保證流動(dòng)性的基礎(chǔ)上更加精準(zhǔn)。以貨幣政策為輔助，在保障我國(guó)金融市場(chǎng)穩(wěn)定性與流動(dòng)性的同時(shí)，降低企業(yè)的融資成本，推動(dòng)小微企業(yè)的發(fā)展。不僅如此，我們還應(yīng)輔以積極的金融監(jiān)管，為疫情下企業(yè)的發(fā)展提供更加有利的保障。其次，分層次推動(dòng)不同產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。第一，對(duì)于疫情防控的重點(diǎn)保障企業(yè)，指導(dǎo)部門(mén)應(yīng)繼續(xù)加大生產(chǎn)支持和政策支持，按照市場(chǎng)需求加快智能化進(jìn)程；第二，對(duì)疫情期間嚴(yán)重受挫的服務(wù)業(yè)，應(yīng)根據(jù)各地市場(chǎng)的不同特點(diǎn)給予不同的優(yōu)惠，保障后期發(fā)展不受影響；第三，對(duì)于第一產(chǎn)業(yè)，由于其自身的特殊性，所以在此次疫情中受到的影響較其他產(chǎn)業(yè)而言相對(duì)較小，因此相關(guān)部門(mén)應(yīng)在鞏固發(fā)展的基礎(chǔ)上加快推進(jìn)農(nóng)業(yè)現(xiàn)代化，為復(fù)工復(fù)產(chǎn)提供保障。企業(yè)是市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的主體，不僅涉及生產(chǎn)，更起到穩(wěn)定就業(yè)的作用。因此，政府對(duì)重點(diǎn)領(lǐng)域的扶持不僅可以應(yīng)對(duì)疫情帶來(lái)的沖擊以期穩(wěn)定社會(huì)，更有利于找到新的經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)點(diǎn)，推動(dòng)新型產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。再次，雖然中國(guó)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展一貫較好，但仍需警惕系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)和非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)對(duì)經(jīng)濟(jì)帶來(lái)的影響。第一，未來(lái)會(huì)出現(xiàn)資本外流風(fēng)險(xiǎn)和短期匯率超調(diào)風(fēng)險(xiǎn)。統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，2020年第一季度以來(lái)滬港通資金凈流出已達(dá)到678.7億美元，這是中國(guó)疫情導(dǎo)致的美元流動(dòng)性收縮促使大量外資回撤。第二，疫情期間人民幣貶值明顯。雖然人民幣普遍堅(jiān)挺，但是仍需警惕美元流動(dòng)性提高帶來(lái)的人民幣承壓?jiǎn)栴}。第三，商業(yè)銀行出現(xiàn)大量的違約風(fēng)險(xiǎn)，進(jìn)而影響其他金融機(jī)構(gòu)不良貸款的累計(jì)，造成國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的波動(dòng)。第四，國(guó)內(nèi)外金融市場(chǎng)具有聯(lián)動(dòng)性，一國(guó)的金融風(fēng)險(xiǎn)會(huì)通過(guò)不同的金融市場(chǎng)快速傳播到其他國(guó)家。因此，相關(guān)部門(mén)不僅要實(shí)時(shí)聚焦和監(jiān)測(cè)國(guó)際金融市場(chǎng)的變化，更應(yīng)緩解投資者消極的投資情緒，降低各種金融風(fēng)險(xiǎn)發(fā)展的可能。最后，應(yīng)從金融層面應(yīng)加強(qiáng)宏微觀的對(duì)接，在防范金融風(fēng)險(xiǎn)的同時(shí)發(fā)揮實(shí)體經(jīng)濟(jì)的重要作用。第一，應(yīng)穩(wěn)定實(shí)體經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。一方面，實(shí)體經(jīng)濟(jì)關(guān)系著我國(guó)經(jīng)濟(jì)的命脈，政府應(yīng)通過(guò)降低稅收和擴(kuò)充融資渠道等手段，全力支持實(shí)體企業(yè)復(fù)工復(fù)產(chǎn)。另一方面，由于我國(guó)的貨幣政策保持著相對(duì)獨(dú)立性，我國(guó)金融機(jī)構(gòu)需相互配合，共同致力于穩(wěn)定經(jīng)濟(jì)的目標(biāo)。第二，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)正常發(fā)展的本質(zhì)還是復(fù)工復(fù)產(chǎn)，商業(yè)銀行在信貸業(yè)務(wù)方面要實(shí)施差別化的服務(wù)，針對(duì)不同的產(chǎn)業(yè)特點(diǎn)提供不同程度的資金扶持，同時(shí)對(duì)在疫情期間需要延期還本付息的企業(yè)給予讓步，保證其平穩(wěn)度過(guò)發(fā)展難關(guān)。不僅如此，商業(yè)銀行還可以發(fā)揮信息優(yōu)勢(shì)，利用其海量的信息和專(zhuān)業(yè)的能力為小微企業(yè)提供咨詢服務(wù)，幫助企業(yè)重建產(chǎn)業(yè)鏈。第三，在防范金融風(fēng)險(xiǎn)的基礎(chǔ)上，推進(jìn)多層次的金融政策、機(jī)構(gòu)、手段等服務(wù)于經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇。

五、結(jié)語(yǔ)

綜上所述，疫情對(duì)國(guó)際金融市場(chǎng)的打擊是非常巨大的，特別是對(duì)國(guó)際進(jìn)出口貿(mào)易市場(chǎng)、國(guó)際匯率市場(chǎng)、國(guó)際利率市場(chǎng)和國(guó)際股票市場(chǎng)來(lái)說(shuō)，近一年里的變動(dòng)是非常巨幅的，且出現(xiàn)了眾多非常規(guī)的金融現(xiàn)象。疫情作為典型的“黑天鵝”事件，雖然會(huì)引起國(guó)際經(jīng)濟(jì)金融的一系列連鎖反應(yīng)，但是由于其影響本身的有限性及疫情得到大范圍的有效控制，不少學(xué)者認(rèn)為在短時(shí)間內(nèi)不會(huì)引起新一輪的金融危機(jī)。但是從長(zhǎng)期來(lái)看，如果金融惡化沒(méi)有得到有效的控制，各國(guó)政府沒(méi)有防范好一系列的系統(tǒng)性和非系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)，仍然會(huì)存在潛在金融危機(jī)。當(dāng)前，我們需要做的是樹(shù)立底線思維，首先要促進(jìn)中國(guó)國(guó)內(nèi)金融市場(chǎng)的穩(wěn)定，通過(guò)分行業(yè)、分地區(qū)的政策扶持和各級(jí)金融機(jī)構(gòu)的資金扶持，在防止國(guó)內(nèi)大幅度波動(dòng)的基礎(chǔ)上之充分體現(xiàn)大國(guó)擔(dān)當(dāng)，維護(hù)國(guó)際金融市場(chǎng)的穩(wěn)定與和諧。

參考文獻(xiàn)

[1]鐘紅,趙雪情.全球經(jīng)濟(jì)金融形勢(shì)：疫情影響與趨勢(shì)分析[J].國(guó)際金融,2020(5):3-10.

[2]葉蘭.銀行危機(jī)與貨幣危機(jī)的共生性研究[D].長(zhǎng)沙：湖南大學(xué),2009.

[3]鄭峰.透視金融危機(jī)對(duì)中國(guó)發(fā)展帶來(lái)的思考[J].財(cái)經(jīng)界,2008(20)：26-27.

[4]朱民.2021:全球金融的震蕩和變局[J].國(guó)際金融,2020(12):6-8.

[5]曹偉娟.肺炎疫情期間全球匯率風(fēng)險(xiǎn)的溢出效應(yīng)研究[J].金融經(jīng)濟(jì),2021(3):38-50.

[6]何誠(chéng)穎,聞岳春,常雅麗,等.肺炎疫情對(duì)中國(guó)經(jīng)濟(jì)影響的測(cè)度分析[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究,2020,37(5):3-22.

[7]王璐.全球經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇須防范新興市場(chǎng)金融風(fēng)險(xiǎn)[N].金融時(shí)報(bào),2021-03-15(9).

[8]郝志運(yùn).金融開(kāi)放和疫情沖擊作用下的人民幣國(guó)際化研究[J].福建金融,2021(1):67-74.

作者：繆羽晨 單位：蘇州大學(xué)東吳商學(xué)院