導(dǎo)語：教育學(xué)研究論文標(biāo)題結(jié)構(gòu)一文來源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1．引言

這些研究大都關(guān)注標(biāo)題的語言特征，未涉及標(biāo)題的信息結(jié)構(gòu)。有關(guān)教育學(xué)期刊論文標(biāo)題的研究并不多見，而且語言使用也處于不斷變化之中，互聯(lián)網(wǎng)和計算機的廣泛使用也影響了標(biāo)題的寫作和傳播。本文擬以4本權(quán)威教育學(xué)期刊論文標(biāo)題為研究對象，探討最近5年來教育學(xué)期刊論文標(biāo)題的特征和變化，具體研究問題為：①論文標(biāo)題長度是多少；②論文標(biāo)題信息單元及結(jié)構(gòu)是什么。

2．研究方法

2．1語料來源。本文所選的語料均來自2010—2014年的原創(chuàng)性研究論文標(biāo)題，《學(xué)習(xí)與指導(dǎo)》（Learm＿r＾awdin燈，簡稱LJ）228篇，《美國教育研究》（AwericawJowrwaZ，簡稱A￡i？L）186篇，《教育研究者》（EdMcaticmd，簡稱￡J？）126篇，《科學(xué)教學(xué)研究》（／owrmiZo／J？以earc／iinScienceTVacAiTzg，簡稱JJ？ST）235篇，共計775篇。這4本期刊都是SSCI檢索，影響因子在2．5以上，屬于教育學(xué)旗艦性期刊。其中，2010年論文161篇，2011年153篇，2012年147篇，2013年165篇，2014年149篇。2．2分析框架。論文標(biāo)題的長度用單詞數(shù)表示。本文采用GeSUato（2008）的方法計算單詞數(shù)。縮略詞（如NCLB、VASI、L2等）和不加連字符的合成詞（如Lifecourse、CareerStart等）算作一個單詞。對于加了連字符的合成詞，根據(jù)句法－詞法的標(biāo)準(zhǔn)，如果其中的一個成分只是黏著詞素，則只算一個單詞（如Inter－Letter、Micro－Evolution、Dis－Identification等）；如果兩個都是獨立的意義單位，則算兩個單詞（如Domain－Specific、Discrete＊Time、Peer－Led等）。標(biāo)題的信息單元指標(biāo)題的組成部分。單信息單元標(biāo)題即一段式標(biāo)題，中間沒有標(biāo)點符號，可以是短語，也可以是句子（以下稱作“單標(biāo)題”）。雙信息單元標(biāo)題即兩段式標(biāo)題，中間用冒號、破折號或問號等標(biāo)點符號隔開兩個短語或句子（以下稱作“復(fù)合標(biāo)題”）。三信息單元即三段式標(biāo)題（本語料僅有2例，歸入復(fù)合標(biāo)題）。例子如下：例l：SocialEffectsofCollaborativeLearninginPrimarySchools（LJ，單標(biāo)題）例2：TheEconomicEffectofEducationinanInformationTechnology－PenetratingEconomy：EvidenceFromHongKong（Ei？，復(fù)合標(biāo)題）例3：Big－Fish－Little－PondEffectiGeneralizabilityandModeration—TwoSidesoftheSameCoin（AElU，三段式標(biāo)題）關(guān)于信息結(jié)構(gòu)，即信息單元之間的語義關(guān)系，研究者提出了不同的分類方案。HamP＿Lyons（1987）認(rèn)為標(biāo)題由主題、核心、評論、觀點組成＾Swales、Feak（l994）將復(fù)合標(biāo)題分為4類：“問題－解決方案”“一般－具體”“主題－方法”及“主要－次要”，但是“主要？次要”型標(biāo)題與“一般－具體”型標(biāo)題不容易區(qū)分，而且有重合。Anthony（2001）根據(jù)對計算機科學(xué)研究論文標(biāo)題的研究，將正副標(biāo)題的關(guān)系分為5類：“命名－描述”“描述＿命名”“主題－描述”“主題－范圍”及“主題－方法”。本研究中未發(fā)現(xiàn)“命名－描述”“描述＿命名”這兩類，研究論文的標(biāo)題與學(xué)科有一定的關(guān)系（S〇ler，2007）。GeSuat〇（2008）區(qū)分了5種最主要的語義關(guān)系：“一般－具體”“主題－方法”“主題－方法＋背景，，“主題－背景”與“具體一般”。但是，Gesuat〇（2008）對“一般－具體”型標(biāo)題定義太籠統(tǒng)（占到期刊論文復(fù)合標(biāo)題的57．3％），另外，“背景”部分只是對研究對象的進(jìn)一步細(xì)化，而且這兩種類型有重合，不易區(qū)分。綜合前人的研究，并結(jié)合本語料的特點，本文將標(biāo)題的信息結(jié)構(gòu)分為5類：第一類為“一般－具體”型，前半部分為主題，后半部分對主題進(jìn)行詳細(xì)說明或擴展，冒號或分號比較靠前；第二類為“研究內(nèi)容－研究對象”型，前半部分已是比較完整的標(biāo)題，為了突出重點，后半部分對研究對象進(jìn)行聚焦，強調(diào)學(xué)生層次、具體能力、學(xué)習(xí)科目、研究場景、研究時期等，冒號或分號比較靠后；第三類為“研究內(nèi)容－研究方法”型，前半部分為比較完整的標(biāo)題，后半部分強調(diào)所運用的研究理論或方法；第四類為“主題－觀點”型，前半部分為研究主題，后半部分提出觀點或看法，有時觀點也以疑問形式提出，也可能是“觀點－主題”型；第五類為“引言－研究內(nèi)容”型，前半部分引用研究對象或其他著作的話語，對主題進(jìn)行提示，后半部分是完整的標(biāo)題。

3．研究結(jié)果和討論

3．1長度。從表1可知，各論文標(biāo)題之間長度變化很大。最長的由37個單詞構(gòu)成，如“TheDevelopmentofCognitive，Language，andCulturalSkillsfromAge3to6：AComparisonbetweenChildrenofTurkishOriginandChildrenofNative－BornGermanParentsandtheRoleofImmigrantParents’AcculturationtotheReceivingSociety”（AEJ？J）；最短的僅為4個單詞，如“FramingEvolutionDiscussionIntellectuallyYJ＾ST），平均值為13．44。這個研究結(jié)果與前人的研究不盡相同。Anth〇ny（2001）的語料是IEEE計算機協(xié)會6本期刊研究論文的600個標(biāo)題，發(fā)表于1997—1998年間，論文標(biāo)題平均長度是7．9個單詞。Haggan（2004）選取了發(fā)表于1997—2000年間124本期刊的751個標(biāo)題，語言學(xué)標(biāo)題平均長度為8．8個單詞，文學(xué)為9．4個單詞，自然科學(xué)為13．8個單詞。Soler（2007）對發(fā)表于1996—2002年間6個學(xué)科480篇研究論文和90篇述評論文的標(biāo)題進(jìn)行了統(tǒng)計。社會科學(xué)如語言學(xué)、人類學(xué)和心理學(xué)的研究論文標(biāo)題平均長度分別是7．89、12，06、12．63，而自然科學(xué)如生物學(xué)、醫(yī)學(xué)和生物化學(xué)的標(biāo)題平均長度為15．33、15．48、14．15，而述評論文標(biāo)題長度明顯短于研究論文，社會科學(xué)分別為5．46、6．66、10．53，自然科學(xué)分別為7．60、10．73、8．73。標(biāo)題長度計算方法不是本語料標(biāo)題偏長的原因。上面3位學(xué)者未說明單詞的計算方法，可能將帶連字符、具有獨立意義的合成詞算成一個單詞，而本文則算成兩個單詞。但是，這類合成詞極少，不影響統(tǒng)計結(jié)果。標(biāo)題的跨學(xué)科差異可能導(dǎo)致本語料標(biāo)題偏長。Fahnest〇Ck、SeC〇r（1988）認(rèn)為，自然科學(xué)論文的修辭功能在于分門別類、陳述事實、追述原因，而文學(xué)在于陳述價值觀念。科學(xué)和文學(xué)分別處于學(xué)術(shù)論文這種體裁的兩端。教育學(xué)論文涉及描述事實、解釋原因、陳述觀念，兼具科學(xué)性和人文性，但日益偏重科學(xué)性，因而更加接近科學(xué)論文范式，標(biāo)題長度偏長。語料選取的時間對標(biāo)題的長度有一定影響。這3位學(xué)者都是針對2005年前論文的標(biāo)題，而本研究針對的是2010—2014年間的論文。由于研究的深人和細(xì)化，同一研究主題下因研究對象的年齡、性別、家庭背景、認(rèn)知、情感、能力不同，研究結(jié)果可能不同。論文標(biāo)題要盡可能細(xì)化研究對象和研究范疇，包含更多信息，因而導(dǎo)致標(biāo)題不斷變長。標(biāo)題的信息結(jié)構(gòu)對標(biāo)題的長度也有一定影響。S〇ler（2007）發(fā)現(xiàn)，人類學(xué)、心理學(xué)和語言學(xué)3個學(xué)科的原創(chuàng)論文中，復(fù)合式標(biāo)題的出現(xiàn)率分別為41％、37％和31％，而本語料的復(fù)合標(biāo)題占58．06％（見下文統(tǒng)計），復(fù)合標(biāo)題平均長度為17個單詞，而單標(biāo)題僅為11個單詞。也許髙比率的復(fù)合標(biāo)題導(dǎo)致本語料標(biāo)題偏長。3．2信息單元。從表2可以看到，復(fù)合標(biāo)M占到了58．06％，成為標(biāo)題的常見形式。這種標(biāo)題結(jié)構(gòu)簡潔、緊湊，表意明確，深受英美學(xué)者喜歡。（王英格，1993）本研究復(fù)合標(biāo)題的比例顯著髙于Haggan（2004）、Soler（2007）和GesUato（2008）的研究結(jié)果。也許在統(tǒng)計方法上有些許差異，如復(fù)合標(biāo)題中可能含有兩個獨立的句子，或者由一個句子和一個短語構(gòu)成，Haggan（2004）將這樣的標(biāo)題既算作句子標(biāo)題又算作復(fù)合標(biāo)題，而Soler（2007）沒有特別說明，可能將這類復(fù)合標(biāo)題只算作句子標(biāo)題。GeSUat〇（2008）以信息為單元考察標(biāo)題的句法結(jié)構(gòu)更為科學(xué)。另外一個可能的解釋是復(fù)合標(biāo)題呈現(xiàn)上升趨勢。在1880—1980年的100年間，教育學(xué)、心理學(xué)和文學(xué)批評的論文標(biāo)題中含有冒號的標(biāo)題的比例不斷增加（Dillon，1982）。姚克勤、姜亞軍（2010）對應(yīng)用語言學(xué)期刊論文標(biāo)題的研究表明，2000—2009年間復(fù)合標(biāo)題高達(dá)57％，是過去40多年間唯一呈現(xiàn)上升趨勢的類型。按照Dillon（1982）的解釋，復(fù)合標(biāo)題份額的增加是學(xué)術(shù)研究不斷深人的結(jié)果，因為這樣的標(biāo)題在邏輯和語法關(guān)系上更復(fù)雜。3．3信息結(jié)構(gòu)。表3展現(xiàn)了復(fù)合標(biāo)題的信息結(jié)構(gòu)，頻率少于5的未列入。“一般－具體”型標(biāo)題比重較大，占32．44％。Lester（2011）建議科技論文標(biāo)題中使用冒號，先提出一個寬泛的論題，表明研究領(lǐng)域，然后再對這個論題進(jìn)行解釋說明，使研究內(nèi)容具體化（見例4）。這個細(xì)化過程可以幫助讀者進(jìn)行論文定位，快速判斷該論文是否和他的研究相關(guān)，是否要進(jìn)一步閱讀。同時研究內(nèi)容－研究對象”型標(biāo)題也比較普遍，占22．67％，另有26個（5．78％）標(biāo)題后半部分除了強調(diào)研究方法或觀點，也強調(diào)了研究對象。這類標(biāo)題對研究對象進(jìn)行精確描述，有利于“小題大做”，深刻挖掘，還可以凸顯研究的新穎性和嚴(yán)謹(jǐn)性（見例5和例8）。研究方法也是復(fù)合標(biāo)題中的一個重要信息單元，21％（95個）的復(fù)合標(biāo)題突出了研究方法，如例6。這表明研究方法日益受到學(xué)者重視，“個人感想式”文章已遭冷落。標(biāo)題中包含科學(xué)的、新穎的研究方法，如“AMultilevelSurvey”“AFieldTrial”“AComparison”“ALongitudinalPerspective”等，可以從一個新的角度研究“老問題”，做出全新的闡釋。這類標(biāo)題容易吸引審稿人及讀者注意，因為流行方法和理論是大家關(guān)注的重點。另外，16％（72個）的復(fù)合標(biāo)題涉及論文的核心思想，或明知故問，如例8；或直接陳述，如例9。這類標(biāo)題不僅高度概括了論文主題，還表明了作者的立場和態(tài)度，簡潔明了；盡管以復(fù)合標(biāo)題的形式出現(xiàn)，但仍具備陳述句和疑問句的修辭功能。少部分復(fù)合標(biāo)題（5．33％）以引言形式導(dǎo)出，對研究主題進(jìn)行提示（如例10），或例證。如果將引言去掉，標(biāo)題信息是完整的。創(chuàng)造性地使用引言，可以吸引讀者的注意，激發(fā)他們的好奇心，敦促他們尋找引言和研究內(nèi)容之間的關(guān)聯(lián)。這類標(biāo)題含蓄、雅致，文學(xué)類論文中使用較多（Haggan，2〇〇4）。

本文對4本教育學(xué)旗艦期刊原創(chuàng)學(xué)術(shù)論文的標(biāo)題進(jìn)行了探索性實證研究。研究發(fā)現(xiàn)．？教育學(xué)研究論文標(biāo)題長度偏長，接近科學(xué)論文范式；復(fù)合標(biāo)題結(jié)構(gòu)緊湊，表意明確，成為標(biāo)題的主要形式；復(fù)合標(biāo)題多采用“一般－具體”“研究內(nèi)容－研究對象”或“研究內(nèi)容－研究方法”的信息結(jié)構(gòu)，或逐步細(xì)化研究內(nèi)容，或凸顯研究方法；還有部分復(fù)合標(biāo)題表明了作者的立場和態(tài)度。本研究結(jié)論對教育學(xué)論文標(biāo)題的寫作和翻譯有如下啟示：作為文章的眉目，標(biāo)題應(yīng)該主題鮮明，立意具體、深刻，包含足夠的信息，以吸引審稿人和讀者注意，還可方便檢索和査詢；單標(biāo)題雖然非常普遍，但也可嘗試復(fù)合標(biāo)題，逐步細(xì)化研究內(nèi)容或強調(diào)研究方法，或表明作者的立場。