導語：地區農村消費城市化研究論文一文來源于網友上傳，不代表本站觀點，若需要原創文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

[摘要]目前我國農村消費城市化還是一種趨勢。然而，在相當一部分農村尤其是上海、北京、浙江等高收入省區農村，消費城市化現象令世人矚目。對高低收入省區農村消費城市化進行比較，可以為低收入農村生活質量的提高提供借鑒。

[關鍵詞]農村消費城市化收入狀況消費水平恩格爾系數消費結構

一、農村消費城市化的內涵

“農村消費城市化”是盧嘉瑞在20世紀90年代中期首先提出。隨著我國城市化水平的不斷提高，農村消費城市化必將推廣到更多的農村，這是完成全面建設小康社會任務的一個重要標志。從理論和實踐方面比較分析高低收入省區農村消費城市化的一些問題，對于經濟社會協調發展，有很重要的理論意義和現實意義。

農村消費城市化，是指高收入省區農村居民的收入狀況、消費水平、消費結構與消費方式不斷向城市居民看齊，這些地區的農民在吃、穿、住、用、行等物質生活方面和文化、娛樂、教育等精神生活方面以及服務消費方面同城市居民的差距越來越小，甚至與低收入省區一般城鎮的居民水平不相上下；而且一些特別富裕的農村則已超城市化了。

二、農村消費城市化的表現

（一）從居民收入看，高收入省區農村人均純收入的增長速度接近甚至高于低收入省區的城鎮水平。上海農村人均純收入由1993年的2726.98元增加到2007年的5870.87元，增長115.29%，北京增長166.95%，浙江增長162.46%。同期，遼寧城鎮居民人均可支配收入增長150.50%，陜西增長160.92%，河南增長168.40%。

（二）從居民消費看，高收入省區農村人均生活消費支出的增長速度也接近或高于低收入省區的城鎮水平。上海農村人均生活消費支出由1993年的2200.07元增加到2007年的4753.23元，增長116.05%，北京增長182.98%，浙江增長175.59%。同期，遼寧城鎮居民人均消費支出增長135.48%，陜西增長170.58%，河南增長155.41%。

（三）從恩格爾系數看，高收入省區農村同低收入省區城鎮相似，呈較快下降趨勢。上海、北京、浙江三個高收入省區農村的恩格爾系數分別由1993年的46.43%、48.16%、50.16%下降到2007年的40.28%、35.21%和41.63%，而遼寧、陜西、河南三個低收入省區城鎮的恩格爾系數則分別由1993年的50.46%、47.93%、49.64%下降到2007年的39.66%、34.27%和34.67%。

（四）從消費結構看，高收入省區農村與城鎮趨同。高收入省區農村居民注重文化、服務消費水平的提高和生活質量的改善；其各項消費支出中，文教娛樂用品及服務、交通和通訊、醫療保健三項支出的序列位次分別由1993年的第4、7、6位上升到2007年的第3、4、5位；同時，自給性消費比重大幅降低，商品性消費比重多提高到90%以上，其中家庭設備及服務的商品性消費比重在98%以上，醫療保健、交通和通訊、文教娛樂用品及服務三項則達到100%。再者，高收入省區農村居民家庭的耐用消費品擁有量多直逼城市。2007年，上海、北京等高收入省區農村居民家庭每百戶洗衣機、電冰箱和彩色電視機的擁有量多略低于低收入省區城鎮居民家庭92.13臺、75.71臺和112.87臺的平均水平，而北京農村居民家庭每百戶電冰箱的擁有量超出低收入省區城鎮居民家庭平均量14.02臺。

（五）高收入省區農村逐步形成以個人消費為主、社會公共消費為輔的城鎮型消費方式。2007年，上海農村養老保險覆蓋率為90%，人數達33萬余人；浙江農村居民最低生活保障已保人數達23.6萬人，且80%的農村人口享有初級衛生保障，94%的鄉鎮和83%的行政村已開展養老保險等。與全國城鎮居民人均居住面積比，高收入省區農村占絕對優勢。2007年，上海農村居民人均居住面積為54.70平方米，北京農村為31.26平方米，浙江農村為47.82平方米，而同期全國城鎮居民人均使用面積僅為15.5平方米。

三、高收入省區農村、低收入省區城鎮分類與樣本選取

（一）高收入省區農村、低收入省區城鎮分類

按照我國各省居民收入和全國平均水平的比例a，（a的計算公式：a=Yi/M，式中Yi為各個省區居民的收入；M為全國居民的平均收入）可將我國的省份劃分為三個收入檔次：1）a≥1.5為高收入省區；2）0.85≤a<1.5為中等收入省區；3）a<0.85為低收入省區。

（1）按照2007年農村居民人均純收入與全國農村居民人均純收入的比例a，將我國的省份劃分為以下三類。

高收入省區：上海、北京、浙江、天津、江蘇、廣東。

中等收入省區：福建、山東、河北、遼寧、湖北、湖南、黑龍江、江西、海南、吉林、河南、安徽。

低收入省區：四川、內蒙古、重慶、山西、廣西、寧夏、新疆、青海、云南、甘肅、陜西、貴州、西藏。

（2）按照2007年城鎮居民人均可支配收入與全國城鎮居民人均可支配收入的比例a，將我國的省份劃分為以下三類。

高收入省區：上海、北京、浙江、廣東。

中等收入省區：天津、福建、西藏、江蘇、山東、云南、湖南、重慶、廣西、新疆、四川、河北、湖北、青海、海南。

低收入省區：遼寧、安徽、寧夏、內蒙古、江西、陜西、貴州、黑龍江、山西、甘肅、吉林、河南。

（二）高收入省區農村、低收入省區城鎮樣本選取

根據上述省際收入分類并結合人均GDP綜合考慮，可以把上海、北京、浙江、廣東、天津、江蘇劃為高收入省區農村；遼寧、安徽、寧夏、內蒙古、江西、陜西、貴州、黑龍江、山西、甘肅、吉林、河南劃為低收入省區城鎮。由于部分省區資料缺乏，從“一高一低”檔次中分別選取三個省區作為樣本，取其相關資料以進行比較：（1）高收入省區農村：上海、北京、浙江；（2）低收入省區城鎮：遼寧、陜西、河南。

四、高收入省區農村和低收入省區城鎮的對比

（一）從收入狀況看，上海農民人均純收入2007年約達5870.87元，約高于低收入省區三個省各自的城鎮居民人均可支配收入5797.01元、5483.73元和5267.42元的水平；北京農民人均純收入2007年約達5025.50元，比1993年增長約166.95%，浙江農民人均純收入2007年約達4582.34元，比1993年增長約162.46%，均高于同期遼寧與陜西城鎮居民人均可支配收入約150.50%和160.92%（見表1）。

表1高收入省區農村和低收入省區城鎮居民收入對比單位：元

資料來源：根據中國統計出版社《中國統計年鑒》（1994、2001、2007），整理。

（二）從消費水平看，上海農民人均生活消費支出2007年約達4753.23元，高于低收入省區三個省各自的城鎮居民人均生活消費支出約4654.42元、4637.74元和4110.17元的水平；浙江、北京農民的人均生活消費支出2007年比1993年分別增長約175.59%和182.98%，高于同期遼寧、陜西與河南城鎮居民人均生活消費支出約135.48%、170.58%和155.41%（見表2）。

表2高收入省區農村和低收入省區城鎮居民消費對比單位：元

資料來源：根據中國統計出版社《中國統計年鑒》（1994、2001、2007），整理。（三）從恩格爾系數看，高收入省區農村居民生活正向富裕型過渡。根據聯合國糧農組織的規定，恩格爾系數在59%以上，稱為絕對貧困；50%-59%，稱為勉強度日；40%-50%，稱為小康水平；20%-40%，稱為富裕；20%以下稱為最富裕。到2007年底，高收入省區農村正向富裕型水平前進，與低收入省區城鎮水平相當。

（四）從消費結構看，到2007年底，高收入省區農村居民人均精神文化消費和勞務消費支出（包括醫療保健、交通和通訊、文教娛樂用品及服務三項）約為1095.89元，雖略低于低收入省區一般城鎮居民的同類支出（人均月1236.43元），但其占生活消費支出的比重卻達27.90%，高于同期低收入省區城鎮居民約27.58%。就文教娛樂用品及服務、交通和通訊兩項支出而言，高收入省區農村居民不斷縮小其與低收入省區城鎮居民的差距。1993年、2000年、2007年高收入省區農村居民文教娛樂用品及服務支出占生活消費支出的比重分別達約9.57%、9.69%、13.41%，而低收入省區城鎮約為8.56%、9.90%、12.28%；1993年、2000年、2007年高收入省區農村居民交通和通訊支出占生活消費支出的比重分別達約3.02%、5.21%、7.77%，而低收入省區城鎮約為3.15%、5.01%、7.56%（見表3）。。

表32007年高收入省區農村和低收入省區城鎮居民精神文化消費和勞務消費的對比

資料來源：根據中國統計出版社《中國統計年鑒》（2006、2007年）整理。

（五）從消費習俗、消費觀念看，高收入省區農村居民向城鎮居民轉變。高收入省區農村居民已開始擺脫這些傳統觀念的束縛，大力倡導和實施科學消費、適度消費及信貸消費。例如，2007年，高收入省區農村累計已有50%的人外出旅游，一些沿海地區的農村居民在建房或買房中還使用了消費信貸等，與低收入省區城鎮相似。

五、結論

從整體看，我國農村消費城市化還只是一種趨勢。只有一小部分農村實現了消費城市化。近幾年農村居民人均純收入增速減緩，而城鎮居民人均可支配收入增長迅猛，城鎮居民收入的絕對額又遠高于農村居民，因此城鄉居民消費差距可能拉大。

從局部看，我國存在很多農村消費城市化甚至超城市化現象?，F階段我國高收入省區農村人均純收入和生活消費支出迅猛增加，消費結構漸趨合理，除個別指標外，它們已接近或達到低收入省區一般城鎮的水平。高收入省區農村消費城市化促進了農村的物質文明和精神文明建設，還為落后農村的發展提供了發展消費經濟的經驗。