導語：如何才能寫好一篇對法學專業的認識感受，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

(一)塑造法學專業學生的綜合素質

孫曉樓先生在《法律教育》一書中認為，法律人應當具有三種素質：一為法律道德，一為法律知識，一為社會常識。具有高尚的職業道德是培養法律人才的首要價值標準。法律職業倫理素養是法學專業學生綜合素質的重要組成部分。法律人才應比社會一般公民具有更高的道德水平，而且還要達到其特有的職業倫理標準。孫曉樓先生在為民國法律教育所作的規劃中指出：有了法律學問，而沒有法律道德，那不合乎法律的本質上的意義，也不合乎法律教育的目的。所以，在法學專業學生的綜合素質中，法律職業道德素養是重要的組成部分。法學專業學生未來所從事的職業是在公平正義理念指導下的職業，法律職業者在其職業活動中肩負著正確適用法律、公正解決紛爭、有效維護社會秩序的重要職責。在法律職業活動中，對從業者的道德水準的要求是高于普通人的。在法學教育中，通過法律職業倫理教育，培養法學專業的學生對法治精神的追求、對法律的崇尚與信仰，逐漸提高學生的法律職業道德素養，是提高學生綜合素質的重要途徑。

(二)培育法律職業群體

法律職業群體是以從事法律事務為主要生活來源的特殊性職業人群。法律職業群體的形成是現代法治社會的基礎和前提。正如韋伯所說：“我們近代的西方法律理性化是兩種相輔相成的力量的產物。一方面，資本主義熱衷于嚴格的形式的、因而――在功能上――盡量像一部機器一樣可計量的法，并且特別關心法律程序；另一方面，絕對主義國家權力的官僚理性主義熱衷于法典化的系統性和由受過理性訓練的、致力于地區平等進取機會的官僚來運用的法的同樣性。兩種力量中只要缺一，就出現不了近代法律體系。”法律職業群體應當是經過專門訓練的職業化的專業人士，他們的語言、知識、思維、技能以及倫理都與普通人不同。這其中法律職業人共同的法治觀念與價值追求是其得以劃分為獨立的職業群體的倫理基礎。“法律職業的最高品格是公平、公正，對法律職業者而言，這既是執法的技術問題，更是一種道德要求。尤其是司法官員所從事的司法活動常常是被視為：主持公道，伸張正義，懲惡揚善，抑濁揚清，是社會正義的最后一道防線。這就要求他們在個人品行方面必須具有不可動搖的正直品格，能夠成為社會公眾依賴的楷模。”法律職業群體高尚的道德標準是法律職業聲望的重要保障。

法律職業群體的道德內化需要經過長期的教育和實踐過程而實現，所以，法學專業學生的職業倫理教育是提高法律人才職業道德標準，培育法律職業群體的基礎性工作。

(三)凈化社會法治環境

法治社會需要良好的法律制度，更需要具有較高素質的法律職業者。史尚寬先生指出：“雖有完美的保障審判獨立之制度，有徹底的法學之研究，然若受外界之引誘，物欲之蒙蔽，舞文弄墨、徇私枉法，則反而以其法學知識為其作奸犯科之工具，有如為虎附翼，助紂為虐，是以法學修養雖為切要，而品格修養猶為重要。”在法治社會中，相對于完善的法律制度，法律職業群體的職業道德水平是更重要的方面。正如丹寧所言：如果法律因為不道德的法官或道德敗壞的律師們而得不到公平的執行，就是擁有正義的法律也是沒有用的。在我國建設法治社會的進程中，“中國的法律教育正面臨著前所未有的發展機遇與挑戰。法律教育擔負的不再僅僅是生產法律知識和傳授法律智慧的責任，更主要的是要擔負起建構法律共同體、塑造法律的品格并進而塑造法治社會之秩序的重任。法律職業倫理教育有利于培養一批有良知的法律執業者，客觀公正地執行法律，推動社會在法治的軌道上向前發展”。法治社會需要具有較高素養的法律職業者，法學教育必須擔負起這一歷史使命，培育法治社會所需要的法律專業人才。“他們所要承擔起的歷史使命是對法治社會之建立給以深遠的思考和計劃，因而在法治的推進過程中所形成的共同體之集團整體性，有著進取的意義并展現著一個不同尋常的意義世界――為了我們想要做的人和我們旨在享有的社會。”

法律職業倫理教育的途徑與方法

(一)改革法學專業課程設置

法律職業倫理既是一種內心意識，又是一種能力。法律職業倫理的養成需要知識的積累，所以，在法學專業教育中，通過課程調整，可以加強法律職業倫理教育。首先，要開設專門的法律職業倫理課程。我國雖然在大學里法學院眾多。但在本科生中開設法律職業倫理課程的寥寥無幾，僅有中國政法大學、中國人民大學等學校的法學院在近幾年開設了本門課程。相反，在國外，“法律職業倫理課占它們教學的半壁江山，否則的話，就會產生技能越高害人越深的作用。用他們的眼光來看的話，一個知名的法學院如果沒有開設這門課，他們會感到不可思議的”。我們應當在法學專業的必修課程中開設法律職業倫理課程，通過系統的法律職業倫理教育，引導學生認識法律職業倫理規范，增強職業榮譽感，自覺加強法律職業倫理修養。其次，要在法學專業課程中全面滲透法律職業倫理教育。法律職業倫理是與法學理念、價值和法學知識不可分離的，在法學專業課程的講授中應結合所學內容，突出法學理念與價值，讓學生感受深刻的法律思想、光輝的法律人格、獨特的法律魅力，從而堅定法律信仰，奠定法律職業倫理自修能力的基礎。再次，要加強通識教育。在法學專業學生的培養計劃中要加入通識課程、跨學科的課程，開闊學生的學科視野。雖然法學有其自身的學科體系，但是，法律所調整的是社會生活的方方面面，要想學生在未來的法律職業活動中能夠作出正確的倫理評價與判斷，就需要在法學教育階段讓學生了解更多的跨學科的知識。加之，法律職業倫理有其存在的社會文化基礎，多學科的知識積累可以提升學生的道德修養和文化底蘊，為學生構筑追求真理、培養信仰的精神家園。

(二)提高法學專業教師素質

法學專業教師是引領學生走入法學殿堂的領路人。法學專業教師的素質直接決定了學生的職業倫理水平。提高法學職業教師素質是進行法律職業倫理教育的基礎和前提。一方面，要轉變教師傳統的教學理念。在傳統法學教育模式下，教師對法學教育的認識是傳授法學知識和培養實踐技能，缺少對學生進行法律職業倫理教育的意識。轉變教師傳統的教學理念，就是要改變重知識、重能力、輕素養的觀念，將法律職業倫理教育作為貫穿法學教育教學始終的教學任務，把知識、能力和倫理水平作為衡量教學效果的綜合指標，培養具有綜合素質的法學專業人才。另一方面，要提高教師的法律職業倫理水平。法學專業教師的職業倫理水平關系到法律職業倫理教育的成敗。要發展教師認識和解決法律問題的倫理能力，提高教師對法律知識、法律制度、法律現象等進行法律倫理分析和評價的能力，把法律職業倫理教育融會到法學專業知識的教學之中，在對個案的分析中滲透法律職業倫理判斷。

(三)更新法學專業教學方法

法律職業倫理的養成是一個將法律職業倫理規范內化成法律職業者的品格的過程。所以，法律職業倫理教育的方法選擇是十分重要的。法學專業教學要改變以灌輸式為主的傳統教學方法，在教學中應采用靈活多樣的方法，激發學生學習的主動性。第一，要加大案例式、討論式教學的比重。在案例教學中，以教師精心篩選的典型案例為素材，在案例分析的過程中，根據道德標準、道德評價、道德榜樣等方式對案例中的行為作出價值判斷，在褒揚和斥責中使學生受到啟迪，使其樹立正確的道德觀和是非觀，塑造良好的人格，奠定高尚的法律職業道德基礎。討論式教學是在教師設計好的主題的統領下，學生查閱資料，充分準備，通過中心發言和自由討論，使學生在主動參與下明辨是非，感受法律的精神和制度的神圣。哈佛大學前校長、法學教授DerekC.Bok曾指出：“在經過認真選擇的材料的幫助下。學生就可以通過學習解決在道德問題上的各種論爭而發展他們的道德推理能力并將它們運用于具體的情景中。”第二，要強化實踐環節。法律是一門實踐性很強的學科，對法學理論的學習不能脫離實踐。近幾年興起的模擬法庭和診所式教學在很大程度上彌補了學生實踐方面的不足。所以，在學生走人社會實踐受到局限的情況下，積極推進模擬法庭和診所式教學，使學生在真實的事例中，結合所學知識獨立作出價值判斷，這對于法律職業倫理的養成和實踐都是十分有益的方法。

篇2

（一）大學生違法犯罪率不斷上升

近年來，我國大學生犯罪率有不斷上漲的趨勢。資料顯示，“全國各省市在校大學生犯罪率逐年上升，其中2002年比2001年上升120%，2003年比2002年上升了65.3%，2004年比2003年增加了54.5%，2005年比2004年又增加了97.1%。”尤其2010年的“藥家鑫案”，2013年的“復旦投毒案”，2014年華東政法大學的“潑水門事件”以及近期的北大弒母案等更是震驚了全國，這充分說明了提升我國大學生法律意識的迫切性。

（二）國家當下對公民法治意識要求

十八屆四中全會提出，要全面推進依法治國，就必須堅持人民的主體地位。《決定》中明確提出，要“增強全民法治觀念，推進法治社會建設”，指出“法律的權威源自人民的內心擁護和真誠信仰”，大學生不僅是社會公民群體的重要組成部分，更是未來中國法治建設的主要推動力，提升大學生的法治意識是國家法治建設的必然要求。

二、高校學生依法治國理念教育的現狀分析

（一）高校學生依法治國理念教育現狀的調查

為更好地了解當下高校學生對依法治國理念的認識情況，筆者以浙江海洋學院、浙江理工大學、浙江農林大學、浙江海運職業技術學院、浙江大學城市學院等十所高校的學生為調查對象，每所學校調查對象為300名。

1.對是否知道國家憲法日日期被選項所占比率（%）

可見，高校學生對我國依法治國建設的關心程度不足，即使文科學生也只有50%的人知道。

2.對了解法律知識渠道被選項所占比率（%）（多選）

該問題為多選，從結果中可看出，學校的法治宣傳教育是高校學生了解法律知識渠道的首要途徑，其次是社會宣傳、自身的學習和經歷。

3.對法律知識是否足夠被選項所占比率（%）

大多數學生認為自己還需要學習更多的法律知識，剩下的則基本認為他們的知識已經夠用，應當說進行更多的法治教育還是符合多數學生的需要的。

4.對購物時是否會主動索要發票被選項所占比率（%）

這道題體現的是高校學生預防維權的意識。從結果可看到，大學生的預防侵權意識還比較薄弱。

5.對法律是否信仰被選項所占比率（%）

絕大多數學生相信法律但表示并不信仰，沒有深刻了解到對法律保持絕對信仰的重要意義。

6.對法治在生活中的作用被選項所占比率（%）

絕大多數高校學生認可法律的重要性，只有少部分學生認為它是一般重要，而認為不重要的更是少之又少，顯示了大學生群體對法律重要性有很好的認識，對他們以后的依法治國教育無疑是一個良好的基礎。

7.對大學里加強學生法治教育的方式被選項所占比率（%）（多選）

從結果看來，學生們對大學里的各種法治教育形式都是比較歡迎的，相對來說選擇“在思政課中增加相關內容”的人數較少，筆者認為，除老師個人魅力以外，或與思政課的一些客觀不足也有關系，筆者也將在下文進行相關討論。

8.對目前學校課余的法治教育活動存在的不足被選項所占比率（%）（多選）

該結果顯示了高校課余的法治教育所存在的不足。次數少、宣傳形式單一、宣傳內容無針對性依次是當下高校學生普遍認為的宣傳教育中的三大弊端。

9.對你權利受到侵害時的做法被選項所占比率（%）

調查顯示，絕大多數大學生在遇到侵權時，都明白該用法律武器來保護自己。

（二）高校學生依法治國理念教育現狀的分析

通過對以上問卷調查數據結果的統計，筆者對當下高校學生依法治國理念認識現狀得出以下結論：

1.明白法治的重要性，但對法治建設的關心度不足

絕大多數學生相信依法治國建設對國家發展的重要性（問題6），但同時在現實生活中卻對我國法治建設關注度不夠（問題1）。所以可以說，高校學生在思想意識上關注法治，但這種意識在現實實踐中卻沒得到體現。

2.明白用法律武器維權，但對法律知識的了解不足

大多數高校學生知道應當用法律武器來保護自己的合法權益（問題9），但在預防犯罪和證據保留這方面缺少必要的教育（問題4），這一點我們從只有28.0%的大學生會主動索要發票可以盾出，法律意識和法律知識還是存在一定的不足，而問題3更是表達了高校學生自身對進一步學習法律知識的訴求。

3.相信法律的重要性，但自身對法律的信仰不足

公民對法律的信仰是保證法治社會建成的重要前提。調查顯示，大多數高校學生相信依法治國在現實生活中有重要的地位（問題6），可見大學生有著一定的法律意識，但是我們應當看到高校學生對法律的信仰還是有待加強（問題5）。

4.有進一步學習的意愿，但缺乏良好的學習渠道

大多數大學生認為自己有進一步學習法律知識的需要（問題3），而且他們認為學校宣傳是幫助學習了解法律知識的最好途徑（問題2），但是調查的另一方面顯示學生普遍認為學校的法治教育活動還存在許多不足（問題8），如次數少、形式單一、內容寬泛等等。

三、當下高校依法治國教育存在的問題

從剛才高校依法治國教育的現狀及其問題中，我們不難看出高校學生依法治國教育中存在的問題。

（一）課堂法治教育存在的不足

1.思政課教科書相關內容上的不足

除法學專業外，學生在大學所能學到的法律知識大體來源于思政課，但在該課程的教科書《思想道德修養與法律基礎》（2013年修訂版）一書中，法律內容所占比例偏小，在整本教材中所占的比例只占不到三分之一，且相關內容絕大部分都采用宏觀論述，缺少對實用類法律知識的講述，現實指導作用不足。

2.法學專業的師資力量不足

對于沒有法學專業的高校，該課程只能由其他專業教師或輔導員擔任，這樣一來，授課結果必然會打折扣。即使是有法學專業的高校，也幾乎不會讓該專業的老師去講課，所以非法學專業的學生想在課堂上學到法律知識是很困難的。

（二）課余法治教育存在的不足

1.課余法治教育活動數量的不足

高校的課余宣傳教育是促進大學生對依法治國理念認識的一個重要途徑。從調卷問題8看來，高校課余宣傳教育主要存在次數少、時間短等問題。這在一定程度上說明了高校對學生課余的法治教育宣傳活動沒有足夠重視，同時也反映了學生們對當下課余宣傳教育活動的不滿、期待它的進一步改進。

2.課余法治教育活動形式單一、內容過泛

誠如剛才所說，高校的法制教育除了課堂教育之外，課余宣傳教育也是促進大學生對依法治國理念認識的一個重要途徑。從調卷問題8看來，高校課余宣傳教育存在著宣傳形式單一、宣傳內容過泛、受眾面窄等問題。因此，應該增加和豐富課余法治教育活動的形式，使課余法治教育活動的內容更具針對性。

調查結果顯示，影響高校學生依法治國理念認識的關鍵在于學校教育，而當下高校的法治教育還存在大量不足，不能滿足學生日益增長的學習需要，因此在還無法有效改善課堂法治教育的前提下，增強高校的課余法治教育宣傳，是滿足當下國家法治建設需要和學生需要的重要方式。

四、高校依法治國教育提升策略

在這里，筆者嘗試提出建立高校法治宣傳教育的三級體系。

（一）樹立依法治國教育培養理念

1.學校層面樹立法治宣傳教育理念

高校作為大學生學習生涯中最主要、最重要的教育場所，其對大學生的依法治國理念認識的形成有著最直接、最基礎的作用，對大學生今后法治觀念的形成有著莫大的影響。高校層面應認識到大學生依法治國的重要性和急迫性，確立對學生法治教育的培養方針，堅持落實對學生長期的法治教育，把對學生的法治教育視為人才培養的一項基本方針。

2.培養學生個人樹立法治價值觀

大學生法治教育的受教本體是大學生本人。能否培養出具有法治意識的當代大學生，其根本還是在于大學生本人是否認識到依法治國的意義，是否有正確的法治價值觀。

學校幫助學生明確國家當下的法治建設成果，明確學習依法治國理念對其今后發展的意義，可在開學時組織班會進行相關教育，在思政課上強化教育，在大學生就業指導課上進行相關就業法律的學習，在平時通過課余宣傳進行補充強化學習。

（二）進行高校法治宣傳教育的制度建設

1.使高校法治宣傳教育活動制度化

把大學生法治教育工作提升為對學生的基本培養方針，規定每學期要完成的法治教育工作內容；設立大學生法治宣傳教育規章制度，將其列入《學生管理規章制度匯編》，把學生的法治意識考核作為入黨、評先進、評獎學金的標準之一；每學期開展大學生法治認識調查，找出其認識的薄弱處，有的放矢地進行相關宣傳教育。

2.使高校法治宣傳教育活動體系化

要長期有效地對學生進行法治宣傳教育，就必須要形成一個管理隊伍，要形成網絡，隊伍要有職責，分工要有邊界，但同時要保證相互配合。在此，筆者提議“學校統領，思政部帶頭，教務處監督，社團協助”的管理實施機制，通過以思政課為代表的專業課堂進行專業教育，以學生會、普法學會為代表的社團組織進行廣泛宣傳和補充。

（三）落實高校法治宣傳教育措施

1.增進第一課堂法治教育形式

（1）加強思政課的形式創新。可運用案例教學法、討論式教學法、感受教學法等教學方式實現師生間的互動。可模擬課堂法庭，使學生了解法庭審判的相關程序；可布置小論文形式的作業，在資料查閱和寫作中明白相關知識，通過不同的方式幫助學習。以彌補當下思政教科書法律內容相對偏少及法學專業師資力量不足的現實情況。

（2）加強大學生法律心理健康教育。在開展大學生法律心理健康教育的同時，可設立心理咨詢辦公室，定期開展心理健康調查，多開展心理健康教育活動。通過這些舉措，幫助學生解決心理問題，從而一定程度上減少校園違法犯罪事件的發生，營造出一個和諧和平的校園環境。

2.加強第二課堂的建設

（1）設立專門的校園法治宣傳教育組織。如成立普法學會，專門進行校園普法可在學生會等組織的主導下每月開展普法活動，確保高校法治教育的常態化。

（2）豐富普法形式。在堅持以往的宣傳教育基礎上進行創新，如專門策劃舉行有關法治理念教育的各項活動，比如法治理念講座、法院參觀活動、模擬法庭、法治情景劇表演等；也可以通過參與面向社會的義務維權實踐活動來深化大學生法治教育的效果。有法學專業的高等院校還可通過編輯出版法治教育校本教材，通過學校、學院、專業、班級等各個組織層面進行傳播、宣傳和推廣。

（3）利用學校自身的各種資源。如可利用校友資源，請從事相關法律行業的校友回校做宣傳講座；可邀請相關專家進行專業講座教育；可聯系校外機構進校宣傳；可倡導學生進行相關社會志愿服務，在實踐中學習。

3.利用現代媒體進行宣傳教育

新媒體能夠“構造并呈現給公眾一個擬態環境，而這個擬態環境極大地塑造了公眾看待世界的方式。”相比起其他宣傳方式，媒體具有宣傳面廣、影響范圍大、宣傳持續時間長的優點。如何利用新媒體進行宣傳教育，筆者在此具體提出以下幾種措施：

篇3

 

一、法學人才培養的概述

 

(一)“人才培養模式”概述

 

“人才培養模式”一詞最開始于人大四次會議中出現，其主要指出，要把人才培養的模式進行創新改革，由教師主導的講授式教育向綜合全面素質拓展實踐教學轉變”之后，“創新人才培養新模式”又反復出現在教育模式中①。在現代漢語詞典里“模式”的解釋是“某種事物的標準形式或使人可以照著做的標準樣式”。“人才培養模式”雖然是是理論上的表述，實際上更偏向于實踐活動的創新。它是一種能被反復適用的框架，是連接教學和實踐的紐帶。

 

(二)人才培養模式的基本構成要素

 

1.目標要素

 

教育目標是學校在培養人才的教學活動中設置的對學生培養的期望所能達到的水平，當然這也關系到培養人才價值方面的問題。當然這也是所有教育工作的核心內容，也是其他所有教育活動的根本出發點。它有“應然”和“實然”兩種狀態。前者是最理想的狀態，而后者是結合教育狀況、科技水平等而得出的實際狀況。同樣對于法學專業人才的培養的目標，也關涉培養出什么樣的人和人才培養的價值層面的問題。應把法學專業人才培養成法律的執行者和守護者，具有全面的專業的法律知識和辨別是非、獨立判斷能力的人。

 

2.內容要素

 

法學專業人才的教育內容也分為必修課和選修課兩類，必須課比如憲法、民法、刑法、商法、法理學、法律邏輯學、法制史、民事訴訟法、刑事訴訟法等一些實體法和程序法;選修課比如婚姻法、勞動法、律師法、房地產法、銀行法等一些小法。

 

3.方法要素

 

對于法學專業人才的培養，不僅要注重書本上的理論基礎，更注重的是理論聯系實際，在一定程度上轉化為對具體案列的應用。因此，教學方法除了常規的課堂教育授予理論知識外，更多的應該注重學生法律思維、法律邏輯和辯論能力。比如說通過聽與法律相關的講座、參與一些辯論會、參加法律義務咨詢和去法院或檢察院體驗書記員的工作，讓法學專業的學生對法律有更大深度的了解和應用。

 

二、我國法學人才培養模式存在的不足

 

(一)法學人才模式選擇的不足

 

“學術定向型模式”“職業定向型模式”“兩者兼顧模式”是培養法學學子從某種程度上的劃分模式。然而，兩者并重才是最科學最完美的模式。但是對于我國現狀而言，通常學校培養學生，都是照著教科書照搬模式，注重書本知識，而使得學生極具缺乏實踐操作能力和社會實踐水平，從而造成法學學習與社會的嚴重脫節。

 

(二)教學內容跟不上時代的步伐

 

法律來源于生活又高于生活。社會在飛速發展，其變化的速度可謂瞬息萬變，而法學理論卻仍然止步不前。法學教材由于更新周期較慢而滯后。其次就是教育的實踐輕與理論，然而實踐才是根本的落腳點兒，理論服務于實踐，所以更應該賦予法學學子更多的實踐。當今社會，法律已經關系到方方面面嗎，許多的法律問題并不是說僅僅用法律知識就能完美結合，常常和其他技能比如經濟學的知識能更好融合。

 

(三)課程的編排不能滿足社會的需求

 

縱觀我國的法律體系，它的特別之處在于它既具有復雜性但是融合的比較縝密，共同構成一個體系。連續今年以來，國內許許多多的學校以增加就業率為目的而增開了一些課程的開設比如民商法等，而忽視了基礎理論學科的關注。高校普遍流行學分制教育，同學們往往會選擇容易通過或則感興趣的學科，而忽視了其之間的聯系。

 

三、三能一美的具體含義

 

國家對于法律人才的重視達到了新的高度，也對創新法律人才新模式給予了新的關注，同時各大高校也響應號召。國家政策對法學專業人才的政策照顧是的法學專業人才隊伍不斷強大，也在一定程度上促進了法學專業人才自身素質的提高。“三能一美”法學創新人才培養新模式就是在這樣的大背景下一觸即發的。“三能一美”對法學人才的定義做出了新的詮釋。即應當具備“能說、能寫、能干”的能力和心靈美的職業道德要求。

 

(一)能說集中體現在與人的溝通協調能力，多種語言的掌握能力等，對于法學學子而言，法律服務是屬于服務行業，在日常法律工作中，要求法學人才具有較好的交流表達能力。與客戶要進行高效率的工作溝通必然需要這方面的能力才能順利對工作上的問題進行有效的解決。在法學隊伍以及法律業務發展壯大的背景下，我國的法律服務也漸漸地向著國際化的方向發展，也就是說，學習好不同國家的語言對于一個法律人來說是非常重要的。

 

(二)能寫法律人不僅僅要熟識法律條文，更加需要加強對各種不同文書的書寫。提升自己的文書寫作能力也是極其重要的。往往一個法律問題會牽扯到很多的法律主體，各個法律主體之間又免不了有千絲萬縷的聯系。所以這在一定程度上賦予了法律學子較高的要求，寫作能力當然也是必不可少的，要想做到專業就必須加強文書寫作方面的訓練。當面對當事人提供法律咨詢時，需要對這些法律問題進行一定的整合并以文書的形式呈現出來，熟練掌握行業規則，這些都構成了能寫的必然要求。

 

(三)能干能干的體現是對于社會實踐活動參與后培養出來的一種做事能力，它是在社會中其他人對一個法律人是否具有一定的專業素質的評價。也是一種綜合能力的體現。做到遇事不驚、處事干練并能夠靈活運用所學的專業知識服務社會。懷著崇高的社會主義法治理念并擁有法律人的正義感，面對社會不公時，勇于拿起法律武器維護自身以及其他人的生命財產②。一個法律人是否能干就體現在以下幾個方面，比如：在與人交往時的言語表達能力、在獨自處理法律問題中的對法律知識運用的能力以及法律專業上的思維能力。在法律實踐工作中的獨立思考也是能干的集中體現。

 

(四)心靈美不光是在社會中，作為一個法律人所必須用有的品質，社會人也應該具有。然而心靈美對于法律學子有了更高的要求，當在從事法律業務時，法律專業更多的會看清社會許多陰暗面，為了避免誤入歧途，所以心靈美則是衡量法律學子品質的一大標桿。

 

四、第二課堂視角的探尋與創新

 

校內和校外兩個平臺結合是法學專業實踐教學的最佳途徑，校內實踐教學大部分通教學、模擬庭審等方式實現;在校外通過法學實踐教學基地實習、社區法律咨詢服務等。第二課堂平臺主要是指教學以外的方式活動比如法律知識競賽和社會實踐等，它更具有競爭性、創新性、趣味性的特征，有助于學生能力的提高。在課堂上我們可以通過老師的教學獲得知識，在第二課堂上，我們可以把老師所教的內容運用到實踐中，在解決問題時，提高實踐能力。實踐證明，在校內、校外的實踐活動想結合起來，能夠培養學生更多的能力。構建與第一課堂為基礎、第二課堂為補充的模式刻不容緩。力爭對法學第二課堂的進行科學全面的構建，構建成一個全新的法學第二課堂教學模式。

 

(一)法律診所平臺

 

法律診所平臺，主要是學生通過加入法律診所這個組織，在老師的指導下，去真正的接觸案件并處理案件，在有法律實務經驗的教師的帶領下，發揮律師的作用，鼓勵學生參與案件，了解訴訟程序。法律診所這個平臺對于學生而言，很有意義。法律學子通過加入法律診所，可以將自己所學應用到實踐中，提高自己的法律技能。這主要也是讓學生學會將現實中的法律問題進行分析和運用。通過法律診所，讓同學真正的接觸案件，而不僅僅停留在書本上，更多的像律師一樣去處理案件解決法律問題，達到提高自身的法律技能的目的。通過法律診所這一平臺，學生們要進行合作共同處理案件，這也讓法律學子感受到團隊的合作能力。在用法律服務時，團隊合作是必不可少的一個模式，它也常常被很多律師用來團隊作戰從而保證勝訴的可能性。通過法律診所這個組織，腳踏實地的優良品質，使得學生通過這個組織更具有實踐能力，并使得訴訟技能能夠被熟練掌控，達到最終提高我國法學教育對于創新法學人才的培養教育質量。

 

(二)社區法律服務

 

在校外司法認知中，走進社區普法活動也是的重要途徑之一，學生在社會實踐當中，普遍開展社會認知調查，對社區的居民進行法律咨詢服務。從而達到培養專業實踐性較強的優秀畢業生和充滿正義感的社會人才。

 

(三)專業見習

 

在學校的人才具體培養方案中，教學環節的重要內容中專業見習是校內實踐不可缺少的，途徑主要是通過與案件進行真實的接觸了解案件的運作，著重對學生的法律思維能力進行實質培養培養，提高他們對法律案件的分析能力和學習法律分析技巧。學校的教學活動應該強調注重實踐性教學的重要作用，為社會培養和輸送大量的在基礎理論方面扎實，實踐能力方面足夠全面，綜合素質高的全面發展的社會主義現代化建設復合型人才。對實踐性教學進行一定程度上的深化改革，注重在踐性教學課時安排上的合理性，保證設置實踐性課程體系的科學性，全面保障課堂教學質量的努力提高。實踐性教學的課程體系設置應做到盡量科學性，教學方式要創新，不一味的以講授為主，強調學生的在課堂上的主體地位，改變傳統的教學方式，對案例教學進行大力引進和推廣，專業見習是對學生在進入工作崗位前的一次專業演練。基礎理論要求高的診所教育和模擬法庭觀賞，其實教學實踐性也較強。深化改革實踐性教學，教學是基礎，老師在教學活動中充當實施者的角色。所以應該著重提高老師對實踐性教學的理解和認識，積極的支持老師廣泛的展開實踐性教學模式，不斷變革教學方法，從而提高教學質量。

 

(四)辯論活動

 

法學教育最突出的特征就是實踐性以及應用性特別強。定期進行法律知識辯論賽，首先，思維能力得到提高，在通過對辯題的一次又一次剖析后，思想層次也在不斷的上升。其次，語言表達能力也在進步，通過辯論賽，同學們在一次一次的發言中，也將形成自己的發言風格。第三，知識結構更完備。俗語說“臺下一分鐘，臺下十年功”，為了臺上精彩的幾分鐘，他們在私底下也用足了功夫：認真搜集資料，參閱同學提供的資料，根據辯題整理和組織材料，撰寫辯詞等。第四，應變能力也在不斷提高。這對于一個法律人而言，是非常極富有挑戰性的“游戲”。

 

五、結語

 

法學是約束人行為規范的理論，其性質決定必然是一門實踐性比較強的學科。所以第一課堂與第二課堂教學相結合的創新模式的創建勢不可擋。

篇4

【關鍵詞】 法務會計； 人才； 培養

一、前言

進入21世紀以來，隨著我國資本市場中大慶聯誼、銀廣廈、紅光實業等重大財務舞弊事件的曝光，來自中小股東對上市公司的民事訴求不斷增加。但是，如何認定上市公司和注冊會計師的過錯，能否確定上市公司和注冊會計師的過錯與投資者損失之間存在因果關系，假如存在因果關系，又如何確定損失賠償額等一系列具有會計屬性的法律問題，一度令律師和法官束手無策，也使中小投資者的合法權益難以得到有效保護。由此，法務會計開始受到人們的關注。然而，與國際領域法務會計發展相比，法務會計在我國尚屬于新生事物，無論是理論研究、實務開展，還是教育培訓方面都較為落后。回顧會計發展史不難發現：創新會計理論促進了會計實務的創新，創新會計實務又會激發理論的進一步創新，二者呈螺旋式上升之勢，而理論和實務的創新都需要有創新型人才。可見，人才是理論創新和實務進步的源泉。因而，研究法務會計人才培養具有重大的理論價值和現實意義。

二、我國高等院校法務會計人才培養的現狀及其成因分析

（一）學術界對法務會計的學科屬性爭議較大

法務會計作為為法律服務的會計，融會計學、審計學、法學、證據學、偵查學、鑒定學等多學科理論和方法于一身，屬于邊緣性學科，其學科屬性在法律界和會計界存在很大爭議。在我國，法學界較早介入法務會計研究，并已舉辦了兩屆法務會計專題研究會。他們認為，司法會計包含法務會計，司法會計是法學的一個分支，司法會計活動是一種訴訟活動；會計界吸收國外觀點認為，法務會計包含司法會計，司法會計是會計的一個分支（李若山、蓋地等），司法會計活動實質是會計在司法活動中的應用。激烈的門戶之爭成為制約法務會計人才培養的瓶頸。

（二）法務會計專業未被官方認可，教育模式散亂，開設院校少

根據我國現行教育管理體制的要求，高等院校各層次學歷教育的專業設置由國家教育部認可，并列入專業目錄，法務會計屬新生事物，未被正式列入國民教育專業目錄，尚處于高校自由開展時期。近來，筆者通過文獻搜索、上網搜集等方法得出如下結論：目前我國已有一批致力于法務會計教學的政法院校、綜合性大學和財經類院校在本科或碩士研究生教育中開展了法務會計教育，博士研究生教育仍屬空白，開設方式基本可以分為以下七種類型：

1.在法學專業本科教育中開設法務會計課程。如西南政法大學、華東政法大學均將司法會計課程設為本科生教育的必修課。

2.在會計學專業或財務管理專業本科教育中設立“法務（司法）會計專業或方向”。如2000年云南財經大學、2001年云南財貿學院在會計學專業中增設司法會計專業方向，2004年云南財大將其改為法務會計方向；2007年渤海大學開始在財務管理專業下設法務會計方向；2001年9月，河北職業技術學院試辦了首屆會計學法務會計專業。

3.在法學專業本科教育中開設“司法（法務）會計方向”教育。如西北政法大學、華東政法大學、渤海大學等。

4.在法學專業開設法務會計專業碩士學歷教育。如中國政法大學民商經濟法學院從2003年起招收法務會計專業碩士研究生。

5.在法學專業或會計學專業開設法務會計方向的碩士研究生教育。如中國人民大學、復旦大學管理學院、中國政法大學經濟法學院、西南政法大學管理學院、首都經貿大學會計學院、吉林大學、華東政法學院、復旦大學、渤海大學等。

6.在會計專業碩士中開設法務會計專業教育。2005年復旦大學在招收的首批MPAcc（會計碩士專業學位）學員中，在全國高校首次開設了“舞弊審計與法務會計”專業，中國人民大學、西南政法大學也在MPAcc中相繼開設了法務會計專業。

7.開展法務會計職業培訓。如中國政法大學已開展面向注冊會計師、注冊稅務師、注冊評估師、會計師、審計師、內部審計人員、各類商務調查事務所從業人員、在校的會計與財務管理專業方向的大學生與研究生的法務會計培訓。

（三）課程設置五花八門，尚未形成科學、系統、完善的法務會計學科知識體系

由于學科屬性未定、專業非正規化，導致法務會計教學理念、教學思路和課程設置的不統一。筆者通過上網搜查，得到了部分院校法務會計方向教學計劃信息，表1列示了較具有代表性的云南財經大學、渤海大學和中國政法大學法務會計課程設置情況。

仔細閱讀表中資料可以發現，雖然上述三所院校法務會計所屬專業有別，課程名稱各異，但開設的法務會計課程仍呈現如下共同點：1.涉及學科領域廣，幾乎涉及到了會計學、審計學、法學三大領域，并主要以會計學課程和法學課程為主，可以體現出法務會計人才知識結構應具有的特點。2.課程門數繁多，學生很難通過本科段或短期培訓予以領會和掌握，應用水平值得懷疑。3.法務會計課程幾乎是會計學和法學課程的疊加，是一個集會計學、審計學和法學課程的大集合，沒有實現交叉學科知識間的整合，更沒有實現交叉學科間知識的融合，到頭來，可能會導致既沒有培養出合格的會計師，也沒有培養出合格的律師，更不可能培養出合格的法務會計師的結果。這也正是法務會計學科屬性未定、專業設置不規范等因素的突出表現。

（四）合格的專業教師匱乏

合格的教師是培養人才的關鍵。目前，在開設法務會計課程或專業教育的院校中，承擔法務會計教學任務的教師或是會計專業教師，或是法學專業教師，既精通會計學、審計學理論，又精通證據學和法學理論與實務的跨學科復合型教師基本沒有。

三、我國法務會計人才培養應當明確的事項

（一）明確界定法務會計的本質

根據現代漢語詞典的解釋：本質是事物本身所固有的、決定事物性質、面貌和發展的根本屬性，事物的本質是隱蔽的，是通過現象來表達的，不能用簡單的直觀去認識，必須透過現象掌握本質。我國學者對法務會計的界定呈多元化態勢，有運用型學科、會計行為、會計職業、交叉學科等多種觀點，總體上呈“層林”狀態。筆者認為：法務會計應是接受委托的法務會計師，為幫助委托人解決在經濟生活中遇到的法律事件，以法律法規為準繩，以會計資料為憑據，以會計理論、審計理論和證據學理論為基礎，以會計方法、審計方法和司法鑒定方法為手段，持客觀、公正的立場，對涉事會計資料進行調查、取證、論證，并發表專家性意見或提供訴訟支持的一種法律性會計專業技術服務活動，旨在為維護當事人合法權益和執法公正、公平提供專業證據，發表專家證詞和證言，或進行法庭辯論。

（二）理性認識法務會計的學科屬性

法務會計工作可以被看作是將會計語言記錄的會計事實翻譯成法律語言表述的案件事實，既能夠提供訴訟支持服務，也能夠提供會計調查服務，或是專家咨詢服務，其服務具有法律服務性、法律事項性、調查取證性、價值量化性、報告排他性等特點，是一個會計技術和法律技術并重的服務項目，這正是人們將法務會計列入交叉學科的根本原因。鑒于此，將法務會計界定為雙重屬性的學科，分別在會計學科和法學學科下設法務會計專業，將有助于專業人才的培養。

（三）理清法務會計與注冊會計師和律師的關系

法務會計應經濟活動中發生的法律事件而產生，本質屬于具有法律性質的會計專業技術服務活動，法務會計信息表現為表達專家意見和鑒定結論的書面報告，無疑使得其工作性質與注冊會計師審計和律師的調查、取證與法庭辯護聯系在一起，但是，法務會計并不是注冊會計師和律師的簡單相加，而是二者的完全融合。因為從大量的會計信息中查找會計法律事實，不具備律師資格的注冊會計師是不能勝任的，而證實舞弊、虛假陳述等過錯行為是否存在，確認過錯與損失之間的因果關系，并計量損失額，又是不具備注冊會計師資格的律師難以完成的。因此，可以理解為：法務會計師是具有律師資格的注冊會計師，或具有注冊會計師資格的律師。

（四）科學定位法務會計人才培養目標

目標是行為的導向，目標明確、可操作性強是成功的關鍵。法務會計作為一門新型的復合型邊緣學科，需要綜合素質的人才。美國會計學家貝洛各尼曾這樣描述法務會計人，他說一名稱職的法務會計人的構成應是1/3的商人、1/3的調查人員和1/3的會計人員。這種描述實際上就是我們現在所說的跨學科的復合型人才。因而，借鑒國外經驗，綜合我國國民教育體系，筆者認為，我國法務會計人才培養目標定位應具有層次性和遞進性。大學本科和碩士研究生教育應重點培養應用型復合人才，為實戰領域輸送人才；博士研究生教育應重點培養研究型復合人才，為教學、科研領域輸送人才。

四、適合我國國情的法務會計人才培養方案設計

（一）盡快批辦法務會計專業，大力推廣法務會計學歷教育

在明確了法務會計學科屬性的基礎上，為推動法務會計人才培養，教育部應當盡快批準設立法務會計專業。具體方案設計如下：

1.本科學歷教育階段，分別在會計學和法學兩大學科下設置獨立的法務會計專業，涉及全日制本科和雙學位、繼續教育和自學考試三種形式。

2.碩士研究生學歷教育階段，分別在會計學和法學兩大學科下增設法務會計專業，涉及全日制和同等學歷教育兩種形式，招收對象必須是會計學專業、審計學專業和法學專業的本科生，高校會計、審計和法律專業教師，以及具有一定工作經驗的會計師和律師。

3.開創法務會計本碩連讀制。具體方案為：吸收大學本科二年級成績優秀，并對法務會計感興趣的會計學、審計學和法學專業學生，實行六年制的法務會計專業本碩連讀制度。

4.積極鼓勵在法務會計碩士教育有成功經驗的院校，開展法務會計專業博士教育，填補我國法務會計專業博士教育的空白。

（二）構建科學的法務會計學科知識體系

在設計法務會計課程體系時，應當避免會計課程和法學課程的簡單疊加，堅持會計學、審計學和法學專業基礎理論課程為先導，會、法知識融合課程為主流，按照學歷教育層次層層遞進的原則進行，可以將專業課分為專業基礎課、專業主干課兩大課程組群，具體設計方案見表2。

（三）鼓勵有條件的高校開展法務會計雙向職業培訓

職業培養是專業人才速成的重要途徑。目前我國職業法務會計師還是鳳毛麟角，接受法務會計委托的人群主要是注冊會計師和律師，他們往往因為知識和技能的單一性而深感力不從心，迫切需要充電，他們的實戰經驗和感受會對高等學歷教育起到一定的促進作用。因而，應當鼓勵已有一定法務會計教學經驗的院校積極開展面向注冊會計師、律師以及在校大學生和碩士研究會的法務會計職業雙向培訓。即采取高校專業教師和參與培訓的具有豐富實戰經驗的注冊會計師和律師同時授課的培訓方式，一方面通過高校專業教師授課，豐富注冊會計師和律師的理論知識；另一方面，通過注冊會計師和律師對親身經歷的典型案例的介紹和解剖，使專業教師及在校學生感受實戰現場和獲取臨戰經驗，這是法務會計理論與實踐有機結合的重要通道，更是培養高水平法務會計教師和法務會計師的有效途徑。目前，中國政法大學開展的法務會計職業培訓已形成一定規模，其經驗很值得推廣。

五、結語

法務會計作為一個新生事物，需要來自官方和民間的共同呵護和努力；作為一個交叉學科，需要會計學、審計學、法學等各個相關學科的相互吸收、通力合作和共同努力；作為一個服務行業，需要理論界和實務界的相互學習和共同促進。本文僅對我國法務會計高等教育及人才培養進行了粗淺的研究，方案的實施面臨一定困難，需要教育界、學術界和實務界認可、努力和支持，筆者將不遺余力對此課題予以高度關注，更希望有更多的會計界和法學界人士致力于法務會計教育和實務的研究，并對法務會計人才培養提出更多更好的建議。

【主要參考文獻】

篇5

關鍵詞：應用能力；保險法；教學目標；課堂教學

一、引言

保險法規定了保險合同、保險市場主體行為、保險監管等保險行業各個方面的內容，是規范和調節保險業各主體行為的重要法律。對于保險專業學生，保險法是其日后從事保險相關工作所必須要掌握的法律知識，學習保險法對其提高專業能力、增強保險實踐和應用能力均十分有利。保險法課程融合了法學、保險學等多個學科知識，是一門應用性和實踐性很強的課程，在法學專業和保險學專業均有開設。然而在教學過程中，保險法存在教學針對性不強、學生學習興趣不高等問題。應用能力是當今大學生應掌握的重要能力之一，培養學生的應用能力也是保險法的教學目標之一，以培養應用能力為導向的保險法教學改革勢在必行。

二、目前保險法教學存在的問題分析

（一）教學目標定位不清晰

保險學專業的保險法課程教學，應區別于法學專業的保險法。對于法學專業，保險法只是其眾多單行法律法規中的一種，其教學目標更側重于讓學生了解保險法律是如何規定的。對于保險學專業，學生畢業后多從事與保險相關的工作，不管是在保險公司、保險中介或是保險監管部門，都要接觸大量保險實務，均需要準確掌握和運用保險法律知識。因此，保險專業的保險法教學目標應是熟練掌握和應用保險法律知識，重在實踐能力的培養。由于教學目標不清晰，造成保險學和法學專業的保險法在課堂組織形式、上課內容、考核評價、對學生的要求等方面有較多雷同，如對保險學專業的學生，上課只是粗略地講解法律是如何規定的，并不進行詳細的案例分析和實例運用，并不能達到培養學生應用能力的目的。

（二）學生知識體系單一，不能充分應對交叉學科學習的需要

保險法融合了法學和保險學的知識，學好保險法需要對法學和保險學知識均有一定的掌握。對于保險學專業，學生具有一定的保險學基礎，但其法學基礎尤為薄弱。在學習保險法前，很多學生沒有專門學習過法律方面的課程，對學習保險法所需要的基礎法律知識不甚了解。有些高校在學習保險法之前開設了經濟法，這對保險法的學習有一定幫助，但經濟法和保險法之間往往有一學期甚至更長的學習時間間隔，學生還需要重新學習相關知識。

（三）授課形式單一，師生間交流互動不足

首先，保險法一般在保險學大三年級開設，涉及到保險學和法學知識，課程有較多的法條和概念，傳統的授課方式以教師講授、學生聽講為主，不利于調動學生的學習積極性，加上保險法難度較高，學生極易產生畏難懈怠心理。其次，我國現行的保險法還處于不斷完善階段，保險法本身就有很多地方值得探討和商榷，需要深入的討論和分析，而傳統教師講授、學生聽講的授課形式，師生間缺乏互動，不利于學生思辨能力的提高。

（四）實踐課時較少，不利于學生應用能力的提高

目前保險公司招聘法務類人員仍以法學專業學生為主，較少招聘保險學專業學生。原因之一就在于保險學專業的學生對法院審案、判案及涉及第三者賠償的理論和實踐均較少，不能很好地處理實際問題。保險公司的法務部門多涉及保險合同的擬定、保險理賠、訴訟、追償等一系列現實性較強的問題，需要有較強實踐經驗的專業人員處理。目前很多院校的保險法課程均以理論課時為主，學生對實務中保險法律案件的了解較少，不利于學生應用能力的提高。

三、培養學生應用能力的保險法教學改革

（一）明確教學目標，注重培養學生的綜合運用能力

結合保險學專業學生的特點和畢業去向，保險法的教學目標應是熟練掌握和應用保險法律知識，重在綜合應用能力的培養。教學過程中，應緊密結合培養應用能力的教學目標，科學設定教學內容、授課方式、考核方式等內容。例如在授課內容方面，不僅要對每個法條進行詳細解讀，更應結合現實案例進行深入分析，培養學生解決實際問題的能力。在授課方法上，應充分結合現實案例和實際生活，例如非受益人的法定繼承人無權領取保險金，可以結合具體的事例，啟發學生思考繼承權和收益權的區別，引導學生把知識運用到具體的現實生活中去。

（二）扎實學生的法學知識，滿足學科間交叉學習的需要

針對保險學專業學生法學基礎薄弱的特點，應對其進行法學知識強化學習。對于課程涉及到的法學概念、法理，應進行詳細分析和講解，使學生充分掌握并能靈活運用，而不能簡單地一帶而過。由于保險法的部分內容和保險學的一部門內容重合，在學習保險法之前學生已經學習過了保險法的部分內容，所以課程上可以著重講解保險法的新知識和法學基礎知識。另外，針對保險專業學生，應結合具體案例進行法學知識的講解，否則容易造成學生興趣不足、學習效率低下的問題。

（三）豐富課堂形式，加強課堂探討和交流

單一的授課形式不僅不利于提高學生的學習興趣和參與度，更與保險法培養學生應用能力的教學目標相悖。可以采取案例教學法、小組辯論賽、模擬法庭、無領導小組討論等多種多樣的課堂形式。如模擬法庭，可以選取一個較有爭議的保險法案例，將學生分成原告方、被告方、律師、法官、評審團等幾個小組，每一方代表一種觀點，各方對其觀點進行充分的闡述、辯論，從而培養學生的思辨能力和團隊協作能力。通過如實地模擬現實法庭，使學生對現實法務操作有一定了解。通過豐富多樣的課堂形式，使學生積極參與到教學活動中，以實際操作和切身感受代替傳統的聽講，從而達到更好的學習效果。

（四）增加實踐課時，提高學生綜合素質

保險法的理論知識較多，即使有案例分析也僅僅停留在課堂學習階段，僅有理論知識學習而缺乏實踐學習，容易使學生理論與實踐相脫節，不利于學生應用能力的提高。應抽出一部分課時用于實踐學習，可以采取的形式有：參觀和旁聽法庭庭審、到保險公司參觀學習、邀請保險法務專業人士講座等等。如邀請保險公司法律部門人員給學生講座，一方面，通過法律部門人員給學生講解工作中的真實情況，不僅可以使學生充分了解到最具時效性的知識，而這是理論學習所學不到的，也是專門從事教學和科研工作的教師無法教授給學生的。另一方面，通過業界人員的講解和交流，使學生對保險法律部門工作有了更清晰的認識。

四、結語

篇6

關鍵詞：高校；法學教學；情景教學法；應用

中圖分類號：D90-4文獻標識碼：A文章編號：1009-5349（2016）03-0225-02

法學知識的學習一直是高校法律專業的研究重點。現行的教學內容以講授法學基本理論知識，提高學生的法律素養，完善他們的綜合分析能力、法律解讀能力為基本目標，注重對學生知識理論體系的建立。從教學方式上看，有的法律教學依然以黑板授課為主要內容，強調學生對理論知識的硬性記憶與了解，并以此為切入點實現學生對法學理論的深入了解。

一、高校法學教育的現狀

（一）教學內容枯燥

法律知識的學習中涉及大量理論內容的背誦與記憶，這使得法學課堂相對枯燥沉悶，學生的整體學習積極性不高。在一些高校法學課堂上，教師為了讓教學獲得更好的效果，要求學生將所學知識一字不漏地背誦下來，在背誦完成后再行理解其中的內容與關鍵。[1]此時，高校法學教學的內容被局限在了課本與法條之上，純粹的理論知識學習讓課堂內容變得枯燥單調，更新速度偏慢的課本內容也無法滿足學生對法學理論的深入了解。這種情況下，教師一味按照課本內容進行授課的方式很容易引發學生的不滿，進而導致教學內容與生活實際脫節，削弱課程的實用性價值。

從另一個方面來看，教學內容枯燥與教師的授課重點有關。為滿足期末考試及司法考試的相關需要，部分教師將授課時間集中在了一些重點知識的講解上，使得授課內容單調集中，課堂中涉及到的真實案例相對較少，進一步削弱了課程的趣味性，導致學生所有的專業課學習都等同于理論知識的死記硬背。

（二）課程實用價值偏低

眾所周知，法律是為我們的生活服務的。高校法律教學的貫徹落實，不僅為國家培養了新一批的法學專業型人才，同時也綜合性地提高了所有人的法學基礎理論，讓學生在遇到法律問題時能夠拿起理論來保護自己。[2]然而，現有的法律教學不符合法律的本身內在特征，這使得法律課程的實用性價值被大大削弱。

可以說，學習相關知識的過程就是法律專業學生積累工作經驗的過程。在現行的教學模式中，這部分知識的學習空間被大大壓縮，這使得法律知識的學習變成了一種死記硬背式的灌輸學習，而缺乏將法律知識與生活實際結合則進一步削弱了課程的實用價值。這使得學生及時掌握了相關法律知識，也不知道應該如何運用這些知識，更不知道如何將這些內容與生活實際結合起來。這不僅削弱了課程的實用價值，也讓法律知識成為了一紙空文。

（三）專業課內容交叉重復現象明顯

遵循某種固定的體例，沿用傳統教學方式使得法律教學的內容存在著大量交叉重復。這種情況下，法學教學的效率被大大削弱，學生在反復學習聆聽一部分知識的同時也容易產生厭煩心理。另外，法學專業的老師對一些相對復雜的法律規定條文的解讀不夠準確，或在講解過程中忽略了學生的知識掌握水平與實際能力，進而導致講解內容不夠簡明直接，學生對相關知識的理解和掌握存在偏差且不夠到位。在學科交叉，專業知識講述存在大量重復的情況下，這種問題將被進一步放大，并直接影響學生對法律其他專業課內容的學習。

二、情景教學法在高校法學教學中的應用與創新

鑒于傳統教學方式與高校法學教學的現狀，變革教學方式與教學內容，提高學生的學習積極性已經成為教師急需解決的問題。當前環境下，法學教學必須擺脫純理論學習框架的禁錮，實現理論與實踐并重、學生綜合能力得到提高的新型教學方式的建立。

（一）情境教學法的功能

情景教學法是高校法律教學過程中的一種新應用和新嘗試。它在一定程度上改變了純理論的教學模式，通過構設情境來加深學生對相關法律規定的認識和理解，實現了教學方式的變革與學生課堂主體地位的建立。

1.提高學生的綜合法律素質

與傳統教學方式的目的相同，情境教學法的應用也是為了提高學生對法學基礎理論的理解和掌握，讓他們更直觀地感受到法律法規的應用范圍及應用條件。這種情況下，情境教學的過程實際上就是提供案例的過程。實踐過程中，學生的理論應用水平與實踐操作能力得到提升，動手操作能力有所提高，對理論知識的把握和應用條件也有了更為清晰準確的認識。從這方面來看，情境教學對學生綜合法律素質的提高是有著明顯幫助的。在特定的情節中，學生既可以扮演法律事件中的受害者，也可以扮演法律事件中的執法者，這使他們能夠站在多種角度全面深刻地理解同一個問題，進而更加明確所使用法律的條件與意義。

2.激發學生的學習興趣

與傳統教學方式不同，情境教學法雖然強調對法律知識的理解與應用，但并未完全植根于課本，而是從課本及實際案例中節選一些對學生有所幫助，或學生難于理解和記憶的情景進行教學嘗試。在嘗試過程中，學生無需面對枯燥的課本與單調的法條，也無需先行記憶背誦相關內容，他們只需要全身心投入到情景當中，合理扮演自己需要扮演的角色，并站在不同角度對案件案例進行分析，以此達到用案例來指導理論的學習效果。

3.提高教師的專業水平

在這種教學模式中，教師雖然不用承擔講解的職責，但是必須對學生進行合理的引導與啟發，讓他們主動進入情境，感受到情景教學的魅力所在，并積極主動地探討他們在情景教學中的所獲所得。此時，情景教學法對教師的綜合能力提出了更高的要求。這種模式下，教師的綜合分析與引導水平得到提升，他們的觀察能力與分析能力也得到了強化，更關鍵的是，他們對法律法規的理解也將得到進一步的深化。在情景教學過程中，教師同樣是知識的學習者。在課程設計環節，教師必須將所學理論與情景緊密結合起來，選擇與學習內容息息相關且難度適中的教學情景，以此保證學生的學習效果，讓他們將法學理論與生活實踐緊密結合起來。

（二）情景教學法在高校法律教學中的創新應用

從教學方式的建構上看，情景教學法需要教師在課前準備環節做足充分的準備，通過選擇適合的教學情景與教學案例來滿足學生的學習需要，讓學生能夠更快地適應新教學方式，并逐步養成主動學習的習慣。

模擬法庭是情境教學法在高校法律教學應用中的一種新嘗試，它在一定程度上解決了法律教學中理論與實踐相脫節的問題，讓學生在不同情境中體會到法律學習的不同魅力。模擬法庭是一種綜合性較強的法律情景教學應用。在模擬法庭教學活動中，教師要選擇合理的案例并為學生安排合理的角色定位，以此保證教學活動的趣味性及科學性。與此同時，教師還應該盡量真實地還原庭審環節，細化評分機制，使學生將模擬法庭真正視作一場真正的法庭辯論，以此激發他們的斗志與學習興趣。

模擬法庭中的情景可以是現實生活中的真實案例，也可以是真實案例的改編或選擇性改編。由于每個案例都是一個不同的情景，因此在教學活動中教師應盡量選擇涉及不同部門、不同類型、不同法律規定的案例，以此讓學生感受到不同部門訴訟法之間的區別與差異，加深對相關知識的了解，并實現個人法律綜合能力的全面提升。在模擬法庭中，學生可以分別扮演公訴方、辯護方、法官等角色，站在不同的立場和角度上對案件進行解讀，并分析不同角色所代表的不同立場。以此深化學生的分析推理能力，加強他們對法律知識的理解與靈活掌握。

需要注意的是，學生在模擬法庭中的角色應該是不停變換的。長期扮演相同的角色很難讓學生得到多方位的鍛煉，不利于學習興趣的激發與綜合能力的養成，而全方面的角色扮演不僅能加深學生對情景的理解，同時也能讓他們的學習興趣得到更大程度的激發，讓他們真正成為課堂的主體，實踐學習效率的整體性提高。

三、小結

應落實情景教學法在高校法律教學中的應用，為學生創建出更多豐富的、真實的、科學性的教學情景，讓他們在情景中更全面地理解法律知識的意義及內涵，進而實現個人法學修養的整體性提升。

參考文獻：

篇7

一、當前地方一般院校法學實踐教學存在的問題

（一）課堂講授多，實務輔導少

課堂講授是一種注重課堂求證式的實踐教學模式，以傳授系統的法律知識為目的，強調知識的灌輸和純理論的探討，教學方法上注重書本和課堂理論教學，忽視課后聯系社會實際問題進行必要的互動探討環節。課堂講授中，教師要求學生根據社會現象總結出一種教材既定的結論，雖然可使學生在講解過程中結合社會現象獲得一些感性認識或體驗，但是課堂學習是有限的，理論與實踐的聯系并不直接，學生缺少必要的實務輔導。

（二）理論教學多，實踐應用少

目前我國的高等教育以通識教育為主要模式，注重人文素質教育，而專業理論教育和技能訓練則相對薄弱。法學教育以講授政策、法律的條文為根本，為制定出來的政策、法律作正當性注釋。講授法學理論從抽象的概念和原則出發，照本宣科，缺乏與現實生活問題的聯系。教學計劃雖然安排了模擬法庭、畢業實習等環節，但缺乏系統性的實踐教學方案。學生缺少綜合運用知識的實踐訓練，張口就是“門外話”。

（三）關心成績多，注重過程少

學生修完本科教學計劃的課程學分后，將進行為期兩三個月的社會實習，大多安排在法院、檢察院系統或者法律服務機構，實習環節大多采取個人自主的方式，實習地點、實習單位由學生個人聯系、尋找。雖然有的學校能夠集中組織實習，但也僅是提供實習單位，對實習的過程缺少必要的監督和控制。由于畢業實習的時間有限，加之大多數學生對人民法院、檢察院及法律服務機構的設置及工作程序并不了解，畢業實習只能是“走馬觀花”。

（四）專業強調多，素質培育少

目前高校擴招，教學規模擴大，教學設施相對缺乏，很多高校是在教學任務與辦學效益之間尋找平衡點，只求完成講授專業理論知識的基本任務，學生的能力、素質培育被忽視。實際上，當前各個高校在法學專業學生培養教育問題上，更多的是關注學生各科成績是否達到本科畢業要求，實習單位的評語是否滿足市場競爭中的文字要求等，至于學生能否在法學的知識殿堂中獲得成為一個法律人的基本素質，那就只能看學生自身的發展了。

二、地方一般院校開展法學本科實踐教學的思考

截至2008年11月，全國共設立法學院系634所，法學本科在校生30萬人左右，法律專科在校生達22萬多人，改革開放30年增長了200多倍。然而，2007年法科畢業生的就業率竟列文科畢業生倒數第一。院校擴招與法科畢業生就業困難的矛盾，成為地方院校法學教育亟待解決的問題。筆者認為，以社會需求為導向完善實踐教學體系，結合高校自身教育定位，開展“診所式”實踐教學，培養適應社會需求的應用型法律人才，可以成為地方一般院校法學專業本科實踐教學的理想選擇。

（一）法學本科實踐教學應以社會需求為導向

法學是一門應用性、實踐性很強的社會科學，單純的理論性教學已經不能適應人才培養的需求，實踐性教學成為法學教育界廣泛認同的法學教育模式。法學專業實踐教學環節作為高校法學專業教育不可或缺的組成部分，對于培育法科大學生專業知識理論體系，提高法律職業技能與素養等，都具有極其重要的作用。社會的發展，需要具有較強實踐能力的應用型法律人才，而培養應用型法律人才必須注重法學專業的實踐教學環節。雖然當前法科畢業生就業形勢嚴峻，然而社會對高素質法律人才的需求卻一直沒有降溫。造成這一反差的直接原因就在于高校培養的方向與市場需求的導向發生了錯位。我們的高校在應試教育的后方依然延續著理論灌輸的思維模式，法科畢業生缺乏最基本的法律實務知識與經驗，不能直接從事法律實務工作，無法滿足廣大用人單位的迫切需求。因此，法學教育應當面向社會、面向實踐，致力于培養適應市場經濟和法治社會建設需要的應用型、高素質法律專門人才。地方一般院校法學本科實踐教學亦應秉承社會需求為導向這一原則。

（二）創造條件開展“診所式”實踐教學

診所式法律教育，又稱法律診所，是20世紀60年代首發于美國的一種新的法學教育方法。其特點在于“仿效醫學院的臨床診斷教學，在法學院中開設一系列教授學生實務技能的課程，通過一種涉及復雜多變的當事人、事實和解決問題的途徑，把理論知識和實務技巧結合起來”。傳統的法學教育雖然能讓學生了解法律術語和法律條文，但是卻很少掌握法律職業者應當具備的技巧、能力和素質。診所式實踐教學課程通過選用現實生活中的真實案件，把學生置于真實的環境中，致力于訓練學生如何在解決具體案例中學習尋找法律、分析法律、解釋法律和使用法律。通過反復訓練,就會把課堂上學到的零散的、片斷的、割裂的、凝固的知識，系統地運用到實際案件處理中。與傳統實踐教學環節相比較，“診所式”法學實踐教學的開展要求法學院校具有較高的辦學條件，諸如師資隊伍方面，需要精通法律實務的“雙師型”教師來擔任診所課程；教學設施方面，診所課堂的建設需要大量的資金和技術。當前開設診所課程的大學基本依賴美國福特基金會的資助，地方一般院校基本沒有必要的經費保障，使得“診所式”實踐教學只能是小規模發展、小范圍活動。鑒于此，地方院校法學專業教育方面，應著眼于應對人才市場的需要，從培養應用型法律人才的目標出發，創造條件，加快開展“診所式”實踐教學。

（三）健全實踐教學環節的內容體系

法學專業本科實踐教學環節，應當依照法學本科教學大綱的要求，結合地方一般院校自身教育的定位、學生的實際情況等，針對社會發展和市場需求，確定其內容體系：

1．法學專業本科實踐教學的培養目標。法學實踐教育，一是從教學內容的角度而言，以教授實踐能力為主，與理論教學相對應；二是從教學目的的角度而言，以培養職業法律人為目的，這就與以培養學術法律人為目的的理論教學又區分開了。法學教育目標的不同對實踐教學目標提出不同的要求。2009年3月2日在北京召開的“全國專業學位教育指導委員會聯席會”年度工作會議指出，當前應加快研究生教育結構調整，培養應用型人才。可見，高校教育培養應用型人才的方向已是大勢所趨。地方一般院校法學教育亦應如此。法學專業實踐性教學的培養目標理所應當以培養應用型法律人才為主導方向，兼顧知識積累與技能訓練，培養學生的法律知識、法律思維和法律素養，提高學生的實踐能力、應用能力和操作能力，使法科學生成長為依法實現正義的法律人。

2．目標的實施及內容。具體包括三個方面：一是案例教學、模擬法庭、開設法律診所教學課堂；二是旁聽法院審判、法律義務咨詢、假期見習；三是社會調查、畢業實習、畢業論文寫作。這三個方面的內容在實施的過程中體現了理論知識與素質培養的層次漸進性。首先，通過觀察或參與實際或模擬實際的法律問題的解決，來感覺實際法律問題的處理，獲取法學感性知識；以此為基礎，獲得法律專業基本技能，即具備法律專業領域應該具備的基本技能，如法律思維技能、法律方法技能、法律表達技能等；最后，嘗試用新的理論、方法解決法律實際問題或者提出創新性觀點，獲得法律實踐創新的能力。依方法論而言，法學實踐教學的實施應是先從初識（課程教學）到觀摩（法庭見習等）再到嘗試（模擬審判、實習等），最后到創新（畢業論文寫作等）。過程之中其實亦并無主次、先后的固定模式，但感覺初識——感性認識——理性分析的思維成熟主線必不可少。可見，在實踐教學中引入法律診所教學方法就成為一種必然的需要。

3．目標及實施的評價體系。法學實踐教學的評價體系，包括實踐教學質量評價體系和學生實踐教學學習評價體系兩個方面。其中，法學實踐教學質量評價體系是關鍵，一般包括信息反饋體系、監控體系和考核體系。實踐教學的評價一般由學校教務部門和各系部共同完成，明確教務部門和各系部的評價職責，由教務處制定考核的總體要求和考核的指導性意見，各系部和專業教研室從實際出發，有針對性地對教師的實踐教學質量進行考核。法學專業實踐教學評價體系的“發展趨勢應由過去以學生學業成績為標準轉向為注重對教師教學內容的信息量和學術水平以及教學藝術的評價，反映在教學內容上，應以教學思想、教學內容、教學方法和手段、教學效果為構成要件形成對教師教學活動的評價指標體系。體現實踐教學的滲透性內容，看教師是否在實踐教學課程或者在教學過程中借助第二課堂等方式教授學生進行實踐性反思。”

篇8

 

2003年全國開始大規模舉辦獨立學院，應該說獨立學院的出現滿足了高等教育大眾化的需求。但是各獨立學院專業設置趨同，培養目標相似。法學專業的畢業生在這一大背景下成為最難就業的Top10排行榜的常客。如何確保法學專業學生就業，提高他們在就業市場的競爭力成為擺在我們獨立學院法學教師面前的一道難題。由于三本獨立學院生源、學位等多種因素的限制，就業大多局限于基層的一些基礎性、實務性工作，我們的人才培養定位應該是以培養基層實務型、應用型法律人才為主，這些都依賴于完善的實踐能力訓練。現階段獨立學院法學專業雖然有一定的實踐教學，但是效果甚微，不盡如人意，導致很多學生畢業后用人單位用不起來。

 

一、獨立學院法學實踐教學的現狀及原因分析

 

(一)獨立學院法學專業缺乏準確定位，人才培養目標不清晰

 

獨立學院在辦學之初，師資力量、教學設計、規章制度等都依托母校，很多東西均為全盤照抄。加上新校建立時的雄心壯志，部分學校直接以母校人才培養方案為自己的目標，過高的人才定位和相對較差的生源之間的落差導致獨立學院法學專業人才培養的實際效果不盡如人意，培養出來的學生既沒有理論功底也沒有實踐能力，不能滿足社會需求。與這些定位過高的學校不同，有些獨立學院錯誤理解了應用型人才的內涵，完全忽視理論基礎，只注意動手能力，培養目標近似高職高專，導致培養出來的人才缺乏理論研究能力。獨立學院在人才培養問題上應當立足本地、本院實際，充分考慮學生的實際情況，切不可脫離實際，盲目制定。

 

(二)對實踐教學缺乏重視，師資、資金等投入不夠

 

我國的法學教育傳統一直是以理論傳授為主，對實踐教學缺乏重視。外界對于學校法學專業的評價更多以考研率、司考通過率、就業率等為主要指標，因此很多學校自學生進校之初就狠抓應試教育，著重強調對考研、司考相關課程的教學，其他內容和要求一切從簡。法的生命在于實施，法學不是一門純粹的理論學科，非常強調知識的應用。法治人才培養是我國全面推進依法治國的迫切需要，我們必須加強法學專業實踐教學以適應社會發展的需求。實踐教學和理論教學一樣，都具有獨立的存在價值，而不能簡單地將實踐教學理解為理論教學的輔助手段，否定其獨立的存在價值。過去那種 “以教師為中心”“以課堂為中心”“以教材為中心” 的單向教學模式，忽視對于學生實踐能力、知識應用水平的培養，教出來的學生只會考試，不能解決實際問題，畢業后無法很快適應崗位需求。

 

(三)實踐教學缺乏系統的體系支撐

 

由于我們長期對于實踐教學的忽視，導致實踐教學研究嚴重滯后。法學專業實踐教學理論匱乏，缺乏對實踐教學系統完整的規劃設計和科學指引，在師資培養、教材編寫、教學方法、考評機制等很多方面完全不能滿足實際需要。

 

1.缺乏理論指引。

 

不同于理論教學有完整的運作體系、考評標準等，實踐教學環節缺乏科學、系統的理論指導。法學專業人才應當具備哪些基本能力?實踐中應當如何培養這些能力?哪種實踐教學模式針對培養哪些能力?實踐教學過程如何進行質量監控?實踐教學效果用什么標準衡量?這些方面都缺乏科學、系統的理論指導。沒有教學計劃、教學大綱，在摸索中前進的實踐教學舉步維艱。

 

2.師資力量薄弱。

 

實踐教學中師資力量不足一直是實踐教學質量無法提高的主要原因。一直以來我們在師資培養的時候過分強調了學歷層次，一味要求教師提高學歷，而忽略了對實踐能力的培養，老師從學校到學校，根本沒有接觸實踐的機會。加上現有的教師職稱考評機制，完全以科研項目、論文作為評比標準，在科研教學壓力下，老師為了切身利益只能一頭扎在科研之中，博士很多教授不少，但是只是埋頭做自己的學問，對實踐教學毫無興趣。法學專業老師通過國家統一司法考試之后是可以申請領取兼職律師證進行實務工作的。部分老師具有一定的經驗和技能，按理說這部分老師應當成為實踐教學的主力軍。但是學校很多實踐活動的開展占用課后時間，且無報酬或低報酬，抑制了老師的積極性。

 

3.教材匱乏。

 

現有的實踐教學不僅沒有完整系統的實踐教學體系，而且缺乏用以指導實踐教學的權威教材。法學專業在講授過程中不可或缺的便是教材，相較于理論課程鋪天蓋地的各類教材，實踐教學的教材極為稀缺。缺少了教材的指引和借鑒，老師在實踐教學中基本以摸索為主，不僅加大了對老師的要求，而且無法保證教學效果。

 

4.缺乏質量監控體系。

 

實踐教學缺乏有效的質量監控體系。理論課程在長期的辦學過程中已經形成了較為成熟的質量監控體系，包括教學計劃制定、教學周歷填寫、教案講義檢查、期中教學檢查、學生評教打分等諸多環節，可以較好保證教學質量。但是實踐教學目前缺乏系統規劃，一學期哪些課程有配套實踐，安排什么類型多少課時的實踐課程均沒有明確規定，容易導致老師在教學過程中想到一出是一出，既無法保證實踐課和所授課程之間的吻合度，更無法保證實踐教學的效果。多數實踐教學往往是在課堂之外、學校之外，容易處于學校監管的盲區。

 

5.實踐教學模式固有缺陷。

 

目前各學校常見的實踐教學模式主要包括模擬法庭、法院旁聽、法律咨詢、畢業實習等形式，看起來形式多樣內容豐富，但是由于常規實踐教學形式自身缺點的桎梏，教學效果并不盡如人意。

 

(1)畢業實習：畢業實習一直是很多學校重視的實踐環節，也是教學安排中最主要的實踐安排。畢業實習一般是由學校統一安排，到當地基層法院、檢察院等機構實習，但是各校實習基本集中在第七學期或第八學期，時間集中、單位有限，相關單位根本無法同時容納如此多的實習學生，更談不上有針對性地安排實習工作。很多實務部門對于學生實踐活動的配合度不高，認為這種實踐無法給本單位帶來實際利益，基本都采用推脫方式。就算勉強接納，也只是安排學生專職負責打印、復印或者裝訂卷宗等工作，實習期間根本接觸不到實際工作。有些學校考慮到學生每天實習路上的交通安全，開始允許學生自行安排畢業實習，更是導致很多學生為了擠時間找工作不參加實習，到親朋好友單位開個證明敷衍了事，畢業實習名存實亡。

 

(2)模擬法庭：模擬法庭是很多學校經常開展的實踐活動，可以提升學生綜合運用知識的能力，增強實戰感，一般必須是在學習完民法、刑法、民事訴訟法和刑事訴訟法等實體法、程序法之后才可以參與，因此多半學生要到大三、大四才能參與模擬法庭。大三學生忙于司考、考研，大四學生忙于畢業論文、就業，幾乎不會參加任何學校活動。因此并不具備系統完整專業知識的大一、大二學生成為模擬法庭的主力軍。很多學校將模擬法庭作為最主要的實踐教學兼宣傳推廣手段，學生沒有能力獨立完成，就由老師選好案例，編好劇本，學生只要熟悉流程和材料，就可以表演出一場精彩的模擬法庭。

 

(3)法院旁聽：法院旁聽由于受到法院工作安排、旁聽案件類型、學校教學安排等多種因素的影響，次數少、時間短，無法完整聽取一個案件的法庭審理過程。

 

(4)學生活動：由學校團委組織的學生社團活動，雖然經常會有類似普法下鄉、普法進社區等活動，但是這類活動往往都是“3·15”消費者權益保護日或者“12·4”國家憲法日等特定節日的應景活動，而且參加的學生數量相對較少，能得到鍛煉提升的空間有限。

 

二、完善實踐教學模式的基本構思

 

現在的本科教學很多時候過于注重理論灌輸，而忽略了對學生人際交往、語言表達、溝通能力的培養，很多學生考試成績一流，進入社會卻連基本的社會交往都有障礙。不僅不懂與人溝通交流，而且連基本的社交禮儀都不會。在大學期間提前帶他們接觸社會，了解法律實務不僅有利于加強學生的人際交往能力，也能加強他們對法律職業的認識，幫助學生更好地認識了解自我，為以后職業選擇提供幫助。筆者在學校還擔任班主任工作，和學生接觸比較多，更容易了解學生在學習中的困惑和需求。學生大學期間沒有太多接觸法律職業的機會，對于各類法律職業缺乏直觀的理性認識，加上對于自身能力缺乏準確評估，對于前途充滿了迷茫。很多學生經常會問我：“老師，我適合從事什么工作?我是適合做律師呢還是去考公務員進公檢法機關?”

 

學生的困惑都源于對法律職業、法律實踐的未知，為了幫助學生了解法律職業、提高學生的實踐水平，我們應當改變過去不重視實踐教學，一味強調理論教學和考試成績的思維定勢，樹立全程實踐教學的觀念，建立完善實踐教學體系，保證實踐教學的體系化、常態化、制度化、實效化。 我院在人才培養的過程中探索出了適合我院實際的“兩元分層多形式”實踐教學模式，希望通過實踐的檢驗不斷完善和創新既有制度。所謂“兩元”是指實踐教學的開展分校內和校外兩頭，所謂“分層”是指針對不同年級學生安排適應的實踐方式，拉開難易層次，所謂“多形式”是指充分利用各種實踐教學資源，開展形式多樣的實踐教學。

 

(一)準確進行專業設計和人才定位，制定完善科學配套的實踐教學體系

 

首先，我們需要對于獨立學院法學專業學生進行準確定位。我們不是清華北大等高等學府，招收的都是全國頂尖的學生，目標是培養具有高深理論素養的理論性、科研型人才。我們的學生對于過深的理論教學等接受程度不高。由于三本獨立學院學位的限制，以后的就業大多局限于基層的一些基礎性、實務性工作，因此我們的人才培養定位應該主要是培養基層實務型應用型法律人才。正是基于這樣的人才培養定位，決定了我們在設計人才培養方案的時候要加強對實踐教學環節的設計和投入，確保學生畢業進入用人單位之后能用得起來。

 

其次，在專業設計上，要根據本地實際，依托當地資源。在專業設計上我們強調根據本地區實際，設計貼合本地實情的學科專業。比如泰州學院，因為依托中國醫藥城的資源，雙方合作成立了泰州市醫藥法研究所，共同打造醫藥法人才。另外，我院和泰州市知識產權局一直保持長期合作關系，承擔了泰州市知識產權師的培訓工作，在這一方面積攢了極為豐富的教育經驗，為了滿足省內大量學生考取知識產權師的需求，我們設立了知識產權法專業。

 

再次，重構法學實踐教學體系，精心設計實踐教學課程體系。實踐教學課程體系是實踐教學活動順利實施的依據和重要的質量保障。現行的教學計劃往往單純重視理論課程體系的安排，缺乏對實踐課程的安排。我們要充分了解各類實踐教學方式的特點，在一般的教學計劃之外單獨編定實踐課程教學計劃。根據相關課程之間的關聯性，整合實踐內容，有針對性地形成實踐課程群，改變目前各專業課老師實踐課各忙各的，毫無體系的局面。

 

第四，各學校可以根據本地實際，創新實踐課程內容。作為三本獨立學院，我們培養的學生畢業后進入公檢法系統工作，開始從事的大多是基礎性事務，比如書記員等。為了縮短學生的適應期，滿足崗位需求，我們應當在學校開設基礎技能培訓課程，對學生進行專項訓練。具體課程要根據各地區、各學校的實際情況有針對性地開設。主要包括公文寫作、公共基礎知識和行政職業能力測試等相關課程。以我院為例，江蘇地區法院系統普遍在推廣亞偉輸入法，我院就準備開設速錄課程，請專門老師進行培訓。在具體的課程考核標準上可參考泰州地區法院的考核要求適當調整。

 

第五，充分利用本地既有實踐資源，用足用好教學實踐基地。學校一般都有教學實踐基地，但是實踐中這一寶貴資源常常成為擺設。很多學校一味追求實踐基地數量，到處掛牌，將實踐基地數量作為對外進行專業宣傳的資本。可是在基地使用上以畢業實習為主，有些基地甚至從未安排過實習活動。這是對實踐資源的嚴重浪費，我們應當根據不同年級學生需求和各實踐教學基地的特點，制定有層次性、有針對性的實踐教學計劃，充分利用實踐基地，實現教學途徑的多樣化。比如大一新生剛入學，一般我們會安排學生去參觀法院、檢察院、律師事務所等教學實習基地，到基層法院旁聽案件，增強學生對于法學專業的直觀感受，提高他們對于本專業的學習興趣;大二學生雖然已經對法學課程有所學習，但是理論深度有限，因此我院會安排他們到基層法院各庭進行案件材料整理工作，了解辦案程序;大三大四的學生有一定的理論積淀，一般會將其安排至基層法院立案庭，協助法官對前來咨詢的群眾進行法律解答。

 

(二)加強對實踐教學的重視和投入，創新完善各類實踐教學形式

 

1.加大實踐教學的人力和財力投入。

 

在實踐教學經費的投入上，很多學校習慣于一次性投資，覺得已經花幾百萬元建成模擬法庭等，后期就不需要再投入了。但是很多實踐活動開展都是需要經費支持的，老師制定課程教學計劃、教學大綱，明確課程中使用各類實踐教學手段的目的，確保和理論教學的配套性和可行性，并對實踐課程所需經費給出預算，各院系和教務部門要全力配合加強監管。我院坐擁1028平方米的法學實訓中心，包括模擬法庭、物證技術實驗室、診所教學實驗室和管理信息系統實驗室四大部分。每學期開學之前都要求老師提供教學大綱，并對實踐教學部分進行規劃，使用模擬法庭等實踐基地，需要提前通知實訓中心，由實訓中心統籌安排，確保基地使用上不存在安排沖突的情況。每次老師實踐教學的情況都需要詳細進行登記，學院教務部門會定期進行檢查。我院對于帶領學生參與實習的老師一直給予津貼，另外對于實訓中心主任給予每周減免3個課時的傾斜政策，提高了教師投入實踐教學的積極性。

 

2.根據本校本地區實際情況，努力完善并積極創新實踐教學方式。

 

(1) 模擬法庭：模擬法庭活動如何開展一直是困擾我們的問題。雖然很多老師都在抨擊模擬法庭活動流于形式，學生只是根據老師的劇本做演員，扮演律師、法官等不同的角色，能力根本得不到鍛煉，完全是重過程輕實效的形式主義，但是我個人認為在推廣模擬法庭初期老師扮演引路人或導演是非常必要的。一方面可以幫助學生充分了解模擬法庭的流程，避免一些低級錯誤，另一方面對初次參與模擬法庭活動的同學來說，老師坐鎮可以增強同學們的信心。以我院為例，第一次開展模擬法庭活動時，我們成立了教師指導小組。在全院范圍進行模擬法庭參與人員的公開選拔。案例的選擇、人員的安排均在指導老師的幫助下進行。同時我們也邀請了南師大本部的多位教授現場指導，這次的模擬法庭活動順利開展，圓滿結束，取得了非常不錯的反響。不可否認，第一次的模擬法庭表演痕跡可能略重，但是這樣能夠保證流程的順暢、程序的正確，充分激發了在座所有學生的興趣，很多學生都表示非常愿意參與模擬法庭活動這一實踐形式。在此后模擬法庭中，我們就逐步向實戰靠攏，從一些簡單沒有爭議的案件逐步過渡到對知識綜合應用水平要求較高，有爭議的案件，讓學生根據自身角色獨立準備，減少事前演練的次數，不再由老師進行統稿，實現全程模擬審判，確保學生自主性、參與性。在模擬法庭實訓機制成熟之后，學生可以以班級或者協會為單位開展模擬法庭活動，案例選擇、人員編配逐步放開由學生獨立決定，指導老師不再發揮主導作用，僅是提供參考意見和在程序上把關。

 

(2)實戰演練法：各市區司法局都有法律援助中心，每天都會有專門的律師接待咨詢。學校可以和法律援助中心簽訂合作協議，每天安排學生和當值律師一起，學習接待當事人，解答當事人咨詢。在值班的過程中，學生可以直觀了解執業律師是如何接待當事人的，學習溝通的方法和解答的技巧，既可以理論聯系實際，靈活運用所學知識，培養實踐能力，又可以增強社會責任感。

 

(3)巡回法庭：2011年5月我院和泰州市中級人民法院簽訂合作協議，在我院設立泰州市高校巡回法庭。這是泰州地區第一家也是江蘇省第一家高校巡回法庭。泰州市各級法院定期挑選合適的案件在巡回法庭開庭審理，學生通過旁聽可以把法學理論知識與法律實務有機結合起來，不僅可以切身體會到法律的權威和法庭的莊嚴，也能透徹理解所學知識。巡回法庭是我院實踐教學的重要基地，有助于推動我院法學專業實踐教學和法學學科建設。

 

我們在完善既有實踐教學形式的基礎上，還要根據學校實際情況創新實踐教學手段。以我院為例，也在探索新的實踐教學方法。我院歷屆畢業生當中有多名同學留在泰州當地從事律師工作，經過多年打拼，部分同學在律師行業嶄露頭角，他們是在校學生最好的實踐老師，最容易親近的師傅。因此我們在征求做律師的同學意見之后，安排在校生中成績優秀、對律師職業有向往的同學給他們做徒弟，利用課余時間從事律師助理工作。這種手把手的教學方法效果極好，一個案子下來學生對于訴訟法知識的掌握程度遠高于單純的理論學習。當然這種實踐方式最大的弱點就是可以適用的學生數量很少，這也是今后我院需要去解決的主要問題。

 

(三)改革教師考核評估體系，充實法學實踐教學師資隊伍

 

首先我們要改革現有教師評價體系，充分調動教師參與實踐教學的積極性。實踐教學評價體系不僅具有考核作用， 而且具有導向功能，只有科學、合理的實踐教學評價體系，才能激發教師參與實踐教學的熱情。 無論是理論教學還是實踐教學，都需要老師的教育和指導。為了提高老師在實踐教學中的積極性，應當徹底改革現有的職稱評定制度，摒棄過去唯科研論的機制，給從事實踐教學的老師以政策傾斜，允許從事實踐教學的教師折抵一定的科研工作量。現有的考評制度下，教師如果專注于理論研究，埋首論文寫作，很容易獲得職稱提升，而職稱又和教師的切身利益息息相關。由于實踐教學工作煩瑣，持續時間較長，沒有額外報酬，稍有資歷和經驗的老教師都不愿參加，寧可在外從事有更高報酬的兼職律師工作。各學校實踐教學普遍都是由年輕教師擔任，可是年輕教師都面臨職稱評比的壓力，如果側重實踐教學，輔導學生投入的精力、時間再多，只要科研不達標，也只能在通往高級職稱的路上停滯不前。因此我們急需改變目前這種投入和回報嚴重失調的局面。

 

其次，吸收社會力量，充實師資隊伍。實踐教學師資匱乏是影響實踐教學的重要因素，為了彌補這一不足，我院在師資隊伍建設上一直貫徹“請進來，走出去”的方案，開展了“雙師型”師資隊伍建設活動。學校每年指派青年骨干教師到對口的實踐單位掛職鍛煉，同時每學期都會邀請法院、檢察院、律師事務所、公證處等實務部門優秀專家來校授課或講座。他們不僅擁有較高的理論功底，而且有豐富的實踐經驗，學生通過他們的講授可以更好理解和靈活運用所學知識。以我院為例，我院從 2008 年開始，先后聘請泰州市中級人民法院瞿廷英法官為學生開設經貿法律實務課，江蘇泰州眾成信律師事務所王巍律師與泰州市天依公證處徐晶主任共同開設律師與公證實務課。大量實踐案例的介紹，讓學生對于所學知識有了更直觀、更深入的了解。除了日常的課程，學術講座是開闊學生眼界、提升學生水平的主要途徑。我院在常規理論講座的基礎上，大量開設實務講座。比如，邀請泰州眾成信律師事務所王長林主任開設 律師實務與經驗漫談，邀請南京師范大學法學院程德文、劉俊、董長春三位教授共同開設訴訟法實務等，這些實踐專家的講座和授課均獲得學生普遍好評。

 

為了確保實踐教學的效果，我們必須完善實踐教學質量控制體系，實現全程監控。但是現有的條件下，實踐教學除了校內部分比較容易進行監控，校外實習部分的監控相對處于空白狀態。如何更好進行質量監控，把好實踐教學質量關不僅是我院也是各大獨立學院今后實踐教學著力探究的問題。

 

法學實踐教學對于應用型、實踐型人才培養具有重要的意義，但是由于起步發展較晚，在體系設置、課程框架、教學方法等方面都有待系統研究和完善。筆者在粗淺分析目前實踐教學存在主要問題的基礎上，提出的“兩元分層多形式”的實踐教學模式只是現階段我院的初步嘗試，還有很多問題有待今后在實踐中不斷摸索加以完善。我們必須高度重視實踐教學，將實踐教學和理論教學有機結合，通過改革完善實踐教學方式、增強實踐教學師資等力量多種途徑有效提高實踐教學水平，為社會培養具有創新力和實踐力的合格的法學專業人才。

 

基金項目：南京師范大學泰州學院院級青年課題(編號：2210201303Q)——獨立學院法學專業實踐教學模式改革研究。

篇9

論文關鍵詞 法科學生 憲法心理 憲法理論 憲法信仰

憲法學是我國高校法科學生所修的主干課程之一。作為基礎性的理論課程，其開設于法科學生接觸法學知識的大一學期。憲法學在整個專業知識體系中的地位不言而喻。在憲法學教學中，隨著理論學習的深入，法科學生會形成自身對憲法的情感、認知甚至是一種內心的信仰，而這都與憲法意識相關。在憲法學教學中，憲法意識歸屬于心理、觀念層面的內在專業素養，并未引起教師和學生的足夠重視，法科學生整體的憲法意識較為薄弱。從法學教學本身的要求而言，法科學生具備法律意識是教學目標之一，在憲法學教學中樹立法科學生的憲法意識更是應有之義。對于將來致力于我國法治發展的法科學生來說，該群體憲法意識的培育彰顯了法治建設的深層意義。

一、 法科學生憲法意識問題的緣起

針對法科學生的憲法意識問題，筆者在教學中以是否系統學習過憲法為標準，劃分為低年級及高年級學生的調查對象，就該群體對憲法的態度、評價等反映憲法意識的問題展開調查。在高年級組中，對于“是否有興趣關注憲法”，20%的學生認為“沒有興趣關注，學習刑法民法更為實用”；對于“是否完整讀過憲法”，近70%的學生沒有完整閱讀過憲法，僅有10%的學生完整閱讀過；在“憲法是否和我們自身有緊密聯系”的問題中，60%以上的學生認為沒多大關系。高年級學生是接受過憲法的系統學習，對主要部門法有較為全面、深入了解的群體。從數據顯示看，高年級學生認可憲法的重要性，但實際上卻對憲法沒有過多了解，也未將自身與憲法進行緊密聯系。無論是作為普通公民還是將來的“法律人”，高年級學生都應當意識到自己在憲法關系中扮演著重要的角色，這表明即使經過系統法學知識教育的學生，憲法意識仍舊薄弱。

在低年級組中，針對“憲法是否和我們自身有緊密聯系”一問，近50%的學生認為沒有密切聯系；在“獲取憲法知識的途徑”的問題中，90%以上的學生都提及高中時期政治課程的學習是主要途徑之一；對于“是否有興趣學習憲法”，20%的學生表示沒有興趣。由于低年級學生尚未接受過專業的憲法學教學，未能從憲法“基本人權保護”、“公民權利保障”的精神中體會到與憲法的關系。高中政治理論影響著該群體對憲法的認識，低年級學生也因此具備一定的憲法意識。

二、憲法意識不同層次對于法科學生的階段意義

在憲法意識的內在結構中，分為憲法心理、憲法理論及憲法信仰等由低到高的若干層次。在憲法意識培育過程中，各層次的憲法意識在不同階段影響著法科學生對憲法認識深淺、情感態度乃至內心信仰的形成和發展。

（一）憲法心理影響研究視角和研究態度

在憲法意識范疇內，憲法心理是憲法意識的初級層次。憲法心理，是對憲法現象的不系統的、直觀的、具體的感性認識。法科學生通過高中政治理論的學習，已經形成了初步的憲法意識——憲法心理。該時期奠定的憲法心理基礎，對法科學生在憲法學教學中的學習將產生一定影響，最為顯著的是研究視角和研究態度。一方面，法科學生在此前形成的憲法心理主要依附于政治理論，進入到法學專業領域后容易產生研究視角的混淆或偏差。法學與政治學存在學科上的本質差異，基于政治理論形成的憲法心理導致的研究視角偏差，間接影響到法科學生對憲法的態度及對憲法的研究方式。另一方面，憲法心理是一種直觀、感性認識，其中不乏主體對憲法的初始態度和感受。前期對憲法形成的態度和感受多為個體的感性認識，往往以“先入為主”的方式影響著法科學生鉆研憲法的興趣。

（二）憲法理論關涉法學知識體系的合理搭建

憲法理論，是相較于憲法心理較高層次的憲法意識，即一種對憲法整體、系統的理性認識。當法科學生從憲法常識的感性認識上升到對憲法的理性認識，其憲法意識即從憲法心理層次發展到憲法理論的較高層次。憲法學之所以開設于各具體部門法課程之前，歸因于憲法在眾多部門法中的母法地位。法科學生在大學時期搭建的法學知識體系是一個添磚加瓦的過程，憲法為法學知識體系的建構提供了最基本的制度框架和法學精神的最終歸宿。在部門法學習中，多數的法科學生存在“只見樹木、不見森林”的現象，不擅長對法律之間進行聯系與比較，其中包括部門法與憲法之間的聯系。“憲法學教學所養成的意識，是幫助學生厘清現代龐大法學學科體系的鑰匙。”具備憲法理論層次的憲法意識，法科學生才能在各部門法學習中找到憲法的影子，既有部門法對憲法原則規定的具體制度設計，也有對憲法精神的體現。法科學生搭建的法學知識體系將會是一個具內在邏輯聯系的有機整體。

（三）憲法信仰關乎“法律人”對法治進程的推動

憲法信仰是憲法意識內在結構的最高層次，憲法信仰的樹立成為憲法意識培育的終極目標。當前促進憲法實施，增強公民的憲法意識是我國法治工作中的要務之一，國家憲法日及憲法宣誓制度的設立也表明了培育國民憲法意識、樹立國家權力行使人員憲法信仰的必要性。多數的法科學生是未來的“法律人”，終究參與到立法、執法、司法領域及法學研究領域，作用于我國法治建設進程。法科學生的憲法意識培育，將關系到今后各領域“法律人”憲法信仰的有無。尤其是作為國家權力載體的公職人員，樹立對憲法的信仰，時刻將憲法精神銘刻于心，才能夠從意識層面運用權力監督的思維適時調整自己行為，以身作則。具有憲法信仰的“法律人”甚至是“憲法人”作為法治建設中的標桿，為社會尊崇憲法、促進憲法實施起到良好的示范和帶動作用。

三、法科學生憲法意識培育的現實困境

公民憲法意識的形成是一個漸進的過程。法科學生憲法意識的培育也必然經歷從觀念萌芽、認知發展直至信仰堅定的過程。在法科學生培育憲法意識的過程中，面臨著一些困境。

（一）研究視角偏差和興趣欠缺

在教學實踐中，筆者注意到大多數的初學者對憲法的感受及態度容易局限于此前形成的憲法心理，并存在將憲法學教學等同為政治理論“二次學習”的認識誤區，造成研究視角的偏差，對憲法深入研究的興趣不明顯。不可否認憲法學與政治因素的交織，然而初學者憲法意識處于萌芽到發展階段，其憲法意識在進一步學習憲法的過程中從感性認識的憲法心理發展為理性的憲法理論認知尤為關鍵。由于法科學生在中學時期大多是對憲法常識性問題的簡單理解，形成了摻雜一些不規則認識的憲法心理。從法科學生憲法意識培育的專業性出發，亟需在初學者原有的憲法心理基礎上打破局限，擺正法學視角進入到專業領域的理論分析和實踐思考。

（二）功利化傾向導致憲法理論薄弱

其一，憲法現實運行制度與憲法理論地位的差距。憲法至上的精神和理論始終是憲法學教學中向法科學生授課的重心，但在實踐中我國憲法實施制度有待進一步的完善，憲法司法化問題尚在探究。法的運行是法發揮作用的重要環節。我國憲法未能在司法中直接適用，缺乏豐富、直觀的司法案例以供研究，法科學生主要從國外案例及我國的憲法事例中獲得對憲法的深度思考。基于功利因素的考慮，法科學生認為憲法在實踐中欠缺實用性，對憲法少有深入研究的動力，憲法理論薄弱。

其二，司法考試體系中憲法知識考核比重低。司法資格考試歷來是衡量法科學生法學知識功底和法律運用技能水平的一項重要指標。從現行司法考試設置的考核結構看，憲法與法理學、社會主義法治理念、法制史、經濟法、國際法、法律職業道德等共同構成司法考試第一卷的考核內容，憲法知識考核比重小，分值低，側重于現行規定的考核。由此，法科生對憲法的學習方式功利化，僅憑記憶背誦，并未深化對憲法理論的認知。

（三）樹立“法律人”憲法信仰的教學目標不明確

建設中國特色社會主義法治國家，需要更多具有憲法信仰的人參與其中。高校的法學教育對法科學生的培養除了要求其對法律知識的理解與運用的能力，還應把培養法科學生的法律情懷、法律信仰作為一項教育目標明確，其中包括憲法信仰的樹立。“在當下中國，我們應大力培養精神，培養具有精神的“憲法人”，在法學院中的憲法教學中更是義不容辭。”憲法信仰的樹立是一個較長的過程，無法在憲法學教學的短期內完成，客觀因素的限制性、憲法意識培育的長期性及內在素養的隱形性致使憲法學教學中對其沒有給予足夠的重視。憲法學教學正是為“法律人”憲法信仰這個最高層次的憲法意識最終形成奠定基礎。

篇10

關鍵詞：法學本科教育；實踐教學體系化；實踐教學實驗室；研究方案

一、體系創新研究的背景

法學是一門理論性和應用性極強的學科。法學本科教育必須培養學生的現實關懷，引導學生從現實生活中提煉法理要義，在親歷親為的過程中養成法律思維，訓練并掌握法律技能，增強創新能力和社會適應能力。實踐教學正是實現這一目標必不可少的途徑或環節。然而傳統的法學教育過于偏重課堂的理論教學，實踐教學的地位和比重明顯偏低。零散不成體系的實踐教學，常常使教師和學生誤以為它是課堂教學之外的“業余活動”。就傳統實踐教學的方式而言，模擬法庭讓學生模擬訴訟活動中的法官、檢察官、律師、當事人及證人等，通過演練熟悉案件的審判過程。這對于初學法律者了解基本司法程序是很有益的，但它偏重于審判程序演練，事實調查等方面的訓練無法容納。專業實習中，學生有機會深入司法實踐第一線，甚至可能在導師指導下處理案件，但由于時間、經費和實習基地容量等多方面因素的限制，學生的參與程度總體上非常有限，實習甚至流于形式。法律專業社團是大學生將專業學習與社會實踐相結合、培養社會責任感和實際工作能力的主要方式，但因大多缺乏教師的組織和參與，學生難以從中獲得深度的鍛煉，且容易引發與正常教學秩序的沖突。近年來從美國引進的診所法律教育，讓學生在有律師實務經驗的教師指導下實案，其主要教學方法有課堂內角色模擬式、互動式、分組式、提問式和討論等，課堂外把學生置于“律師”角色，辦理真實的案件，但它側重于將學生培養成律師，目標過于單一，與我國法學本科的多元化培養模式不完全吻合。更為重要的是，傳統實踐教學的不同環節、不同模式各自為政，零散而不成系統，缺乏高屋建瓴的指導思想和統籌協調的運作平臺，實踐教學的價值和功能沒有充分實現。從理論研究來看，案例教學方法、模擬法庭的運作、診所教育模式等等，雖已成為法學界關注的對象，其研究成果已非鮮見，但這些研究一般只是對某一種或某幾種方法或模式的介紹。有的雖然帶有一定的綜合性，卻也只限于簡單地“取長補短”，重點還在推介新的實踐教學模式；有的有較為自覺的整體意識，認為法律實踐教學可分為實例教學(即案例教學)、實習教學(即專業實習)和實地教學(包括法庭旁聽和義務咨詢)三種；或認為，法學教學中實踐性教學有六大環節：案例教學、觀看實踐教學、旁聽法庭審判、模擬法庭、法律咨詢和專業實習；還有的甚至明確提出了實踐教學的體系性構建，但這些論者都未能深入探究實踐教學的體系化及其思想基礎、現實條件和具體整合方案。如果說這在原來還有一定的合理性的話，那么現在則遠遠不能滿足新的時代需求。

當代社會越來越呈現出多元化發展的趨勢，這對我國傳統的大一統法學教育模式無疑是一個很大的沖擊。而我國不久前提出的創新型國家戰略，也對包括法學教育在內的高等教育人才培養目標和培養模式提出了新的、更高的要求。我們正是立足于多元化社會趨勢和創新型國家戰略對大學人才培養的要求，試圖通過對法學本科實踐教學體系創新問題進行系統而深入的研究，探討如何構建實踐教學綜合性的機構和制度平臺，重塑實踐教學的地位和功能，優化實踐教學的運行機制，從而統一和深化師生的認識，徹底改變實踐教學不受重視或流于形式的狀況，并凸現實踐教學的特色和個性，使法學專業的學生更好地適應多元化社會和創新型國家的需要。

二、體系創新研究的基本觀點

我們認為：法學本科實踐教學應以“國際視野、時代特色和專業特色”為核心，以“培養學生的個性、特長和創新能力”為目標，設立穩定的專門機構，制定統籌兼顧的教學計劃，重新整合實踐教學的各種方法和模式。這需要實際的行動，也需要理論的創新。

首先，應該在統一的大學理念和專業培養目標的基礎上凸現特色和個性。不同的實踐教學方式之間，各有不同的目標和方法，但實踐教學首先應服務于統一的大學理念和專業培養目標。即培養學生關注社會現實的意識，養育其人文關懷和公共責任感；培養學生的職業操守和司法倫理，養育其法律職業責任感；培養學生洞察客觀事實的能力，提升其法律職業理性；培養學生理論聯系實際的能力，強化其法律專業思維；培養學生的法律技能，強化其解決現實法律問題的能力。與此同時，各學校法律院系應在全國乃至全球法學教育中合理定位，并通過法律實踐教學盡量凸現自身的辦學特色和辦學個性，以適應當代多元化社會和創新型國家的需求。

其次，應該設立穩定的專門機構并制定統籌性教學計劃。課堂教學注重培養學生間接獲得知識的方法和能力，而實踐教學則注重具體直觀的現實感受和動手能力。但傳統實踐教學過于偏重校外專業實習。這不僅在法科學生隊伍龐大、實習經費過于緊張、實習基地容量有限的情況下容易流于形式，而且各院系人才培養模式容易雷同，難以凸現自身的辦學特色和辦學個性。我們的初步設想是在進一步鞏固和加強校外實習基地建設的基礎上，在校內法學院系之下設立綜合性的法學實踐教學實驗室，建立由專業教師和實務工作者組成的教學隊伍。該實驗室負責統籌規劃所有的實踐教學環節和方式，根據年級課程狀況，制定相應的實踐教學計劃，并負責協調實踐教學和理論教學之間的關系。

此外，教師和學生在所有實踐教學環節中的互動與交流應該切實得到體現。從教育理論上說，教師和學生都是教學過程的“主體”，兩者間的順暢交流與深度溝通是實現教學目的的根本途徑，而在實踐教學過程中，雙方的互動與交流尤為重要。然而，以往實踐教育中，教師的參與程度并不高，因而學生很難得到真切的訓練；而近年來多樣化的實踐教學，教師的參與度提高了，學生的主體地位也得到了體現，但學生參與的廣度和深度仍明顯不足。因此，依托系統化的機構和制度平臺，是增進教師和學生參與實踐教學的深度，切實培養學生動手能力和創新能力，達到實踐教學目的的必由之路。

總之，本課題立足于多元化社會趨勢和創新型國家戰略，旨在通過提供穩定的機構和制度平臺，重塑實踐教學的地位和功能，優化實踐教學的運行機制，從而統一和深化師生的認識，徹底改變實踐教學不受重視或流于形式的狀況，并凸現實踐教學的特色和個性，使法學專業的學生更好地適應多元化社會和創新型國家的需要。

三、體系創新研究的目標和內容

在我們看來，體系創新研究的目標有兩個：其一是全面總結以往實踐教學的經驗和教訓，明確實踐教學的內在機理和現實條件，重塑實踐教學在整個教學體系中的地

本文為全文原貌 未安裝PDF瀏覽器用戶請先下載安裝 原版全文

位，為協調實踐教學和課堂教學的關系及法學本科實踐教學改革提供新的思路和方案。其二是探討新形勢下法學本科教育在實踐教學環節如何充分體現國際視野和學校特色，如何培育學生的個性特征、個人特長和創新能力，從而更好地適應多元化社會和創新型國家的需要。

圍繞這兩個目標，體系創新需要研究的內容包括：第一，法學本科實踐教學與創新型國家和特色辦學目標之間的關系問題研究，具體包括：創新型國家的需求與我國法學本科實踐教學培養目標的重建；不同實踐教學方式在具體培養目標和培養方式上的共性、個性及缺陷：不同實踐教學方式與法學本科培養目標之間的沖突與協調途徑。第二，法學本科實踐教學實驗室的結構、功能和運作規程研究，具體包括：法學本科實踐教學實驗室在整個教學體系的地位和作用；實踐教學實驗室的內部構成及總體規模；法學本科實踐教學實驗室的“統籌規劃”功能：實踐教學實驗室人員的定位、組織規則、運作程序；實踐教學體系中的課程體系和教學方法；實踐教學諸環節的安排與課堂教學計劃的關系協調；實踐教學的績效評估等。第三，教師在法學本科實踐教學體系中的地位和作用研究，具體包括：實踐教學中教師的主導地位和學生的主體地位之間的關系協調；不同實踐教學模式中如何開展師生互動等。

多元化社會和創新型國家要求更多富有個性、思維活躍、創造力強的人才，而實踐教學應該為學生提供一個開放而不零亂的學習與訓練的環境。在這一環境中，學生不僅有更多的自主學習與訓練的空間，而且還可以與教師保持密切的聯系，這對于提高實踐教學的實效有著重大的意義。這是我們的一個基本認識。基于這一認識，我們創造性地提出了“實踐教學體系化”的設想，即法學本科實踐教學應該是以一定的指導思想為靈魂，以實踐教學實驗室為平臺，以綜合性教學計劃統攝下各種切實的實踐教學模式為路徑的多層次寶塔式實踐教學體系。該體系的核心是“國際視野、時代特色和專業特色”，目標則是“培養學生的個性、特長和創新能力”。注重資源整合、突出體系創新、強調教學個性，是本課題的三個最大特點和創新之處。我們深信，這些創造性設想的提出，將為我國法學本科實踐教學改革提供新的思路和方案。

四、體系創新研究的基本思路、方法和實施方案

根據上述多層次寶塔式實踐教學體系，我們將通過實證調查與分析，全面而深入地總結與評析我國法學本科實踐教學的現有方法和模式，并探索新的方式，在提煉相互間共性的基礎上，尋求整合不同方法和模式的可能途徑。在此基礎上，本課題組將圍繞構建法學實踐教學平臺這一核心，就實踐教學實驗室的結構、功能、組織規則、運作程序、課程體系、各實踐環節的運轉、教學資源安排、教學績效評估等問題展開重點研究。

我們采取的研究方法，一是比較的方法，比較不同教育方式之間的共性和個性，優點和缺點；比較不同國家大學法學院實踐教學的做法。二是實證研究的方法，在確定基本思路之后，校內與校外相結合，通過問卷調查、座談和訪談等方式獲得第一手材料，對實踐教學實驗室組建的可行性、運轉的方式與機制、各實踐教學模式的展開與相互協調等問題進行深入研究。三是跨學科的方法，綜合運用法學、社會學、教育學的理論和方法，解決實踐教學理論研究與實踐中的一些重大問題。

為完成這一研究，我們結合本校和本院實際，初步制定了如下實施方案：

1．對2002―2006年入學的法學專業本科學生各實踐教學環節的運行進行績效評估，并重點對2006級學生的實踐教學進行全程跟蹤研究。

2．通過社會調查和理論分析，研究以往不同實踐教學的方法和模式的成功經驗，所存在的問題及其原因，并進一步探討對其進行創造性轉換的可行性及具體途徑，為探索法學本科實踐教學新模式奠定堅實的理論和實證基礎。

3．在既有的實驗設施、法律專業社團和實習基地的基礎上，創設綜合性法學實踐教學實驗室。其初步設想是，該綜合性實驗室以課堂案例教學為龍頭，以訴訟證據實驗室為中心，以模擬法庭和診所法律教育為兩翼，以學生法律專業社團活動為動力，以校外實習基地為后盾，方式統籌兼顧，合理定位，良性互動，多層次、多方位、立體性地展開并優化法學專業實踐教學。

4．為實踐教學實驗室制定總體的管理方案和不同的運作方案，并據此開設相關的課程，開展相關的實踐教學活動。每一運作方案完結之后，及時總結該方案實施過程中存在的問題和帶來的效果，并制作詳細的分析報告。在整個實驗計劃結束之后，廣泛聽取意見和建議，制作詳細的論證報告，形成最終的研究成果。

總而言之，隨時代的發展和社會需求的變化，近些年來，我國法學專業的實踐教學改革已積累了一定的實績和經驗，相關的理論探索也日趨活躍，但實踐教學中存在的矛盾和問題也越發顯著，實踐教學已經到了結構性調整和體系性創新的關鍵時期。以上所論，僅僅是我們的管中之見和初步嘗試，旨在拋磚引玉，就教于方家。