導(dǎo)語：如何才能寫好一篇生育率低的主要原因，這就需要搜集整理更多的資料和文獻(xiàn)，歡迎閱讀由公務(wù)員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

其一，社會(huì)養(yǎng)老。2012年1月6日《農(nóng)村大眾》報(bào)道：農(nóng)村新型養(yǎng)老保險(xiǎn)在山東省惠民縣施行后，惠民縣清河鎮(zhèn)已有25對夫妻辦理了退二胎指標(biāo)手續(xù)。清河鎮(zhèn)丁莊村丁純花夫婦在鎮(zhèn)計(jì)生辦拿著退二胎指標(biāo)的材料很樂觀、很自豪地說：“新型農(nóng)村養(yǎng)老保險(xiǎn)讓我們老百姓對今后的養(yǎng)老問題沒有了后顧之憂。只要現(xiàn)在每年繳納三五百塊錢，到老了每月就會(huì)領(lǐng)到100元左右的養(yǎng)老金，老兩口就是200元左右，在農(nóng)村可以滿足基本的生活需要了。新農(nóng)保讓我改變了生兒養(yǎng)老的舊觀念，放棄二胎生育指標(biāo)不僅給家庭減輕了負(fù)擔(dān)，而且給社會(huì)減輕了負(fù)擔(dān)。這不，聽到村里宣傳加入新農(nóng)保，我就立即想到了加入新農(nóng)保，退掉二胎生育指標(biāo)。”

在中國，農(nóng)村的生育率高于城市，其中一個(gè)很重要的原因是：在實(shí)施新農(nóng)保政策之前，中國的絕大多數(shù)農(nóng)民是沒有社會(huì)養(yǎng)老保障的，農(nóng)民只能靠“養(yǎng)兒防老”。如果有社會(huì)養(yǎng)老保障，農(nóng)民也不想多生孩子。當(dāng)然，上面這則新聞提到“到老了每月就會(huì)領(lǐng)到100元左右的養(yǎng)老金”，一個(gè)農(nóng)村老人每月僅靠100元養(yǎng)老金，是很難滿足基本的生活需要的。但即使是這么低的養(yǎng)老金，也導(dǎo)致了一些農(nóng)村夫婦退掉二胎指標(biāo)。如果養(yǎng)老金標(biāo)準(zhǔn)更高，估計(jì)會(huì)導(dǎo)致更多農(nóng)村夫婦退掉二胎指標(biāo)。

一方面，社會(huì)養(yǎng)老保障導(dǎo)致生育率下降；另一方面，生育率下降又導(dǎo)致養(yǎng)老基金入不敷出，造成惡性循環(huán)。這是因?yàn)椋氏陆导铀偃丝诶淆g化，導(dǎo)致繳費(fèi)的人趨少，領(lǐng)養(yǎng)老金的人趨多。

很多發(fā)達(dá)國家的經(jīng)驗(yàn)表明，如果有社會(huì)養(yǎng)老保障，即使是鼓勵(lì)生育，大多數(shù)人也不愿意多生孩子，因?yàn)樗麄儾恍枰梆B(yǎng)兒防老”。現(xiàn)在很多發(fā)達(dá)國家和地區(qū)花重金獎(jiǎng)勵(lì)多生，仍然不能有效地提高生育率。

其二，城市化進(jìn)程。無論是中國還是世界上其他國家，都存在一種普遍情況：農(nóng)村生育率較高，城市生育率較低。隨著城市化進(jìn)程的加快，生育率將越來越低。例如，1950年，日本城市化率為37.3%，總和生育率為3.7；到1995年，日本城市化水平為78%，總和生育率下降到1.4。近十年來，中國城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，2002—2011年，中國城鎮(zhèn)化率以平均每年1.35個(gè)百分點(diǎn)的速度發(fā)展，城鎮(zhèn)人口平均每年增長2096萬人。2011年，中國城鎮(zhèn)人口比重達(dá)到51.27%，超過農(nóng)村人口。

其三，房價(jià)上漲。近十年來，中國房價(jià)暴漲，全國平均房價(jià)水平近十年上漲了2.5倍，東南部沿海城市上漲了5倍以上，大大超出普通民眾的承受能力。很多年輕人買不起房，結(jié)不起婚，當(dāng)然也就生不起孩子。即使靠按揭貸款買房，但由于要還房貸，很多年輕夫婦淪為“房奴”，不敢生孩子。

其四，大學(xué)擴(kuò)招。從1999年起，中國大學(xué)不斷擴(kuò)大招生人數(shù)，當(dāng)年招生人數(shù)增加51.32萬人，招生總數(shù)達(dá)159.68萬人，增長速度達(dá)到史無前例的47.4%；2000年的擴(kuò)招幅度為38.16%，2001年為21.61%，2002年為19.46%，到2003年，中國普通高校本專科生在校人數(shù)超過1000萬。1998年，中國高考錄取率為34%；到2012年，錄取率上升到75%。

為什么大學(xué)擴(kuò)招會(huì)導(dǎo)致生育率下降？因?yàn)榇髮W(xué)擴(kuò)招導(dǎo)致女性結(jié)婚年齡提高、女性就業(yè)率上升，還導(dǎo)致剩女增多（受過高等教育的女性更有獨(dú)立性，并且對男朋友的要求更高）。并且，受過高等教育的女性一般不愿意多生孩子。

篇2

關(guān)鍵詞：生育率下降；勞動(dòng)力素質(zhì)；經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型

中圖分類號(hào)：C92—05 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A 文章編號(hào)：1000—4149（2013）01—0003—07

一、引言

“人口紅利”一直是學(xué)者在分析戰(zhàn)后亞洲國家的快速經(jīng)濟(jì)增長時(shí)所圍繞的重要話題。“人口紅利”所提供的發(fā)展機(jī)會(huì)窗口，不但成就了亞洲一些國家和地區(qū)曾讓世界矚目的“東亞奇跡”，而且還促使我國經(jīng)濟(jì)在改革開放30年間達(dá)到世界少有的年均9.8%的增長速度。生育率下降、勞動(dòng)力素質(zhì)提高和經(jīng)濟(jì)增長的相互作用，推動(dòng)著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的長期發(fā)展。

盡管“人口紅利”推動(dòng)了經(jīng)濟(jì)增長，但是不同國家和地區(qū)之間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度卻有很大差異。日本是亞洲最早實(shí)現(xiàn)人口轉(zhuǎn)變和經(jīng)濟(jì)騰飛的國家，“人口紅利”也出現(xiàn)得最早，經(jīng)過持續(xù)了近60年的人口紅利期后，其經(jīng)購買力平價(jià)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值在20世紀(jì)90年代初突破了25000美元，然而人口紅利期的結(jié)束并未阻礙其發(fā)展的步伐。根據(jù)世界銀行的數(shù)據(jù)，2010年日本經(jīng)購買力平價(jià)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值已經(jīng)超過了30000美元。韓國、新加坡和中國香港的人口紅利期的出現(xiàn)早于中國內(nèi)地，但晚于日本，現(xiàn)處于人口紅利期的末期，2010年經(jīng)購買力平價(jià)的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值，韓國超過了27000美元，新加坡和中國香港分別超過了50000美元和40000美元。這些創(chuàng)造了“東亞奇跡”的國家和地區(qū)在結(jié)束人口紅利期或是在人口紅利期末期依然能夠保證經(jīng)濟(jì)較快速發(fā)展、人民生活水平提高。反觀我國內(nèi)地，在這一發(fā)展機(jī)會(huì)窗口即將關(guān)閉之時(shí)，人均國內(nèi)生產(chǎn)總值還未達(dá)到7000美元，卻出現(xiàn)了不少的經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題，近年來，更是在全國范圍出現(xiàn)了“民工荒”和大學(xué)生“就業(yè)難”的矛盾現(xiàn)象。隨著眾多勞動(dòng)密集型企業(yè)的倒閉和勞動(dòng)力用工成本的提高，社會(huì)各界開始擔(dān)心我國的經(jīng)濟(jì)增長會(huì)出現(xiàn)迅速放慢甚至停滯的現(xiàn)象，而大學(xué)生“畢業(yè)即失業(yè)”的問題也逐漸成為社會(huì)熱議的話題。

蔡昉認(rèn)為，“民工荒”現(xiàn)象是人口紅利逐漸消失和劉易斯轉(zhuǎn)折點(diǎn)到來的表現(xiàn)，我國勞動(dòng)力市場的供求關(guān)系正在發(fā)生根本性轉(zhuǎn)變；劉爾鐸則認(rèn)為，這一現(xiàn)象產(chǎn)生的原因在于包括地區(qū)結(jié)構(gòu)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)等的結(jié)構(gòu)性短缺，并非是勞動(dòng)力總量的問題；章群等人從農(nóng)民工的角度出發(fā)進(jìn)行分析，認(rèn)為這是他們對自身素質(zhì)提高而待遇不見高、生活成本提高而工資不見高的權(quán)益訴求。而出現(xiàn)大學(xué)生“就業(yè)難”問題的原因有我國高校擴(kuò)招使得大學(xué)生人數(shù)激增，就業(yè)競爭加劇；高校的培養(yǎng)模式存在問題，大學(xué)生自身就業(yè)觀與現(xiàn)實(shí)脫節(jié)；等等。

但是已有研究大多單純從我國勞動(dòng)力數(shù)量變化的角度來分別分析“民工荒”和大學(xué)生“就業(yè)難”問題，并沒有將這一矛盾現(xiàn)象結(jié)合起來分析，也未將我國人口變化、社會(huì)變化等因素考慮進(jìn)來，更是很少有研究能夠參照其他亞洲國家和地區(qū)的經(jīng)驗(yàn)，探究其經(jīng)歷了相似的發(fā)展過程卻并未出現(xiàn)類似問題的原因。

同是抓住了人口機(jī)會(huì)窗口的機(jī)遇，為何在這一機(jī)遇逐漸消失時(shí)，有些亞洲國家和地區(qū)達(dá)到了較高的經(jīng)濟(jì)水平并且維持著一定速度的經(jīng)濟(jì)增長，而我國卻出現(xiàn)了眾多經(jīng)濟(jì)、社會(huì)問題呢？本研究對比了我國與亞洲其他國家和地區(qū)的發(fā)展?fàn)顩r，指出當(dāng)前我國出現(xiàn)民工數(shù)量短缺與高校畢業(yè)生“畢業(yè)即失業(yè)”這一矛盾現(xiàn)象的主要原因，在于我國的經(jīng)濟(jì)增長一直長期依賴于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，而與不斷發(fā)展的人口形勢、生育率的下降不協(xié)調(diào)，和勞動(dòng)力素質(zhì)提高的社會(huì)現(xiàn)實(shí)相脫節(jié)，造成了一系列經(jīng)濟(jì)和社會(huì)問題。

二、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與生育率下降不協(xié)調(diào)

和平與發(fā)展是當(dāng)今世界的兩大主題，隨著世界各國社會(huì)與經(jīng)濟(jì)各方面的不斷發(fā)展，以及直接影響著人口數(shù)量與質(zhì)量的醫(yī)療技術(shù)和教育水平的提高，全球的生育水平一直不斷下降。眾多發(fā)展中國家的總和生育率不斷接近更替水平，許多發(fā)達(dá)國家的總和生育率更是長期維持在更替水平之下。

20世紀(jì)80年代以后，日本、新加坡、韓國和中國香港的經(jīng)濟(jì)進(jìn)入平穩(wěn)發(fā)展時(shí)期，生育水平也開始穩(wěn)步下降。從圖1可以看到，近30年來，隨著人均GDP的升高，總和生育率出現(xiàn)快速下降，圖中線性模型反映兩者呈明顯負(fù)相關(guān)，系數(shù)約為-0.7。而經(jīng)測算，1980～2009年，日本、新加坡、韓國和中國香港的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值經(jīng)購買力平價(jià)后，每提高1%，對應(yīng)總和生育率降低0.0112。這與其他歐美發(fā)達(dá)國家在快速發(fā)展時(shí)期的經(jīng)濟(jì)增長和生育水平下降的經(jīng)驗(yàn)關(guān)系相符。據(jù)蔡泳計(jì)算，世界各國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平與生育率呈負(fù)相關(guān)（系數(shù)為-0.8）。因此，在經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展時(shí)期，社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展與生育水平的降低之間的相關(guān)性是毋庸置疑的。

但是我國總和生育率的下降與歐美發(fā)達(dá)國家、亞洲的其他國家和地區(qū)不同，不是與社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相協(xié)調(diào)的自然地下降，而是在很大程度上受到政策的影響。發(fā)達(dá)國家的人口轉(zhuǎn)變經(jīng)歷了至少一個(gè)世紀(jì)的時(shí)間，而我國卻只經(jīng)歷了15年左右的時(shí)間。雖然對于我國婦女總和生育率究竟有多高，目前仍然存在爭論，但各方普遍認(rèn)為低于1.8。根據(jù)世界銀行公布的數(shù)據(jù)，西方發(fā)達(dá)國家中，當(dāng)美國的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值超過26000美元（相當(dāng)于對數(shù)值為4.41）時(shí)，總和生育率開始下降至1.8，法國的總和生育率達(dá)到1.8時(shí)為23804美元，英國為17549美元，對數(shù)值分別為4.38和4.24。我國2010年的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值經(jīng)購買力平價(jià)后只有6816美元（對數(shù)值為3.83），遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于英、美、法三國，不到韓國1984年的水平，甚至還不到1980年日本、新加坡和中國香港水平的一半。從城市化率看，我國2011年的城市化水平剛超過一半，而新加坡一直是城市國家（城市化率為100%），中國香港在1976年的城市化水平超過了90%，在1995年就實(shí)現(xiàn)了完全城市化，日、韓在1983年的城市化率都超過了60%，其現(xiàn)在的城市化率更是遠(yuǎn)超我國。

我國人口年齡結(jié)構(gòu)因?yàn)樯实目焖傧陆担诙虝r(shí)間內(nèi)發(fā)生了劇烈的變化，其變化的程度超過了發(fā)達(dá)國家和地區(qū)過去的經(jīng)歷。撫養(yǎng)比的快速下降和充足的年輕勞動(dòng)人口使我國一躍成為“世界工廠”，并成為金磚國家之一。我國在短時(shí)間內(nèi)發(fā)展了大量由低勞動(dòng)力成本促成的勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，促使我國改革開放30年來的經(jīng)濟(jì)增長的速度和增長的持續(xù)時(shí)間都超過了日本和“四小龍”所創(chuàng)造的紀(jì)錄。但是，這種急劇的生育率下降，不僅帶來了發(fā)展的黃金時(shí)期，也留下了人口老化的巨大壓力。

隨著時(shí)間的推移，中國目前的人口年齡結(jié)構(gòu)會(huì)經(jīng)歷一個(gè)逐漸老化的過程，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式若是一成不變，肯定會(huì)與勞動(dòng)人口年齡結(jié)構(gòu)的變化相脫節(jié)，各種經(jīng)濟(jì)社會(huì)問題必然會(huì)出現(xiàn)，經(jīng)濟(jì)體原本的發(fā)展速度必然無法維持。

圖2清晰地顯示了我國勞動(dòng)年齡人口的老化過程。在人口慣性的作用下，我國20世紀(jì)60年代的生育高峰使得我國25～35歲的青壯年勞動(dòng)力在2000年的勞動(dòng)年齡人口金字塔中顯得極為突出，但到了2010年，這批勞動(dòng)力的波峰后移，逐漸步入了中年期，而青壯年勞動(dòng)力人口則明顯萎縮。雖然在勞動(dòng)力人口計(jì)算上，40歲以上的體力勞動(dòng)者被算入勞動(dòng)者中，但是他們已無法完成高強(qiáng)度的體力工作，也不具有再找到腦力工作的技能。在勞動(dòng)力人口老化的背景下，我國勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)堅(jiān)持只使用勞動(dòng)力最年輕時(shí)期的浪費(fèi)型用工模式，致使這些產(chǎn)業(yè)無法像以往那樣輕易地招到廉價(jià)的年輕體力勞動(dòng)者，導(dǎo)致了近年來的“民工荒”現(xiàn)象。

從圖3中可以看到，2000～2010年的勞動(dòng)年齡人口中，40歲以上的勞動(dòng)者比例不斷增加，今后十年這一比例還將進(jìn)一步上升，2015年以后其占所有勞動(dòng)年齡人口的比例接近50%，而年輕勞動(dòng)力人口占勞動(dòng)年齡人口的比例不斷下降，2015年以后的下降趨勢甚至將更快。經(jīng)濟(jì)的發(fā)展不可能長期依靠資本投入，勞動(dòng)者的智慧才是創(chuàng)造財(cái)富的源泉，才是經(jīng)濟(jì)持續(xù)發(fā)展的關(guān)鍵。若勞動(dòng)密集型的經(jīng)濟(jì)增長方式不能夠及時(shí)轉(zhuǎn)變，年輕勞動(dòng)力的短缺將更加嚴(yán)重，經(jīng)濟(jì)增長方式滯后于生育率變化的現(xiàn)實(shí)將更明顯地顯現(xiàn)出來。

然而，生育水平快速下降與經(jīng)濟(jì)發(fā)展相脫節(jié)的問題在我國一直存在著，只不過長期以來的高速經(jīng)濟(jì)發(fā)展掩蓋了這一問題。我國沿海發(fā)達(dá)地區(qū)生育水平下降較快、時(shí)間較早，在20世紀(jì)末就已經(jīng)出現(xiàn)這一問題。但由于當(dāng)時(shí)我國各地生育率下降的先后時(shí)間不同、程度不一，生育率下降速度較慢的地區(qū)還富余著大量年輕勞動(dòng)力，他們從勞動(dòng)力充裕地區(qū)流向生育率較低的地區(qū)，形成“民工潮”，緩解了著重發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)本土年輕型勞動(dòng)力短缺的狀況。現(xiàn)在，全國生育率全面下降，而各地的經(jīng)濟(jì)發(fā)展都需要有充足的勞動(dòng)力，流動(dòng)人口對地區(qū)間勞動(dòng)力數(shù)量差異削峰填谷的作用越來越弱，使得“民工潮”演變?yōu)椤懊窆せ摹薄Ｒ虼耍瑥奈覈粩嘞陆档纳郊捌渌碌膭趧?dòng)人口年齡結(jié)構(gòu)的變化看，我國應(yīng)盡快完成經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型。

三、經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與勞動(dòng)力素質(zhì)提高相脫節(jié)

我國現(xiàn)在以勞動(dòng)密集型為主的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式不但與生育率的降低、勞動(dòng)人口年齡老化的人口發(fā)展相脫節(jié)，也與我國教育事業(yè)的迅速發(fā)展、勞動(dòng)力素質(zhì)不斷提高的社會(huì)現(xiàn)實(shí)相脫節(jié)。

盡管我國2010年的勞動(dòng)年齡人口金字塔底部在20～25歲年齡段形成一個(gè)小波峰（見圖2），但是這并不能解決勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)難以招到足夠人手的問題。因?yàn)槲覈陙砀咝U(kuò)招、高等教育事業(yè)發(fā)展迅速，初次職業(yè)分流增加了年輕腦力勞動(dòng)者的數(shù)量，從而更進(jìn)一步減少了從事體力勞動(dòng)的年輕勞動(dòng)力。從圖4中可以看到，進(jìn)入21世紀(jì)以來，我國普通高校招生人數(shù)急劇上升，近幾年更是超過了600萬人，接近700萬人，這使得原本絕對數(shù)量就因人口轉(zhuǎn)變而減少的年輕勞動(dòng)力人口中，從事體力勞動(dòng)的人數(shù)進(jìn)一步降低。低成本的年輕體力勞動(dòng)者的數(shù)量大大減少，而滯后的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型使得勞動(dòng)密集型企業(yè)的數(shù)量依然龐大，進(jìn)一步加劇了“民工荒”的狀況。在生育率下降和教育事業(yè)發(fā)展的大背景下，勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)的黃金時(shí)代已一去不復(fù)返。近年來，眾多加工型的中小企業(yè)的倒閉正印證了這一點(diǎn)。

亞洲“四小龍”在發(fā)展過程中，之所以能在利用“人口紅利”創(chuàng)造了“東亞奇跡”之后，依然保持比較快的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，最重要的原因就在于這些國家和地區(qū)成功地完成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型，使其與新加入勞動(dòng)力大軍的人口數(shù)量不斷下降、勞動(dòng)力素質(zhì)不斷提高的社會(huì)變遷相適應(yīng)。

“四小龍”在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的初期，也是利用“人口紅利”發(fā)展勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，以實(shí)現(xiàn)社會(huì)經(jīng)濟(jì)的快速發(fā)展，創(chuàng)造了“東亞奇跡”。而在20世紀(jì)90年代初期，這些國家和地區(qū)看準(zhǔn)發(fā)展契機(jī)，迅速轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)增長方式，完成了經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式的轉(zhuǎn)型。根據(jù)仉建濤整理的以往測算結(jié)果，1980—1993年，“四小龍”的經(jīng)濟(jì)增長已經(jīng)由主要依靠要素投入的增加轉(zhuǎn)變?yōu)橐揽恳禺a(chǎn)出率的提高，而勞動(dòng)生產(chǎn)率的快速提升是促成其要素產(chǎn)出快速提高的最主要原因。該時(shí)期，要素產(chǎn)出的提升對經(jīng)濟(jì)增長的貢獻(xiàn)率，新加坡為62%，中國臺(tái)灣和香港均超過一半，韓國在1994年超過了六成。圖5清楚地顯示了中國香港、日本、新加坡和韓國的勞動(dòng)生產(chǎn)率在1980-1995年的飛速增長。

事實(shí)上，我國的勞動(dòng)力素質(zhì)在30年的經(jīng)濟(jì)發(fā)展中得到了巨大的提高，隨著我國教育事業(yè)的發(fā)展，我國普通本專科畢業(yè)人數(shù)30年來已經(jīng)增長了近40倍（見表1），但是相比其他亞洲國家，我國勞動(dòng)者的生產(chǎn)效率卻依然很低，其主要原因就在于我國現(xiàn)有的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式無法適應(yīng)勞動(dòng)力素質(zhì)的快速提高。國務(wù)院發(fā)展研究中心的研究結(jié)果顯示，1978—2003年，勞動(dòng)力因素對我國經(jīng)濟(jì)的貢獻(xiàn)率還不到11%，而且分階段看，后一階段的勞動(dòng)貢獻(xiàn)率還低于前一階段，由1985年以前的13%左右下降到1990～2003年的5%以下。王文舉和范合君對2002～2005全國經(jīng)濟(jì)增長因素分解后發(fā)現(xiàn)，勞動(dòng)貢獻(xiàn)率和技術(shù)進(jìn)步貢獻(xiàn)率僅分別為7.79%和5.55%。

經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型的滯后不但使我國現(xiàn)存的眾多勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)難以維持，而且導(dǎo)致我國現(xiàn)有的大量有能力的高校畢業(yè)者高才低就、無法“人盡其才”。據(jù)社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社出版的《2012年中國大學(xué)生就業(yè)報(bào)告》，2011屆全國608.2萬名大學(xué)畢業(yè)生中，有70萬人“學(xué)非所用”。這不僅造成了教育資源投資的浪費(fèi)，而且導(dǎo)致了近年來高校畢業(yè)生找工作難的現(xiàn)象。學(xué)者黃國華通過將勞動(dòng)者的實(shí)際收益作為市場給人力資本的價(jià)值估價(jià)，并利用人口普查中的人口年齡、性別以及受教育程度的數(shù)據(jù)估計(jì)了我國培養(yǎng)的人才所實(shí)現(xiàn)價(jià)值的變化（由于數(shù)據(jù)限制，這里用于計(jì)算實(shí)現(xiàn)的人力資本價(jià)值年均增長率的年份并沒有與教育普及率年均增長率的年份完全相同，但相差不多）。從表2中，我們可以看到，我國內(nèi)地中等及以上教育普及率的年均增長率與其他四個(gè)國家和地區(qū)差不多，甚至還比中國香港高出一些；但是我國所實(shí)現(xiàn)的人力資本年均增長率是最低的，“四小龍”在20世紀(jì)八九十年代的人力資本價(jià)值年均增長率都達(dá)到了1%及以上，而我國內(nèi)地的人力資本年均增長率只有他們的一半，甚至更低。我國存在的大量潛在人力資本難以實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。

也就是說，雖然我國勞動(dòng)力素質(zhì)已有了極大的提高，但這并不表明勞動(dòng)生產(chǎn)率就必然會(huì)提高，這兩者中間主要的影響因素就是經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式。我國的經(jīng)濟(jì)體現(xiàn)在依然依賴于勞動(dòng)密集型產(chǎn)業(yè)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型滯后。這就使得高校培養(yǎng)出來的人才只能是潛在的人力資本，而并非能實(shí)現(xiàn)其應(yīng)有價(jià)值的人力資本。因此，從解決畢業(yè)生就業(yè)問題、促進(jìn)我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的角度看，經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型迫在眉睫。而且，從圖5中也可以看到，我國現(xiàn)在的勞動(dòng)生產(chǎn)率已經(jīng)達(dá)到了其他幾國和地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式開始轉(zhuǎn)型時(shí)的勞動(dòng)生產(chǎn)率水平，我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式更應(yīng)在此時(shí)實(shí)現(xiàn)轉(zhuǎn)型。

四、我國勞動(dòng)力并不會(huì)短缺

由于生育率的下降，我國年輕勞動(dòng)力數(shù)量減少的趨勢在一定時(shí)期內(nèi)不會(huì)改變，但是這并不意味著我國勞動(dòng)力數(shù)量會(huì)急劇短缺。根據(jù)2010年聯(lián)合國人口司的數(shù)據(jù)，我國15～64歲勞動(dòng)年齡人口為9.7億，比所有發(fā)達(dá)國家的勞動(dòng)年齡人口總和還要多，接近世界人口的1/7。人口數(shù)量下降、勞動(dòng)力數(shù)量減少是人口轉(zhuǎn)變和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的必然結(jié)果。在如此龐大的人口基數(shù)和已經(jīng)提高的勞動(dòng)力質(zhì)量不斷替代勞動(dòng)力數(shù)量的情況下，數(shù)量減少并不意味著數(shù)量短缺。人口轉(zhuǎn)變已給我國經(jīng)濟(jì)帶來了巨大的發(fā)展契機(jī)，現(xiàn)在的人口形勢也正在敦促我國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式發(fā)生轉(zhuǎn)變，邁入更高層次的發(fā)展階段，我國亟須轉(zhuǎn)變經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式以繼續(xù)維持現(xiàn)有社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。

那么，隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)今后繼續(xù)高速發(fā)展，我國的生育水平是否也會(huì)與其他亞洲國家和地區(qū)一樣，出現(xiàn)在實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型之后繼續(xù)下降到較低水平的狀況，即人均國內(nèi)生產(chǎn)總值每增加10%（我國近幾年人均GDP經(jīng)購買力平價(jià)后的大致增長速度）對應(yīng)總和生育率下降0.112；這會(huì)不會(huì)使得在未來幾十年，在即便有新的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式與勞動(dòng)力素質(zhì)提高相契合的情況下，我國的經(jīng)濟(jì)體也因?yàn)閯趧?dòng)力絕對數(shù)量過少而發(fā)展減速呢？答案是否定的。

首先，我國生育水平快速下降的狀況與歐美發(fā)達(dá)國家、亞洲其他國家和地區(qū)不同，我國人口轉(zhuǎn)變的實(shí)現(xiàn)并不單純受社會(huì)和經(jīng)濟(jì)發(fā)展的作用，其在很大程度上是由我國的生育政策導(dǎo)致的。前面已經(jīng)說明，基本上，發(fā)達(dá)國家的人均國內(nèi)生產(chǎn)總值達(dá)到兩萬美元左右時(shí)，總和生育率才下降到1.8左右，比我國當(dāng)下水平高出許多。若直接將發(fā)達(dá)國家的生育水平隨社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展下降的速度應(yīng)用到我國現(xiàn)在的情況，而不考慮經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的絕對差距，認(rèn)為我國的總和生育率將在短期內(nèi)下降到極低水平是缺乏證據(jù)的。此外，從現(xiàn)在歐美發(fā)達(dá)國家的狀況看，大部分高收入國家的總和生育率略有回升之勢，而且一直在1.8左右波動(dòng)，并沒有下降到1，3左右的超低生育水平，總和生育率達(dá)到極低水平的也只是個(gè)別現(xiàn)象（見表3）。

其次，我國各地的發(fā)展?fàn)顩r和生育觀念差異較大，只有個(gè)別地區(qū)（如北京、上海、江蘇等）才出現(xiàn)超低生育率的狀況，大部分地區(qū)居民的生育意愿依然不低，事實(shí)上我國目前的生育水平在很大程度上還是受控于我國的生育政策。根據(jù)陶濤和楊凡的測算，若沒有生育政策的作用，我國的總和生育率從1972年到2008年會(huì)一直處于較為平緩的下降過程，即使到2008年也仍然在更替水平以上，一直高于中國的實(shí)際總和生育率。

再次，隨著我國生育政策的逐步完善和調(diào)整，可以生育二胎的人群和地區(qū)逐步擴(kuò)大（如夫妻雙方都為獨(dú)生子女可生育二胎的狀況，夫妻雙方有一方為獨(dú)生子女可生育二胎的狀況），會(huì)將仍然束縛在政策下的生育意愿解放出來，從而避免極低生育率的出現(xiàn)。

因此，雖然我國的總和生育率早已降到了更替水平以下，但這一下降過程卻是受到了政策因素和社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展因素的雙重影響。隨著近年來我國生育政策的逐步完善，生育水平可能會(huì)有所回升。并且，在我國的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展到較高水平之前，其對我國總和生育率產(chǎn)生的負(fù)面影響不會(huì)達(dá)到圖1顯示的其他幾個(gè)亞洲國家和地區(qū)的水平。因而我國生育水平在可以預(yù)見的范圍內(nèi)并不會(huì)走向超低生育水平。

五、結(jié)論

我國近年來“民工荒”和大學(xué)生“就業(yè)難”矛盾現(xiàn)象的產(chǎn)生，源自于我國獨(dú)特的生育水平下降過程和超快速的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展過程，且對我國今后的社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展還會(huì)產(chǎn)生深遠(yuǎn)的影響。

我國現(xiàn)階段的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型滯后，與我國的生育水平降低、勞動(dòng)力素質(zhì)升高的社會(huì)現(xiàn)實(shí)相脫節(jié)，造成我國出現(xiàn)了不同于亞洲其他國家和地區(qū)的社會(huì)經(jīng)濟(jì)問題。這一問題是逐漸累積起來的，但是在過去，地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展差異造成的大量流動(dòng)人口，將低生育率地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展模式轉(zhuǎn)型滯后的問題掩蓋了。隨著全國社會(huì)經(jīng)濟(jì)全面地發(fā)展，全國性的生育水平下降，使這一長期積累的問題在短期內(nèi)爆發(fā)，進(jìn)而導(dǎo)致了眾多勞動(dòng)密集型企業(yè)紛紛倒閉。此外，我國教育事業(yè)的快速發(fā)展使得高水平的年輕腦力勞動(dòng)者在數(shù)量和比例上迅速增加；但勞動(dòng)密集型企業(yè)缺乏的是體力勞動(dòng)者，無法吸收如此大量的腦力勞動(dòng)者，使得這些潛在的人力資本也難以實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。

篇3

1.人口增長很快且民族間差異大

從1953年第一次人口普查到2000年第五次人口普查，全國信仰伊斯蘭教的人口由800.6萬增至2031.1萬，增長153.8％；而同期全國人口只增長了115.0％。也就是說伊斯蘭人口要比全國平均人口增長率高出33.7％。像這樣47年人口就增長1.5倍多，在全國人口史上也是屬高速增長之列。這充分說明我國伊斯蘭民族的政治地位和生活水平都是有保障的，并受益于國家的優(yōu)惠政策。

但分別看這十個(gè)少數(shù)民族就會(huì)發(fā)現(xiàn)，他們之間的增長率是有區(qū)別的，增長較快的是撒拉族、保安族、回族、東鄉(xiāng)族、塔吉克族；維吾爾族和柯爾克孜族的增長率也比全國平均水平高，而烏孜別克族、塔塔爾族則是負(fù)增長，這與這兩個(gè)民族屬于中俄跨界民族，其主體部分在國外有關(guān)。塔塔爾族在俄羅斯稱為韃靼族，在1962年生活困難時(shí)期這二個(gè)民族都有相當(dāng)一部分人從中國越境走出。

二、基本狀況

中國信仰伊斯蘭教的民族共有十個(gè)：回族、維吾爾族、哈薩克族、柯爾克孜族、東鄉(xiāng)族、撒拉族、塔吉克族、烏孜別克族、保安族和塔塔爾族。據(jù)2000年第五次人口普查統(tǒng)計(jì)，這十個(gè)民族人口共計(jì)2032.06萬，占全國少數(shù)民族人口的19.3％，約1/5左右，他們的人口變化對整個(gè)少數(shù)民族人口的發(fā)展起著舉足輕重的影響。

中國信仰伊斯蘭教的人口主要分布在西北五省區(qū)，這五省區(qū)的伊斯蘭教人口占全國伊斯蘭人口的75％。五省區(qū)中又以新疆為最多，新疆伊斯蘭人口占全國伊斯蘭人口的52.4％，十個(gè)信仰伊斯蘭的民族中七個(gè)都主要分布在新疆。在新疆少數(shù)民族中96.99％的人口信仰伊斯蘭教。

十個(gè)伊斯蘭民族人口增長狀況請見下表：

資料來源：第一至第五次人口普查資料。

從表1中看到，全國伊斯蘭人口在不同階段增長的幅度是不同的。在五次人口普查之間，增長的幅度一次比一次大，例如第一次至第二次人口普查共11年僅增長15.47％，第二次人口普查至第三次人口普查的18年間增長58.07％，而第三次至第四次人口普查間8年增長20.42％，如按平均每年增長幅度看，第二次至第三次的人口普查間增長的高一些，但在這個(gè)期間全國人口增長率也很高。而在第三次至第四次人口普查間全國人口增長率降下來的情況下，伊斯蘭人口的增長就顯得突出了，比漢族要高出一倍，如同期漢族人口的增長率只有10.80％。第四次到第五次人口普查期間伊斯蘭人口增長15.48％，而同期全國人口只增長11.66％。

伊斯蘭民族人口的增長，主要是自然增長。這種高增長的主要原因有早婚早育和高出生率。在許多地方，伊斯蘭民族人口的生育指標(biāo)都超過了國家的規(guī)定，而且超過的幅度大大高于漢族。這與民族的文化構(gòu)成和生育意愿有關(guān)，伊斯蘭民族在生育觀念上除了有養(yǎng)兒防老、解決勞動(dòng)力短缺等一般要求外，還有宗教上擴(kuò)充人口的意識(shí)，如女兒一般不外嫁，與外族通婚要男方加入伊斯蘭教等。男方要外族女子做妻子，妻子也必須隨伊斯蘭教。

早婚現(xiàn)象是伊斯蘭人口的一個(gè)特點(diǎn)，這既有宗教上的因素，也與經(jīng)濟(jì)文化的發(fā)展有關(guān)，伊斯蘭教義上將“出幼”(即成年)年齡定為女孩9歲，男孩13歲。“出幼”的男女可以涉足婚姻，如甘肅的回族、東鄉(xiāng)族在70年代初還有14、15歲的女孩就結(jié)婚的現(xiàn)象，現(xiàn)在女孩17、18歲就結(jié)婚仍然很普遍，經(jīng)濟(jì)文化上的因素主要表現(xiàn)在文化低、就業(yè)率低、不上學(xué)、不就業(yè)，只好早早出嫁。

伊斯蘭各民族人口的出生率都比較高，在第四次人口普查中，維吾爾族、柯爾克孜族、塔吉克族的人口出生率都在30％以上。由于絕大多數(shù)伊斯蘭家庭起碼要生育二胎以上，因此獨(dú)生子女很少，如甘肅東鄉(xiāng)族自治縣1991年統(tǒng)計(jì)，獨(dú)生子女領(lǐng)證率為1％，也就是說僅為個(gè)別現(xiàn)象。另據(jù)1989年中國18個(gè)百萬人口以上少數(shù)民族總和生育率統(tǒng)計(jì)，哈薩克族為4.74，維吾爾族為4.65，為最高的兩個(gè)民族。可見伊斯蘭民族的生育率比其他少數(shù)民族要高。而且這種高生育率是與文化狀況密切相關(guān)的，文化程度越低的人群，出生率越高；因?yàn)橐了固m人口中的文化構(gòu)成普遍較差，因此出生率也相對較高。

與出生率相反，大多數(shù)伊斯蘭民族人口的死亡率較低，在這次人口普查中，只有三個(gè)伊斯蘭民族的人口死亡率較高，其余都較低(見表2)。

2.人口的年齡性別結(jié)構(gòu)

(1)年齡結(jié)構(gòu)輕，但民族間差異大

2000年伊斯蘭十個(gè)民族人口的年齡構(gòu)成仍呈年輕型。0～14歲人口的比重均高于全國平均水準(zhǔn)，65歲以上人口比例普遍偏低，社會(huì)負(fù)擔(dān)系數(shù)高，少年兒童負(fù)擔(dān)系數(shù)高。

在這10個(gè)民族中，以0～14歲年齡構(gòu)成看最低的柯爾克孜族和最高的回族之間相差10個(gè)百分點(diǎn)，說明差別是很大的，從中還可以看出柯爾克孜、哈薩克、塔吉克、撒拉族的少兒比例很大，說明這幾個(gè)民族生育率很高。目前年齡構(gòu)成輕的伊斯蘭民族主要分布在新疆，這與當(dāng)?shù)厣咻^寬有關(guān)。尤其是像塔塔爾族、哈薩克族等，比全國平均水平低一倍，老少比除回族外，均小于15％，10個(gè)伊斯蘭人口均屬年輕型人口。

總負(fù)擔(dān)比(也稱總扶養(yǎng)比)，是指總?cè)丝谥蟹莿趧?dòng)年齡人口數(shù)與勞動(dòng)年齡人口數(shù)比。從表4可以看到，伊斯蘭人口的負(fù)擔(dān)比均高于全國平均數(shù)，柯爾克孜族達(dá)到100以上，也就是說每一個(gè)勞動(dòng)力就要負(fù)擔(dān)一個(gè)老人或兒童，可見經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)之大。

少年兒童負(fù)擔(dān)比反映每100名勞動(dòng)年齡人口要負(fù)擔(dān)多少名少年兒童。柯爾克孜族和哈薩克族負(fù)擔(dān)最多，說明其生育率高。老年負(fù)擔(dān)低，反映每100名勞動(dòng)年齡人口要負(fù)擔(dān)多少名老人，這項(xiàng)指標(biāo)有好幾個(gè)伊斯蘭民族接近全國平均水平，這從一個(gè)側(cè)面說明這些民族老年人口長壽比例較高。

(2)性別比比較正常

伊斯蘭人口的性別比一般偏低，據(jù)1990年統(tǒng)計(jì)，與全國持平及低于全國水平的有七個(gè)民族，而高于全國平均水平的只有三個(gè)，這三個(gè)民族分別是烏孜別克族、塔塔爾族和東鄉(xiāng)族。

伊斯蘭民族不重男輕女，所以出生人口性別比較正常，不像漢族過去一直有溺女嬰的習(xí)俗，人為地使性別比偏高。在這次人口普查中，伊斯蘭民族人口的出生性別比均低于全國平均水準(zhǔn)。

3.人口文化素質(zhì)狀況

伊斯蘭民族由于文化底子薄，農(nóng)村人口比例大，大多數(shù)從事農(nóng)業(yè)生產(chǎn)和個(gè)體經(jīng)商，使其整體文化程度較差。除回族外都有自己的語言，在現(xiàn)代社會(huì)經(jīng)濟(jì)交往中，他們要再學(xué)會(huì)漢語才便于交流，這樣就面臨雙語教學(xué)的任務(wù)，加大了民族學(xué)生的學(xué)習(xí)負(fù)擔(dān)。

從第四、第五次人口普查資料來看，除塔塔爾族、烏孜別克族外，其余民族的人口文化素質(zhì)都較差，從大學(xué)生比例上看七個(gè)民族低于全國平均水平，從文盲率來看也有七個(gè)民族高于全國平均比例，這說明大多數(shù)伊斯蘭人口的文化素質(zhì)在全國平均水平線以下。

伊斯蘭民族由于宗教的原因，對婦女的約束過多，使婦女參與文化教育的機(jī)會(huì)降低，因此婦女的文盲率比其他民族更高，在1990年人口普查中東鄉(xiāng)族、保安族和撒拉族的婦女文盲率都在85％以上，高得驚人；其中東鄉(xiāng)族婦女的文盲率最高為92.07％。東鄉(xiāng)族的文化程度很差，這個(gè)現(xiàn)象由來已久，這與該民族分布有關(guān)，東鄉(xiāng)族都集中在東鄉(xiāng)縣的農(nóng)村，城鎮(zhèn)人口很少，經(jīng)濟(jì)又落后，教育事業(yè)發(fā)展緩慢，所以文化素質(zhì)差的現(xiàn)象很突出。

從表2中我們可以看到，有些人口少的伊斯蘭民族文化程度高，這與國家在大學(xué)招生和中小學(xué)入學(xué)優(yōu)惠等政策有關(guān)，人數(shù)少優(yōu)惠政策的效益就明顯。另外在文盲率的統(tǒng)計(jì)中，我們可以看到維吾爾族、哈薩克族、柯爾克孜族等，文盲率急劇下降，這與統(tǒng)計(jì)方法有關(guān)。在這次人口普查中，少數(shù)民族只要會(huì)一定的本民族語言和文字即算脫盲，而民族文字的識(shí)字率表的難易程度相對低于漢族，所以很多稍許能識(shí)字的即算脫盲了，也就是說統(tǒng)計(jì)是有一定的水分的，真實(shí)的情況是文盲比例還比較高。

4.職業(yè)構(gòu)成

一般發(fā)達(dá)國家農(nóng)業(yè)勞動(dòng)力在產(chǎn)業(yè)部門應(yīng)占30％以下，如果以此為標(biāo)準(zhǔn)衡量伊斯蘭民族人口的職業(yè)構(gòu)成那么都不太理想，只有烏孜別克和塔塔爾族的指標(biāo)接近這個(gè)水平。

伊斯蘭民族善于經(jīng)商，因此在職業(yè)構(gòu)成中我們可以看到分民族的從事第三產(chǎn)業(yè)的人口比例中，有5個(gè)民族從事第三產(chǎn)業(yè)的人口超過了15％，他們是烏孜別克、塔塔爾、回、哈薩克和塔吉克族。而且也有些民族行業(yè)、職業(yè)構(gòu)成都很差，例如東鄉(xiāng)族、保安族和撒拉族，這與他們分布的地理、自然環(huán)境差，大都居住邊遠(yuǎn)的農(nóng)村，經(jīng)濟(jì)收入低文化素質(zhì)又不高有關(guān)。這三個(gè)民族從事農(nóng)牧業(yè)的人口都在90％左右，最高的東鄉(xiāng)族竟達(dá)96％。

5.婚姻與家庭

伊斯蘭民族早婚的現(xiàn)象雖然比解放前有所減少，但目前在農(nóng)村仍是一個(gè)突出的問題，在這次普查中有七個(gè)伊斯蘭民族的未婚率低于全國平均水平，說明這些民族不同程度地存在早婚現(xiàn)象。

伊斯蘭民族一般都是教內(nèi)婚姻制，即夫妻雙方都信仰伊斯蘭教，因此其婚姻相對而言比較穩(wěn)定，但同其他民族相比，婦女地位仍較低，致使家庭關(guān)系不夠穩(wěn)定。如這次普查中，烏孜別克族、塔吉克族、保安族的離婚率都比全國平均水平高出1～4倍。

近親結(jié)婚在伊斯蘭民族中仍是一個(gè)不可忽視的問題。甘肅保安族聚居的積石山大河家鄉(xiāng)，由于近親婚配率高，使遺傳性疾病增加，僅呆癡人口比例就達(dá)2％左右。蘭州市新華巷一個(gè)回民聚居區(qū)1982年進(jìn)行的一項(xiàng)近親婚配調(diào)查中，發(fā)現(xiàn)回族的近親結(jié)婚率高出漢族5倍。在新疆哈薩克族人口中也存在近親結(jié)婚率高的現(xiàn)象。

家庭規(guī)模較大，也是伊斯蘭民族的一個(gè)特征。因?yàn)樯奶ゴ味啵嗵ケ壤螅厝粚?dǎo)致家庭規(guī)模增大。

三、今后伊斯蘭人口發(fā)展的趨勢

1.隨著計(jì)劃生育工作的開展人口增長率將進(jìn)一步下降

我國人口急劇增長帶來的壓力，在伊斯蘭民族地區(qū)同樣顯得很嚴(yán)重。如在新疆維吾爾自治區(qū)，寧夏回族自治區(qū)，東鄉(xiāng)族自治縣、保安族自治縣等伊斯蘭地區(qū)都出現(xiàn)了人均耕地下降，影響人均糧食占有量提高等人口壓力，使許多民族宗教人士開始認(rèn)識(shí)到人口問題的嚴(yán)峻性，自覺地響應(yīng)政府的計(jì)劃生育號(hào)召。

在寧夏回族自治區(qū)銀川市通貴鄉(xiāng)、涇源縣，新疆溫宿縣、霍城縣的維吾爾聚居地、甘肅張家川回族自治縣等地方，都有阿訇積極參與宣傳動(dòng)員實(shí)行計(jì)劃生育的事例，有些阿訇還擔(dān)任了計(jì)劃生育協(xié)會(huì)的理事。還有的阿訇在伊斯蘭的經(jīng)典中找出了可以進(jìn)行計(jì)劃生育的理論根據(jù)進(jìn)行宣傳，并帶頭動(dòng)員自己的親屬做了絕育手術(shù)，因此目前在伊斯蘭地區(qū)對計(jì)劃生育的宣傳是能夠接受的，而且計(jì)劃生育工作也正在伊斯蘭地區(qū)開展起來。但響應(yīng)程度不一，這與人口壓力的大小有關(guān)，在人口壓力越大，也就是人口密度超高的地方，計(jì)劃生育工作也就愈顯得迫切。目前來說，回族聚居的地方，人口壓力相對要大一些，而從事游牧的一些民族如哈薩克族地區(qū)人口壓力就相對小一些。由此計(jì)劃生育的政策指標(biāo)也不一樣，在邊遠(yuǎn)山區(qū)和牧區(qū)一對夫婦允許生三個(gè)孩子，新疆的一些邊遠(yuǎn)山區(qū)還允許生四胎。

在伊斯蘭地區(qū)開展計(jì)劃生育，要尊重其民族信仰和特點(diǎn)，一般在齋月不做手術(shù)，給婦女做手術(shù)的大夫最好是本民族的女大夫，盡量避免進(jìn)行大月份引產(chǎn)，宣傳工作要?jiǎng)訂T宗教人士出面一塊搞，這樣計(jì)劃生育就會(huì)取得成效。例如：回族人口占97％的寧夏涇源縣，從1980年開展計(jì)劃生育，到1991年節(jié)育率已達(dá)到90％，總和生育率已由1980年的6.3下降到1991年的3.9，人口增長趨于平緩。又如新疆霍城縣，編印了維吾爾文的計(jì)劃生育宣傳材料，制作了維吾爾文的計(jì)劃生育宣傳板塊和錄像片，使群眾逐步接受了計(jì)劃生育觀念，這個(gè)縣的蘭干鄉(xiāng)維吾爾族人口占96％，2000年該鄉(xiāng)的計(jì)劃生育率、節(jié)育率分別達(dá)到91.2％和75.7％，成了全縣的計(jì)劃生育先進(jìn)單位。

事實(shí)證明在伊斯蘭地區(qū)計(jì)劃生育正日益為廣大群眾所接受，而且國家對少數(shù)民族地區(qū)開展計(jì)劃生育工作也日益重視并有了更多的投入，在這種情況下伊斯蘭民族地區(qū)的人口增長率將會(huì)逐年下降，并逐步接近漢族人口的自然增長率。另外伊斯蘭人口的自然增長受外界因素干擾較少，在近些年數(shù)百萬更改民族成分的人口大軍中，由非伊斯蘭人口更改為伊斯蘭人口的數(shù)量并不多，因?yàn)橐了固m嚴(yán)格的和禁忌使一些外族人口望而止步。考慮到以上因素，預(yù)測今后10年我國伊斯蘭人口將再增長20％左右，達(dá)到2200萬左右。

2.人口身體素質(zhì)和文化素質(zhì)將進(jìn)一步提高

隨著我國國民經(jīng)濟(jì)整體水平的提高，少數(shù)民族人口的身體素質(zhì)和文化素質(zhì)必將也會(huì)有一個(gè)大的飛躍，伊斯蘭人口當(dāng)然也不會(huì)例外。新疆維吾爾自治區(qū)和寧夏回族自治區(qū)在國家全方位對外開放的格局中，由于比鄰獨(dú)聯(lián)體國家和蒙古人民共和國，在對外貿(mào)易和吸引外資的工作中也將得到長足的發(fā)展。經(jīng)濟(jì)實(shí)力的增長，必將為衛(wèi)生和文化事業(yè)提供堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)。

在衛(wèi)生事業(yè)上，伊斯蘭地區(qū)相對內(nèi)地和大中城市目前還有一定差距，因此繼續(xù)發(fā)展的潛力很大，尤其是鄉(xiāng)、村醫(yī)療衛(wèi)生院、所，僅靠外面派來的醫(yī)務(wù)人員，是治不了本的，在允許人才流動(dòng)的今天，主要靠培訓(xùn)當(dāng)?shù)乇久褡宓尼t(yī)務(wù)人員。目前改革開放的環(huán)境，擴(kuò)大了民族區(qū)域內(nèi)部和各民族間的交往，也打破了封閉的地域界線，使婚配的范圍擴(kuò)大，這將有利于減少近親結(jié)婚現(xiàn)象，使下一代的人口素質(zhì)進(jìn)一步提高。

篇4

當(dāng)前，國際教育規(guī)劃思路有了新的發(fā)展趨勢，分權(quán)或集權(quán)這兩種教育規(guī)劃模式逐漸走向融合。在人口因素影響下，我國教育規(guī)劃的思路應(yīng)當(dāng)是堅(jiān)持地方政府在教育規(guī)劃中主體地位。在具體的教育規(guī)劃中，要根據(jù)不同地區(qū)人口因素的各種實(shí)際特點(diǎn)，妥善處理人口轉(zhuǎn)變模式、適齡人口變化和人口流動(dòng)對教育規(guī)劃帶來的影響。

關(guān)鍵詞：教育規(guī)劃；人口轉(zhuǎn)變；適齡人口；人口流動(dòng)

中圖分類號(hào)： G40-052文獻(xiàn)標(biāo)志碼： A 文章編號(hào)：1672-0539（2013）04-0094-04

一、人口因素的地區(qū)差異對教育規(guī)劃思路的影響

（一）當(dāng)前國際教育規(guī)劃的發(fā)展思路及其原因

二戰(zhàn)結(jié)束后，1948年聯(lián)合國發(fā)表《世界人權(quán)宣言》，宣告“人人享有受教育的權(quán)利”。聯(lián)合國教科文組織將“教育不僅要被視為一項(xiàng)權(quán)利，而且是經(jīng)濟(jì)增長的一種投資，更是為社會(huì)提供必要的勞動(dòng)力的一種工具。”[1] 1963年，國際教育規(guī)劃中心（International Institute for Educational Planning，簡稱IIEP）在法國巴黎成立，標(biāo)志著全球教育規(guī)劃形成熱潮，世界無論東方還是西方，都一致將教育規(guī)劃作為治理國家、發(fā)展社會(huì)的重要手段。受20世紀(jì)70年代石油危機(jī)引發(fā)的全球經(jīng)濟(jì)衰退的影響，教育規(guī)劃曾遭受到“信用和價(jià)值危機(jī)”等質(zhì)疑。不過，自20世紀(jì)80年代中期以來，隨著國際政治形勢和全球化經(jīng)濟(jì)競爭環(huán)境的變化，世界各國更加注重教育的競爭和人才的競爭，教育規(guī)劃在國家發(fā)展戰(zhàn)略中的重要地位再次被突出強(qiáng)調(diào)。與傳統(tǒng)相比較，現(xiàn)階段的教育規(guī)劃在內(nèi)涵、方法、技術(shù)等方面都發(fā)生了重大的轉(zhuǎn)變。

1.當(dāng)前國際教育規(guī)劃思路的發(fā)展趨勢

當(dāng)前，教育規(guī)劃體制的新國家主義思想逐漸成為共識(shí)。在傳統(tǒng)的國際教育規(guī)劃體制中，存在著分權(quán)制和集權(quán)制兩種不同的模式。以美國為代表的教育規(guī)劃，注重各州地方政府按照本地區(qū)實(shí)際情況編制自身的教育規(guī)劃，國家力量對地方教育規(guī)劃沒有什么干預(yù)，聯(lián)邦政府未對教育規(guī)劃提出明確要求，對聯(lián)邦政府而言，更多的是關(guān)注教育投入中的教育公平問題，這被稱為分權(quán)制的教育規(guī)劃。以部分社會(huì)主義國家為代表的教育規(guī)劃，則強(qiáng)調(diào)國家在教育規(guī)劃中的主導(dǎo)性地位，中央政府對教育規(guī)劃有著詳細(xì)而具體的指標(biāo)要求。這些國家往往處于后發(fā)階段，由于急需國家和社會(huì)建設(shè)的各種專門人才，所以在教育規(guī)劃中十分重視教育的投入和產(chǎn)出的關(guān)系，因而在教育規(guī)劃中更多的是強(qiáng)調(diào)效率而非公平。

20世紀(jì)80年代以后，世界進(jìn)入迅速變化的時(shí)期，不斷變化的社會(huì)帶來了各種社會(huì)需求，個(gè)體對教育的需求越來越多樣化、復(fù)雜化，教育規(guī)劃再也不能無視教育需求的多樣性了。同時(shí)，新的社會(huì)經(jīng)濟(jì)形態(tài)要求教育規(guī)劃在進(jìn)行之初，就要明確區(qū)分各種教育的目的和需求，專家們必須在多種教育目的和需求下制定教育規(guī)劃。因此，分權(quán)或集權(quán)這兩種教育規(guī)劃模式逐漸走向融合，即以新國家主義的思路來展開教育規(guī)劃：集權(quán)制的教育規(guī)劃開始關(guān)注教育的地區(qū)差異和教育公平；分權(quán)制的教育規(guī)劃則更加注重經(jīng)濟(jì)全球化背景下以國家為背景的教育目的和教育的效率[2]。

2.國際教育規(guī)劃發(fā)展思路改變的原因

總體來看，當(dāng)前國際教育規(guī)劃發(fā)展思路改變的原因主要有兩個(gè)方面。其一，一國內(nèi)部各地方經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展實(shí)際情況差異極大，教育規(guī)劃必須充分考慮不同地方的特殊情況。二戰(zhàn)結(jié)束之后，不少國家的教育規(guī)劃在教育資源的配置上強(qiáng)調(diào)對高素質(zhì)勞動(dòng)力培養(yǎng)的投入，雖然在短時(shí)間內(nèi)解決了社會(huì)急需的專業(yè)人才培養(yǎng)的問題，但是由于未考慮到國家內(nèi)部不同地區(qū)的差異，所以這種被成為“勞動(dòng)力規(guī)劃”的教育規(guī)劃，最終還是遇到了極大的危機(jī)[3]。其二，是哲學(xué)認(rèn)識(shí)論中有限理性主義的勝利。哲學(xué)認(rèn)識(shí)論上存在著兩種完全對立的理論和路線：完全可預(yù)測的觀點(diǎn)和完全不可預(yù)測的觀點(diǎn)，即經(jīng)驗(yàn)主義路線和技術(shù)主義路線。經(jīng)驗(yàn)主義是現(xiàn)代化過程中理性主義的產(chǎn)物，技術(shù)路線則體現(xiàn)了后現(xiàn)代社會(huì)中懷疑和解構(gòu)的精神。而復(fù)雜性理論創(chuàng)始人普利高津在宣告確定性終結(jié)的同時(shí)，主張?jiān)诶硇灾髁x和后現(xiàn)代主義之間找到第三條道路，即有限理性主義的認(rèn)識(shí)論，認(rèn)為人類可以有限和逐漸地預(yù)測未來[4]。傳統(tǒng)的分權(quán)制和集權(quán)制的教育規(guī)劃，在一定程度上代表了技術(shù)主義和經(jīng)驗(yàn)主義的認(rèn)識(shí)路線，兩者共同遇到教育規(guī)劃的危機(jī)，也迫使教育規(guī)劃者采納有限理性的認(rèn)識(shí)論主張，走所謂現(xiàn)實(shí)理性主義的道路。

（二）人口因素影響下教育規(guī)劃應(yīng)重視地區(qū)差異

前已述及，地區(qū)差異的現(xiàn)實(shí)和哲學(xué)認(rèn)識(shí)論的改變，是轉(zhuǎn)變教育規(guī)劃思路的主要原因。那么，就我國的教育規(guī)劃而言，針對各地經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展情況千差萬別，基本可以梳理出經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)達(dá)地區(qū)、中等發(fā)達(dá)地區(qū)和欠發(fā)達(dá)地區(qū)三類。與此同時(shí)，人口因素又使得各地具有顯著的不同特點(diǎn)，對教育規(guī)劃產(chǎn)生著重要的影響。

概而言之，各地人口因素的差異主要有以下幾個(gè)方面：

第一，人口總量的發(fā)展趨勢不同。各地人口總量的基數(shù)、育齡人口的總量、計(jì)劃生育政策及其執(zhí)行的差異等，將導(dǎo)致各地人口總量的發(fā)展趨勢不平衡。

第二，人口流動(dòng)的發(fā)展趨勢不同。各地在人口流動(dòng)頻率、流出人口數(shù)、流入人口數(shù)等方面也存在顯著差異。加上不同地區(qū)受國家經(jīng)濟(jì)政策和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整等因素影響，在人口流動(dòng)的發(fā)展趨勢方面也頗不平衡，尤其是對某些地區(qū)可能存在的人口回流的顯著轉(zhuǎn)變，應(yīng)當(dāng)有合理的預(yù)測。

第三，各地在滿足教育需求的教育成本支出方面有顯著差異。由于受經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和地理環(huán)境等因素影響，各地在滿足教育需求的生均教育成本支出（例如生均公共教育經(jīng)費(fèi)、學(xué)生上學(xué)的時(shí)間支出、改善教育的交通改造等）是不同的，再加上受各地不同程度的老城區(qū)舊城改造、撤鄉(xiāng)并鎮(zhèn)的小城鎮(zhèn)建設(shè)等因素影響，這些都會(huì)帶來相應(yīng)的教育成本支出的差異。

由此可見，不同地區(qū)人口因素的差異，必須考慮地方政府在教育規(guī)劃方面的主體性地位，否則，就容易造成教育規(guī)劃忽視各地的差異而導(dǎo)致教育規(guī)劃的目標(biāo)不能有效實(shí)現(xiàn)。同時(shí)，雖然各地人口差異顯著，但仍然可以通過諸如經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展?fàn)顩r不同的三類地區(qū)為借鑒，以現(xiàn)實(shí)理性指導(dǎo)，將代表性的縣域規(guī)劃為樣本，指導(dǎo)不同地區(qū)開展科學(xué)合理的教育規(guī)劃。

二、人口轉(zhuǎn)變模式對教育規(guī)劃的影響

（一）我國人口轉(zhuǎn)變總體特征和地區(qū)差異

所謂人口轉(zhuǎn)變是指人口在出生率和死亡率影響下的人口再生產(chǎn)的過程。一般來說，人口轉(zhuǎn)變要從高出生率和高死亡率的再生產(chǎn)類型，經(jīng)過死亡率降低和出生率降低，最后達(dá)到低出生、低死亡、低增長的變化過程[5]。在計(jì)劃生育的國家政策的大力干預(yù)下，我國有效控制了人口的增長速度，極大地緩解了人口對資源和環(huán)境的壓力，在一定程度上保障了我國經(jīng)濟(jì)社會(huì)的持續(xù)快速發(fā)展。同時(shí)，較低的出生率導(dǎo)致少年兒童人口總數(shù)和比重的下降，也就相應(yīng)減少了中小學(xué)適齡學(xué)生的數(shù)量，那么，從總體來看，國家可以在加大教育投入的過程中，更好地保障每個(gè)適齡學(xué)生獲得更好的教育條件，進(jìn)而有力地推動(dòng)教育質(zhì)量的提高。

當(dāng)然，從地區(qū)差異來看，人口轉(zhuǎn)變的模式也具有多樣性，因而會(huì)帶來對教育規(guī)劃的不同影響。根據(jù)各地人口的出生率、死亡率和增長水平的差異，我國人口轉(zhuǎn)變可以區(qū)分為五種不同的類型：（1）以上海為代表的都市模式，已經(jīng)實(shí)現(xiàn)了低出生、低死亡和低增長的人口變化；（2）以遼寧和浙江為代表的東部模式，即接近于低出生、低死亡和低增長的人口變化；（3）以湖南為代表的中部模式，較高的生育率和的持續(xù)時(shí)間較長；（4）云南貴州等西部省份為代表的西部模式，仍然維持著較高的生育水平；（5）模式，其受政策因素影響較小[6]。由此可見，不同地區(qū)在不同的人口轉(zhuǎn)變模式下，學(xué)前教育、基礎(chǔ)教育、職業(yè)教育和高等教育的適齡人口、教育需求等均有較大的差異，這就對教育規(guī)劃提出了不同的要求。

（二）人口轉(zhuǎn)變地區(qū)差異及其對教育規(guī)劃的影響

一方面，我國大部分地區(qū)人口的婚育年齡都比較集中，由此，在計(jì)劃生育政策因素的影響下，可能造成多數(shù)地方新生兒人數(shù)量的會(huì)隨著婚育適齡人口而出現(xiàn)波動(dòng)，繼而導(dǎo)致學(xué)齡人口出現(xiàn)波動(dòng)，學(xué)齡人口的波動(dòng)，自然就會(huì)帶來教育規(guī)劃要提前做好初等教育、中等教育甚至高等教育的資源配置的調(diào)整。

另一方面，前述五種不同的人口轉(zhuǎn)變模式下，出生率、死亡率和自然增長率的地區(qū)差異，決定了不同地區(qū)在人口年齡結(jié)構(gòu)方面存在明顯不同，這就影響著不同地區(qū)對各級(jí)各類教育的資源配置。例如，生育率持續(xù)走低的地區(qū)，中小學(xué)適齡人口不斷下降，從而要求關(guān)閉或合并學(xué)校、優(yōu)化教育資源配置；而在生育率或增長率一直維持較高水平的地區(qū)，在保證中小學(xué)適齡學(xué)生所要求的學(xué)校、師資等教育資源配置要求的同時(shí)，還要科學(xué)預(yù)測今后生育率的變化所帶來的教育資源的調(diào)整等問題。

三、適齡人口變化對教育規(guī)劃的影響

不同于傳統(tǒng)人口預(yù)測方法主要利用人口平衡方程的原理，即考慮未來生育率、死亡率和遷移率，推算未來人口數(shù)量，有學(xué)者主要考慮年齡、性別和城鄉(xiāng)等影響受教育人口的重要因素，構(gòu)建了“中國分城鄉(xiāng)、性別、年齡的受教育人口規(guī)模預(yù)測模型”，對我國未來各階段適齡人口進(jìn)行了預(yù)測，并以此為依據(jù)對教育規(guī)劃提出了建議：既要根據(jù)城鄉(xiāng)教育適齡人口分布變動(dòng)特征，及時(shí)調(diào)整城鄉(xiāng)教育投資結(jié)構(gòu)；又要促進(jìn)教育統(tǒng)籌發(fā)展，推動(dòng)公共教育均等化[7]。因此，根據(jù)不同地區(qū)的不同情況而造成城鄉(xiāng)和地區(qū)之間的差異，從適齡人口變化趨勢出發(fā)，需對各級(jí)各類教育規(guī)劃考慮兩個(gè)方面的問題。

首先，對于學(xué)前教育和義務(wù)教育來說，適齡人口變化的地區(qū)差異和城鄉(xiāng)差異將會(huì)十分顯著，這就要求教育規(guī)劃必須考慮到不同地區(qū)適齡人口顯著波動(dòng)的關(guān)鍵節(jié)點(diǎn)，以提前做好有效應(yīng)對。同時(shí)，教育規(guī)劃要解決以下兩種矛盾：第一，師資隊(duì)伍建設(shè)中的“超編與短缺并存”的矛盾。學(xué)前教育和義務(wù)教育學(xué)齡人口變化對中小學(xué)師資力量調(diào)整有著巨大影響。當(dāng)前，部分地區(qū)學(xué)前教育和義務(wù)教育階段師資建設(shè)存在“超編與短缺并存”的矛盾。部分地區(qū)隨著學(xué)齡人口高峰的退出，學(xué)前教育和義務(wù)教育階段的教師編制將會(huì)大幅減少，這會(huì)在幾年后給教師分流問題帶來相當(dāng)大的壓力。同時(shí)，部分地區(qū)的學(xué)前教育和義務(wù)教育階段的師資還存在結(jié)構(gòu)性缺編，包括諸如“編制過緊”的問題，教師的年齡結(jié)構(gòu)不太合理，存在老齡化傾向的問題，等等。第二，學(xué)前教育和義務(wù)教育階段班級(jí)規(guī)模“過大”與“過小”并存的矛盾。學(xué)齡人口的變化會(huì)導(dǎo)致學(xué)校布局調(diào)整，這可能導(dǎo)致部分地區(qū)要強(qiáng)調(diào)發(fā)揮了學(xué)校撤并調(diào)整后的規(guī)模效益，也可能導(dǎo)致部分地區(qū)生源不斷流失、但學(xué)校又必須存在而導(dǎo)致“過小”班級(jí)存在、浪費(fèi)教育資源的問題，等等[8]。其次，對于中等職業(yè)教育和高等教育來說，適齡人口的變化將會(huì)導(dǎo)致在相對較長的時(shí)間內(nèi)，中等職業(yè)教育和高等教育生源保持在相對穩(wěn)定的范圍內(nèi)。同時(shí)，國家中長期教育改革和發(fā)展規(guī)劃綱要提出了明確的大力發(fā)展職業(yè)教育和高等教育的戰(zhàn)略目標(biāo)，這對于中等職業(yè)教育和高等教育來說，是搶抓機(jī)遇的黃金發(fā)展時(shí)期。一方面，今后應(yīng)將發(fā)展的工作重心轉(zhuǎn)移到提高辦學(xué)質(zhì)量和注重學(xué)科結(jié)構(gòu)、高等教育和職業(yè)教育的協(xié)調(diào)發(fā)展上來，為社會(huì)輸送適用的人才；另一方面，要認(rèn)真研究高等教育和職業(yè)教育領(lǐng)域的退出機(jī)制，在未來高等教育和職業(yè)教育適齡人口大幅減少之前，及早制定預(yù)案，盡可能降低生源數(shù)量減少帶來的負(fù)面影響，通過體制創(chuàng)新和機(jī)制創(chuàng)新，解決職業(yè)教育和高等教育的可持續(xù)發(fā)展問題。

四、人口流動(dòng)對教育規(guī)劃的影響

篇5

關(guān)鍵詞：人口；老齡化問題；策略

0 引言

隨著計(jì)劃生育政策的多年執(zhí)行和人們生育意識(shí)的轉(zhuǎn)變，加上現(xiàn)代醫(yī)療水平的不斷提高，我國人口總數(shù)和生育率在不斷下降，人均壽命卻在不斷延長，人口年齡結(jié)構(gòu)悄然發(fā)生變化。2000年我國65歲及以上人口占總?cè)丝诘谋戎貫?.96%，按照老齡化社會(huì)的劃分標(biāo)準(zhǔn)來衡量，已經(jīng)初步進(jìn)入人口老齡化社會(huì)。隨著時(shí)間的推移，我國人口老齡化的程度在不斷加深，2010年老年人口的比重上升到8.87%，而2012年上升到12.5%，已對國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展和社會(huì)的穩(wěn)定與和諧帶來了巨大不良影響。因此，黨的十報(bào)告中指出要"積極應(yīng)對人口老齡化"問題。

據(jù)第六次全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，2010年湖南省老年人口達(dá)955.59萬人，比重為14.54%，高于全國平均水平1.22個(gè)百分點(diǎn)，位居全國第八位，而且，隨著時(shí)間的推移，排名有不斷靠前的趨勢。因此，目前湖南省正經(jīng)歷著人口老齡化快速發(fā)展階段，在經(jīng)濟(jì)發(fā)展相對落后的條件下，人口老齡化對湖南省社會(huì)經(jīng)濟(jì)方方面面都產(chǎn)生了重要的影響，已經(jīng)成為當(dāng)前一個(gè)急需關(guān)注和解決的問題。

1 湖南省人口老齡化現(xiàn)狀分析

人口老齡化是社會(huì)發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物，反映了社會(huì)的進(jìn)步，同時(shí)也影響社會(huì)的向前發(fā)展。湖南省的人口老齡化狀況主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面。

第一，老年人口數(shù)量增長較快。根據(jù)全國人口普查數(shù)據(jù)顯示，2000年湖南省老年人口為708.93萬人，而2010年達(dá)到955.79萬人，增長了34.8%，遠(yuǎn)高于湖南省總?cè)丝诘?.8%的增長比例，人口老齡化程度明顯加劇。

第二，高齡老人比重增加。2010年，湖南省高齡（80歲及以上）老年人口為113.07萬人，與2000年的60.87萬人相比，增加了52.2萬人，增長了85.76%，高齡老人的比重（高齡老人占老年總?cè)丝诘谋壤┻_(dá)11.8%，比2000年上升了3.22個(gè)百分點(diǎn)。高齡老人增長加快，比重上升，是人們生活水平提高、健康理念轉(zhuǎn)變和醫(yī)療衛(wèi)生條件改善的結(jié)果。

第三，獨(dú)居老人增多。從全國人口普查的數(shù)據(jù)來看，2000年，湖南省單身老人獨(dú)居或一對老年夫婦獨(dú)居家庭為108.3萬戶，占60歲及以上老人家庭戶的20.8%，而2010年，則上升為126.18萬戶和26.16%，增加了5.36個(gè)百分點(diǎn)。

2 人口老齡化所帶來的影響表現(xiàn)

相對于歐美等發(fā)達(dá)國家緩慢的、逐步到來的人口老齡化，我國由于人口控制政策而造成的突至而來的人口老齡化浪潮，對國家及湖南省的經(jīng)濟(jì)增長和社會(huì)發(fā)展帶來了多方面的不良影響。

第一，加重了年輕人負(fù)擔(dān)。贍養(yǎng)老人是子女應(yīng)盡的義務(wù)和責(zé)任。隨著計(jì)劃生育政策的多年實(shí)施，現(xiàn)在的家庭結(jié)構(gòu)普遍為"421"模式，即一對夫婦要贍養(yǎng)四位老人和一個(gè)小孩。年輕人既要完成日常的工作，又要照顧好家中的老人和小孩，很難做到兩全其美。加上現(xiàn)在生活成本的不斷增加和人們對生活質(zhì)量要求的不斷提高，贍養(yǎng)老人需要更多精力、財(cái)力和人力的投入，使得年輕人背負(fù)很大的負(fù)擔(dān)。

第二，加重社會(huì)負(fù)擔(dān)。老年人對社會(huì)的發(fā)展做出了相應(yīng)的貢獻(xiàn)，理應(yīng)在年邁之際得到社會(huì)的關(guān)懷和愛護(hù)，以確保老年人健康、快樂地安享晚年，但是針對于老年人的社會(huì)保障服務(wù)體系并沒有滿足人口老齡化的要求。隨著人口老齡化的加深，退休人員快速增加，需要由社會(huì)贍養(yǎng)的老年人越來越多，退休費(fèi)、福利費(fèi)隨之增加，社會(huì)負(fù)擔(dān)日益加重。再是，老年人年事已高，器官功能衰竭，身體素質(zhì)較差，需要一般普通人群的3.5倍的醫(yī)療衛(wèi)生資源來確保身體的健康，這使得社會(huì)醫(yī)療衛(wèi)生事業(yè)的發(fā)展受到巨大的壓力。

第三，影響勞動(dòng)力結(jié)構(gòu)。人口的老齡化，造成勞動(dòng)力從業(yè)人員平均年齡提高，也進(jìn)一步激化了勞動(dòng)力市場的供需矛盾。近年來不斷出現(xiàn)的"用工荒"現(xiàn)象，都預(yù)示著青壯年勞動(dòng)力的供給已經(jīng)逐漸不能滿足經(jīng)濟(jì)發(fā)展的需求，嚴(yán)重影響了生產(chǎn)力的提高。

第四，影響產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，制約產(chǎn)業(yè)升級(jí)。老年人口作為一個(gè)特殊的群體，他們的消費(fèi)傾向和消費(fèi)行為與其他年齡段有明顯的不同，有其自身需求和消費(fèi)特點(diǎn)。在人口老齡化進(jìn)程中，現(xiàn)有的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)無法滿足老齡化社會(huì)的需要，必然會(huì)帶來產(chǎn)業(yè)的結(jié)構(gòu)調(diào)整和升級(jí)。產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)將對勞動(dòng)力從業(yè)人員的綜合能力提出更高的要求，但高齡勞動(dòng)者隨著年齡的增大、體能和記憶力的衰減，在學(xué)習(xí)新知識(shí)、接受新技術(shù)、采用新工藝方面比較緩慢，從而延緩產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)的進(jìn)程。

3 應(yīng)對人口老齡化的策略研究

從湖南省目前的人口結(jié)構(gòu)和增長情況來看，人口老齡化還會(huì)持續(xù)加快，影響繼續(xù)加重，政府和全社會(huì)必須清楚認(rèn)識(shí)，認(rèn)真對待。通過分析和研究，作者認(rèn)為可以考慮從以下幾個(gè)方面來著手解決人口老齡化所引起的社會(huì)問題。

第一，改革生育政策。人口老齡化的根本成因，一是生育率的降低，二是人均壽命的延長。所以，要從根本上解決人口老齡化問題，只能考慮如何改革和完善生育政策，使生育水平回歸至正常更替水平，以保證人口的增減平衡。目前生育率低的主要原因是"想生的不能生，可以生的不想生"，所以政府應(yīng)該對具有生育意愿的家庭進(jìn)行綜合評(píng)估之后，確定是否對其在一定程度上放開生育政策，來提高總體生育率。

第二，改革退休制度。現(xiàn)行的退休制度，以年齡作為唯一的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)，"到點(diǎn)"退休，然后把老人推向社會(huì)，無疑增加了社會(huì)的負(fù)擔(dān)。而隨著人們健康水平的提高和壽命的延長，許多老人到法定退休年齡時(shí)，依然具有很強(qiáng)的工作能力和很高的工作熱情，所以應(yīng)該改革和完善現(xiàn)行退休制度，規(guī)定各企事業(yè)單位依據(jù)每個(gè)到法定退休年齡老人的健康狀況和個(gè)人意愿，讓老人自行決定是否延期退休。這即可緩解社會(huì)的負(fù)擔(dān)，也可降低企業(yè)的成本，還可增加老人的收入。

第三，改革養(yǎng)老社會(huì)保障制度。目前的養(yǎng)老社保制度存在"廣、低、異"的特點(diǎn)，即覆蓋面比較廣，農(nóng)村老人也可享受社保；但總體水平較低，難以滿足正常開支需要；再是差異較大，如農(nóng)村和城市的養(yǎng)老金額和醫(yī)保報(bào)銷水平存在很大的不同。所以，在改革和完善養(yǎng)老社會(huì)保障制度上，一是政府要有意識(shí)的減小或消除差異；二是加大投入的力度，同時(shí)應(yīng)擴(kuò)大養(yǎng)老保險(xiǎn)經(jīng)費(fèi)來源，多渠道籌集養(yǎng)老保險(xiǎn)基金；三是在保障老年人基本醫(yī)療的基礎(chǔ)上，應(yīng)鼓勵(lì)社會(huì)力量參與，發(fā)展補(bǔ)充醫(yī)療保險(xiǎn)，推進(jìn)社會(huì)醫(yī)療救助工作和慈善助醫(yī)工作。

第四，加快養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)建設(shè)，培養(yǎng)養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)人才。當(dāng)人口老齡化進(jìn)程加快更多老人回歸社會(huì)時(shí)，應(yīng)該以政府為主導(dǎo)、全社會(huì)共同參與的方式，建設(shè)養(yǎng)老院、老年公寓、老年醫(yī)療保健護(hù)理中心、老年文化娛樂中心等服務(wù)產(chǎn)業(yè)，以滿足老人生活、娛樂、健康等方面的需求，保證老人的身心健康。而養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)的良性、持續(xù)發(fā)展，嚴(yán)重依賴有志于養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)的人才，所以，應(yīng)該加快養(yǎng)老服務(wù)產(chǎn)業(yè)人才的培養(yǎng)，以滿足產(chǎn)業(yè)的需求。

4 總結(jié)

人口老齡化是社會(huì)發(fā)展進(jìn)程中必須面對的一個(gè)難題，如何妥善處理好人口老齡化問題，是保證社會(huì)經(jīng)濟(jì)健康、持續(xù)發(fā)展的需要，也體現(xiàn)了社會(huì)對老人的關(guān)愛，是社會(huì)道德的人性體現(xiàn)。

參考文獻(xiàn)：

[1]李晶.促進(jìn)人口老齡化與社會(huì)經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的財(cái)稅政策研究[J].宏觀經(jīng)濟(jì)研究，2013（1）：17-26.

[2]陳雄.中國應(yīng)對人口老齡化問題的法理思考-以湖南為主要考察對象[J].法治湖南與區(qū)域治理研究，2012，8（3）：345-356.

[3]楊博維，薛曉.我國養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)發(fā)展的思考與對策[J].天府新論，2013（1）：77-81.

[4]穆光宗，張團(tuán).我國人口老齡化的發(fā)展趨勢及其戰(zhàn)略應(yīng)對[J].華中師范大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2011，50（5）：29-36.

[5]華，蘇昌貴.基于六普數(shù)據(jù)的湖南省人口老齡化發(fā)展態(tài)勢與對策研究[J].經(jīng)濟(jì)地理，2013，33（1）：21-26.

[6]閆曉慧.中國養(yǎng)老產(chǎn)業(yè)現(xiàn)狀、發(fā)展趨勢與投資機(jī)會(huì)研究[D].廈門大學(xué)，2008.

篇6

關(guān)鍵詞：出生人口性別比；男女平等；性別偏好；性別經(jīng)濟(jì)學(xué)；政策建議

中圖分類號(hào)：C924.2 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號(hào)：1002-7408（2013）04-0036-05

一、引言

出生人口性別比（Sex Ratio at Birth， SRB）是指在一定人口規(guī)模下平均出生100個(gè)女嬰的同時(shí)對應(yīng)出生的男嬰數(shù)，反映的是嬰兒出生時(shí)男嬰與女嬰數(shù)量上的比例關(guān)系。出生人口性別比在一定程度上能夠預(yù)測經(jīng)濟(jì)和社會(huì)的未來發(fā)展趨勢，是衡量人口結(jié)構(gòu)的重要指標(biāo)。

根據(jù)近百年來世界各國人口的經(jīng)驗(yàn)數(shù)值，正常的出生人口性別比應(yīng)在103―107之間波動(dòng)，也就是說，每出生100名女嬰應(yīng)該對應(yīng)出生103-107名男嬰。這是由于受多種因素的影響，各個(gè)年齡男性的死亡率都會(huì)略高于女性。出生時(shí)男嬰數(shù)量略多，之后每個(gè)年齡男性的死亡也略多，這樣到達(dá)性成熟期，男性和女性的比例就達(dá)到了1：1的比例。相比較正常取值范圍，出生人口性別比如果超過107就被稱作出生人口性別比偏高。[1]劉爽（2009）利用《聯(lián)合國人口年鑒》“出生統(tǒng)計(jì)專輯”，對所提供的部分發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家的出生人口數(shù)據(jù)進(jìn)行了計(jì)算，發(fā)現(xiàn)在20世紀(jì)80、90年代，在數(shù)據(jù)可獲得并被統(tǒng)計(jì)的62個(gè)國家和地區(qū)中，絕大多數(shù)的平均出生人口性別比都處于103-107的范圍內(nèi)，它們占到全部被統(tǒng)計(jì)國家和地區(qū)總數(shù)的約92%。其中，又以平均出生人口性別比為105的國家和地區(qū)最多，占到總數(shù)的46.8% 。偏離103-107的只是極個(gè)別國家。并且這種偏離也是有高有低。[2]宋健、金益基（2009）進(jìn)一步分析了本世紀(jì)初期的出生人口性別比數(shù)據(jù)，在能夠獲得數(shù)據(jù)的全世界220多個(gè)國家和地區(qū)中，出生人口性別比恰好為105的國家和地區(qū)占所有國家和地區(qū)總數(shù)的比例2000年為48.0%，2002年為45.2%，2003年為47.1%，2005年為42.6%。世界平均出生人口性別比2000年、2002年和2003年均為105，2005年為106。僅有個(gè)別國家的出生人口性別比低于100，如位于拉丁美洲的開曼群島2000年和2002年的出生人口性別比均為86、位于北大西洋西部的百慕大群島2002年的出生人口性別比為94；出生人口性別比高于110的國家也不多，僅有位于亞洲的中國、韓國和位于西太平洋的關(guān)島等寥寥幾個(gè)國家和地區(qū)。[3]

從時(shí)間上看，我國從1982年第三次全國人口普查開始發(fā)現(xiàn)出生人口性別比升高，為108.47；1990年第四次全國人口普查時(shí)，顯示出生人口性別比為111.3；2000年第五次全國人口普查時(shí)，出生人口性別比達(dá)到116.9；2010年第六次全國人口普查時(shí)高達(dá)118.06（詳見表1）。從空間上看，1982年時(shí)全國大部分省份的出生人口性別比比較正常，基本維持在103-109之間，只有4個(gè)省份高于110；2000年時(shí)全國大部分省份出生人口性別比升高，有17個(gè)省份在110-120之間，有7個(gè)省份高于121以上；2010年全國第六次人口普查顯示，有15個(gè)省份出生人口性別比在115以上（詳見表2）。從城鄉(xiāng)分布上看，我國農(nóng)村、城鎮(zhèn)和城市的出生人口性別比均失衡，農(nóng)村高于城市。根據(jù)國務(wù)院組織開展的國家人口發(fā)展戰(zhàn)略研究報(bào)告的估計(jì)和預(yù)測，到2020年，我國20-45歲的男性人數(shù)將比女性多3000萬人左右。[4]可以說，我國已經(jīng)成為世界上出生人口性別比偏高最為嚴(yán)重、持續(xù)時(shí)間最長的國家，無論是東部還是西部，無論是城市還是農(nóng)村，都面臨著解決出生人口性別比偏高的問題。[5]

二、出生人口性別比偏高與男孩性別偏好

從所收集的國內(nèi)外文獻(xiàn)看，影響我國出生人口性別比偏高的因素，大體可以分為三大類：一類是人口學(xué)因素，如種族、家庭規(guī)模、父母年齡、出生孩次以及第一個(gè)孩子的性別等；第二類是社會(huì)經(jīng)濟(jì)因素，主要包括父母的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位、文化傳統(tǒng)、城鄉(xiāng)差異等；第三類是自然生物因素，包括環(huán)境因素、哺乳情況等。這三類中，社會(huì)經(jīng)濟(jì)和文化因素比自然生物因素的影響要復(fù)雜深刻得多。而在經(jīng)濟(jì)社會(huì)和文化因素中，對于出生人口性別比產(chǎn)生著直接和最顯著影響的就是夫婦生育行為中的“性別偏好”。

作為世界第一人口大國，我國的人口變動(dòng)不僅事關(guān)經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展全局和民族未來，而且對于全球的人口形勢有著舉足輕重的影響。因此，當(dāng)我國在上世紀(jì)80年代初期出現(xiàn)出生人口性別比偏高現(xiàn)象時(shí)，就引起了國內(nèi)外學(xué)者的關(guān)注，一些學(xué)者對我國出生人口性別比偏高與性別偏好的關(guān)系進(jìn)行了研究。顧寶昌和羅伊（Gu B和Roy K）（1995）參照東亞其他地區(qū)的情況分析了我國的出生人口性別比異常現(xiàn)象后認(rèn)為，失常的出生人口性別比是一種新的人口趨勢，它平衡著生育率急劇下降國家的父母對性別偏好的渴望和小家庭的要求。[6]鮑思頓、顧寶昌等（Poston JR，Gu，Liu和McDanie）（1997）通過對男孩偏好和我國分省出生人口性別比進(jìn)行的分析，證明了男孩偏好與出生人口性別比之間存在正相關(guān)關(guān)系。[7]

國內(nèi)學(xué)者對我國出生人口性別比偏高的原因進(jìn)行了多角度研究，深入論證了男孩偏好是出生人口性別比偏高的主要原因。比如，穆光宗、陳俊杰（1996）通過對中國農(nóng)民生育需求的層次結(jié)構(gòu)研究，認(rèn)為性別偏好在中國農(nóng)民生育觀念和生育行為中具有核心地位。[8]李南、菲爾德曼、李樹茁等（1999），通過研究發(fā)現(xiàn)，我國出生人口性別比的上升，不僅是由于生育率下降導(dǎo)致性別選擇壓力的上升，而且也部分是由于性別偏好的增強(qiáng)所致，“男孩偏好似乎在低生育人口中對出生人口性別比起關(guān)鍵作用。”[9]李冬莉（2001）則將傳統(tǒng)家庭制度中的父權(quán)、父居和父系作為分析框架，通過對不同地區(qū)的實(shí)地調(diào)查，說明了地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展對婦女地位和性別偏好產(chǎn)生了不同影響：在經(jīng)濟(jì)有一定的發(fā)展但性別分工對婦女更加不利的地區(qū)，傳統(tǒng)家庭制度被保留，性別偏好很強(qiáng)；而在經(jīng)濟(jì)獲得高速發(fā)展的一些地區(qū)，婦女收入的增加使其家庭地位得到很大提高，隨著家庭制度的變遷，性別偏好逐步弱化。[10]可以說我國絕大多數(shù)學(xué)者、政府的管理者和社會(huì)大眾都認(rèn)同中國出生人口性別比持續(xù)偏高，根本性的內(nèi)在動(dòng)因是現(xiàn)實(shí)社會(huì)、經(jīng)濟(jì)和文化背景下依舊強(qiáng)烈的生育男孩偏好。[11]正是夫婦的微觀生育性別選擇帶來了出生人口性別比偏高這一宏觀人口后果。

三、男孩性別偏好的經(jīng)濟(jì)和社會(huì)根源

辯證唯物主義告訴我們，經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)決定上層建筑。我國生育觀中的男孩偏好表面看起來是一種文化習(xí)俗，其根本原因還是現(xiàn)實(shí)生活中男性的價(jià)值高于女性，女性在學(xué)習(xí)、就業(yè)、收入等方面仍受到歧視，女性的社會(huì)地位還沒有根本性的提高。正如米德?凱恩所指出的那樣：“男孩偏好實(shí)質(zhì)是婦女地位低下，即婦女在經(jīng)濟(jì)上對男性的依賴造成的，而婦女依賴于男性實(shí)際上存在于一個(gè)社會(huì)性的制度結(jié)構(gòu)層面上，即勞動(dòng)的性別分工、勞動(dòng)力市場的構(gòu)成、繼承制度、宗教習(xí)俗、婚姻和家庭規(guī)則等。”[12] 男孩偏好的經(jīng)濟(jì)社會(huì)根源主要體現(xiàn)在以下幾個(gè)方面：

1.孩子效用的性別差異。最早對孩子效用進(jìn)行探索的是美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家萊賓斯坦（H.Leibenstein），他在1954年和1957年相繼出版了《經(jīng)濟(jì)-人口發(fā)展理論》和《經(jīng)濟(jì)落后與經(jīng)濟(jì)增長》兩部著作，闡述了家庭規(guī)模可以通過父母對孩子取舍的決策來實(shí)現(xiàn)的思想，并提出了邊際孩子的合理決策理論，開創(chuàng)了微觀人口經(jīng)濟(jì)學(xué)研究的時(shí)代。[13]隨后，另一位美國著名經(jīng)濟(jì)學(xué)家貝克爾（G.Becker）于1960年發(fā)表了《生育率的經(jīng)濟(jì)分析》，對家庭人口的生育行為和決策進(jìn)行分析，詳細(xì)論述了子女的成本―效用理論和數(shù)量質(zhì)量替論。[14]他們認(rèn)為，人們生育決策主要跟男孩與女孩在現(xiàn)實(shí)生活中所起的作用有關(guān)，即跟男孩與女孩發(fā)揮的效用有關(guān)。劉鴻雁、顧寶昌（1998）通過在皖北地區(qū)進(jìn)行的性別偏好調(diào)查發(fā)現(xiàn)，男孩的主要效用還是以傳宗接代為主，其次才是養(yǎng)兒防老，接下來才是提供勞動(dòng)力；而女孩的主要作用是體現(xiàn)在精神需求上。[15] 由于男孩和女孩存在著不同的效用，就表現(xiàn)出人們對不同性別子女效用期待不同和普遍偏好男孩這一癥結(jié)。另外，加上我國傳統(tǒng)的男娶女嫁的婚姻模式，進(jìn)一步擴(kuò)大了男孩和女孩給父母帶來的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)的差距，預(yù)示著生養(yǎng)男孩就將在經(jīng)濟(jì)上給家庭帶來更高的經(jīng)濟(jì)效應(yīng)，強(qiáng)化了對男孩的偏好。

2.就業(yè)的性別差異。按照性別劃分，勞動(dòng)力可以劃分為男性勞動(dòng)力和女性勞動(dòng)力。恩格斯在《家庭、私有制和國家的起源》中指出，勞動(dòng)力的最初性別分工是由于家庭財(cái)富的增長，勞動(dòng)力不足以滿足家庭生產(chǎn)和交換的需要，家庭制度從母系氏族逐漸過渡到父權(quán)制，男性逐漸成為承擔(dān)生產(chǎn)活動(dòng)的主要?jiǎng)趧?dòng)力，女性則成為承擔(dān)家務(wù)活動(dòng)的主要?jiǎng)趧?dòng)力。[16]在勞動(dòng)力市場和非勞動(dòng)力市場中，都存在著勞動(dòng)力的性別分工，男性和女性勞動(dòng)力在市場參與率、就業(yè)率、兼職率和行業(yè)職位選擇等方面有著很大的差別。根據(jù)我國2010年《勞動(dòng)統(tǒng)計(jì)年鑒》數(shù)據(jù)顯示，我國總?cè)丝谥械哪信壤謩e為51.4%和48.6%，但是就業(yè)比率上女性要遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于男性，城鎮(zhèn)就業(yè)人口中女性就業(yè)人數(shù)占總就業(yè)人數(shù)的37.2%，明顯低于男性就業(yè)率，并且低于女性的自然人口比（詳見表3）。從勞動(dòng)參與率（勞動(dòng)參與率=勞動(dòng)力/勞動(dòng)適齡人口×100%）來看，我國女性勞動(dòng)參與率雖然明顯高于其它發(fā)展中國家和地區(qū)，但長期以來一直低于我國男性勞動(dòng)參與率（詳見表4）。①

3.行業(yè)和職位的性別差異。大量的經(jīng)濟(jì)學(xué)研究表明，各種原因使得女性在職場上難以獲得與男性公平競爭的機(jī)會(huì)，存在性別隔離現(xiàn)象。②無論是在哪一個(gè)時(shí)代，勞動(dòng)人口中的性別隔離始終是深深扎根于性別分工中的一個(gè)普遍現(xiàn)象，這種隔離現(xiàn)象發(fā)生在行業(yè)、職業(yè)內(nèi)部或之間，并最終導(dǎo)致了男女經(jīng)濟(jì)收入和社會(huì)地位的差異。性別隔離現(xiàn)象也存在于我國的勞動(dòng)力市場。根據(jù)我國職業(yè)劃分原則，共有73類職業(yè)，其中1-5類為管理人員，6-23類為專業(yè)技術(shù)人員，24-27類為辦事人員，28-36類為商業(yè)、服務(wù)業(yè)員工，37-42類為農(nóng)、林、牧、漁業(yè)勞動(dòng)者，43-73類為產(chǎn)業(yè)工人。李春玲（2009）統(tǒng)計(jì)了我國1982年、1990年、2000年和2005年的女性就業(yè)者在這73類職業(yè)中的百分比，詳細(xì)觀察了職業(yè)性別隔離的現(xiàn)狀及其變化趨勢，發(fā)現(xiàn)自20世紀(jì)80年代以來，女性在管理人員職業(yè)中的比例雖存有明顯上升，但比重仍然很低，管理人員職業(yè)依舊是一個(gè)以男性為主導(dǎo)的職業(yè)（詳見表5）。[17]

4.工作期限的性別差異。在建國初期，我國政府制定了《勞動(dòng)保險(xiǎn)條例》，規(guī)定女干部、女工人50歲可以享受離、退休待遇，而男職工、男干部一律60歲離、退休。有差別的退休年齡規(guī)定主要是考慮當(dāng)時(shí)很多職業(yè)都是以體力勞動(dòng)為主，女性較難勝任，因此具有一定合理性。改革開放以來，我國出現(xiàn)了很多以腦力勞動(dòng)為主的職業(yè)，女性生育數(shù)量減少、家務(wù)逐步社會(huì)化，并且女性的預(yù)期壽命長于男性，這一變化趨勢要求在退休年齡方面作出新的變革。雖然我國關(guān)于男女退休年齡的政策不斷調(diào)整，但男女實(shí)行不同退休年齡的現(xiàn)狀至今沒有改變。工作期限的差異，直接帶來工資水平的差異。彭希哲（2003）通過計(jì)算考察男女由于退休年齡差異而導(dǎo)致的實(shí)際工資收入水平的差異。他假定男女青年22歲畢業(yè)后開始工作，并有相同的起始工資1000元/月，以后每工作一年工資增長3%；同時(shí)還假定不存在就業(yè)和職務(wù)提升中的性別歧視。通過計(jì)算，他發(fā)現(xiàn)按照現(xiàn)行的退休制度，男性在60歲退休，女性在55歲退休。那么，男性退休工資為2985.2元，而女性為2575.1元，比男性少13.7%。 [18]

5.收入的性別差異。王忠（2011）認(rèn)為，收入是個(gè)體社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的基礎(chǔ)，收入的性別差異直接影響到女性的生存與發(fā)展。[19]對于女性來說，收入的增加會(huì)提高她們在家庭決策中的影響力，有利于資源在家庭內(nèi)部進(jìn)行重新分配，有利于女性自主選擇生育計(jì)劃（如降低生育率和提高生育質(zhì)量），并有助于提高子女的人力資本水平。從家庭的角度看，較高程度的性別收入平等對家庭的形成和穩(wěn)定有有利的影響，并有利于家庭的功能實(shí)施和福利改善。從宏觀的角度看，性別收入公平影響到經(jīng)濟(jì)社會(huì)發(fā)展的全局和社會(huì)和諧穩(wěn)定。性別收入差異問題長期以來一直是國內(nèi)外學(xué)者十分關(guān)注的領(lǐng)域。貝克爾（1985）的研究表明，當(dāng)假設(shè)男女勞動(dòng)力是完全替代時(shí)，對女性在經(jīng)濟(jì)上的歧視不僅損害女性的經(jīng)濟(jì)利益，而且還會(huì)降低企業(yè)的經(jīng)營收益，并由此而導(dǎo)致投入減少與經(jīng)濟(jì)增長速度放慢。發(fā)達(dá)國家對性別收入差異的研究非常多，而我國對相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行的研究并不豐富。[20]葛玉好（2007）發(fā)現(xiàn)，女性在工作經(jīng)驗(yàn)回報(bào)率和工作經(jīng)驗(yàn)?zāi)晗薹植嫉确矫娑继幱诹觿莸匚弧21]李實(shí)和馬欣欣（2006）用1988年和1995年兩年的城市家庭收入調(diào)查數(shù)據(jù)分析了我國城鎮(zhèn)職工收入的性別差異，發(fā)現(xiàn)雖然政府主張男女同工同酬，反對歧視女性，但是現(xiàn)實(shí)中男女同工不同酬的現(xiàn)象很普遍，即使從事相同的職業(yè)，女性的工資都低于男性（詳見表6）。[22]第二期中國婦女地位抽樣調(diào)查也表明了這一事實(shí)：1999年城鎮(zhèn)在業(yè)女性包括各種收入在內(nèi)的年均收入為7409.7元，僅及男性收入的70.1%，并且差距呈現(xiàn)出不斷上升的趨勢，男女兩性的收入差距比1990年擴(kuò)大了7.4個(gè)百分點(diǎn)。[23]

6.養(yǎng)老支持預(yù)期的性別差異。特別是在我國廣大的農(nóng)村，生產(chǎn)力水平低，農(nóng)民必須依靠生育男孩來承擔(dān)繁重的體力勞動(dòng)，家庭對男性勞動(dòng)力有著現(xiàn)實(shí)需求。同時(shí)，由于農(nóng)村社會(huì)保障體系還不健全，生老病死要依靠家庭，現(xiàn)實(shí)需要“養(yǎng)兒防老”。城鄉(xiāng)居民生育意愿調(diào)查表明，有30.16%的農(nóng)民主要出于“養(yǎng)兒防老”的目的而生育（詳見表7）。“養(yǎng)兒防老”既是一種養(yǎng)老方式，更是一種經(jīng)濟(jì)利益。[24]盡管現(xiàn)實(shí)中，子女（主要是兒子）對父母的贍養(yǎng)大多是低標(biāo)準(zhǔn)的，但是兒子確實(shí)起到了老年保險(xiǎn)的作用，當(dāng)父母年老有急需時(shí)，兒子不可能坐視不救。[25]徐勤（1996）通過對保定市老年人家庭代際關(guān)系的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在經(jīng)濟(jì)方面，兒子與女兒的支持比例接近，但兒子的人均支持量、支持總量及父母的人均獲得量均明顯高于女兒，養(yǎng)老功能向兒子傾斜。[26]宋璐、李樹茁（2011）通過對成年子女代際支持的性別分工模式研究發(fā)現(xiàn)，女兒對父母的經(jīng)濟(jì)支持隨著父母的年齡增加而下降，而兒子對不同年齡的老年父母的經(jīng)濟(jì)幫助相對平衡；兒子提供的生活照料超過女兒，且這種性別差異隨著父母年齡的增長逐漸明顯。[27]另外，在一些家庭內(nèi)，家庭的經(jīng)濟(jì)收入大部分歸男性支配，家里所有的事情都是男的說了算，女性沒有發(fā)言和支配金錢的權(quán)利，較低的家庭經(jīng)濟(jì)地位限制了女性贍養(yǎng)自己父母的能力。因此，在一些農(nóng)民的意識(shí)中，“養(yǎng)兒防老”的觀念還是主流，生男孩就意味著生活有保障，養(yǎng)老沒有后顧之憂。[28]

四、解決我國出生人口性別比偏高問題的途徑

認(rèn)清兩性不平等的現(xiàn)實(shí)及其背后深層次的經(jīng)濟(jì)社會(huì)根源，切實(shí)提高女性的社會(huì)性別地位，是解決出生人口性別比偏高問題的根本途徑。因此，需要倡導(dǎo)社會(huì)性別平等理念，完善政策體系，加強(qiáng)制度建設(shè)，提升女性地位，促進(jìn)兩性平等與和諧發(fā)展。

1.實(shí)施性別主流戰(zhàn)略（Gender Mainstreaming Strategy）。性別主流戰(zhàn)略是把性別問題納入政府工作和社會(huì)發(fā)展宏觀決策的主流，也就是把性別平等主流化作為社會(huì)發(fā)展戰(zhàn)略，貫徹于社會(huì)發(fā)展全過程，通過改變社會(huì)政策、制度、法律、文化和社會(huì)環(huán)境，使兩性平等地參與社會(huì)發(fā)展并從中受益，防止社會(huì)性別問題邊緣化現(xiàn)象的出現(xiàn)。[29]在1995年聯(lián)合國第四次婦女大會(huì)上，通過了《北京行動(dòng)綱領(lǐng)》，綱領(lǐng)以確保兩性平等為基本原則，將社會(huì)性別主流化作為提高兩性平等的一項(xiàng)全球性策略，其目的是把男女平等放在一個(gè)和諧共生的環(huán)境中，使男女平等成為一個(gè)常規(guī)化和日常性的問題。目前，將性別意識(shí)納入決策主流已被納合國的性別發(fā)展指標(biāo)體系，[30]這就需要我們從長遠(yuǎn)戰(zhàn)略發(fā)展的視角將社會(huì)性別平等設(shè)定為一項(xiàng)國家發(fā)展戰(zhàn)略目標(biāo)，實(shí)施社會(huì)性別主流化戰(zhàn)略，并盡快建立或完善法律、制度、組織機(jī)構(gòu)、財(cái)政預(yù)算等相關(guān)支持保障體系，形成社會(huì)系統(tǒng)工程。

篇7

前言

遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)是探討家庭內(nèi)代際之間交換的一種模型。一般來講，老年人持有大量的財(cái)富，并且可能會(huì)留下一大筆遺產(chǎn)。因此，從可能產(chǎn)生的宏觀經(jīng)濟(jì)來看，或從接受遺產(chǎn)的家庭戶的行為受到怎樣的影響來看，遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)都是有價(jià)值的，特別是它對于解決與人口老齡化相伴隨的和再分配問題等具有積極的政策意義。發(fā)達(dá)國家在遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)研究中，積累了豐富的成果，筆者對其評(píng)述，以期推動(dòng)老齡經(jīng)濟(jì)學(xué)的，為解決中國人口老齡化過程中的經(jīng)濟(jì)問題提供借鑒。

1、遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)理論和經(jīng)濟(jì)模型

從已有的研究來看，突出的遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)理論主要有三個(gè)：利他遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)、策略遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)和偶然遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)。這三個(gè)理論對于指導(dǎo)具體的經(jīng)驗(yàn)研究產(chǎn)生了積極的影響。

1.1遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)理論

利他遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)是指年長一代將自己的一部分收入和財(cái)富留給下一代的經(jīng)濟(jì)行為，反映的是年長一代對未來一代福利的關(guān)心和無私奉獻(xiàn)，特別是他們的孩子和孫子（女）。利他遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)成為家庭內(nèi)世代連接的一種紐帶，可以使家庭香火延續(xù)不斷(Barro， 1974; Becker，1981)。代際之間的利他遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)主要有兩方面的意義，首先，遺產(chǎn)將取決于下一代的相對經(jīng)濟(jì)狀況，即當(dāng)代際之間的經(jīng)濟(jì)狀況大體相當(dāng)時(shí)，遺產(chǎn)將是少量的；當(dāng)年長一代相當(dāng)富足時(shí)，那么留下的遺產(chǎn)將豐厚。第二個(gè)方面的意義是在家庭戶的層次上，上一代將會(huì)把最大的遺產(chǎn)留給最不富有的孩子(Hurd and Smith，2002)。

策略遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)特指遺產(chǎn)是代際之間達(dá)成或明或暗的契約的結(jié)果。代際之間的財(cái)富轉(zhuǎn)移以下一代的行為表現(xiàn)為條件，也是說遺囑人用遺產(chǎn)來影響遺產(chǎn)可能的接受者的行為。當(dāng)父母威脅要?jiǎng)儕Z不孝子女的繼承權(quán)，或當(dāng)父母用祖?zhèn)鬟z物獎(jiǎng)賞很孝順的孩子時(shí)，這種影響或許非常明顯(Bernheim et al.，1985)。例如，父母可能會(huì)以在未來留下遺產(chǎn)為誘餌來誘導(dǎo)孩子在他們年老時(shí)提供照料服務(wù)。

偶然遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)指的是，消費(fèi)者沒有遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)，但由于在生命的最后階段存在著固有的不確定性，為了減少這種不確定性，留下遺產(chǎn)作為必要的預(yù)防措施（Davies，1981; Yaari，1965）。個(gè)人有可能在死亡前消費(fèi)掉他所有的資產(chǎn)，但是由于死亡的日期是不確定的，他們在死亡時(shí)還有資產(chǎn)沒有消費(fèi)完，因此，會(huì)留下一部分遺產(chǎn)。這種遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)相對于其他遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)來說，是偶然的、不確定的。

1.2經(jīng)濟(jì)模型

經(jīng)濟(jì)學(xué)家通常用迭代模型代際之間的交換。在利他遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)分析中通常假定有兩代人，父代（p）和子代（k）。從某種意義上講，孩子是自私的，他的效用只他自己的消費(fèi)函數(shù)，ck。相反，父代是利他的，不僅關(guān)心自己的消費(fèi)，cp，還關(guān)心孩子的效用，他們各自的效用函數(shù)分別為Uk(ck)、Up[cp，Uk(ck)]。如果a表示孩子向父母提供的服務(wù)，那么：

Up =Up[cp，a， Uk(ck)]

策略遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)延續(xù)上述模型，假定捐贈(zèng)人的效用函數(shù)為Up（cp，a1，…，an， U1…..，UN），an是第n個(gè)受益者的服務(wù)行動(dòng)，Un是這個(gè)受益人的效用，進(jìn)一步講，Un是an和cn（第n人的消費(fèi)）的函數(shù)，Un（an，cn）。Un（an，cn）。βn 表示每個(gè)受益人得到的那部分遺產(chǎn)，yp 表示父代的收入。那么，捐贈(zèng)人的效用為：

max U(cp，a， U1…..，UN）

a，β，cp

因此：Un = Un[an，cn + βn(yp - cp)]（詳見Bernheim et al.，1985）。

偶然遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)的經(jīng)濟(jì)模型假定消費(fèi)者用保險(xiǎn)票據(jù)，而不用定期票據(jù)持有資產(chǎn)，這使得消費(fèi)者的遺產(chǎn)自動(dòng)為零，不管他什么時(shí)間死亡（詳見Davies，1981; Yaari，1965)。

還有一種用生命周期消費(fèi)模型來分析預(yù)期遺產(chǎn)和實(shí)際遺產(chǎn)及其遺產(chǎn)分配，以此檢驗(yàn)上述的三個(gè)遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)理論（詳見Yaari，1965; Hurd，1989、2002；Hurd and Smith，2001）。

2、遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)的經(jīng)驗(yàn)分析

2.1數(shù)據(jù)來源

實(shí)證研究需要大量和大型的縱向追蹤調(diào)查，美國調(diào)查主要有：健康與退休研究調(diào)查（HRS）、高齡老年人的資產(chǎn)與健康活力調(diào)查（AHEAD）、大蕭條時(shí)期的兒童調(diào)查（CODA）、戰(zhàn)爭-嬰兒同批人調(diào)查。HRS是一項(xiàng)全國性調(diào)查，1992年進(jìn)行首次調(diào)查，大約調(diào)查了7，600個(gè)家庭戶，每個(gè)家庭戶中至少有一人是1931-1941年出生的同批人。AHEAD包括6，052個(gè)家庭戶，每個(gè)家庭戶至少有一人在1923年或更早年份出生，1993年進(jìn)行首次調(diào)查。這兩項(xiàng)調(diào)查每兩年實(shí)施一次，到1998年，共完成了4次HRS和3次AHEAD調(diào)查。1998年，這些調(diào)查訪問的出生同批人分別擴(kuò)展為1924-193（CODA調(diào)查的同批人有2，320個(gè)家庭戶）和1942-1947（戰(zhàn)爭-嬰兒調(diào)查包括2，528個(gè)家庭戶）。英國主要有1968-1995年家庭支出調(diào)查（FES），調(diào)查了約7000個(gè)家庭戶。意大利主要有1985-1996年家庭預(yù)算調(diào)查（SFB）等等。正是所有這些調(diào)查為遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)研究提供了可靠的數(shù)據(jù)基礎(chǔ)。

2.2檢驗(yàn)遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)理論的經(jīng)驗(yàn)分析

有學(xué)者發(fā)現(xiàn)遺產(chǎn)趨向于在兄弟姐妹之間均分，這個(gè)結(jié)果對“遺產(chǎn)是補(bǔ)償性的”說法提出了質(zhì)疑（Menchik，1980、1988）。另一項(xiàng)經(jīng)驗(yàn)研究也證明遺產(chǎn)不是補(bǔ)償性的，大多數(shù)遺產(chǎn)在孩子中間均勻分配，對于大多數(shù)富有的家庭，經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)不支持利他遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)理論，但對于獨(dú)生子女家庭，有更多的證據(jù)支持利他遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)理論（Wilhelm，1996）。但也有研究證明大多數(shù)父母并不是均勻地分配他們的遺產(chǎn)，在家庭之間和家庭內(nèi)，遺產(chǎn)是補(bǔ)償性的，在接受者-死者的關(guān)系和接受到的遺產(chǎn)之間存在相反或零關(guān)系，這個(gè)結(jié)論說明“作為支付手段的遺產(chǎn)”問題還沒有得到徹底解決(Tomes，1981、1988)。進(jìn)一步的研究發(fā)現(xiàn)，保障產(chǎn)生的終生財(cái)富的增加不影響遺產(chǎn)行為(David and Menchik，1985)。

有學(xué)者利用交換模型研究遺產(chǎn)行為，發(fā)現(xiàn)經(jīng)驗(yàn)分析支持策略遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)理論，用孩子探望和電話問候的頻率來測量孩子提供的服務(wù)，與潛在的資產(chǎn)的多少存在正的相關(guān)關(guān)系，而且，服務(wù)與潛在的資產(chǎn)的相關(guān)關(guān)系取決于家庭中孩子的數(shù)量，對于多子女家庭來說，更多的潛在遺產(chǎn)意味著更多的服務(wù)，但獨(dú)生子女家庭，這種關(guān)系不存在(Bernheim et al.，1985)。然而，赫德等（Hurd and Wang，1991）認(rèn)為他們的研究方法不恰當(dāng)，沒有發(fā)現(xiàn)作為遺產(chǎn)的財(cái)富與孩子的照料之間的正相關(guān)關(guān)系，他們使用退休史調(diào)查（RHS）的數(shù)據(jù)，分析結(jié)果不支持策略遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)理論。一項(xiàng)關(guān)于日本的研究指出，擁有大量資產(chǎn)和收入的老年人與孩子共同居住的概率提高，愿意是父母的策略遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)（Otake，1991）。

2.3遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)與消費(fèi)儲(chǔ)蓄行為

代際之間的財(cái)富轉(zhuǎn)移在總資本積累中起著重要的作用。有學(xué)者估計(jì)美國財(cái)富積累中大約有五分之四來源于代際財(cái)富轉(zhuǎn)移（Kotlikoff and Summers，1981；Kotlikoff，1988）。也有學(xué)者估計(jì)這個(gè)數(shù)字不到四分之一（Modigliani，1988）。

關(guān)于遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)的強(qiáng)度，有經(jīng)驗(yàn)研究表明：私人儲(chǔ)蓄受到遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)的強(qiáng)烈影響，這項(xiàng)研究的假設(shè)前提是：遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)從根本上改變對保險(xiǎn)的態(tài)度。這項(xiàng)研究特別指出，在老年人中，社會(huì)保障中的年金收益顯著增加了人壽保險(xiǎn)財(cái)產(chǎn)的持有金額，減少了私人年金財(cái)產(chǎn)的持有金額，這種模式顯示即便保險(xiǎn)市場完善，家庭戶仍愿意選擇采取遺產(chǎn)的形式保持一定比例的資產(chǎn)(Bernheim，1991)。使用同樣的數(shù)據(jù)，得出的結(jié)論卻不同。赫德（Hurd，1987）認(rèn)為，有孩子的老年人家庭戶并不比沒有孩子的老年人家庭戶更快地動(dòng)用儲(chǔ)蓄，大多數(shù)遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)是偶然的，是由于保險(xiǎn)市場不完善而做出的預(yù)防反應(yīng)。赫德（Hurd，1989）在另一項(xiàng)研究中指出，遺產(chǎn)的邊際效用幾乎為零，他的估計(jì)基于兩個(gè)重要的假設(shè)：一是對于那些沒有孩子的老年人家庭戶來說，遺產(chǎn)的邊際效用為零；遺產(chǎn)的效用是線性的。當(dāng)然，他的研究結(jié)果有待于進(jìn)一步證明。

日本老年人愿意給孩子留下遺產(chǎn)對日本的高儲(chǔ)蓄率起著重要作用。日本銀行1990年的一項(xiàng)調(diào)查顯示，大多數(shù)日本父母打算把金融和房地產(chǎn)作為遺產(chǎn)留給孩子。遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)或是利他的，或是策略的。60%的老人回答說他們無條件地留下遺產(chǎn)，40%回答說，如果他們的孩子同意在他們退休后照料他們的生活，那么將愿意將遺產(chǎn)留給孩子（Yashiro，2002）。

遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)如何影響對于住房資產(chǎn)如何影響消費(fèi)和儲(chǔ)蓄的預(yù)測。有兩個(gè)遺產(chǎn)模型：一是遺產(chǎn)僅僅產(chǎn)生效用和價(jià)值；另一個(gè)是后代的效用進(jìn)入效用函數(shù)中。在前一個(gè)模型中，住房資財(cái)在年輕時(shí)被消費(fèi)掉，而先前作為遺產(chǎn)用途的非住房資財(cái)用來為退休時(shí)的消費(fèi)提供資金，并且額外的住房資產(chǎn)用做遺產(chǎn)。在后一種分析模型中，父母考慮孩子的效用函數(shù)，這就可能意味著住房財(cái)富是一種次要財(cái)產(chǎn)。如果住房價(jià)格上升，父母可能選擇將這筆住房財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓給孩子，換句話說，這種動(dòng)態(tài)的遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)可以中和住房財(cái)富對消費(fèi)和儲(chǔ)蓄的影響（Skinner，1996）。

3、遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)的政策意義

遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)與現(xiàn)實(shí)經(jīng)濟(jì)政策的關(guān)系，主要從以下四個(gè)方面分析：

（1）遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)對政府的再分配計(jì)劃有何影響？

（2）遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)對于人口領(lǐng)域干涉項(xiàng)目意味著什么？

（3）遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)對政府開征遺產(chǎn)稅有什么樣的意義？

（4）遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系怎樣？

3.1遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)與政府再分配計(jì)劃

這里，有必要提出一個(gè)新的再分配概念，“再分配”概念通常指從富人征收財(cái)富轉(zhuǎn)付給窮人，這個(gè)概念太狹窄，不能很好地說明政府再分配計(jì)劃的范圍。我們需要區(qū)分四種再分配類型：（1）垂直的：由于不同水平的收入和財(cái)富，在個(gè)人或家庭戶之間進(jìn)行的再分配。（2）水平的：在相同收入水平的群體內(nèi)，根據(jù)個(gè)人或家庭戶的具體特征進(jìn)行的再分配。（3）個(gè)人所處的生命周期階段：將個(gè)人或家庭戶在某個(gè)時(shí)點(diǎn)的錢挪到相同個(gè)人或家庭戶另一個(gè)時(shí)點(diǎn)上使用。（4）在不同的同批人之間的再分配：如果在某時(shí)刻出生的人必須支付給先于他出生的那些人多于（或少于）他從之后出生的人得到的，這是有利于先他出生（之后出生）的同批人的代際再分配。第一、二、四種類型是人與人之間的再分配，第三種類型是個(gè)人自身的再分配（Rosner，2003）。因此，分析遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)與政府再分配計(jì)劃時(shí)，必須要考慮這幾種再分配類型。

在利他主義的經(jīng)濟(jì)框架中，調(diào)整家庭戶內(nèi)部的代際財(cái)富轉(zhuǎn)讓可以消除與社會(huì)保障相聯(lián)系的強(qiáng)制性的代際財(cái)富轉(zhuǎn)移，破除社會(huì)保障與消費(fèi)行為之間的聯(lián)系。利他動(dòng)機(jī)可以抑制公共轉(zhuǎn)移支付，如公共支出、最低工資法等政策實(shí)施的結(jié)果取決于私人的財(cái)富轉(zhuǎn)移，所以說，家庭內(nèi)代際之間的利他主義遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)不僅對政府的再分配項(xiàng)目的作用，而且對資源分配中市場價(jià)格的作用都具有深遠(yuǎn)的意義（Cox，1987; Bernheim and Bagwell，1985）。遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)對于社會(huì)保障金的增長和普及年金形式的私人養(yǎng)老金可能產(chǎn)生重要的負(fù)面影響。部分的解釋是：即便年金的利率相當(dāng)有吸引力，消費(fèi)者也不情愿購買年金，因?yàn)槟杲鹣拗葡M(fèi)者從孩子那里購買照料和關(guān)心的機(jī)會(huì)。

另外，政府為實(shí)際之間財(cái)富再分配的努力不會(huì)被遺產(chǎn)所抑制。政府操縱大部分社會(huì)保險(xiǎn)計(jì)劃，包括社會(huì)保障、醫(yī)療保險(xiǎn)、失業(yè)保險(xiǎn)等等。這些計(jì)劃減弱了作為預(yù)防措施的儲(chǔ)蓄動(dòng)機(jī)。換句話講，政府的社會(huì)保險(xiǎn)計(jì)劃有可能會(huì)削弱作為儲(chǔ)蓄手段的遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)。因此，面對遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)，政府如何改革政府支出模式，制定有效的社會(huì)保險(xiǎn)計(jì)劃，以實(shí)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)資源再分配的帕累托最優(yōu)，具有積極的意義。

3.2 遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)的人口學(xué)意義

通過留贈(zèng)遺產(chǎn)，父母可以成功得影響孩子的教育、遷移、婚姻和生育率，并由此產(chǎn)生具體的經(jīng)濟(jì)后果。不斷下降的人口增長率意味著更多的獨(dú)生子女家庭，因而，父母用來購買孩子孝敬和服務(wù)的儲(chǔ)蓄動(dòng)力減弱。同樣的原因，平均預(yù)期壽命的延長，退休生活的延長，地理上人口流動(dòng)的增加也會(huì)影響國民儲(chǔ)蓄率（Bernheim，1984）。

在中國傳統(tǒng)上，生兒育女與家庭財(cái)產(chǎn)之間的繼承關(guān)系存在密切關(guān)系，遺產(chǎn)是保持家庭世代延續(xù)的一種重要手段，對于增強(qiáng)父親、孩子、妻子及家庭成員間的友愛關(guān)系，維護(hù)家庭代際關(guān)系穩(wěn)定起了重要的作用。通過三十多年的計(jì)劃生育工作，中國的總和生育率已經(jīng)下降到2以下，家庭規(guī)模減小，平均只有1-2個(gè)孩子，同時(shí)，人口流動(dòng)和人口老齡化速度不斷加快。在這樣一種人口變動(dòng)趨勢下，人口領(lǐng)域的干預(yù)政策應(yīng)當(dāng)注意的是：父母如何把足夠的時(shí)間、精力和財(cái)力投入到孩子的身上，甚至為了孩子的將來而進(jìn)行作為遺產(chǎn)的財(cái)富儲(chǔ)蓄；遺產(chǎn)對于孩子的行為產(chǎn)生什么樣的影響；家庭養(yǎng)老的方式發(fā)生怎樣的變化，如何通過遺產(chǎn)鞏固家庭養(yǎng)老的功能；如何通過有效的代際財(cái)富轉(zhuǎn)移促進(jìn)代際之間的和諧等等。

3.3遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)與開征遺產(chǎn)稅

1986年，美國的遺產(chǎn)約有1，050億美元（Gale and Scholz，1994）。在法國，遺產(chǎn)占GDP的3%。在德國，老年人在老年階段消耗很少的金融資產(chǎn)，一個(gè)推測是留遺產(chǎn)，但經(jīng)驗(yàn)研究證明老年階段，由遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)的儲(chǔ)蓄的增加的證據(jù)不足。大量的遺產(chǎn)似乎是無意圖的遺產(chǎn)，因此，反對征收遺產(chǎn)稅的效率觀點(diǎn)——曲解有效的代際財(cái)富轉(zhuǎn)移——不是真正適當(dāng)?shù)?B?rsch-Supan，1994)。

中國每年有多少遺產(chǎn)，我們還沒有確切的數(shù)據(jù)，主要原因是中國還沒有做過此類大型的調(diào)查。中國政府現(xiàn)在還沒有出臺(tái)《遺產(chǎn)稅》，，中國開征遺產(chǎn)稅的條件是否成熟，存在很大的爭論。但不管怎樣，筆者認(rèn)為現(xiàn)在著手進(jìn)行數(shù)據(jù)調(diào)查和研究，對于摸清底數(shù)，發(fā)現(xiàn)問題，即（1）健全個(gè)人財(cái)產(chǎn)登記和申報(bào)制度，確認(rèn)遺產(chǎn)數(shù)量；（2）及時(shí)獲得死亡人口信息，防止遺產(chǎn)在計(jì)征遺產(chǎn)稅以前不被分割或者轉(zhuǎn)移；（3）明確遺產(chǎn)類型，綜合掌握死亡者的全部遺產(chǎn)；（4）完善財(cái)產(chǎn)評(píng)估制度等等。為開征遺產(chǎn)稅提供依據(jù)，具有重要的政策意義。

3.4遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)與經(jīng)濟(jì)增長

日本上個(gè)世紀(jì)六七十年代高經(jīng)濟(jì)增長率與高儲(chǔ)蓄率有關(guān)，而高儲(chǔ)蓄率與日本老人與孩子居住在一起、老人的遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)強(qiáng)有一定的關(guān)系。儲(chǔ)蓄與投資高度相關(guān)，高儲(chǔ)蓄率意味著高投資，進(jìn)而推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長。如果遺產(chǎn)是家庭孩子數(shù)量的函數(shù)，而且占國民資本存量的大部分，那么，家庭規(guī)模的縮小可能推動(dòng)遺產(chǎn)需求曲線向左移動(dòng)，因而減少儲(chǔ)蓄。政府干涉，增加政府儲(chǔ)蓄和政府投資，是提高儲(chǔ)蓄率，推動(dòng)經(jīng)濟(jì)增長的一種必要手段。德國政府有幾項(xiàng)特殊的津貼儲(chǔ)蓄的激勵(lì)計(jì)劃，其中一項(xiàng)是在低收入群體中培養(yǎng)資本積累。德國的儲(chǔ)蓄的稅收政策有利于高儲(chǔ)蓄，對年輕人來說，普遍的社會(huì)保障對工資收入的高替代率和醫(yī)療保險(xiǎn)減少了儲(chǔ)蓄的動(dòng)機(jī)，但對于老年人，嚴(yán)密的安全網(wǎng)增加了凈儲(chǔ)蓄，因?yàn)槌渥愕耐诵菔杖氩粌H可以防止德國老人消耗掉資產(chǎn)，而且提供足夠大的收入水平來誘導(dǎo)在老年時(shí)期儲(chǔ)蓄(B?rsch-Supan，1994)。

有兩種方法檢驗(yàn)人口老齡化對國民儲(chǔ)蓄的影響。一種是檢驗(yàn)微觀數(shù)據(jù)，即個(gè)人儲(chǔ)蓄，然后加總得到國民儲(chǔ)蓄；另一種方法是檢驗(yàn)宏觀數(shù)據(jù)，即考察人口結(jié)構(gòu)的時(shí)間系列變化，以研究人口老齡化如何影響國民儲(chǔ)蓄。兩種方法導(dǎo)致明顯不同的結(jié)果：微觀數(shù)據(jù)顯示老年人的儲(chǔ)蓄不減少；而宏觀數(shù)據(jù)顯示有大量老年人口的國家趨向較低的儲(chǔ)蓄率。用強(qiáng)調(diào)遺產(chǎn)的作用來調(diào)和這兩種方法顯示，老年人不耗盡儲(chǔ)蓄意味著老年人臨終時(shí)持有大量財(cái)富，因此留下大量的遺產(chǎn)，即使這些遺產(chǎn)是偶然的結(jié)果而不是遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)的結(jié)果，這些遺產(chǎn)也不能被忽視，因?yàn)橛腥艘邮苓z產(chǎn)。這些接受者將會(huì)消費(fèi)得更多。因此，有大量老年人口的國家不一定儲(chǔ)蓄更少，因?yàn)槔夏耆瞬粍?dòng)用儲(chǔ)蓄，但或許可能因?yàn)槟贻p人消費(fèi)更多，以反應(yīng)接受遺產(chǎn)更多可能性。有理由相信這個(gè)機(jī)制的重要性：大量證據(jù)表明遺產(chǎn)是財(cái)富積累重要的組成部分，很難證明那些接受遺產(chǎn)的人不受到遺產(chǎn)的影響(Mankiw，1994)。有學(xué)者預(yù)測1980-2025年人口變遷對美國私人儲(chǔ)蓄率影響，儲(chǔ)蓄率估計(jì)下降3.8到10.5個(gè)百分點(diǎn)(Heller，1989;Masson and Tryon，1990)。這種以微觀和宏觀數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的預(yù)測差異可能是由于不同家庭戶之間的財(cái)富轉(zhuǎn)移。老年人通過財(cái)產(chǎn)轉(zhuǎn)讓、遺產(chǎn)等方式將財(cái)富轉(zhuǎn)移給他們的孩子，減少了孩子儲(chǔ)蓄的必要性，因而，大量老年同批人的出現(xiàn)可能通過減少年輕一代的儲(chǔ)蓄率來減少國民儲(chǔ)蓄。

關(guān)于遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)與儲(chǔ)蓄、經(jīng)濟(jì)增長的研究還存在爭議，但對于中國研究人口老齡化與經(jīng)濟(jì)發(fā)展無疑具有啟發(fā)意義。4、進(jìn)一步的

4.1數(shù)據(jù)開發(fā)

檢驗(yàn)遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)、進(jìn)行經(jīng)驗(yàn)分析、跨國跨地區(qū)跨時(shí)間的比較分析以及制定相關(guān)政策需要縱向追蹤數(shù)據(jù)：用橫截面數(shù)據(jù)分析是說不通的，因?yàn)槔夏耆说倪z產(chǎn)動(dòng)機(jī)和遺產(chǎn)數(shù)量是隨著時(shí)間的變化而變化的。而還沒有老齡方面系統(tǒng)的縱向追蹤調(diào)查，以至于中國的遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)乃至整個(gè)老齡經(jīng)濟(jì)學(xué)的無法深入下去。據(jù)筆者所知，盡管學(xué)者的呼聲很高，中國政府也成立了老齡機(jī)構(gòu)，但似乎對老齡經(jīng)濟(jì)問題的調(diào)查仍然重視不夠，因此，為了迎接中國人口老齡化的挑戰(zhàn)，為了全面建設(shè)小康和建立社會(huì)主義和諧社會(huì)，提供堅(jiān)實(shí)的政策依據(jù)，中國政府界和學(xué)術(shù)界必須重視老齡經(jīng)濟(jì)問題的調(diào)查和研究，建議由政府出資，老齡部門牽頭，學(xué)者參與，共同實(shí)施老齡經(jīng)濟(jì)問題的調(diào)查研究。

4.2 遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)理論的豐富和發(fā)展

本文介紹的只是遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)的經(jīng)濟(jì)理論，如果開闊一下視野，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)，還可以從社會(huì)學(xué)、文化學(xué)、心等多學(xué)科的角度來闡釋和豐富遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)理論。像上個(gè)世紀(jì)后五十年出現(xiàn)的生育率下降的經(jīng)濟(jì)學(xué)理論（Becker，1981）、社會(huì)學(xué)理論、人口學(xué)理論等等，極大地豐富和繁榮了人口學(xué)理論的研究，并為指導(dǎo)人口領(lǐng)域的政策制定和干預(yù)提供了可靠的理論支撐。類似地，代際的社會(huì)交換理論、生育率下降的“財(cái)富流”理論（Caldwell，1983）、伊斯特林的生育率理論(Easterlin，1975)、家庭養(yǎng)老的“血親價(jià)值論”（姚遠(yuǎn)，2001）、“理解社會(huì)學(xué)”理論、社會(huì)契約理論和行為理論等等，都可以為遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)研究提供借鑒。中國要制定遺產(chǎn)法，必須要有數(shù)據(jù)和理論支持，我們必須重視。

4.3生命進(jìn)程的

經(jīng)濟(jì)學(xué)研究遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)，主要依靠生命周期等經(jīng)濟(jì)模型和經(jīng)驗(yàn)數(shù)據(jù)，但生命周期理論畢竟有它的局限性，用生命進(jìn)程的方法可以擴(kuò)展遺產(chǎn)研究的方法論手段。生命進(jìn)程方法作為連接宏觀和微觀層面的一種分析范式，從社會(huì)學(xué)和心理學(xué)等跨學(xué)科的角度，既可以研究老齡人口總體的遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)，也可以研究老齡個(gè)體的遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)。具體地說，生命進(jìn)程方法可以研究遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)變化的動(dòng)態(tài)過程，社會(huì)背景、社會(huì)規(guī)范和角色、社會(huì)群體、社會(huì)相互作用、文化意義以及社會(huì)結(jié)構(gòu)定位對遺產(chǎn)預(yù)期和實(shí)際遺產(chǎn)的等等。生命進(jìn)程方法一個(gè)長處是強(qiáng)調(diào)遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)變化的動(dòng)態(tài)過程，而不是僅僅關(guān)注一個(gè)個(gè)人或一個(gè)同批人生命中的某個(gè)截面(Bengston，1997)，這樣的分析方法與縱向追蹤調(diào)查的數(shù)據(jù)可以更好地吻合起來。

此外，制度經(jīng)濟(jì)學(xué)的方法對于分析遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)也是有意的嘗試。

評(píng)論

由于研究條件的限制，本文的研究只能局限于介紹國外的研究成果、提出中國學(xué)者研究今后研究需要注意的問題和可能的研究方向。筆者目前還沒有能力就中國的遺產(chǎn)問題進(jìn)行系統(tǒng)的經(jīng)驗(yàn)分析，用中國的數(shù)據(jù)來檢驗(yàn)國外的理論，發(fā)展中國的遺產(chǎn)理論，并提出有效的、可操作的政策建議。另外，需要說明的是，為了方便中國學(xué)者研究，國外的遺產(chǎn)動(dòng)機(jī)研究的成果，本文的基本上列出，以供借鑒。

參考文獻(xiàn)

1.姚遠(yuǎn). 中國家庭養(yǎng)老研究. 中國人口出版社， 2001.

1.Barro， Robert J. Are Government Bonds Net Wealth? Journal of Political Economy. 82 1095-1117，1974.

1.Becker， Gary S. A Treatise on the Family. Harvard University Press， Cambridge，1981.

1.Bengston， V. L. ory， Explanation， and a third generation of theoretical development in social gerontology. Journal of Gerontology. B. 52(2):S72-S88，1997.

1.Bernheim，B. Douglas. Intrafamily Conflict and Its Resolution: Implication for Demographic Choice. Mimeographed， Stanford University，1984.

1.Bernheim，B. Douglas. How Strong Are Bequest Motives? Evidence based on Estimates of the Demand for Life Insurance and Annuities. Journal of Political Economy， Vol.55， No. 5:899-927，1991.

1.Bernheim， B. Douglas and Bagwell， Kyle. Is Everything Neutral? Mimeographed. Stanford University，1985.

1.Bernheim， B. Douglas; Shleifer， Andrei; and Summers， Lawrence H. The Strategic Bequest Motive. Journal of Political economy. 93:1045-1076，1985.

1.B?rsch-Supan， Axel. Aging in Germany and the United States: International Comparison. In Wise， David A. ed. Studies in the Economics of Aging. The University of Chicago press，1994.

1.Caldwell， Johnc. Theory of Fertility Decline. Academic Press 1983.

1.Cox， Donald. Motives for Private Income Transfers. Journal of Political Economy， No.3:508-546，1987.

1.Davies， James B. Uncertain Lifetime， Consumption， and Dissaving in Retirement. Journal of Political Economy. 89:561-577，1981.

1.David， Martin and Menchik， Paul L. The Effect of Social Security on Lifetime Wealth Accumulation and Bequests. Economica 52:421-434，1985.

1.Easterlin， R. A. An Economic Framework for Fertility Analysis. Studies in family planning. March 54-63，1975.

1.Gale， William G. and Scholz， John Karl. Intergenerational Transfers and the Accumulation of Wealth. Journal of Economic perspectives，8(4):146-160，1994.

1.Heller， P. Aging， saving ， and pension in the group of seven countries:1980-2025. Journal of Public Policy 9:127-153，1989.

1.Hurd， Michael D. Savings of the Elderly and Desired Bequests. American Economic Review. 77:298-312，1987.

1.Hurd， Michael D. Mortality Risk and Bequests. Econometrica 57:779-813，1989.

1.Hurd， Michael D. and Wang， D. Some doubts about the empirical relevance of the strategic bequest motive. NBER，1991.

1.Hurd， Michael D and Smith， James P. Anticipated and Actual Bequests. In Wise， David A. ed. Themes in the Economics of Aging. 2001.

1.Hurd， Michael D and Smith， James P. Expected Bequests and Their Distribution. RAND 2002.

1.Kotlikoff， Laurence J. Intergenerational Transfer and Saving. Journal of Economic Perspectives， 2:41-58，1988.

1.Kotlikoff， Laurence J. and Summers， Lawrence H. The Role of Intergenerational Transfers in Aggregate Capital Accumulation. Journal of Political Economy. 89:706-732，1981.

1.Mankiw， N. G. Comment In Wise， David A. ed. Studies in the Economics of Aging. The University of Chicago press，1994.

1.Masson， p. and Tryon， R. Macroeconomic effects of projected population aging in industrial countries. IMF Staff Papers 37:453-485，1990.

1.Menchik， Paul L. Primogeniture， Equal Sharing， and the U. S. Distribution of Wealth. Quarterly Journal of Economics. 94:299-316，1980.

1.Menchik， Paul L. Unequal Estate Division: Is it Altruism， Reverse Bequests， or Simply Noise? In Denis Kessler and Andre Masson， eds. Modelling the accumulation and the distribution of wealth. New York: Oxford University Press，1988.

1.Modigliani， Franco. The Role of Intergenerational Transfers and Life Cycle Saving in the Accumulation of Wealth. Journal of Economic Perspectives， 2:15-40， 1988.

1.Otake， Fumio. Bequest motive of aged households in Japan. Ricerche Economiche 45(2-3):283-306，1991.

1.Rosner，Peter G.. The Economics of Social Policy， Edward Elgar Publishing Limited， Cheltenham，UKNorthampton，MA，USA， 2003.

1.Skinner，Jonathan S. Is Housing Wealth a Sideshow? InWise， David A. ed. Advances in the Economics of Aging. The University of Chicago Press. 1996.

1.Tomes， Nigel. The Family， Inheritance， and the Intergenerational Transmission of Inequality. Journal of Political economy. 89:928-958，1981.

1.Tomes， Nigel. Inheritance and Inequality Within the Family: Equal Division Among Unequals， or Do the Poor Get More? In Denis Kessler and Andre Masson， eds. Modelling the accumulation and the distribution of wealth. New York: Oxford University Press，1988.

1.Wilhelm， Mark O. Bequest Behavior and the Effect of heir’ Earnings: Testing the Altruistic Model of Bequests. American Economic review， Vol.86，No.4:874-892，1996.

篇8

[關(guān)鍵詞] 人力資本水平；城鄉(xiāng)人力資本；差距城鄉(xiāng)；收入差距

[中圖分類號(hào)] F241 [文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼] A [文章編號(hào)] 1008—1763（2013）02—0038—04

有關(guān)人力資本與收入分配的關(guān)系問題一直是各國經(jīng)濟(jì)學(xué)家和經(jīng)濟(jì)決策者們?yōu)橹粩嗯ν晟频恼n題。在亞當(dāng)·斯密時(shí)代，人力資本就被認(rèn)為是能夠改善收入差距的重要因素，20世紀(jì)60年代人力資本理論提出在經(jīng)濟(jì)增長中，人力資本帶來的效應(yīng)是多于物質(zhì)資本的效應(yīng)的。提高人口質(zhì)量是人力資本所強(qiáng)調(diào)的關(guān)鍵，而教育投資則是對人力資本投資的主要手段。應(yīng)當(dāng)把人力資本的再生產(chǎn)作為投資手段，是可再生的高附加值資源，而不能將其等同于物資資本的消費(fèi)來對待，這種投資后的人力資本帶來的附加價(jià)值遠(yuǎn)大于物質(zhì)投資的經(jīng)濟(jì)效益。人力資本的提升最主要的途徑就是教育的投入，所以也可以把人力投資視為教育投資問題。

國內(nèi)外學(xué)者對教育與收入差距之間關(guān)系進(jìn)行理論與實(shí)證研究。有些學(xué)者認(rèn)為教育是影響收入差距的主要原因。SaintPaul和verdier、Eckstein和Zilch a和Zhang等對公共教育投資將會(huì)減弱收入不平等提供理論模型的論證。郭劍雄基于20世紀(jì)80年代興起的內(nèi)生經(jīng)濟(jì)增長理論，論證了城鄉(xiāng)之間居民接受教育程度的差別是造成城鄉(xiāng)居民收入差距的原因之一[1]。張春楠等學(xué)者運(yùn)用平均受教育年限來度量城鄉(xiāng)之間人力資本的差異，采用省級(jí)面板數(shù)據(jù)對我國的城鄉(xiāng)收入差距進(jìn)行了研究，結(jié)果表明，城鄉(xiāng)人力資本差距越大，收入差距也越大，兩者呈正方向變動(dòng)[2]。劉文忻等學(xué)者的研究認(rèn)為，農(nóng)村基礎(chǔ)教育的普及有利于縮小城鄉(xiāng)居民收入的差距，如果資金和高技能人才向城市集聚就會(huì)顯著擴(kuò)大城鄉(xiāng)收入的差距[3]。岳昌君、劉燕萍根據(jù)我國城鎮(zhèn)住戶調(diào)查的數(shù)據(jù)，在分位數(shù)計(jì)量回歸方法的基礎(chǔ)上帶入基尼系數(shù)指標(biāo)，對我國城鎮(zhèn)不同群體的教育差異、收入差異以及收入與教育之間的關(guān)系展開了實(shí)證研究[4]。研究結(jié)果表明：我國城鎮(zhèn)居民的收入差距明顯擴(kuò)大，其主要原因是低收入群體的收入不平等，受教育程度越高的群體的收入差異的基尼系數(shù)越小；“弱收入能力群體”的教育收益率顯著地高于“強(qiáng)收入能力群體”的教育收益率。周亞虹等通過實(shí)證調(diào)查得到的數(shù)據(jù)來研究分析農(nóng)村職業(yè)教育對農(nóng)村家庭收入的影響，從而探討農(nóng)村職業(yè)教育的意義。研究結(jié)果顯示，農(nóng)村職業(yè)教育對于農(nóng)村家庭收入有著顯著的作用，平均回報(bào)率約為27%，年平均回報(bào)率為9%，與國際上10%的年平均回報(bào)率基本一致[5]。

有些學(xué)者認(rèn)為教育對收入差距影響較小。龍翠紅2011年結(jié)合分布滯后模型和聯(lián)立方程模型，對我國2000-2008年居民收入差距和教育不平等之間的相互影響進(jìn)行研究，結(jié)果顯示：教育不平等的改進(jìn)卻并沒有促進(jìn)收入分配差距的改善[6]。羅鋒、黃麗等人在2011年利用對珠江三角洲961個(gè)新生代農(nóng)民工的調(diào)查數(shù)據(jù)，采用擴(kuò)展的Mincer工資方程，對影響新生代農(nóng)民工的非農(nóng)收入水平的人力資本因素及其影響程度進(jìn)行了分析[7]。研究結(jié)果顯示： 培訓(xùn)是提高新生代農(nóng)民工非農(nóng)收入水平的最主要因素，接受培訓(xùn)1個(gè)月以上的會(huì)使新生代農(nóng)民工非農(nóng)收入增加11.2%；工作經(jīng)驗(yàn)每增加1年，新生代農(nóng)民工非農(nóng)收入增加8.9%；受教育年限對新生代農(nóng)民工非農(nóng)收入水平的影響相對較小，正規(guī)教育每增加1年，僅使新生代農(nóng)民工非農(nóng)收入增加2.1%。寧光杰在2009年探討教育如何影響中國轉(zhuǎn)型期勞動(dòng)者的收入[8]。研究結(jié)果顯示，教育水平只解釋了個(gè)人收入以及不同群體間收入差距的較小部分，低收入階層的教育收益率可能更低或不顯著。不同教育水平的收益率變化比教育水平本身的變化對收入分配的影響更大，與教育水平相關(guān)的勞動(dòng)時(shí)間、就業(yè)單位也對收入產(chǎn)生較大的影響。[9]

（1-4）

其中，DI為城鄉(xiāng)收入差距，DE 為城鄉(xiāng)教育不平等程度，E為教育擴(kuò)展水平。二 實(shí)證結(jié)果

本研究采用了2008～2010年我國30個(gè)省份的有關(guān)面板數(shù)據(jù)進(jìn)行研究，城鄉(xiāng)居民收入差距用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入和農(nóng)村居民純收入之比來表示，用教育擴(kuò)展水平表示各地居民平均受教育年限，用城鎮(zhèn)居民平均受教育年限與農(nóng)村居民平均受教育年限的差值來表示城鄉(xiāng)教育不平等的程度。數(shù)據(jù)是根據(jù)2008-2010年的《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》獲得。

將上述數(shù)據(jù)代入（1-4）式的計(jì)量方程模型中進(jìn)行參數(shù)估計(jì)。采用固定效應(yīng)（LSDV）與隨機(jī)效應(yīng)（GLS）兩種不同的估計(jì)方法，經(jīng)過Eviews軟件分析，設(shè)定兩個(gè)模型，第一個(gè)模型包含了E2項(xiàng)的參數(shù)估計(jì)，第二個(gè)模型不包含E2項(xiàng)的參數(shù)估計(jì)。估計(jì)結(jié)果見表1。

在模型1中，Hausman檢驗(yàn)接受了固定效應(yīng)模型（LSDV）而拒絕了隨機(jī)效應(yīng)模型（GLS），但是這兩個(gè)模型在參數(shù)估計(jì)值上都不顯著，且E與E2存在嚴(yán)重的共線性，因此模型1中的參數(shù)估計(jì)結(jié)果有用性弱，應(yīng)當(dāng)對模型加以改進(jìn)。據(jù)此建立模型2，在模型2中去掉解釋變量E2之后，Hausman檢驗(yàn)結(jié)果顯示，固定效應(yīng)模型的估計(jì)結(jié)果顯示，解釋變量都通過了顯著性水平為5% 的顯著性檢驗(yàn)，所以固定效應(yīng)模型比隨機(jī)效應(yīng)模型要有效。模型2的結(jié)果表明，城鄉(xiāng)居民收入差距與教育擴(kuò)展水平、城鄉(xiāng)居民教育差距都存在正相關(guān)關(guān)系。并且，這三年間收入不平等很大程度上是教育不平等引發(fā)的，并有繼續(xù)擴(kuò)大之勢。此外，我國目前的教育投資的增加后，城鄉(xiāng)居民的收入的不平等狀況并未有效緩解，根據(jù) “倒U”型曲線理論，我國還未達(dá)到拐點(diǎn)，仍在曲線的左側(cè)，這就表明，隨著我國教育擴(kuò)展水平提高，城鄉(xiāng)居民收入差距會(huì)進(jìn)一步拉大。

三 原因分析

眾所周知，居民收入分配差距的一部分原因就是由于初始條件的不平等造成的。而城鄉(xiāng)居民的教育程度就體現(xiàn)了初始條件的不平等，這也就是說教育資源的投入在城鄉(xiāng)之間的分布不均從源頭上影響了城鄉(xiāng)居民的收入差距。大多數(shù)文獻(xiàn)中都驗(yàn)證了教育不平等會(huì)導(dǎo)致居民收入差距擴(kuò)大，本文同樣也做了該驗(yàn)證。但是，教育投入究竟是拉大了收入差距還是縮小了收入差距，換句話說，我國現(xiàn)階段的教育擴(kuò)展是不是推動(dòng)了我國城鄉(xiāng)之間收入分配的不平等？根據(jù)本文的研究結(jié)果，2008年～2010年，我國教育擴(kuò)展在一定程度上使城鄉(xiāng)收入差距逐步擴(kuò)大了，這與教育分配與教育收益率息息相關(guān)。

1.教育分配不平等導(dǎo)致城鄉(xiāng)居民收入差距拉大

根據(jù)人力資本理論，影響居民收入不平等的重要因素之一是城鄉(xiāng)教育程度不均。教育擴(kuò)展中的教育分配平等化對收入分配的平等有很深的影響，教育分配越平等收入分配也越趨于平等。實(shí)際上由于農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展嚴(yán)重不足，對受較高教育水平的勞動(dòng)力的吸引力較弱，這從客觀上使得多數(shù)高教育水平的勞動(dòng)力從農(nóng)村流向城鎮(zhèn)，由于人力資本的流失，農(nóng)村居民總體平均受教育水平下降，使城鄉(xiāng)居民的平均受教育年限呈現(xiàn)兩極化，加劇了城鄉(xiāng)教育分配的不平等。教育擴(kuò)展對城鄉(xiāng)居民教育不平等的影響出現(xiàn)不確定性，這樣來看，教育擴(kuò)展并不一定是縮小了教育不平等。為了深入探討，本文利用了2008～2010年全國各省份的面板數(shù)據(jù)對其關(guān)系進(jìn)行實(shí)證檢驗(yàn)，用教育擴(kuò)展表示各地居民平均受教育年限，用教育不平等表示城鄉(xiāng)居民平均受教育年限差值。資料來源同上，結(jié)果見表2：

從上表可以看出，原假設(shè)在Hausman檢驗(yàn)結(jié)果中被拒絕了，這說明固定效應(yīng)模型的有效性比隨機(jī)效應(yīng)模型的有效性更為明顯，固定效應(yīng)模型估計(jì)的參數(shù)通過檢驗(yàn)結(jié)果顯著，模型的R2=0.895。這說明在2008-2010年，教育擴(kuò)展擴(kuò)大了城鄉(xiāng)之間的教育差距，這種擴(kuò)大效應(yīng)為教育擴(kuò)展擴(kuò)大了城鄉(xiāng)居民的收入差距的現(xiàn)象作了解釋。

2.不同的教育收益率導(dǎo)致城鄉(xiāng)收入拉大

教育收益率是對教育參與收入分配的程度的反映，它的變化也影響著不同的受教育者在勞動(dòng)力市場中的工資差距。1992年以后我國開始了市場體制改革，通過市場機(jī)制合理配置社會(huì)資源，包括勞動(dòng)力市場在內(nèi)的各種生產(chǎn)要素市場逐步建立。與市場變化相呼應(yīng)的是教育政策的改變，基礎(chǔ)教育和高等教育的投入雙管齊下，教育回報(bào)和教育收益率也在收入分配中更明顯的體現(xiàn)出來。[10]在其他條件不變的情況下，教育收益率與收入不平等程度呈明顯地正相關(guān)關(guān)系。而據(jù)相關(guān)研究表明，我國教育擴(kuò)展中的教育收益率使居民收入的分配呈現(xiàn)明顯的傾向性，這擴(kuò)大了我國居民的收入差距。

由于我國存在城鄉(xiāng)二元結(jié)構(gòu)，城市和農(nóng)村的教育收益率是不同的，一般來說，城鎮(zhèn)的教育回報(bào)率要高于農(nóng)村。為了進(jìn)一步證實(shí)，本文采用2008-2010年全國30個(gè)省份的面板數(shù)據(jù)，將我國城鎮(zhèn)居民和農(nóng)村居民收入受教育影響的大小分別作了研究分析。設(shè)定“被解釋變量”是扣除物價(jià)影響以后的城鎮(zhèn)居民人均純收入與農(nóng)村居民人均的可支配收入，設(shè)定“解釋變量”是城鎮(zhèn)居民的平均受教育年限和農(nóng)村居民的平均受教育年限，并對教育擴(kuò)展與我國城鄉(xiāng)居民收入的關(guān)系進(jìn)行研究，數(shù)據(jù)來源同上。采用Eviews 5.1估計(jì)出的結(jié)果如表3所示：

從表1-3可知，原假設(shè)在模型1和模型2的Hausman檢驗(yàn)中都被接受，這說明隨機(jī)效應(yīng)模型的有效性比固定效應(yīng)模型的有效性更為明顯。當(dāng)對隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸分析后，各項(xiàng)參數(shù)都通過了顯著性檢驗(yàn)。這說明，根據(jù)城鄉(xiāng)居民教育收益率的比值1.203可知，城鎮(zhèn)居民的教育收益率顯著高于農(nóng)村居民，2008-2010年我國各地區(qū)城鄉(xiāng)教育年限差距的平均值是1.32，也就是說在我國農(nóng)村教育收益率水平是偏低的，又由于在農(nóng)村教育回報(bào)率是比較低的，受高教育水平的勞動(dòng)力轉(zhuǎn)移到了城鎮(zhèn)，這就直接降低了農(nóng)村平均受教育水平，同時(shí)使得城鄉(xiāng)居民收入進(jìn)一步拉大差距。而這種城鄉(xiāng)收入差距拉大又將繼續(xù)影響到欠發(fā)達(dá)地區(qū)的教育投入，形成不良的惡性循環(huán)。我們可以從以下幾點(diǎn)來對其進(jìn)行分析，在制度上，體制分割下的勞動(dòng)力市場表現(xiàn)有非流動(dòng)性和非競爭性，加之勞動(dòng)分配效率的低下，雙向形成了不利于農(nóng)村勞動(dòng)力的影響，使得農(nóng)村的教育收益率降低；從生產(chǎn)技術(shù)上來看，傳統(tǒng)的農(nóng)業(yè)生產(chǎn)技術(shù)在我國是占主導(dǎo)地位的，落后的技術(shù)也影響到農(nóng)村的教育收益率的下降。根據(jù)以上分析，提高我國農(nóng)村居民教育收益率的關(guān)鍵是建立完善的勞動(dòng)力市場和提高我國農(nóng)業(yè)科技水平。

[參 考 文 獻(xiàn)]

[1] 郭劍雄.人力資本、生育率與城鄉(xiāng)收入差距的收斂[J].中國社會(huì)科學(xué)，2005，（3） ：27-37.

[2] 張春楠等.制度、人力資本、生育率與我國城鄉(xiāng)收入差距[J].山東經(jīng)濟(jì)，2010，（1） ：28-32.

[3] 劉文忻，陸云航.要素積累、政府政策與我國城鄉(xiāng)收入差距[J].經(jīng)濟(jì)理論與經(jīng)濟(jì)管理，2006 ，（4） ：13-20.

[4] 岳昌君，劉燕萍.教育對不同群體收人的影響[J]. 北京大學(xué)教育評(píng)論，2006，（2）：85-92.

[5] 周亞虹等.從農(nóng)村職業(yè)教育看人力資本對農(nóng)村家庭的貢獻(xiàn) 基于蘇北農(nóng)村家庭微觀數(shù)據(jù)的實(shí)證分析[J].經(jīng)濟(jì)研究，2010，（8）：55-64.

[6] 龍翠紅.中國的收入差距、經(jīng)濟(jì)增長與教育不平等的相互影響[J].華東師范大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2011，（5）：138-144.

[7] 羅鋒，黃麗. 人力資本因素對新生代農(nóng)民工非農(nóng)收入水平的影響 來自珠江三角洲的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].中國農(nóng)村調(diào)查，2011，（1）：10-19.

[8] 寧光杰.教育擴(kuò)張能改善收入分配差距嗎？[J].世界經(jīng)濟(jì)文匯，2009，（1）：1-14.

篇9

[關(guān)鍵詞]經(jīng)濟(jì)失衡；人口年齡結(jié)構(gòu)；生命周期假說

一、導(dǎo)言

近年來，我國宏觀經(jīng)濟(jì)層面呈現(xiàn)出“高儲(chǔ)蓄、高投資、高順差”的“三高”癥狀，且有愈演愈烈之勢，引發(fā)了包括產(chǎn)能過剩、分配失衡、結(jié)構(gòu)僵化、貿(mào)易摩擦等在內(nèi)的一系列問題，成為懸置在經(jīng)濟(jì)上方的一把達(dá)摩克利斯劍。對于內(nèi)外部經(jīng)濟(jì)的失衡，經(jīng)濟(jì)學(xué)家早有關(guān)注，并提出了“發(fā)展模式說”、“經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌說”和“開放經(jīng)濟(jì)說”等一些富有啟發(fā)性的觀點(diǎn)。本文強(qiáng)調(diào)人口急劇轉(zhuǎn)型所鑄塑的“生之者眾，食之者寡”的格局導(dǎo)致產(chǎn)出更多轉(zhuǎn)化為儲(chǔ)蓄，而后分解為投資和出口。有關(guān)人口結(jié)構(gòu)與儲(chǔ)蓄的研究可追溯至生命周期假說，該理論認(rèn)為個(gè)體一生中的勞動(dòng)供給酷似“駝形”（Hump Shaped），收入流與支出流存在時(shí)間上的錯(cuò)置，需要通過儲(chǔ)蓄來“截長補(bǔ)短”，以維持一個(gè)均衡的消費(fèi)水平；遺憾的是，早期的生命周期理論將生育率視為外生變量，忽略了儲(chǔ)蓄對人口結(jié)構(gòu)的反向影響，無法擺脫變量間聯(lián)立關(guān)系的困擾（舒爾茨，2005；Hassan et al.，2011），國內(nèi)一些學(xué)者認(rèn)為應(yīng)該充分考慮變量傳導(dǎo)可能存在的滯后效應(yīng)，建議采用面板VAR模型（董麗霞和趙文哲，2011）。

針對人口結(jié)構(gòu)的“經(jīng)常賬戶效應(yīng)”，Higgins和Williamson（1997）的一項(xiàng)研究表明，如使用線性方程組，則人口結(jié)構(gòu)對儲(chǔ)蓄和投資影響的差額即為其對經(jīng)常項(xiàng)目余額的影響；Higgins（1998）指出個(gè)體在投資需求上的重心較之于儲(chǔ)蓄供給要來得早，如果一個(gè)地區(qū)中有大量人口處于勞動(dòng)適齡階段，他們將傾向于把多余的儲(chǔ)蓄出口，出現(xiàn)“代際轉(zhuǎn)移意義上的外貿(mào)順差”；在經(jīng)驗(yàn)分析中，大量的證據(jù)表明人口撫育比與經(jīng)常項(xiàng)目余額間存在顯著的負(fù)相關(guān)關(guān)系（Kiln和Lee，2007；朱超和周嘩，2012）。此外，人口結(jié)構(gòu)的變化是一個(gè)緩慢的過程，由此帶來的全球經(jīng)濟(jì)不平衡的調(diào)整，也將是漸進(jìn)的，基于人口結(jié)構(gòu)來分析儲(chǔ)蓄和貿(mào)易收支，應(yīng)著力于中長期視角，短期內(nèi)人口年齡結(jié)構(gòu)的效應(yīng)可能并不顯著（李文星和徐長生，2008）。

關(guān)于人口年齡結(jié)構(gòu)的儲(chǔ)蓄效應(yīng)，現(xiàn)有的研究文獻(xiàn)均較為豐富，研究樣本涉及多個(gè)國家或地區(qū)，即便研究結(jié)論不盡相同，也主要是由變量度量、計(jì)量模型和方法上的差異所致，對理論本身沒有較大沖擊。而人口結(jié)構(gòu)對投資和經(jīng)常項(xiàng)目的影響，則不多見，既沒有堅(jiān)實(shí)的理論基礎(chǔ)，也缺乏有說服力的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)，本文旨在這方面做一些突破，我們將結(jié)合人口經(jīng)濟(jì)學(xué)的最新研究成果，闡述人口結(jié)構(gòu)的變化如何引起物質(zhì)資本投資的重塑，并將之推廣到開放經(jīng)濟(jì)條件，考察儲(chǔ)蓄投資的調(diào)整又如何進(jìn)一步蔓延至經(jīng)常項(xiàng)目余額，從而把內(nèi)外失衡對接起來，納入到統(tǒng)一的分析框架中。經(jīng)驗(yàn)分析中，我們在采集中國省際層面數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上，利用廣義矩法（SYS-GMM）進(jìn)行研究，以確保計(jì)量方程的穩(wěn)健性。

二、中國人口結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)變的特征化事實(shí)

人口轉(zhuǎn)型是指在“高出生率、高死亡率、低自然增長率”的原始人口再生產(chǎn)類型中，由于死亡率的先行下降，而過渡到“高出生率、低死亡率、高自然增長率”的傳統(tǒng)人口再生產(chǎn)類型；而后因?yàn)槌錾实南陆担丝谠鲩L減速，從而進(jìn)入“低出生率、低死亡率、低自然增長率”的現(xiàn)代人口再生產(chǎn)類型。對于人口轉(zhuǎn)型的解釋，相繼出現(xiàn)了財(cái)富流理論（Caldwell，1980）、數(shù)量質(zhì)量替論（Beeker，1976）和觀念理論（Easterlin，1969）。中國的人口轉(zhuǎn)型具有一定的特殊性，它不僅是生育觀轉(zhuǎn)變的產(chǎn)物，還是生育政策急速“剎車”提前催生的結(jié)果。從傳統(tǒng)人口再生產(chǎn)類型到現(xiàn)代人口再生產(chǎn)類型，我國僅用了30年時(shí)間。目前我國的婦女總和生育率已經(jīng)跌至更替水平以下，隨著由人口年齡結(jié)構(gòu)引發(fā)的人口慣性的逐漸釋放，2030年左右中國人口將實(shí)現(xiàn)零增長，并逐漸進(jìn)入負(fù)增長階段（郭志剛，2012）。

華金平（2011）將建國以后中國的人口轉(zhuǎn)型分為三個(gè)階段，第一階段。（1950-1973年）是死亡率下降占據(jù)人口轉(zhuǎn)型的主導(dǎo)，人口死亡率從18‰。下降到7‰，人口出生率則基本維持在30‰，這一時(shí)期人口死亡率下降主要和農(nóng)村合作醫(yī)療制度有關(guān)，所以這一階段的人口轉(zhuǎn)型稱之為“制度型轉(zhuǎn)變”；第二階段（1973―1980年）是出生率下降占據(jù)人口轉(zhuǎn)型的主導(dǎo)，人口出生率從28‰下降到18%o，死亡率則基本維持在7‰的水平，由于這一時(shí)期出生率下降主要與當(dāng)時(shí)的計(jì)劃生育控制有關(guān)，所以這一期間的人口轉(zhuǎn)型可稱之為“政策型轉(zhuǎn)變”；第三階段是（1980年以后）人口出生率和人口死亡率趨于穩(wěn)定，社會(huì)經(jīng)濟(jì)環(huán)境對出生率和死亡率的影響凸顯，死亡率繼續(xù)小幅度下降，生育意愿趨緩，進(jìn)入“發(fā)展型轉(zhuǎn)變”的人口階段。

隨人口轉(zhuǎn)型接踵而至的是人口結(jié)構(gòu)的深刻變化。一方面，人口出生率的高低突變，形成特定時(shí)期內(nèi)少兒人口比重的由高走低；另一方面，由于人口死亡率的先行下降，老年人口比重逐漸上揚(yáng)，人口老年化愈演愈烈。我國是用了不到30年的時(shí)間完成了發(fā)達(dá)國家上百年的人口轉(zhuǎn)變歷程，目前無論是人口出生率、抑或人口死亡率均趨于穩(wěn)定。但是，急劇的人口轉(zhuǎn)型所帶來的慣性作用不可能在短期內(nèi)完全釋放，人口出生率和死亡率的變化必然會(huì)在今后一段時(shí)間內(nèi)得到顯現(xiàn)，人口出生率從高基點(diǎn)突然下挫至低水平以后，人口結(jié)構(gòu)將歷經(jīng)從“金字塔形”、“橄欖形”向“倒金字塔形”的嬗變。目前，我國少兒撫育負(fù)擔(dān)以年均3.22%的幅度降低，老年撫育負(fù)擔(dān)以1.46%的幅度增加，少兒人口負(fù)擔(dān)降幅始終高于老年人口負(fù)擔(dān)增幅，從而導(dǎo)致勞動(dòng)力的總撫育負(fù)擔(dān)以年均1.76%的幅度降低，人口學(xué)家稱之為“人口紅利”。

三、人口轉(zhuǎn)變對儲(chǔ)蓄、投資與經(jīng)常項(xiàng)目的影響：理論闡釋

人口年齡結(jié)構(gòu)對于儲(chǔ)蓄的影響源于個(gè)體追求平穩(wěn)的生活方式，維持一個(gè)均衡的消費(fèi)水平，然而其一生中的收入流在時(shí)間上的分布是不均勻的，為此個(gè)體需要通過儲(chǔ)蓄來進(jìn)行平滑，個(gè)體的儲(chǔ)蓄遵循先上升而后下降的趨勢。勞動(dòng)適齡人口比重低的經(jīng)濟(jì)體可能因勞動(dòng)力供給不足、老人護(hù)理和醫(yī)療支出增加而抑制社會(huì)總儲(chǔ)蓄，相反，勞動(dòng)適齡人口比重高的經(jīng)濟(jì)體可能因新知識(shí)、新觀念、新技術(shù)的迅速蔓延，帶來高增長和高儲(chǔ)蓄。幼兒撫育比的提高對于儲(chǔ)蓄的影響目前尚無定論，一方面，孩子作為家庭儲(chǔ)蓄的替代物，充當(dāng)著養(yǎng)老的作用，家庭中孩子數(shù)量增加時(shí)，父母可能因減少了后顧之憂而增加消費(fèi)，另一方面，當(dāng)家庭中孩子數(shù)量增加時(shí)，家庭中的少兒撫育負(fù)擔(dān)增加，父母可能選擇減少消費(fèi)。

按照索洛模型的結(jié)論，經(jīng)濟(jì)均衡時(shí)，人均資本存量的變動(dòng)等于人均新增投資減去人均資本折舊。換言之，當(dāng)勞動(dòng)適齡人口比重居高，勞動(dòng)力供給充足時(shí)，為了維持恒定的人均資本存量就需要追加投資，而當(dāng)勞動(dòng)適齡人口比重低，勞動(dòng)力供給較少時(shí)，則無須追加投資或追加較少的投資。研究表明，老年人口比重低的經(jīng)濟(jì)體，其國民收入中用于老人護(hù)理和醫(yī)療的支出減少，相應(yīng)地用于“生產(chǎn)性”投資品的數(shù)量增加；相反，當(dāng)人口老年化嚴(yán)重時(shí)，可能對住房、人力資本投資需求產(chǎn)生“擠出效應(yīng)”，導(dǎo)致投資誘導(dǎo)不足。伴隨著中國勞動(dòng)適齡人口的增加，社會(huì)需要新增投資來與這部分新增勞動(dòng)力相匹配，以確保一個(gè)均衡的人均資本存量。Batni et al.（2006）的研究表明發(fā)展中國家勞動(dòng)力供給的增加提高了資本的邊際產(chǎn)品價(jià)值，刺激了投資。

高人口撫育比的國家通常會(huì)呈現(xiàn)“低儲(chǔ)蓄、低投資”的宏觀經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)，低人口撫育比的經(jīng)濟(jì)體一般對應(yīng)著“高儲(chǔ)蓄、高投資”的格局。由于個(gè)體的儲(chǔ)蓄重心與投資需求并非同步，當(dāng)一個(gè)地區(qū)的人口結(jié)構(gòu)呈“橄欖形”時(shí)，將傾向于出口過剩儲(chǔ)蓄，所以勞動(dòng)適齡人口比重高的國家具有結(jié)構(gòu)性的國民儲(chǔ)蓄大于國內(nèi)投資的傾向。從國民收入核算看，儲(chǔ)蓄可以分解為國內(nèi)投資和經(jīng)常項(xiàng)目余額，一國儲(chǔ)蓄和投資的不匹配，必然引起商品、資金和要素的流動(dòng)，攪動(dòng)著既有經(jīng)濟(jì)下的平衡關(guān)系，中國當(dāng)下不斷上揚(yáng)的勞動(dòng)適齡人口決定了在經(jīng)常項(xiàng)目上呈順差式不平衡，即以國外的形式持有儲(chǔ)蓄；在人口老年化嚴(yán)重，國內(nèi)儲(chǔ)蓄不足時(shí)，再要求對方還本付息，即經(jīng)常項(xiàng)目逆差。

四、人口轉(zhuǎn)變?nèi)绾斡绊懡?jīng)濟(jì)失衡：經(jīng)驗(yàn)分析

（一）模型的設(shè)定

根據(jù)理論分析和現(xiàn)有的實(shí)證文獻(xiàn)，本文將解釋變量分解為二類：第一類是共同變量，即對儲(chǔ)蓄、投資和經(jīng)常項(xiàng)目均存在影響，主要包括少兒人口撫育比（sd）、老年人口撫育比（ld）、人均預(yù)期壽命（sm）、經(jīng)濟(jì)增長率（g）、城鎮(zhèn)化（urban）；第二類是特定變量，即只影響儲(chǔ)蓄、投資和經(jīng)常項(xiàng)目中的某一個(gè)，其中儲(chǔ)蓄方程中引入了養(yǎng)老保險(xiǎn)制度轉(zhuǎn)軌（8eCU）和城鄉(xiāng)居民收入差距（dis），投資方程中引入了利息率（inest），經(jīng)常項(xiàng)目余額方程中引入了外商直接投資（fdi）和人民幣實(shí)際匯率（rcer）。此外，在儲(chǔ)蓄方程中引入了經(jīng)濟(jì)增長率和人口撫育負(fù)擔(dān)的交互項(xiàng)，實(shí)證檢驗(yàn)的方程形式具體如（8）、（9）、（10）式，其中下標(biāo)i表示地區(qū)、下標(biāo)t表示年份，s為居民儲(chǔ)蓄率，inv為投資率、xm為經(jīng)常項(xiàng)目，|α|

考慮到方程的聯(lián)立性問題，如經(jīng)濟(jì)增長會(huì)影響儲(chǔ)蓄和投資，但反過來儲(chǔ)蓄和投資亦可能對增長生成反饋效應(yīng)，其結(jié)果是解釋變量外生性的經(jīng)典假設(shè)不再成立，一般的最小二乘法、固定效應(yīng)模型和隨機(jī)效應(yīng)模型得到的回歸系數(shù)不再是無偏和一致的，所以這里引入了被解釋變量的滯后項(xiàng)，即采用動(dòng)態(tài)面板數(shù)據(jù)模型。然而，這又可能會(huì)帶來自變量的滯后因變量與各截面上的個(gè)體效應(yīng)和誤差項(xiàng)相關(guān)（Mileva，2007），為此必須引入合適的工具變量，以解決普通面板回歸難以化解的自相關(guān)和內(nèi)生性問題，通過將弱外生變量的滯后項(xiàng)作為工具變量納入到估計(jì)方程中，獲得一致性估計(jì)。Arellano和Bond（1991）提出動(dòng)態(tài)GMM法來進(jìn)行估計(jì)，他認(rèn)為，如果時(shí)間序列較短，且滯后的被解釋變量和解釋變量是長期一致性趨勢，那么這些滯后的工具變量只是弱工具變量，但是在對原方程進(jìn)行差分后，再用一組滯后的解釋變量作為差分方程中相應(yīng)變量的解釋變量，就可以有效地克服自相關(guān)性、遺漏變量和反向因果關(guān)系對估計(jì)結(jié)果的干擾。本文利用statalo進(jìn)行具體估計(jì)。

（二）變量測度與數(shù)據(jù)來源

1.自變量。儲(chǔ)蓄率以居民儲(chǔ)蓄率來，在中國統(tǒng)計(jì)局公布的省際層面數(shù)據(jù)中，沒有“居民可支配收入”一欄，但是其列出了各地區(qū)農(nóng)村居民和城市居民平均每人的年收入和消費(fèi)情況，所以這里的儲(chǔ)蓄率是城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民儲(chǔ)蓄率的加權(quán)平均；投資率以資本形成率，經(jīng)常項(xiàng)目用出口/進(jìn)口來。

2.共同變量。少兒人口撫育比為15歲以下人口占15-64歲數(shù)量的比重，老年人口撫育比為65歲以上人口占15-64歲數(shù)量的比重（Left，1969）；人均預(yù)期壽命根據(jù)胡英（2010）的做法推算得到；經(jīng)濟(jì)增長率用相近兩年的GDP變化率替代；城鎮(zhèn)化由城鎮(zhèn)人口占總?cè)丝诘谋戎貋怼?/p>

3.特定變量。城鄉(xiāng)收入差距為城鎮(zhèn)居民人均可支配收入除以農(nóng)村居民人均純收入；社會(huì)保障覆蓋率采用參加養(yǎng)老保險(xiǎn)人數(shù)占總?cè)丝诘谋戎兀焕⒙视媒杩罾剩籉DI為外商實(shí)際直接投資規(guī)模；人民幣實(shí)際匯率等于由名義利率乘以相對物價(jià)水平，利息率和人民幣實(shí)際匯率利用各地區(qū)的物價(jià)指數(shù)進(jìn)行平滑。

本文的樣本為1994-2010年30個(gè)省市自治區(qū)的面板數(shù)據(jù)（未包括重慶）。利息率和人民幣實(shí)際匯率數(shù)據(jù)來源于世界銀行數(shù)據(jù)庫，人口結(jié)構(gòu)數(shù)據(jù)來源于《中國人口統(tǒng)計(jì)年鑒》以及《中國人口和就業(yè)統(tǒng)計(jì)年鑒》，鄉(xiāng)村居民人口數(shù)來源于《中國農(nóng)村統(tǒng)計(jì)年鑒》，其余數(shù)據(jù)均來源于《中國統(tǒng)計(jì)年鑒》或者由此計(jì)算得到。為消除異方差，實(shí)證中除經(jīng)濟(jì)增長率（部分年份為負(fù)值）和時(shí)間虛擬變量外，其余變量均進(jìn)行了對數(shù)化處理。

（三）計(jì)量回歸結(jié)果

下表報(bào)告了使用工具變量法進(jìn)行的二階段GMM估計(jì)結(jié)果：

1.人口撫育負(fù)擔(dān)對儲(chǔ)蓄存在顯著影響，且在1%顯著性水平上通過了檢驗(yàn)，少兒人口比重增加時(shí)，居民儲(chǔ)蓄率不減反增，似乎有悖于經(jīng)典的LC-PH假說。筆者以為其主要原因有二：第一，古典經(jīng)濟(jì)學(xué)過于強(qiáng)調(diào)勞動(dòng)供給的外生性，認(rèn)為勞動(dòng)供給固定不變，后來的真實(shí)經(jīng)濟(jì)周期理論（RBC）對此進(jìn)行了修正，認(rèn)為工作與閑暇之際存在替代關(guān)系，當(dāng)家庭中的收入減少或者負(fù)擔(dān)增加時(shí)他們可能選擇增加勞動(dòng)供給，以維持一個(gè)不變的儲(chǔ)蓄率。第二，家庭中少兒人口增加后，其需求結(jié)構(gòu)出現(xiàn)調(diào)整，支出重心由一般的生活必需品轉(zhuǎn)向教育，支出的時(shí)間模式亦將后移。所以當(dāng)期少兒人口比重的增加，意味著家庭在未來將有一筆數(shù)額較大的教育支出，家庭由此選擇削減當(dāng)期消費(fèi)，以滿足未來支出需要，從這一點(diǎn)來看，它又恰恰吻合了生命周期理論的內(nèi)涵。少兒人口撫育負(fù)擔(dān)與投資之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系，由于少兒人口的增加，勞動(dòng)適齡人口的相對減少，與之相配套的物質(zhì)資本投資萎縮。經(jīng)常項(xiàng)目余額作為國內(nèi)儲(chǔ)蓄投資的缺口，當(dāng)少兒人口年齡結(jié)構(gòu)的變化引起了高儲(chǔ)蓄，而投資又不足以吸收時(shí)，經(jīng)常項(xiàng)目呈現(xiàn)順差。

2.老年人口撫育負(fù)擔(dān)對儲(chǔ)蓄、投資和經(jīng)常項(xiàng)目的影響與生命周期理論是吻合的。中國老年人口比重的增加消解儲(chǔ)蓄的機(jī)制其特殊性可能還在于，城鎮(zhèn)居民因社會(huì)養(yǎng)老保險(xiǎn)制度相對健全，因此對于其子女來說可能不構(gòu)成一種負(fù)擔(dān)，也就不會(huì)影響到年輕一代的勞動(dòng)供給決策，而對于農(nóng)村居民來說，由于養(yǎng)老保險(xiǎn)制度覆蓋面、保障程度等限制，其養(yǎng)老主要靠子女和自身的儲(chǔ)蓄，而在子女經(jīng)濟(jì)能力有限的情況下，老人往往是維持低水平消費(fèi)均衡；而在人口老年化、高齡化的背景下，老年人口對健康、醫(yī)療衛(wèi)生的服務(wù)性需求激增，“銀發(fā)市場”成為一道獨(dú)特的風(fēng)景，社會(huì)投資亦趨增。與此同時(shí)，人口老年化的降臨，勞動(dòng)適齡人口的下挫導(dǎo)致社會(huì)創(chuàng)新不足，社會(huì)總產(chǎn)出滑入增長緩慢的軌道，經(jīng)常項(xiàng)目余額減少。當(dāng)我們把少兒人口撫育負(fù)擔(dān)與老年人口撫育負(fù)擔(dān)合并后，發(fā)現(xiàn)總?cè)丝趽嵊?fù)擔(dān)與投資以及經(jīng)常項(xiàng)目余額呈負(fù)相關(guān)關(guān)系，且在1%水平上通過了顯著性檢驗(yàn)，據(jù)此我們可以認(rèn)為中國的高投資和高順差部分是因?yàn)橹袊粩嘞滦械娜丝趽嵊?fù)擔(dān)所致。

3.作為一種前瞻性因素（forard-looking），人均預(yù)期壽命對儲(chǔ)蓄的影響顯著為正，且在不同模型下保持了較高的穩(wěn)定性。由于我國的退休年齡是剛性的，人均預(yù)期壽命的延長，意味著個(gè)體在退休后將有更長時(shí)間的非工作期和更大的消耗，從而需要進(jìn)行更多的儲(chǔ)蓄。此外，居民收入增長率，城鎮(zhèn)化水平、外商直接額投資、人民幣實(shí)際匯率等因素對于中國的內(nèi)外部失衡亦具有重要影響，檢驗(yàn)系數(shù)在10%水平上通過了顯著性檢驗(yàn)。GMM估計(jì)方法的有效性取決于所使用的工具變量是否是外生的，Sargan過度識(shí)別檢驗(yàn)的p值為1，表明工具變量集是聯(lián)合有效的；樣本的殘差序列相關(guān)性檢驗(yàn)表明，差分后的殘差只存在一階序列相關(guān)而無二階序列相關(guān)性，因此估計(jì)的結(jié)果可以斷定原模型的誤差項(xiàng)無序列相關(guān)，以上檢驗(yàn)均表明我們模型的識(shí)別是恰當(dāng)?shù)摹?/p>

五、結(jié)論性評(píng)述

基于人口結(jié)構(gòu)視角，本文從理論與實(shí)證兩方面解讀了中國經(jīng)濟(jì)內(nèi)部高儲(chǔ)蓄、高投資，外部高順差相互耦合的原因。我們發(fā)現(xiàn)，少兒人口撫育負(fù)擔(dān)、老年人口撫育負(fù)擔(dān)、人均預(yù)期壽命等因素對儲(chǔ)蓄、投資和經(jīng)常項(xiàng)目余額均存在顯著影響，表明人口因素是構(gòu)成中國經(jīng)濟(jì)失衡的因素之一。在當(dāng)前國內(nèi)消費(fèi)低迷、出口受挫的背景下，如何從人口方面擴(kuò)大消費(fèi)、啟動(dòng)內(nèi)需，對于經(jīng)濟(jì)可持續(xù)增長具有重要意義。本文的政策涵義如下：

1.勞動(dòng)適齡人口是一個(gè)社會(huì)中消費(fèi)的“主力軍”，在中國當(dāng)前“橄欖形”人口結(jié)構(gòu)下，挖掘勞動(dòng)適齡人口消費(fèi)潛力，培育其新的消費(fèi)熱點(diǎn)對于撬動(dòng)內(nèi)需具有重要意義。研究表明，我國已經(jīng)進(jìn)入消費(fèi)結(jié)構(gòu)升級(jí)換代時(shí)期，消費(fèi)方式逐步由生產(chǎn)型向發(fā)展型和享受型轉(zhuǎn)變，我們應(yīng)充分利用這一契機(jī)，適時(shí)引導(dǎo)勞動(dòng)適齡人口將消費(fèi)重心轉(zhuǎn)向收入需求彈性較高的汽車、教育、醫(yī)療、旅游、電信、家庭娛樂等現(xiàn)代產(chǎn)品和服務(wù)，通過消費(fèi)結(jié)構(gòu)的升級(jí)來擴(kuò)大內(nèi)需。

篇10

摘要：性別平等問題一直為中國政府所關(guān)注，中國婦女的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位也自1949年以來有了根本性的改善。然而，收入的性別小公現(xiàn)象依然比較嚴(yán)重。本文利用“中國健康與營養(yǎng)調(diào)查”數(shù)據(jù)，分析1989―2006年間兩性收入的特征、變化軌跡及差異的決定因素：多層模型分析結(jié)果表明，女性收入相當(dāng)于男性收入的70―80％左右。形成差異的原因是多方面的，其中純粹的性別歧視依然存在。

中圖分類號(hào)：D669.2

文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)：A

文章編號(hào)：1004－2563(2008)04－0010－10

一、問題的提出

1949年以來，中國政府的關(guān)注從根本上改變了婦女的社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位，促進(jìn)性別公正的努力取得了舉世矚目的成就。然而，在社會(huì)轉(zhuǎn)型、經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌、人口轉(zhuǎn)變、文化變遷時(shí)期，中國性別平等的事業(yè)似乎停滯不前；在進(jìn)步的背后，尚有許多不盡人意的現(xiàn)象。比如，種種原因使女性在職場上難以獲得與男性公平的就業(yè)機(jī)會(huì)；兩性之間包括收入在內(nèi)的顯性和隱性的資源獲得不公現(xiàn)象依舊普遍。由于職業(yè)和收入直接決定個(gè)體在社會(huì)上的經(jīng)濟(jì)地位以及在家庭中的話語權(quán)，收入的性別差異成為不利于女性發(fā)展的阻力，是女性始終未能擺脫弱勢地位的主要原因之一。

隨著1978年以來經(jīng)濟(jì)體制改革的深入，兩性收入不平等的程度普遍擴(kuò)大。兩性收入差距一方面是性別差異的產(chǎn)物，反過來又延續(xù)性別不公的傳統(tǒng)。大量的研究對此進(jìn)行了分析。然而，現(xiàn)存研究多是靜態(tài)研究，即是對某個(gè)時(shí)點(diǎn)兩性收入的比較研究。中國的發(fā)展日新月異，個(gè)體的收入水平也在不斷地發(fā)生變化。在社會(huì)性別公正受到普遍關(guān)注的今天，收入的性別不公是在擴(kuò)大還是在縮小?兩性收入的不平等是否也隨著中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)的發(fā)展而發(fā)生著相應(yīng)的變化?哪些因素延續(xù)了兩性收入不公的傳統(tǒng)?對這些問題的回答具有重要的理論和現(xiàn)實(shí)意義。

本文使用1989―2006年“中國健康與營養(yǎng)調(diào)查”縱向數(shù)據(jù)，動(dòng)態(tài)地分析兩性收入的特點(diǎn)、變化軌跡及差異的決定因素。本文試圖回答以下問題：在1989―2006年的18年間，(1)兩性收入的特點(diǎn)有何異同；(2)收入的性別差異是否隨時(shí)間的流逝而發(fā)生相應(yīng)變化；(3)在其他人力資本等因素相同的情況下，收入的性別不公是否依舊存在――換言之，我們分析是個(gè)人特征方面的差異、還是性別本身、抑或是二者之間的互動(dòng)導(dǎo)致了兩性的收入差異。由于教育、職業(yè)和工作經(jīng)歷是決定個(gè)體收入的主要因素，一旦它們得到控制后，如果收入的性別差異還存在的話，該差異可以被認(rèn)為是源于性別歧視。

收入是個(gè)體社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位的基礎(chǔ)。收入的性別不公不僅影響女性的生存和發(fā)展，而且也事關(guān)其他個(gè)體、家庭和社會(huì)的福利。對女性而言，收入水平的增加將改善她們在家庭決策中的影響力，有利于資源在家庭內(nèi)部重新分配，有利于女性自主地選擇計(jì)劃生育，降低生育率，提高生育質(zhì)量，并有助于提高其子女的人力資本。從家庭角度來看，較高程度的性別公正有利于家庭的形成、婚姻的穩(wěn)定、家庭功能的實(shí)施及福利的改善。從宏觀角度看，性別公正關(guān)乎社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的全局，對有效地構(gòu)建和諧社會(huì)的戰(zhàn)略部署及其目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，促進(jìn)人口與社會(huì)的協(xié)調(diào)發(fā)展、社會(huì)經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展也至關(guān)重要。總之，女性的發(fā)展是衡量社會(huì)發(fā)展水平的一個(gè)重要指標(biāo)，探討兩性收入差異的原因有利于改善女性在經(jīng)濟(jì)上的弱勢地位，最終將有助于提升兩性的福利、家庭的福利和社會(huì)福利。

二、兩性收入的特點(diǎn)與理論背景

(一)兩性收入的特點(diǎn)

收入是一個(gè)難以衡量的指標(biāo)，不同的數(shù)據(jù)和研究得出的結(jié)論并不一致。然而，一個(gè)不爭的事實(shí)是，群體之間的收入差異是世界各國勞動(dòng)力市場上共有的、長期存在的現(xiàn)象，且常常隨著新技術(shù)的出現(xiàn)和應(yīng)用呈現(xiàn)擴(kuò)大的趨勢。過往研究表明，收入差異與個(gè)體的人力資本存量、職業(yè)類型、性別等因素密切相關(guān)。在中國社會(huì)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)型過程中，兩性之間的工資差異顯著擴(kuò)大，男性的收入水平超過女性的收入水平。

鑒于城鄉(xiāng)二元分化的特點(diǎn)，現(xiàn)存研究主要關(guān)注城市男女之間的收入水平。城市女性與男性的工資比例由1988年的84.4％下降到1995年的82.5％，兩次中國婦女社會(huì)地位調(diào)查結(jié)果顯示，1999年，城鎮(zhèn)在業(yè)女性包括各種收入在內(nèi)的年均收入為7409.7元，是男性收入的69.3％，兩性的收入差距比1990年擴(kuò)大了8.2個(gè)百分點(diǎn)；從收入分布看，將近一半的城鎮(zhèn)在業(yè)女性年收入低于5 000元，僅有6％的女性年收入高于1.5萬元；低收入的女性比男性高19.3個(gè)百分點(diǎn)，中等以上收入的女性比男性低6.6個(gè)百分點(diǎn)。即便是在較高層次的職業(yè)中，具有相同職業(yè)的兩性的收入差異依舊十分明顯，反映了男女“同工不同酬”現(xiàn)象。同樣，農(nóng)村的女性與男性勞動(dòng)力之間的報(bào)酬也有很大差距。1999年，以農(nóng)林牧漁業(yè)為主的女性人均年收入為2 368.7元，僅是男性收入的59.6％，差距比1990年擴(kuò)大了21.8個(gè)百分點(diǎn)。

雖然在1980和1990年代，中國兩性之間的工資差異擴(kuò)大了，且對女性的歧視呈擴(kuò)大趨勢，但中國的性別工資結(jié)構(gòu)仍比其他很多國家更為平等。然而，在性別觀念較為平等的北歐諸國，收入的平等性也較強(qiáng)，其女性與男性的收入之比超過中國同類指標(biāo)。不過，即便是世界上最平等、最發(fā)達(dá)的國家，女性的收入也不足男性收入的90％。可見，兩性收入的差距不是中國獨(dú)有的現(xiàn)象，而是一個(gè)全球性問題。幾乎在所有發(fā)達(dá)國家，即使在控制了教育水平、工作經(jīng)驗(yàn)等諸多因素的影響之后，兩性之間仍存在著明顯的工資差異。

(二)兩性收入差異理論

多學(xué)科學(xué)者從不同視角提出相互補(bǔ)足、但側(cè)重點(diǎn)不同的理論，解釋工資／收入的性別差異，包括人力資本理論，歧視理論，勞動(dòng)力市場分割理論。下面對每種理論略加介紹。

1.人力資本理論

新古典經(jīng)濟(jì)學(xué)從人力資本的角度探討了兩性的工資差異：女性工資低于男性工資的主要原因在于她們較低的教育水平、較少的工作經(jīng)驗(yàn)，等等。教育是一種人力資本投資，其收益包括未來在勞動(dòng)力市場上獲得更好的工作機(jī)會(huì)、更穩(wěn)定的工作和更高的收入。多國比較研究顯示，教育投資的收益率相當(dāng)可觀：多接受一年學(xué)校教育的明瑟收益率達(dá)7％―12％。在中國，女性的教育收益率普遍高于男性的教育收益率，但女性較高的收益率既不意味著她們收入的絕對值高于男性，也不意味著受過高等教育的女性職員獲得與男性相同的收入，而是由于低教育水平的女性收入的絕對值低于男性。收入的性別差異在教育程度較低的人群中較大，在受過高等教育、從事腦力勞動(dòng)的人群中相應(yīng)較小。

2.歧視理論

勞動(dòng)力市場歧視理論因歧視原因的不同可分為兩類。第一，純粹的性別歧視，即在產(chǎn)出相同的條件下，雇主給女性的工資仍然低于男性。該歧視是由于雇用者、同行和顧客的偏好造成的。純粹的性別歧

視大體有三種情況：其一，同工不同酬：擁有相同生產(chǎn)率的男性和女性無法獲得同等的回報(bào)；其二，職業(yè)及職位歧視：雇主故意將與男雇員具有相同教育水平和生產(chǎn)潛力的女雇員安排到低工資報(bào)酬的職位或擔(dān)負(fù)較低責(zé)任水平的工作，而把高工資報(bào)酬的工作留給男性雇員；其三，反饋影響(feedback effect)或前市場歧視(pre-market discrimination)：女性勞動(dòng)力在培訓(xùn)和晉升等方面的不公待遇降低了她們對勞動(dòng)市場的預(yù)期，驅(qū)使她們減少對人力資本的投資或降低工作的積極性，從而降低了女性勞動(dòng)力的勞動(dòng)生產(chǎn)率和收入。

第二，利益最大化歧視。因?yàn)榕缘膭趧?dòng)效率被認(rèn)為低于男性，雇主對利益最大化的追求導(dǎo)致了女性的收入低于男性的收入。當(dāng)純粹的性別歧視不存在時(shí)，追求利潤最大化的雇主在競爭性的勞動(dòng)力市場中，往往從自身的經(jīng)濟(jì)利益出發(fā)決定勞動(dòng)力的雇傭、安置、提升及報(bào)酬，故兩性的工資差異主要來自于勞動(dòng)生產(chǎn)率。

假設(shè)女性的勞動(dòng)生產(chǎn)率低于男性的實(shí)際上暗示了其他形式的勞動(dòng)力市場內(nèi)、外的性別歧視。前者是指兩性之間在雇用、職業(yè)培訓(xùn)和升遷機(jī)會(huì)等方面的不平等(即純粹的性別歧視)，后者是指家內(nèi)勞動(dòng)和受教育程度的不公。一方面，女性在感情上與子女更為親近；另一方面，長期的社會(huì)化過程使一些女性內(nèi)化了“女主內(nèi)”的傳統(tǒng)觀念，自愿或不自愿地承擔(dān)起大部分的家庭責(zé)任。家務(wù)勞動(dòng)干擾了她們的社會(huì)勞動(dòng)參與。西方一些受過高等教育的婦女在子女出生后回歸家庭，當(dāng)全職母親。這樣的勞動(dòng)分工使女性與勞動(dòng)力市場的聯(lián)系較弱，導(dǎo)致女性的教育、職業(yè)培訓(xùn)、工作經(jīng)驗(yàn)、工作能力低于男性，降低她們的工資收入。

3.職場分割理論

勞動(dòng)力市場(職場)分割理論從另一個(gè)視角分析收入的性別差異。該理論認(rèn)為，個(gè)體收入的高低既受制于人力資本的存量，又取決于性別本身和工作性質(zhì)――工資是性別、人力資本和工作性質(zhì)等多種因素綜合作用的結(jié)果。工作內(nèi)容和職業(yè)境遇(工作穩(wěn)定性、升遷的可能性、工資支付方式等)的差異將勞動(dòng)力市場區(qū)隔為不同層級(jí)，且每個(gè)層級(jí)的勞動(dòng)市場的工資決定方式、工資水平和工作條件各不相同。男人和女人分配到不同的勞動(dòng)力市場上，女性勞動(dòng)者多滯留在次級(jí)市場。在兩性勞動(dòng)力市場相互分割的環(huán)境下，對女性開放的職業(yè)十分有限，且女性很難進(jìn)入男性主導(dǎo)的職業(yè)，故她們只能集中在“女性”職業(yè)中。無論是內(nèi)在的還是潛在的生產(chǎn)能力，與男性占主要地位的行業(yè)和職業(yè)相比，女性集中的行業(yè)和職業(yè)往往不具有優(yōu)勢，職業(yè)聲望較差、升遷的機(jī)會(huì)較少，導(dǎo)致了職業(yè)之間和性別之間的工資差異。

性別歧視和行(職)業(yè)隔離是造成中國兩性收入差距擴(kuò)大的最主要決定因素。在勞動(dòng)力市場上，性別歧視表現(xiàn)為兩種情況：其一，行業(yè)和職業(yè)隔離(即群間隔離)。女性較易從事進(jìn)入門檻和壟斷程度低的行業(yè)；在進(jìn)入門檻和壟斷程度高的行業(yè)中，男性占有優(yōu)勢。其二，行業(yè)和職業(yè)內(nèi)差異(即群內(nèi)差異)。即便女性進(jìn)入了由男性壟斷的行業(yè)和職業(yè)，但在管理層次，男性仍占據(jù)主導(dǎo)地位，導(dǎo)致收入的性別差距。

上面的理論能解釋中國收入的性別差異嗎?中國兩性收入的差異有哪些決定因素呢?

三、數(shù)據(jù)與方法

本文使用1989、1993、1997、2000、2004和2006年“中國健康與營養(yǎng)調(diào)查”(CHNS)縱向數(shù)據(jù)來分析兩性收入的趨勢、現(xiàn)狀、特點(diǎn)、決定因素，并回答上面的問題。CHNS調(diào)查包括等多層次、多維度資料，是比較兩性收入變動(dòng)趨勢和差異的最好資料之一。樣本是16―55歲／60歲的人群。女性樣本包括16―55歲的被訪問者，因?yàn)榇蟛糠峙栽?5歲以后退休；男性樣本包括16―60歲人群。

(一)變量

因變量：收入的性別差異可以通過多種方法來衡量，本文將之衡量為受訪者的月收入(元)。

主要自變量：本文的主要自變量是性別，通過兩種方式來衡量：其一，性別的虛擬變量(女性為1，男性為0)。其二，考慮到城鄉(xiāng)之間在收入和性別角色觀念等方面的巨大差異，我們生成一組由城鄉(xiāng)和性別構(gòu)成的復(fù)合變量：城市男性、城市女性、農(nóng)村男性和農(nóng)村女性，以便同時(shí)考察城鄉(xiāng)和性別對收入的影響。研究表明，性別對收入發(fā)生直接和間接作用。

控制變量：為探討性別對收入的獨(dú)立作用，本文控制其他可能影響兩性收入水平和(或)調(diào)節(jié)性別與收入關(guān)系的因素，包括受訪者的人口學(xué)特征(年齡、民族、婚姻狀況)、人文資本(教育程度、職業(yè)類別)、地域差異(城鄉(xiāng)居住、省份)和時(shí)間(調(diào)查年份)。比如，年齡是個(gè)體生命歷程的指標(biāo)，并存一定程度上代表了個(gè)人的工作經(jīng)驗(yàn)：年歲越大、履歷越深，工作經(jīng)驗(yàn)越豐富，故不同年齡的個(gè)體可能擁有不同的收入水平；青壯年的收入水平超過年輕人和老年人；老年女性的收入尤低。

教育程度被衡量小學(xué)(包括文盲)、初中、高中、大學(xué)(包括大學(xué)以上學(xué)歷)。個(gè)人的教育程度通常與收入正相關(guān)，但每個(gè)教育層級(jí)對收入的影響程度可能并不一致；與其他教育層次相比，大學(xué)教育更大幅度地增加個(gè)體收入，且隨著時(shí)代的推移而影響越大。不過，教育回報(bào)具有很強(qiáng)的異質(zhì)性：對女性的影響大于對男性的影響，對城鎮(zhèn)的影響大于對農(nóng)村的影響，對東部的影響大于對中西部的影響，也是拉大農(nóng)戶之間收入差距的主要原因。

職業(yè)是個(gè)體收入的最直接影響因素，還調(diào)節(jié)教育對收入的影響。基于中國人對職業(yè)好壞的傳統(tǒng)認(rèn)識(shí)和有關(guān)改革時(shí)期社會(huì)分層研究，本文按照是否在業(yè)和職業(yè)類型將個(gè)體的工作情況分為四類：未工作、農(nóng)民、普通工人和干部。將一些不同的職業(yè)歸于一類可能不利于探討每個(gè)職業(yè)對收入的單獨(dú)作用，因?yàn)槟信べY差異既受制于職業(yè)間、也受制于職業(yè)內(nèi)的差異。不過，本文的重點(diǎn)不在于職業(yè)與收入之間的關(guān)系，合并職業(yè)類型不會(huì)使模型的分析結(jié)果產(chǎn)生偏差。

中國城鄉(xiāng)之間、地區(qū)之間存在著巨大的收入差異。市民的收入超過農(nóng)民的收入；沿海的收入超過內(nèi)地的收入，故在分析收入的性別差異時(shí)，城鄉(xiāng)和省份也被作為控制變量納入分析中，每個(gè)省份為一個(gè)虛擬變量。最后，在過去的近20年中，個(gè)體收入不斷增長，故模型分析也包括表示調(diào)查年份的變量，該變量可提供家庭人均年收入變化的時(shí)間趨勢。

(二)研究方法

首先，分析在其他條件相同的情況下，收入的性別差異是否存在；其次，分析收入的性別差異是否因城鄉(xiāng)而異；再次，分析不同層次因素對因變量的影響是否隨性別而異。這三個(gè)步驟都采用合并數(shù)據(jù)分析方法(pooled cross-sectional analysis)。它將歷次調(diào)查的有效樣本上下對接在一起，是一種非嚴(yán)格意義的縱向分析；其中的部分樣本是追蹤的，另一部分樣本是新出現(xiàn)的。就本文而言，1/3的樣本沒有得到任何追蹤；在6期調(diào)查中都得到追蹤的樣本更少。樣本失去追蹤的主要原因包括調(diào)查省份的變遷和樣本年齡的選擇。盡管如此，該分析方法比橫向數(shù)據(jù)分析更具

優(yōu)勢：橫向分析結(jié)果只提供某個(gè)時(shí)點(diǎn)男女收入的現(xiàn)狀及差異的規(guī)律，不能回答變化的問題。在1989到2006年的18年間，中國社會(huì)發(fā)生了巨大的變化，個(gè)人收入也翻了數(shù)番。使用歷次調(diào)查數(shù)據(jù)進(jìn)行縱向分析有助于了解個(gè)體收入是否因時(shí)而異。

以連續(xù)形式衡量的因變量需要采用線性模型。鑒于數(shù)據(jù)的多層性，本義采用多層線性模型技術(shù)：第三層為社區(qū)，第二層為個(gè)人，第一層為參與年份。多層模型技術(shù)考慮到?jīng)]有衡量到的或根本無法衡量的社區(qū)層次和個(gè)人層次隨機(jī)變量的變異，從而得出更為精確的參數(shù)估計(jì)；將參與年份列為一個(gè)獨(dú)立層次可以控制同一個(gè)體未能觀察到或無法觀察的差異性。三層隨機(jī)截距模型的公式為：

Yijk=β+β1Xijk+ujk+uk+uk+∈ijk

其中，Yijk是因變量，衡量k社區(qū)、j個(gè)人和i參與年份的個(gè)體平均收入水平。ujk機(jī)和uk分別代表第二層(個(gè)人)和第三層(社區(qū))的隨機(jī)變量uk。社區(qū)隨機(jī)變量為同一社區(qū)內(nèi)所有的個(gè)人所共有；個(gè)人隨機(jī)變量為同一個(gè)體不同調(diào)查時(shí)間所共有。居住于同一社區(qū)的個(gè)體的收入水平相互關(guān)聯(lián)，因?yàn)樗麄児灿须S機(jī)變量；其大小使我們得以估計(jì)個(gè)人特征和社區(qū)背景在決定個(gè)體收入水平方面作用的大小。

該模型將個(gè)體收入水平解釋為參與時(shí)間、個(gè)人特征和社區(qū)環(huán)境的函數(shù)。因變量解釋為第k個(gè)社區(qū)第i個(gè)個(gè)體和第i調(diào)查時(shí)間的平均個(gè)人月收入。Xijk是變量的向量；β0和β1分別為截距和參數(shù)效果。∈ijk為第一層次的變異，正常分布，均值為0，方差為σ2。

無條件平均模型的診斷分析結(jié)果表明(限于篇幅，木文沒有列出分析結(jié)果；有興趣的讀者可向作者索要)，木文采用多層模型技術(shù)是合理的，也是必要的。這是因?yàn)椋瑑尚允杖胍蛏鐓^(qū)背景、個(gè)體特征及被調(diào)查的時(shí)間而異。這表明，屬于同一社區(qū)、同一個(gè)體或同一調(diào)查時(shí)間對預(yù)測個(gè)體的平均收入水平具有重要意義。因此，模型中加入社區(qū)、個(gè)人和時(shí)間的變異變量將改善模型的適合性，從而獲得更為精確的參數(shù)估計(jì)。

四、分析結(jié)果

(一)描述性結(jié)果

性別差異主要表現(xiàn)在收入、年齡、職業(yè)、城鄉(xiāng)居住等方面。比如，男性的收入超過女性的收入――在被調(diào)查年份，女性收入僅為男性收入的80％。圖1描述了按調(diào)查年份區(qū)分的兩性月平均收入水平、兩性收入的差值和女性收入與男性收入之比；圖2描述了按城鄉(xiāng)和性別區(qū)分的個(gè)人月收入水平；圖3描述了教育和職業(yè)與收入之間的關(guān)系。收入因性別、因城鄉(xiāng)和性別而異、因個(gè)體的教育水平與職業(yè)狀況而異，且收入與這些因素的相互關(guān)系與預(yù)期的一斂，也與現(xiàn)存其他相關(guān)研究結(jié)果類似。

(二)模型分析結(jié)果

表1的4個(gè)模型是全部樣本(模型1、2)、女性樣本(模型3)和男性樣本(模型4)人均月收入的分析結(jié)果。模型1、2回答在其他因素相同的情況下，收入的性別差異是否依然存在，收入是否同時(shí)因城鄉(xiāng)和性別而異，哪些因素影響個(gè)體的收入水平。模型3、4回答各種因素對因變量的影響是否因個(gè)體的性別而異，即對男性收入和女性收入的影響性質(zhì)和程度是否不同。我們區(qū)分男性和女性次樣本的原因有三：其一，年齡、教育、職業(yè)、居住地等因素可能對兩性的收入水平產(chǎn)生不同影響；其二，前面介紹的二元分析結(jié)果表明，樣本中的男性和女性在一些個(gè)體特征方面存在差異；其三，包括性別與教育、性別與職業(yè)的互動(dòng)變量的模型結(jié)果(沒有列出)顯示，互動(dòng)變量的納入改善模型的適應(yīng)性。出于系數(shù)解釋的便利，本文分別對男性和女性次樣本進(jìn)行回歸分析。次樣木模型等于將性別與所有其他自變量都進(jìn)行交互項(xiàng)分析的互動(dòng)模型，即fully interactive model。

在全部樣本中，在其他因素相同的條件下，收入依然存在著顯著的性別差異：女性的收入比男性的收入低109元。這表明，男女之間的收入差距不完全是由個(gè)體的人文資本及其他個(gè)體特征和區(qū)域性因素造成的；即便是男性和女性擁有相同的教育水平和職業(yè)類型，他們之間的收入差異依然存在。由此可見，性別本身就是決定收入的重要因素，也表明性別歧視是顯著的。鑒于被調(diào)查期間，女性的月平均收入大約僅為480元，100元的收入差距是巨大的。當(dāng)將性別按城鄉(xiāng)居住進(jìn)一步區(qū)分時(shí)，我們發(fā)現(xiàn)，城市女性和農(nóng)村女性的收入都低于城市男性的收入，農(nóng)村女性的收入是最低的；雖然農(nóng)村男性的收入也低于城市男性的收入，但二者之間差距并不顯著。該分析結(jié)果表明，城鄉(xiāng)差異同然重要，但性別差異更值得注意。

變量調(diào)查年份的分析結(jié)果顯示，雖然男性和女性的收入水平都隨時(shí)間的推移而顯著增加，但增加的速度因性別而異：即便模型控制了許多其他變量，男性收入的增長速度超過女性收入的增長速度。1989年男性的收入比2000年男性的收入低近550元，女性的只低432元；2006年男性的收入比2000年男性的收入增加579，但女性的只增加487元，二者相差近100元，這與前面圖形的分析結(jié)果是一致的，也是為什么男女兩性收入的絕對差值不斷攀升的主要原因。

就個(gè)體的人口學(xué)特征而言，年齡影響收入的高低。與預(yù)期的一致，年齡介于35―44歲的人群的收入超過年輕人群的收入，尤其超過年齡介于25―34歲人群的收入，但45歲以上人群的收入與35―44歲人群的收入并無明顯差異。年齡與收入的關(guān)系因性別而異：女性的年齡越大，收入越高，二者呈線性關(guān)系，而男性的年齡與收入之間呈U型關(guān)系，但這些關(guān)系都不顯著。民族和是否在婚對因變量的影響也不大，但值得注意的是，二者與男性和女性收入之間的關(guān)系正好相反：漢族男性的收入超過少數(shù)民族男性的收入，但漢族女性的收入低于少數(shù)民族女性的收入；在婚男性的收入顯著地超過不在婚男性的收入，而在婚女性的收入低于不在婚女性的收入(但不顯著)。

就個(gè)體的人文資本來看，教育與收入呈正關(guān)聯(lián)。與小學(xué)教育程度的受訪者相比，受過高中和大學(xué)教育人群的收入顯著增加，后者增加的幅度尤大。雖然教育對男女兩性收入的影響性質(zhì)是一樣的，但對女性收入的影響程度大大超過對男性收入的影響程度：與受過小學(xué)教育的人群相比，受過初中、高中、大學(xué)教育的女性的收入分別提高86元、75元、360元，而男性的僅提高9元、11元、242元。可見，女性的教育回報(bào)率大于男性的教育回報(bào)率，教育與性別之間存在顯著的互動(dòng)關(guān)系。這也表明，在較低的教育層級(jí)，教育與收入之間的關(guān)系較小，大學(xué)教育對改善個(gè)體的收入水平十分重要，對女性尤其如此。

模型分析結(jié)果顯示，是否在業(yè)對個(gè)體的收入水平似乎無顯著作用，但職業(yè)類型對因變量的影響效果出乎意料。雖然在圖3中，普通工人的收入僅次于干部的收入，但在其他因素相同的情況下，未工作者、農(nóng)民和干部的收入都超過普通工人的收入。這一點(diǎn)對全部樣本、男性和女性都是如此，雖然對兩性收入的影響程度有所不同。干部的收入超過普通工人的收入合情合理，但未工作者及農(nóng)民的收入也都超過普通工人的收入?yún)s令人費(fèi)解。

尤其令人困惑的是，女性農(nóng)民的收入顯著地超過女性普通工人的收入。造成這些意料之外分析結(jié)果的原因可能包括以下幾個(gè)方面：其一，由于本文的樣本是處于工作年齡的人群，未工作者可能是一個(gè)有選擇性的群體，其中的一部分人屬于有錢階層，自己選擇了不工作；另一部分人在失業(yè)后做臨時(shí)工，但他們可能還認(rèn)為自己沒有工作。其二，農(nóng)民女性群體的選擇性。報(bào)告自己有收入的農(nóng)村女性可能本身就是收入比較高的人群；相反，在過去近20年中，工廠和企業(yè)經(jīng)歷了體制的轉(zhuǎn)軌，不少工廠經(jīng)濟(jì)效益很差，面臨倒閉的困境，致使的工人的收入偏低。

就居住地和地域來看，城市人群的收入顯著超過農(nóng)村人群的收入，但其影響程度同樣因性別而異：對女性的影響大于對男性的影響――城市女性的收入比農(nóng)村女性的收入高近70元，而城市男性的收入僅比農(nóng)村男性的高43元。個(gè)體收入也存在巨大的地域差別。與山東省相比，不少其他省份人群的收入都顯著降低。地域?qū)κ杖氲挠绊懸惨蛐詣e而異：在女性群體內(nèi)，遼寧的女性依然是收入最低的，次為貴州、湖北和河南的女性。在男性群體中，收入最低的是廣西，次為遼寧和河南。地域?qū)ε允杖氲挠绊戇h(yuǎn)大于對男性的影響：居住在遼寧的男性的收入比山東男性的收入大約低150元，而女性卻低近320元；雖然江蘇男性的收入與山東男性的收入之間沒有顯著差別，但江蘇女性的收入?yún)s與山東女性的收入存在206元的差距。

可見，在其他條件相同的情況下，(1)兩性收入依舊是不平等的；(2)個(gè)體收入因個(gè)體特征、都市化程度、地區(qū)和時(shí)間的不同而異；(3)自變量對因變量的影響因性別而異。過往研究表明，收入的性別差異一部分是由個(gè)人特征差異引起的，另一部分是由先入為主的性別偏好帶來的。本文的研究結(jié)果表明，二者兼而有之。

從隨機(jī)變量的系數(shù)值來判斷，在影響個(gè)體收入的各層次因素中，時(shí)間因素的作用顯然大于個(gè)體因素的作用，后者又大于宏觀層次因素。首先，無論是哪個(gè)模型，截距依然十分顯著，表明它是一個(gè)變量；也就是說，即便控制了許多影響收入的重要因素，所有人群、女性和男性的人均收入依然因社區(qū)、個(gè)體特征和時(shí)間而異。對女性而言，個(gè)體之間的差異是影響收入的最重要因素；對男性來說，時(shí)間的作用更為重要。其次，在因變量的總變異中，大約15％可歸之于社區(qū)之間的差異，22％可歸之于個(gè)體之間的差異，其余63％的差異來自于個(gè)體內(nèi)差異(即時(shí)間差異)，可見時(shí)間是影響個(gè)體收入的最重要因素(結(jié)果沒有顯示)。再次，模型中包含的社區(qū)因素對因變量在該層次的變異具有較強(qiáng)的解釋能力(限于篇幅，本文不解釋分析結(jié)果)。

五、總結(jié)與思考

工資的性別差異是一個(gè)全球性的問題，見之于世界上幾乎每一個(gè)國家和地區(qū)。經(jīng)濟(jì)學(xué)家和社會(huì)學(xué)家提出了人力資本理論、歧視經(jīng)濟(jì)學(xué)理論以及勞動(dòng)力市場分割理論來闡述兩性收入差異產(chǎn)生的原因。本文利用1989-2006年“中國健康與營養(yǎng)調(diào)查”數(shù)據(jù)，探討在社會(huì)轉(zhuǎn)型和經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌時(shí)期，兩性收入的特點(diǎn)、變動(dòng)軌跡及決定因素，并檢驗(yàn)在其他條件相同的情況下，性別歧視是否存在。同時(shí)，在對性別收入差異來源進(jìn)行分解的基礎(chǔ)上，比較宏觀層次和個(gè)人層次因素對個(gè)體收入差異的重要性。主要分析結(jié)果歸納如下：

其一，中國的勞動(dòng)力市場依然存在顯著的性別歧視。在年齡、民族、婚姻狀況、教育程度、工作性質(zhì)、城鄉(xiāng)居住、地區(qū)和年份等條件相同的情況下，性別依然是決定收入的顯著因素。這表明，收入的性別不公不僅受制于個(gè)體的人力資本，而且性別本身就是收入的重要決定要素。可見，要逐步縮小、并最終消除收入的性別差異，除注意提高女性的人力資本和改善女性的職場機(jī)會(huì)外，消除純粹的性別歧視也至關(guān)重要。

其二，農(nóng)村女性處于雙重弱勢地位。總體而言，女性的收入低于男性的收入，而農(nóng)村女性的收入是最低的。同時(shí)，雖然城市女性的收入高于農(nóng)村女性的收入水平，但卻低于城市男性和農(nóng)村男性的收入。這表明，收入的城鄉(xiāng)差異固然重要，但性別差異更值得警醒。當(dāng)前，農(nóng)村婦女的發(fā)展既面臨很大的歷史機(jī)遇，也面臨不利于性別平等的阻力。提高農(nóng)村女性的收入水平、改善她們的經(jīng)濟(jì)福利有助于兩性的和諧發(fā)展、社會(huì)主義新農(nóng)村的建設(shè)。