導語：如何才能寫好一篇輕工業(yè)特點，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1、明清時期，私營手工業(yè)迅速發(fā)展，取代官辦工場和作坊，占據(jù)了主導地位；

2、明清冶煉技術大為提升，從南宋末期開始利用焦炭冶鐵的方式。從明朝流行開來；明代松江成為全國棉紡織業(yè)的中心，棉布成為人們的主要衣料；

3、明清時期，絲織業(yè)的發(fā)展進入鼎盛時期,蘇杭是做著名的絲織業(yè)中；

4、陶瓷業(yè)上,明代創(chuàng)造了斗彩和五彩瓷，清代創(chuàng)造了粉彩和琺瑯彩。

篇2

關鍵詞：襄樊 輕工業(yè) 探析

一、襄樊輕工業(yè)發(fā)展歷史回顧

    80年代記載了襄樊輕工業(yè)發(fā)展的輝煌歷史，人們對輕工業(yè)有著“大輕工”的贊譽。此間襄樊輕工業(yè)擁有18個行業(yè)，其行業(yè)數(shù)目僅次于武漢市而位居全省第二，形成了門類較為齊全、相互配套的工業(yè)生產(chǎn)體系，主導產(chǎn)品五鈉、銅版紙、骨膠、日用玻璃等產(chǎn)品產(chǎn)量均居全省第一。

    90年代，輕工業(yè)開發(fā)培植出一大批市場前景看好的新產(chǎn)品，形成了新的經(jīng)濟增長點。這一時期輕工業(yè)遭遇國家經(jīng)濟體制轉軌的嚴重挑戰(zhàn)和沖擊，襄樊企業(yè)在機制轉換中不適應，出現(xiàn)了一些困難：部分企業(yè)產(chǎn)品銷售政策不活，管理不善，影響了企業(yè)經(jīng)濟效益的增長；技改投入不夠，產(chǎn)品缺乏競爭力，在強手如林的市場競爭中，產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢得不到應有的發(fā)揮。

進入21世紀，國際經(jīng)濟環(huán)境發(fā)生了深刻變化，以市場為基礎，生產(chǎn)要素在世界范圍內(nèi)大規(guī)模配置，為我國經(jīng)濟加速提供機遇；受金融危機的影響，國際市場對國內(nèi)經(jīng)濟增長的推動作用與之前相比明顯降低，輕工產(chǎn)品出口面臨的形勢嚴峻。從國際輕工產(chǎn)品結構走向看，仍然進一步向高檔化、方便化、實用化、藝術化的方向發(fā)展，雖保持不斷增長，貿(mào)易不斷擴大，但輕工產(chǎn)品總體呈現(xiàn)供大于求和消費增長比較緩慢的趨勢。

二、襄樊輕工業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀分析

目前，襄樊輕工業(yè)擁有工業(yè)企業(yè)2200多家，吸納就業(yè)人員262萬多人，產(chǎn)品150多種，涉及造紙、日用化工、印刷包裝、家用電器、工藝美術、釀酒、食品飲料、鹽業(yè)、煙草、油脂、調(diào)味品等30多個行業(yè)門類。

（一） 取得了一定成績

  2010年，襄樊市輕工業(yè)總產(chǎn)值達到420億元，比2005年64億元增長556.25%；工業(yè)增加值達到96億元左右，比2005年13.4億元增長616.4%；技改投入持續(xù)增加。其成績表現(xiàn)在如下幾個方面：

1、企業(yè)改制成績顯著。

目前，襄樊市90%規(guī)模以上企業(yè)進行了產(chǎn)權制度改革，逐步建立起較為規(guī)范的現(xiàn)代企業(yè)制度。企業(yè)退出公有制經(jīng)濟走向市場，多種經(jīng)濟成份并存，活力不斷增強。襄樊大楓紙業(yè)、宜城燕京啤酒、棗陽金蘭首飾等一些成功改制的民營企業(yè)成為行業(yè)發(fā)展的亮點。

2、招商引資再上臺階。

近幾年，隨著襄樊市對外開放步伐的加快和經(jīng)濟環(huán)境的不斷改善，輕工業(yè)招商引資碩果累累：燕京啤酒、飛環(huán)印務、大楓紙業(yè)、豐年食品等知名企業(yè)相繼落戶襄樊，從而帶來了千萬元以上投資，給襄樊輕工業(yè)發(fā)展注入了新的活力并成為輕工業(yè)發(fā)展的重要增長點。

3、結構調(diào)整卓有成效。

襄樊市通過重點支持有規(guī)模優(yōu)勢、技術優(yōu)勢和品牌優(yōu)勢的企業(yè)和產(chǎn)品的發(fā)展，淘汰了部分落后生產(chǎn)技術和產(chǎn)品，進一步提高了行業(yè)的生產(chǎn)集中度，優(yōu)化了產(chǎn)業(yè)結構。特別是酒業(yè)、食品造紙等占襄樊輕工業(yè)比重達65%，襄樊三九釀酒廠、谷城石花酒業(yè)的白酒產(chǎn)量占全市總產(chǎn)量的35%，棗陽金華集團、襄樊萬寶集團的面粉產(chǎn)量占全市總產(chǎn)量的35%。

  （二）存在問題

襄樊輕工業(yè)發(fā)展雖然取得了一定成績，但總體水平不夠高，存在著一些問題：

1、投入不足。襄樊輕工業(yè)投入不足的問題長期存在，近年來更加明顯。“十一五”期間，雖然投入了3.8億元，但仍遠遠落后于其他行業(yè)。投入不足直接導致了技術改造步伐緩慢，設備水平落后，企業(yè)的核心競爭力難以形成，行業(yè)新增長點不多。

2、結構不優(yōu)。一方面由于生產(chǎn)能過剩，總量供大于求的矛盾突出，另一方面缺少精品和名牌，滯后于消費結構的升級。

3、發(fā)展不夠。襄樊輕工業(yè)目前面臨著嚴峻挑戰(zhàn)，在湖北省的同行排名中名次后移，2004年僅為全省第8位，在全市經(jīng)濟總量的比重下降，由96年的24%下降到目前的15%左右，整個行業(yè)經(jīng)濟增長的基礎比較薄弱，經(jīng)濟綜合實力不強，質(zhì)量及效益不太穩(wěn)定。

4、資源環(huán)境問題。部分輕工業(yè)重點企業(yè)屬資源消耗型企業(yè)，對環(huán)境的污染仍較嚴重，主要集中在造紙、制革、發(fā)酵等行業(yè)，治理污染問題成為了企業(yè)生存和發(fā)展的關鍵問題。

三、展望及對策

（一）發(fā)展展望

當前我國經(jīng)濟具有樂觀的經(jīng)濟增長前景，市場特別是農(nóng)村市場潛力巨大，勞動力資源豐富且成本較低，“引進來”和“走出去”結合，將進一步擴展我國經(jīng)濟的發(fā)展空間。這些都很適合輕工業(yè)勞動密集型和競爭性強的特點，有利于輕工業(yè)調(diào)整結構，實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)優(yōu)化升級，同時，國家實施中西部大開發(fā)戰(zhàn)略，改善了中西部投資環(huán)境并激發(fā)了潛在市場需求，襄樊地處中部，可充分利用區(qū)域優(yōu)勢積極開拓輕工產(chǎn)品市場。城鄉(xiāng)居民收入的增加和全社會物質(zhì)生活水平的提高，形成了對消費品多樣性、功能性、安全性等多方面的新需求，也給輕工業(yè)發(fā)展帶來了廣闊空間。

（二）發(fā)展對策

隨著全球經(jīng)濟和國內(nèi)經(jīng)濟環(huán)境的改變，襄樊輕工業(yè)發(fā)展將面臨著機會和挑戰(zhàn)。今后襄樊輕工業(yè)發(fā)展過程中應注重以下問題：

1、調(diào)整產(chǎn)品結構，培育精品品牌。

調(diào)整產(chǎn)品結構要加大開發(fā)產(chǎn)品的人、財、物資源的投入，積極研發(fā)適應消費者需求的新產(chǎn)品，同時繼續(xù)實施名牌戰(zhàn)略，突出抓好現(xiàn)有地方名牌產(chǎn)品的質(zhì)量和提高市場占有率，努力培養(yǎng)一批襄樊產(chǎn)國內(nèi)外知名品牌。鼓勵、支持一批企業(yè)擴大規(guī)模，促進襄樊輕工產(chǎn)品結構優(yōu)化，推動整個行業(yè)發(fā)展。

2、推進技術創(chuàng)新，加快科技進步。

首先是加快引進技術的消化吸收，引進與創(chuàng)新相結合，大力推進主要行業(yè)新技術、新工藝、新材料的應用，支持產(chǎn)學研相結合，加快新產(chǎn)品開發(fā)的步伐；其次是加快企業(yè)技術中心的建設，提升創(chuàng)新能力，建立重點企業(yè)技術開發(fā)體系，健全技術創(chuàng)新人才培養(yǎng)和激勵機制，以此推動行業(yè)技術升級。

3、優(yōu)化投資，擴大對外開放，努力開拓市場。

實現(xiàn)襄樊輕工業(yè)新型工業(yè)化離不開一批重點投資項目的支撐。應切實抓好輕工業(yè)招商引資工作，以更加積極的姿態(tài)吸引國內(nèi)外資金、技術參與襄樊輕工業(yè)改造，使襄樊輕工業(yè)成為一方投資的熱土。同時，發(fā)揮自身產(chǎn)品比較優(yōu)勢，找準參與西部大開發(fā)的切入點，不斷提高在西部市場的占有率。

4、加強行業(yè)管理，協(xié)調(diào)好各方關系。

發(fā)展襄樊輕工業(yè)離不開政府的重視和支持，因此，要遵循國家產(chǎn)業(yè)政策法規(guī)，避免盲目發(fā)展和低水平重復建設，優(yōu)勝劣汰，在加強行業(yè)自身組織建設的同時，要發(fā)揮行業(yè)組織的橋梁紐帶作用，適時關注行業(yè)發(fā)展中技術、工藝、產(chǎn)品開發(fā)、市場需求等方面的信息動態(tài)，研究輕工業(yè)發(fā)展中的新情況、新問題，為企業(yè)的發(fā)展營造良好的氛圍。

參考文獻：

1、襄樊市十一五經(jīng)濟和社會發(fā)展規(guī)劃思路研究  國家發(fā)改委與地區(qū)經(jīng)濟研究所2005

篇3

【關鍵詞】輕工業(yè)；發(fā)展；存在的問題；解決措施

一、輕工業(yè)發(fā)展中存在的問題

1 、科學技術的滯后制約著輕工業(yè)的發(fā)展。目前，我國輕工業(yè)的研發(fā)環(huán)節(jié)較為薄弱，不具備較強的自主創(chuàng)新能力。從我國目前的輕工業(yè)現(xiàn)狀來看，中小型企業(yè)偏多且多為民營企業(yè)，進入門檻相對偏低，布局凌亂分散，沒有較大的創(chuàng)新能力，重復建設的現(xiàn)象日益突出；普遍缺乏規(guī)模經(jīng)濟效益，大多數(shù)生產(chǎn)以原料型或加工型為主，其產(chǎn)品、技術結構水平不高，附加值低。隨著原料價格的不斷上漲和勞動力成本的不斷提高，一些傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)在競爭當中的優(yōu)勢正在快速減弱。然而，新型產(chǎn)品開發(fā)和科技成果轉化速度不足，導致了新興產(chǎn)業(yè)成長相對緩慢。技術創(chuàng)新能力不足、科學研究設備陳舊和研究資金的缺乏，都使輕工業(yè)的發(fā)展難以適應市場需求。因此，科學技術的滯后成為制約輕工業(yè)發(fā)展的重要因素。

2，增長方式依然顯得過于粗放，仍然存在結構性矛盾。從目前輕工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構來看，初加工的產(chǎn)品較多，缺乏進一步精加工的產(chǎn)品，科技含量偏低，有嚴重的同質(zhì)化的現(xiàn)象，各個品種的結構布局也不合理；單從企業(yè)的結構方面來看，其不具備市場競爭能力，企業(yè)過小且相對分散，而大型企業(yè)缺乏必要的核心技術和國際化的資源配置能力。

3，節(jié)能減排、發(fā)展循環(huán)經(jīng)濟的工作做得還不到位。對于我國輕工業(yè)來說，相當一部分的工業(yè)產(chǎn)品質(zhì)量偏低、消耗過大、污染嚴重。相當一部分企業(yè)沒有采取綜合利用的方式、依然采用粗放的增長方式。輕工業(yè)企業(yè)在生產(chǎn)過程中的集約化、循環(huán)能力、清潔、再利用資源等方面都還存在巨大潛力。

二、輕工業(yè)發(fā)展解決措施

1.加強培育生產(chǎn)業(yè)

近十年來，工業(yè)生產(chǎn)業(yè)是世界經(jīng)濟中增長幅度最快的行業(yè)。生產(chǎn)業(yè)以人力資本和知識資本作為主要投入品，把日益專業(yè)化的人力資本和知識資本引進制造業(yè)，發(fā)展良好的生產(chǎn)業(yè)不僅能夠保持地區(qū)工業(yè)生產(chǎn)過程的連續(xù)性、促進工業(yè)技術進步和提高生產(chǎn)效率，更能夠促進制造業(yè)和服務業(yè)整體產(chǎn)業(yè)結構的優(yōu)化升級，是二三產(chǎn)業(yè)加速融合的關鍵環(huán)節(jié)。應從適應新時期生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的特點出發(fā)，從財稅、信貸、土地和價格等方面進一步完善促進生產(chǎn)業(yè)發(fā)展的政策體系，重點支持科學研究、技術服務業(yè)等關鍵領域、薄弱環(huán)節(jié)的發(fā)展，提高自主創(chuàng)新能力。

2.加速淘汰落后產(chǎn)能

淘汰落后產(chǎn)能是轉變經(jīng)濟發(fā)展方式、調(diào)整經(jīng)濟結構、提高經(jīng)濟增長質(zhì)量和效益的重大舉措，是加快節(jié)能減排、實現(xiàn)工業(yè)可持續(xù)發(fā)展、建設資源節(jié)約型社會和環(huán)境友好型社會的必然要求。要繼續(xù)開展淘汰落后產(chǎn)能工作，進一步加大造紙、皮革等行業(yè)淘汰落后產(chǎn)能的力度，落實好各項淘汰落后產(chǎn)能目標任務。要進一步強化安全、環(huán)保、能耗、質(zhì)量、土地等指標約束作用，從工藝、技術、設備、生產(chǎn)能力等方面著手，嚴格市場準入條件，對不合乎條件的企業(yè)堅決采取經(jīng)濟、法律、政策手段予以淘汰。

3.加強企業(yè)技術改造，健全產(chǎn)業(yè)創(chuàng)新體系

要引導和支持企業(yè)針對市場需求和生產(chǎn)中的薄弱環(huán)節(jié)，不斷采用和推廣新技術、新材料、新工藝、先進裝備，對現(xiàn)有生產(chǎn)設施進行技術改造，提高企業(yè)核心競爭力。要推進產(chǎn)品結構調(diào)整，發(fā)展綠色、安全、智能化的多功能產(chǎn)品，提高產(chǎn)品的技術含量和附加值。要大力推進輕工業(yè)技術裝備水平提升，優(yōu)化生產(chǎn)流程，提高勞動生產(chǎn)率和產(chǎn)品質(zhì)量。應加大應用數(shù)字化、自動化技術改造提升傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)力度，推動研發(fā)設計、生產(chǎn)、流通、企業(yè)管理等環(huán)節(jié)的信息化改造升級。推動企業(yè)信息化綜合集成，促進信息化條件下新型企業(yè)發(fā)展模式創(chuàng)新。

4.建立、完善輕工業(yè)發(fā)展的保障體系。

一要發(fā)揮行業(yè)協(xié)會的作用。行業(yè)協(xié)會是溝通企業(yè)與政府之間的橋梁，也是現(xiàn)代化輕工業(yè)的經(jīng)濟管理體制的重要組成部分。行業(yè)協(xié)會成員的合作，能確保行業(yè)的共同利益和所參與會員的自身利益。所以，要進一步完善管理體制，優(yōu)化協(xié)會人員結構，提高其專業(yè)水平、明確其指導性。二要出臺且完善有利于輕工業(yè)發(fā)展的稅收激勵政策和金融支持政策。用于開發(fā)輕工業(yè)的新產(chǎn)品、新技術、新工藝的各項費用在抵扣應納稅所得額中的比例還有待提高；允許企業(yè)從營業(yè)收入中提取一定比例的技術開發(fā)準備金，并在稅前列支：允許企業(yè)按當年實際發(fā)生的技術開發(fā)費用的一定比例抵扣當年應納稅所得額：對于企業(yè)建設技術中心購買國外先進研發(fā)設備等的費用，由企業(yè)自主創(chuàng)新專項資金給予資助。三要加快輕工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整。在對輕工業(yè)的產(chǎn)業(yè)結構進行調(diào)整時，需要在穩(wěn)定傳統(tǒng)產(chǎn)品的前提下。不斷開發(fā)更加高端的產(chǎn)品，滿足各種各樣的消費群體的需要，從而擴大居民的消費：在市場方面，需要加大外貿(mào)出口的力度，進一步拓展農(nóng)村市場，還要開拓出國際化的高端市場；在企業(yè)方面，需要加大兼并與重組，將企業(yè)當前的資源進行整合，發(fā)揮企業(yè)自身所具有的特色，提高企業(yè)在市場當中的競爭力；在區(qū)域內(nèi)，需要培育出更新的特色區(qū)域，加快產(chǎn)業(yè)集群的建設，確保輕工業(yè)又快又好發(fā)展。

5.建立多元化金融服務體系，解決中小企業(yè)融資難問題

我國輕工企業(yè)的數(shù)量眾多，行業(yè)分布相當廣泛。在發(fā)展的過程中，建立主題輕工業(yè)園區(qū)，將生產(chǎn)同類產(chǎn)品的企業(yè)或有一定關聯(lián)度的企業(yè)集中在園區(qū)內(nèi)，真正做大、做強，形成規(guī)模優(yōu)勢。同時，以點代面，通過產(chǎn)業(yè)的關聯(lián)帶動，延長產(chǎn)業(yè)鏈條，拉動相關產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，推動經(jīng)濟社會的全面發(fā)展。關鍵問題要從根本上解決中小企業(yè)尤其是小微企業(yè)融資難的問題，這就需要政府采取多方面的政策支持靈活而有效地滿足不同中小企業(yè)的融資需求。

技術創(chuàng)新體系是高科技發(fā)展的基礎，也是“特色輕工”發(fā)展的根本動力和支撐保障。積極扶持和推動重點骨干企業(yè)加速建立技術中心，重點抓好企業(yè)技術中心或技術開發(fā)機構建設，大力實施產(chǎn)學研聯(lián)合開發(fā)工程，加快利用并轉化科技成果。技術創(chuàng)新體系是高科技發(fā)展的基礎，也是“特色輕工”發(fā)展的根本動力和支撐保障。增加政府對企業(yè)技術創(chuàng)新地投入，建立起以企業(yè)投入為主體，財政、金融、外資互動的技術創(chuàng)新機制。完善風險投資體系和機制建設，提高政府對風險投資公司的支持力度，提高風險投資公司的投資和經(jīng)營管理能力，使之在發(fā)展輕工業(yè)高新技術中發(fā)揮重要作用。

結語：

總之，輕工業(yè)是中國消費品工業(yè)的主體，國民經(jīng)濟的重要產(chǎn)業(yè)，承擔著提高人民生活質(zhì)量、擴大出口創(chuàng)匯、吸納社會就業(yè)和促進經(jīng)濟增長的重要任務。然而目前我國輕工業(yè)在發(fā)展中仍然存在各個方面的問題，這就需要我們在摸索中不斷加快產(chǎn)業(yè)發(fā)展、調(diào)整行業(yè)結構，為未來的輕工業(yè)發(fā)展鋪平道路。

參考文獻：

[1]姜春風.輕工業(yè)食品行業(yè)發(fā)展存在的問題及對策研究[J].城市建設理論研究，2012（01）.

[2]劉向軍.2010年輕工業(yè)經(jīng)濟運行分析及走勢預測 [J].輕工標準與質(zhì)量，2011（02）.

篇4

一、我市輕紡工業(yè)基本狀況

輕紡工業(yè)是我市歷史悠久的傳統(tǒng)支柱產(chǎn)業(yè)，曾是全市利稅貢獻最大、從業(yè)人數(shù)最多的行業(yè)。上世紀八、九十年代，輕紡工業(yè)一直是我市經(jīng)濟社會發(fā)展做出過非凡貢獻的產(chǎn)業(yè)，占工業(yè)總產(chǎn)值65%，利稅70%左右，財政收入33%以上，就業(yè)人數(shù)達12萬多，在我市經(jīng)濟發(fā)展史上書寫了輝煌篇章。上世紀末，由于受政策、體制、管理、設備、人才等諸多因素的影響，輕紡工業(yè)全面滑坡，國有、集體企業(yè)逐步停產(chǎn)、破產(chǎn)。

到本世紀初，衰落到谷底，僅占全市工業(yè)總產(chǎn)值的0.6%左右。近年來，稍有所回長，xx年，總產(chǎn)值占全市工業(yè)的0.9%，xx年1—6月份完成總產(chǎn)值7億元，占全部工業(yè)總產(chǎn)值的1.3%。

我市輕紡工業(yè)的基本特點是產(chǎn)業(yè)分布較廣，各縣區(qū)都有，有食品加工、服裝、紡織、皮革、皮毛、醫(yī)藥及工藝美術等十多個種類;有食鹽、食品、飲料、白酒、啤酒、西服、防寒服、地毯、毛毯、花炮等幾百種產(chǎn)品。這些產(chǎn)業(yè)的發(fā)展壯大，將對我市提供就業(yè)機會、增加居民收入、穩(wěn)定社會起到不可替代的作用。

與我市毗鄰的內(nèi)蒙古鄂爾多斯市、其地理位置、資源狀況與我市基本相同。近年來，鄂爾多斯市緊緊抓住國家能源戰(zhàn)略西移的機遇，依托資源優(yōu)勢，開展科技創(chuàng)新，在重點發(fā)展能化產(chǎn)業(yè)裝備制造業(yè)的同時，大力發(fā)展輕紡工業(yè)，帶動了經(jīng)濟、社會全面、協(xié)調(diào)和可持續(xù)發(fā)展。

1990年全市輕紡工業(yè)總總產(chǎn)值7.56億元，占全市工業(yè)總值的56.97%。xx年全市輕工業(yè)總產(chǎn)值70.16億元。占全市工業(yè)總產(chǎn)值的38.45%。從上世紀九十年代起，鄂爾多斯市通過國有企業(yè)改革，將優(yōu)勢輕紡企業(yè)轉制為民營企業(yè)，激活了企業(yè)經(jīng)營機制。

同時，政府對鄂爾多斯集團等強勢企業(yè)進行重點扶持，采取撥款支持企業(yè)研發(fā)中心建設、協(xié)調(diào)金融機構解決企業(yè)資金困難、鼓勵企業(yè)研發(fā)中心建設、協(xié)調(diào)金融機構解決企業(yè)資金困難、鼓勵企業(yè)打造名優(yōu)品牌、建立輕紡工業(yè)園區(qū)等一系列措施，培育出鄂爾多斯集團等龍頭企業(yè)，不僅帶動了相關產(chǎn)業(yè)發(fā)展壯大，也創(chuàng)造了鄂爾多斯品牌形象。xx年，全市輕工業(yè)總產(chǎn)值達到114.34億元，占全市工業(yè)產(chǎn)值是我市的7.7倍以上。輕工業(yè)的快速發(fā)展，有力地帶動了當?shù)毓I(yè)經(jīng)濟多元發(fā)展，也有效地緩解了就業(yè)壓力。鄂爾多斯的成功經(jīng)驗，值得我們學習借鑒。

二、存在的問題及其原因

主要問題有：

一是我市輕紡工業(yè)總體上技術含量低，生產(chǎn)規(guī)模小、市場份額少、競爭力弱，處于自由發(fā)展、自我生存狀況;

二是國有集體企業(yè)紛紛破產(chǎn)關閉，民營企業(yè)各自為戰(zhàn)，影響做大做強;

三是企業(yè)自主創(chuàng)新能力差，在輕紡工業(yè)上沒有存續(xù)的知名品牌，毛紡、地毯、制革及制鞋等傳統(tǒng)優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)已退出市場;

四是在農(nóng)產(chǎn)品加工上，處于小、零、散狀態(tài)，加工簡單，產(chǎn)業(yè)鏈條短、產(chǎn)品附加值低;

五是以工業(yè)產(chǎn)品為原料進行深加工，如進行日用化工等終極產(chǎn)品生產(chǎn)、拉長能源化工產(chǎn)業(yè)鏈的項目幾乎是空白;

六是當?shù)爻青l(xiāng)居民就業(yè)率底，就業(yè)結構不合理。

影響我市輕紡工業(yè)發(fā)展壯大的主要原因有：

一是受能源化工產(chǎn)業(yè)“擠出”效應影響，能源化工大項目與地方產(chǎn)業(yè)發(fā)展聯(lián)系不夠緊密，帶動不了輕紡工業(yè)的發(fā)展。

二是能源化工產(chǎn)業(yè)巨大投資回報，影響了投資者的創(chuàng)業(yè)心態(tài)，也扭曲了一些地方、部門領導者的政績觀，影響了持續(xù)發(fā)展理念。

三是對輕紡工業(yè)的重要性認識不足，宏觀政策措施不強。目前還沒有專門針對扶持輕工業(yè)發(fā)展的政策措施。

四是行業(yè)管理缺失，政策引導困難，協(xié)調(diào)服務滯后。過去輕工業(yè)由政府一個職能部門管理，現(xiàn)在，輕工業(yè)主管部門撤銷，其職能分解，造成行政資源分散，難以發(fā)揮應有的引導調(diào)控作用。

五是扶持資金分散、總量少，企業(yè)自籌資金困難，技術改造、產(chǎn)業(yè)升級無法實現(xiàn)。目前，市上還沒有扶持輕工業(yè)專項資金，對輕工業(yè)的發(fā)展不能從整體上宏觀調(diào)控、形成合力。

篇5

關鍵詞：湖南；產(chǎn)業(yè)結構；優(yōu)化；建議

    一、產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化理論概述

    產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化是指推動產(chǎn)業(yè)結構合理化和高度化發(fā)展的過程。合理化主要是依據(jù)產(chǎn)業(yè)關聯(lián)技術經(jīng)濟的客觀比例關系，來調(diào)整不協(xié)調(diào)的產(chǎn)業(yè)結構，促進國民經(jīng)濟各產(chǎn)業(yè)間的協(xié)調(diào)發(fā)展；高度化主要遵循產(chǎn)業(yè)結構演化規(guī)律，通過創(chuàng)新，加速產(chǎn)業(yè)結構的高度化演進。產(chǎn)業(yè)結構優(yōu)化過程就是政府通過有關產(chǎn)業(yè)政策調(diào)整來影響產(chǎn)業(yè)結構變化的供給結構和需求結構，實現(xiàn)資源優(yōu)化配置與再配置，來推進產(chǎn)業(yè)結構的合理化和高度化發(fā)展。

二、湖南產(chǎn)業(yè)結構的變化特點

（一）湖南三次產(chǎn)業(yè)結構總的變動狀況

湖南省第一產(chǎn)業(yè)基本上是呈穩(wěn)步下降趨勢，第二產(chǎn)業(yè)呈穩(wěn)步上升趨勢，第三產(chǎn)業(yè)在波動中呈下降趨勢。從1996到2001 年，湖南的三次產(chǎn)業(yè)結構由原來的“二、三、一”轉化為 “三、二、一”結構。說明湖南當時的第二產(chǎn)業(yè)發(fā)展滯后，使得第三產(chǎn)業(yè)“虛高度化”，這不符合經(jīng)濟發(fā)展的一般規(guī)律。2006年以后，湖南的三次產(chǎn)業(yè)結構由原來的“三、二、一”又轉化為 “二、三、一”結構（見圖1）。這段時間里第二產(chǎn)業(yè)呈穩(wěn)步上升趨勢，第三產(chǎn)業(yè)在波動中呈下降趨勢，但隨著工業(yè)化進程步伐的加快，特別是從2006年開始，第三產(chǎn)業(yè)的比重一直呈現(xiàn)下滑的態(tài)勢（見表1）。

圖1  1978-2008年湖南省GDP以及三次產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值圖

表1 　1996-2008年湖南省地區(qū)生產(chǎn)總值構成

指標

第一產(chǎn)業(yè)所占比重/ %

第二產(chǎn)業(yè)所占比重/ %

第三產(chǎn)業(yè)所占比重/ %

1996

30. 7

36. 6

32. 7

1997

29. 3

37. 4

33. 3

1998

26. 6

38. 5

34. 9

1999

23. 4

39. 0

37. 6

2000

21. 3

39. 6

39. 1

2001

20. 7

39. 5

39. 8

2002

19. 5

40. 0

40. 5

2003

19. 1

38. 7

42. 2

2004

20. 6

39. 5

39. 9

2005

19. 4

40. 2

40. 4

2006

17．8

41．7

40．5

2007

17．6

42．7

39．7

2008

18．0

44．2

37．8

        數(shù)據(jù)來源：1996-2008年《湖南省統(tǒng)計年鑒》       

（二）三次產(chǎn)業(yè)內(nèi)部結構變動特點

從第一產(chǎn)業(yè)看，2000年到2007年期間，湖南省農(nóng)業(yè)結構有所調(diào)整，純農(nóng)業(yè)比重明顯下降，牧業(yè)比重顯著上升，林業(yè)和漁業(yè)比重小幅上升。這種產(chǎn)業(yè)結構的變化基本符合需求結構標準，與城鄉(xiāng)居民的需求結構變化也相適應。

從第二產(chǎn)業(yè)看，工業(yè)占第二產(chǎn)業(yè)的比重基本上穩(wěn)定在85%左右。從2000年以后，湖南的工業(yè)結構總體上呈現(xiàn)“重型化”趨勢，從表2中可以看到，在2001年和2002年，雖然輕工業(yè)比重上升，重工業(yè)下降，但從2003年起，輕工業(yè)則從2002年的42.8%回落為2007年的32.5%。重工業(yè)在比重則由2002年的57.2%迅速上升至2007年的67.5%。但是2007年湖南省重工業(yè)比重比2000年只上升了3.3個百分點，而同期全國上升了8個百分點（見表2），說明湖南的重工業(yè)發(fā)展還比較滯后，層次比較低，低附加值產(chǎn)業(yè)比重偏大，高附加值的產(chǎn)業(yè)比重偏小。

表2  湖南與全國輕重工業(yè)比重變化對比（%）

 

湖南

全國

 

輕工業(yè)

重工業(yè)

輕工業(yè)

重工業(yè)

2000

35.8

64.2

37.5

62.5

2001

36.5

63.5

37.1

62.9

2002

42.8

57.2

37.4

62.6

2003

40.4

59.6

34.2

65.8

2004

35.7

64.3

32.4

67.6

2005

35.2

64.8

31

69

2006

34.6

篇6

一、工業(yè)經(jīng)濟運行情況及特點

一是輕重工業(yè)兩位數(shù)增長，增速較快。1～9月輕工業(yè)累計完成工業(yè)增加值76億元，同比增長18.8%。拉動規(guī)模以上當月工業(yè)增速1.6個百分點。9月當月輕工業(yè)完成工業(yè)增加值10.83億元，同比增長13.1%；重工業(yè)累計完成工業(yè)增加值837.7億元，同比增長13.3%，拉動規(guī)模以上工業(yè)增速12.1個百分點；重工業(yè)當月完成工業(yè)增加值103.7億元，同比增長17%。

二是除集體工業(yè)外其它各類所有制企業(yè)均保持兩位數(shù)增長態(tài)勢。1～9月累計工業(yè)增加值中，股份制企業(yè)完成782.2億元，增長12.3%，對工業(yè)增速拉動10.5個百分點；國有企業(yè)完成102.58億元，同比增長21.9%；集體企業(yè)完成2.69億元，同比增長5.9%；股份合作制企業(yè)完成4.19億元，同比增長37.7%；外商及港澳臺投資企業(yè)完成17.92億元，同比增長21.2%，其他企業(yè)完成4.13億元，同比增長28.4%。

9月當月，股份制企業(yè)完成工業(yè)增加值97.42億元，增長16.7%，對工業(yè)增速拉動13.8個百分點；國有企業(yè)完成12.42億元，同比增長17.6%；集體企業(yè)完成0.32億元，同比下降7.4%；股份合作企業(yè)完成0.92億元，同比增長60.8%；外商及港澳臺投資企業(yè)完成2.31億元，同比增長22.4%，其他企業(yè)完成0.52億元，同比增長27.9%。

三是分行業(yè)工業(yè)增加值增勢強勁。1～9月，煤炭開采業(yè)完成增加值20.03億元，同比增長15.41%；石油和天然氣開采業(yè)增加值567.4億元，增長10.08%；原油加工及煉焦業(yè)增加值41.3億元，增長10.32%；化學原料及化學制品制造業(yè)增加值43.5億元，增長10.8%；塑料制品業(yè)增加值6.89億元，增長21.49%；黑色金屬礦采選業(yè)增加值7.5億元，增長28.73%；黑色金屬冶煉業(yè)增加值18.58億元，增長22.96%；有色金屬礦采選業(yè)增加值26.05億元，增長83.83%；有色金屬冶煉業(yè)增加值10.16億元，增長32.36%；電氣機械及器材制造業(yè)增加值11.4億元，增長65.98%；紡織業(yè)增加值13.22億元，增長19.2%，農(nóng)副食品加工業(yè)增加值13.27億元，增長34.95%。

四是大部分產(chǎn)品產(chǎn)量增速較快。原油累計產(chǎn)量1946.27萬噸，同比增長5.09%；原油加工量1259萬噸，同比增長6.49%;燒堿35.26萬噸，同比增長14.51%；焦炭274.1萬噸，同比增長30.56%；鋼材344.34萬噸，同比增長18.96%；乳制品15.39萬噸，同比增長18.58%；化肥104.92萬噸，同比增長14.71%；塑料樹脂及共聚物77.18萬噸，同比增長10.59%；乙烯17.27萬噸，同比下降4.43%；水泥1142.31萬噸，同比增長14.38%；棉紗27.87萬噸，同比增長17.5%；棉布8855.6萬米，同比增長1.72%；平板玻璃49.81萬重量箱，同比增長10.93%；電解鋁4.12萬噸，同比增長16.91%。

五是工業(yè)企業(yè)產(chǎn)銷率有所下降。1～9月，規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)累計完成銷售產(chǎn)值2284.79億元，同比增長15.92%；工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)銷率累計為98.82%，比去年同期下降0.5個百分點。其中：輕工業(yè)產(chǎn)銷率95.84%，比去年同期下降1個百分點；重工業(yè)產(chǎn)銷率99.26%，去年同期下降0.3個百分點。

當月，規(guī)模以上工業(yè)銷售產(chǎn)值為289.15億元，同比增長18.62%；銷售率為101.63%，同比上升1.4個百分點。

二、工業(yè)經(jīng)濟效益情況

工業(yè)經(jīng)濟效益良好，利潤繼續(xù)增長。1～9月，經(jīng)濟效益綜合指數(shù)達382.42，比上個月下降7.94個百分點。全區(qū)規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)主營業(yè)務收入2393.5億元，同比增長18.3%；實現(xiàn)利潤總額506.08億元，增長11.8%；實現(xiàn)稅金總額193億元，增長14.04%；企業(yè)虧損面達38.46%，比上個月下降2.3個百分點，虧損企業(yè)虧損額34.31億元，同比下降47.13%，減少30.6億元。

各行業(yè)盈虧相抵后的利潤總額情況：石油天然氣開采及下游產(chǎn)品及化學工業(yè)實現(xiàn)利潤432.09億元，同比增長4.38％；輕工業(yè)15.38億元，同比增長84.55％；鋼鐵工業(yè)及采礦業(yè)16.65億元，同比增長1.21倍；有色金屬及采礦業(yè)21.78億元，同比增長86.74%；醫(yī)藥制造業(yè)5224.9萬元，同比增長1.5倍％；機械工業(yè)6.42億元，同比增長38.85%；紡織工業(yè)4.12億元，同比增長10.1倍；建材工業(yè)5.94億元，同比增長9.44%。

三、固定資產(chǎn)投資完成情況

1～9月全區(qū)工業(yè)加工制造業(yè)及非能源礦采選業(yè)完成投資257.59億元，同比增長70.21%。各行業(yè)完成情況來看，石油天然氣下游產(chǎn)品及化學工業(yè)固定資產(chǎn)投資增長較快，全行業(yè)累計完成投資131.42億元，同比增長107.02%；輕工業(yè)完成固定資產(chǎn)投資34.7億元，同比增長14.55%；有色金屬及采礦業(yè)完成投資16.18億元，同比增長94.97%；紡織工業(yè)完成投資11.23億元，同比下降13.57%；建材工業(yè)完成投資23.1億元，同比增長101.05%；機械工業(yè)完成投資7.5億元，同比增長57.38%；鋼鐵工業(yè)及開采業(yè)完成投資31.82億元，同比增長76.16%；醫(yī)藥制造業(yè)完成投資1.64億元，同比下降16.12%。

四、行業(yè)運行特點及存在的問題

今年年初以來，自治區(qū)工業(yè)經(jīng)濟發(fā)展取得了前所未有的好成績，但經(jīng)濟運行過程中各行業(yè)仍存在一些突出問題。

石化工業(yè)：受國際原油價格持續(xù)高位運行的影響和拉動，**年1～9月自治區(qū)石油化工行業(yè)繼續(xù)保持了良好的發(fā)展態(tài)勢,生產(chǎn)持續(xù)增長,市場銷售旺盛,經(jīng)濟效益不斷提高，經(jīng)濟運行正常。一是主要產(chǎn)品產(chǎn)量繼續(xù)保持增長，且增速加快。在石化行辦重點監(jiān)控的包括石油、天然氣在內(nèi)的56種產(chǎn)品中，有32種產(chǎn)品產(chǎn)量比去年同期有所增加，占全部數(shù)量近60%。其中原油產(chǎn)量同比增長4.97%，比1～8月增速快了2.21個百分點,天然氣同比增長31.33%，比1～8月增速快了2.29個百分點，原油加工量同比增長6.54%，比1～8月快了1.73個百分點。二是原油價格持續(xù)高位運行，為行業(yè)經(jīng)濟增長和效益提高提供了動力。9月國際原油價格持續(xù)上漲，連創(chuàng)歷史新高，最高達84.96美元/桶，油價的上漲，為行業(yè)的經(jīng)濟增長和效益提高提供了動力。1～9月，全行業(yè)實現(xiàn)利潤421億元，同比增長7.5%。三是因油價格持續(xù)上漲，石油加工、煉焦工業(yè)出現(xiàn)利潤下滑。1～9月原油加工、煉焦工業(yè)企業(yè)虧損額達1.23億元，其中虧損企業(yè)虧損額18.4億元。

鋼鐵工業(yè)：從目前鋼鐵行業(yè)經(jīng)濟運行情況看，整體運行良好，產(chǎn)銷基本平衡，效益大幅度提高。主要特點為：一是產(chǎn)量增長幅度仍然偏高，經(jīng)濟效益繼續(xù)提高。1～9月，全行業(yè)產(chǎn)品銷售收入171.65億元，同比增長51.66%，實現(xiàn)利潤12.08億元，增長152.75%；二是價格先高后抑，高位震蕩。上半年鋼材價格受國內(nèi)需求旺盛，庫存減少及鐵礦石價格上漲的影響不斷上揚。5月下旬以后，受國家相繼調(diào)整高耗能高排放產(chǎn)品出口關稅政策影響，全國鋼材市場價格比去年同期有所下滑，與年初相比，總體呈向上走勢。

建材工業(yè)：9月份是建材工業(yè)次旺季，在主導產(chǎn)品水泥、水泥制品及玻璃鋼制品的拉動下，建材工業(yè)生產(chǎn)持續(xù)保持高速增長，產(chǎn)銷銜接較好，經(jīng)濟運行質(zhì)量和效益穩(wěn)步提高。1～9月份，統(tǒng)計的128家規(guī)模以上建材企業(yè)累計完成工業(yè)增加值21.62億元，同比增長25.59%，增幅提高8.8個百分點；當月完成工業(yè)銷售產(chǎn)值10.88億元，同比增長31%，產(chǎn)銷率97%，比上年同期增加1個百分點。主要特點為：一是水泥、水泥制品制造及玻璃纖維增強塑料制品制造成為拉動建材工業(yè)增長的主要動力。二是外商和港澳臺商投資企業(yè)連續(xù)快速增長。外商和港澳臺商投資企業(yè)完成工業(yè)總產(chǎn)值8億元，同比增長83%；三是建材工業(yè)生產(chǎn)穩(wěn)中趨快。1～9月建材行業(yè)10個主要小類行業(yè)中，水泥制造業(yè)、水泥制品制造業(yè)、建筑陶瓷制品制造業(yè)、玻璃纖維制造業(yè)等7個行業(yè)不同程度增長；四是產(chǎn)銷銜接較好，建材產(chǎn)品出貨值快速增長。1～9月建材工業(yè)產(chǎn)銷率為97%，與去年同期高出了1個百分點；實現(xiàn)出貨值4.09億元，同比增長192%，當月出貨值達0.57億元，較去年同月增長2.65倍。出口量較大產(chǎn)品為玻璃纖維增強塑料制品制造、石墨及碳素制品。

機電工業(yè)：1～9月我區(qū)機電工業(yè)實現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值75.58億元，同比增長66.6%，高于全國機械工業(yè)平均增速約34個百分點,位列第1名,在自治區(qū)各工業(yè)行業(yè)中位列第2名。其中9月實現(xiàn)工業(yè)總產(chǎn)值12.11億元，增長13.2%。自5月以來，各月份工業(yè)總產(chǎn)值基本穩(wěn)定在10億元左右，而且下半年增幅有逐月加大的趨勢。今年以來，國內(nèi)主要原材料價格基本呈現(xiàn)高位振蕩的態(tài)勢，鋼、銅、鋁等隨需求變化而時漲時跌，對企業(yè)效益的影響基本處于可控范圍內(nèi)。與原材料相比，人工成本支出增長較大。據(jù)調(diào)查，新招工人的薪資上漲幅度較大。總體而言，這兩年來，企業(yè)的生產(chǎn)成本是大幅增加的，而工業(yè)品出廠價格相對穩(wěn)定，對中小企業(yè)的沖擊較為明顯，造成全行業(yè)虧損面有所增加，但由于在我區(qū)機電工業(yè)中大型企業(yè)議價能力較強，高附加值產(chǎn)品所占比重不斷上升，整體效益依然大幅提高。

篇7

關鍵詞：次發(fā)達地區(qū);碳排放;結構調(diào)整;路徑選擇

基金項目：本文為河北省社會科學基金項目：“河北省次發(fā)達地區(qū)經(jīng)濟結構調(diào)整研究――基于霧霾治理視角”（項目編號：HB14YJ013）

中圖分類號：F127 文獻標識碼：A

收錄日期：2015年1月29日

近年來，在環(huán)境問題日益嚴重的背景下，如何有效減少經(jīng)濟發(fā)展中的碳排放量已經(jīng)成為了中國政府和社會需要解決的迫切任務。其中，以河北省、山西省為代表的華北地區(qū)日益嚴重的霧霾問題成為近期社會公眾關注的焦點問題。面對空氣污染，多數(shù)地區(qū)采取調(diào)整產(chǎn)業(yè)結構“退二進三”、調(diào)整能源結構等措施來降低經(jīng)濟發(fā)展過程中的碳排放強度。相對于發(fā)達地區(qū)，河北、山西等地區(qū)屬于經(jīng)濟次發(fā)達地區(qū)，這些地區(qū)一方面對于加快經(jīng)濟發(fā)展速度具有更迫切的要求，面臨著經(jīng)濟增長與環(huán)境保護的兩難境界，另一方面對于現(xiàn)存的環(huán)境污染，又缺乏充足的治理資金。那么，在發(fā)達地區(qū)比較有效的減排措施對于次發(fā)達地區(qū)是否可行？本文擬以河北省為研究載體，從經(jīng)濟結構調(diào)角度探討次發(fā)達地區(qū)低碳經(jīng)濟發(fā)展的實現(xiàn)路徑與政策選擇問題。這一問題的有效回答，對于次發(fā)達地區(qū)破解經(jīng)濟發(fā)展與節(jié)能減排困境，實現(xiàn)經(jīng)濟轉型具有十分重要的現(xiàn)實意義。

一、次發(fā)達地區(qū)減排路徑可能性分析

目前，中國處于城市化、工業(yè)化快速發(fā)展階段，主要特征是經(jīng)濟增長速度快、能源需求增長快且具有剛性。這一特點決定了中國與發(fā)達國家的減排目標的差別，發(fā)達國家的減排是絕對量的減排，而中國的減排是與GDP相關的相對量減排，即在經(jīng)濟增長的過程中降低單位GDP的碳排放量（即碳排放強度）。根據(jù)前人的研究和發(fā)達地區(qū)的經(jīng)驗，降低單位GDP的碳排放量主要有兩條途徑：一是改進技術，提升能源使用效率;二是調(diào)整經(jīng)濟結構，提升低碳經(jīng)濟比重。

就能源使用效率而言，即通過推廣使用節(jié)能技術，降低具體經(jīng)濟活動的能源消耗量，以此達到降低碳排放量的目的，這一途徑是肯定無疑的。但是，我們知道技術進步的速度比較緩慢，且由于先進技術的高昂研發(fā)成本，使得先進技術全面推廣使用更加艱難。因此，想通過技術進步在短期內(nèi)達到降低碳排放的目的是不太現(xiàn)實的。相比于技術進步，經(jīng)濟結構調(diào)整的減排效應非常明顯，在既定的能源利用技術水平下，通過降低高耗能經(jīng)濟的比重，可以在短期內(nèi)迅速實現(xiàn)減排目的。經(jīng)濟結構包括很多維度，但是存在能源消耗強度不同的結構主要包括宏觀的三次產(chǎn)業(yè)結構和能源消費結構等。進一步地，鑒于工業(yè)是第二產(chǎn)業(yè)甚至整個國民經(jīng)濟的能源消費大戶，工業(yè)內(nèi)部結構特征對碳排放的影響也不容忽視。

1、三次產(chǎn)業(yè)結構。由于不同的經(jīng)濟活動方式，各個產(chǎn)業(yè)的能源利用強度存在較大差異。按照能源消耗強度排序，分別是第二產(chǎn)業(yè)、第一產(chǎn)業(yè)、第三產(chǎn)業(yè)。近年來，中國碳排放量飛速增長主要來自第二產(chǎn)業(yè)，而第三產(chǎn)業(yè)的能源消耗與污染排放相對較少，且產(chǎn)出水平也更高。因此，各地政府希望通過“退二進三”達到降低碳排放和實現(xiàn)經(jīng)濟增長的雙重目標。

2、能源消費結構。目前，經(jīng)濟生產(chǎn)過程終端能源消費主要是包括煤炭、石油、天然氣等一次能源和電能。由于不同的成分和能量儲存，各類能源在使用過程中的碳排放強度也不盡相同，根據(jù)國家發(fā)改委能源所的測算，煤炭的碳排放系數(shù)最高，其次是石油、天然氣，電力為零排放。而現(xiàn)實情況是，由于較低的開采成本，煤炭已成為國民經(jīng)濟中最主要的能源種類，尤其是在資源型城市地區(qū)，這也是造成當前空氣污染的主要來源之一。因此，若能源使用效率等其他因素不變，能源結構中的煤炭消耗比重下降對減少碳排放量具有比較明顯的效果。

3、工業(yè)的輕重結構。根據(jù)生產(chǎn)內(nèi)容及生產(chǎn)方式不同，工業(yè)又可以分為重工業(yè)與輕工業(yè)，重工業(yè)主要生產(chǎn)資料，輕工業(yè)主要生產(chǎn)生活消費品。由于不同的生產(chǎn)組織方式，輕工業(yè)的能源消耗強度要比重工業(yè)低得多，且就業(yè)彈性較高。因而，“避重就輕”的工業(yè)發(fā)展策略，既可以在發(fā)展工業(yè)的同時降低碳排放，還可以提升本地就業(yè)，成為比較理想的減排途徑之一，尤其對于重工業(yè)比重較大的地區(qū)。

4、工業(yè)的要素投入結構。經(jīng)濟生產(chǎn)需要要素投入，主要包括資本和勞動。在生產(chǎn)過程中，以機械設備為形式的資本使用往往伴隨著能源的大量消耗，因而那些資本密集度高的生產(chǎn)方式的能源消耗強度要遠大于資本密集度低的生產(chǎn)方式，并且在一定程度上，兩種要素之間可以相互替代。能源消耗強度的這一生產(chǎn)方式之間差異為節(jié)約能源提供了一種思路，即在一定范圍內(nèi)可利用勞動要素的投入來替代資本要素投入，尤其對于勞動要素比較豐富的次發(fā)達地區(qū)非常有利。

二、次發(fā)達地區(qū)減排路徑可行性分析

上文分析表明，經(jīng)濟發(fā)展過程中減少碳排放量的可能路徑主要有以下幾條：降低第二產(chǎn)業(yè)比重、增加第三產(chǎn)業(yè)比重、提升輕工業(yè)比重、使用清潔能源、改善要素投入結構。然而，這些減排措施都適用于經(jīng)濟次發(fā)達地區(qū)嗎？作為經(jīng)濟次發(fā)達地區(qū)，河北省還需要結合區(qū)域經(jīng)濟發(fā)展實際，尋找適合本地區(qū)的減排路徑。

1、“退二進三”的減排策略難度較大。就河北省的經(jīng)濟發(fā)展水平現(xiàn)實而言，河北省仍然處于由農(nóng)業(yè)社會向工業(yè)社會轉型階段，這一階段的顯著特征是第二產(chǎn)業(yè)的迅速發(fā)展成為經(jīng)濟增長的動力，經(jīng)濟結構變遷表現(xiàn)為第一產(chǎn)業(yè)比重在不斷下降，二三產(chǎn)業(yè)比重不斷上升;另一方面，處于次發(fā)達地區(qū)的第三產(chǎn)業(yè)的區(qū)域覆蓋范圍有限，主要依附于本地區(qū)經(jīng)濟發(fā)展（尤其是第二產(chǎn)業(yè)的發(fā)展），尚不具備完全獨立發(fā)展的內(nèi)生動力。因而，在保證經(jīng)濟增長速度不變的前提下，“退二進三”的減排策略在河北省實施難度較大。

2、“避重就輕”的工業(yè)發(fā)展方向勢在必行。河北省是資源大省，依靠豐富的資源，重工業(yè)發(fā)展迅速，并且占據(jù)了工業(yè)總量的較大比重，甚至成為了經(jīng)濟增長的主動力。然而，由于嚴重的產(chǎn)能過剩和嚴格的環(huán)境保護規(guī)制，造成了鋼鐵、煤炭等相關產(chǎn)業(yè)的市場價格持續(xù)走低和生產(chǎn)成本大幅度上升，重工業(yè)的生存空間不斷壓縮。與此同時，以中小企業(yè)為主的河北省輕工業(yè)在近幾年迸發(fā)出較強的增長動力，一方面表現(xiàn)為輕工業(yè)企業(yè)數(shù)量占到全省企業(yè)總量的80%以上，另一方面變現(xiàn)為輕工業(yè)已經(jīng)成為了河北省縣域經(jīng)濟發(fā)展的主要產(chǎn)業(yè)載體。因而，河北省工業(yè)的可持續(xù)發(fā)展路徑應該是“避重就輕”，進行產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整。

3、短期內(nèi)能源消費結構調(diào)整難度較大。近年來，河北省各地方政府也都在大力推行“煤改氣”等調(diào)整能源消費結構的政策措施，然而在當前形勢下大幅度調(diào)整能源消費結構的難度仍較大。一方面天然氣的供給能力有限，不能滿足全社會的需求，不穩(wěn)定的燃料供給也抑制了企業(yè)的使用積極性;二是煤炭與天然氣的價格對比問題，“煤改氣”后燃料成本上升進一步抑制了企業(yè)“煤改氣”的積極性。因而，在短期內(nèi)“氣源”比較有限、基礎設施不完備條件下，大幅度能源結構調(diào)整難度較大。

4、制造業(yè)應以勞動密集型產(chǎn)業(yè)或勞動密集型生產(chǎn)方式為發(fā)展方向。近年來，隨著工資水平的不斷上漲，發(fā)達地區(qū)制造業(yè)開始使用機器替代人工。然而，對于仍處于次發(fā)達階段的河北省而言，勞動力資源仍十分豐富，仍具備發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)的基礎條件。一方面發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)或勞動密集型生產(chǎn)方式，可以在一定程度上降低碳排放強度;另一方面河北省仍然存在大量農(nóng)村剩余勞動力，發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)或生產(chǎn)方式利于促進就業(yè)。因此，對于河北省而言，一方面的確需要順應資本深化歷史發(fā)展趨勢，鼓勵企業(yè)技術革新式的資本深化;另一方面可以通過政策引導，財政補貼等方式大力發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)，減緩資本深化的進程。

三、結論及政策建議

本文以河北省為研究載體，從經(jīng)濟結構調(diào)整視角對次發(fā)達地區(qū)減排路徑的可能性和可行性進行了分析，結果表明對于以河北省為代表的次發(fā)達地區(qū)切實可行的減排路徑只有大力發(fā)展輕工業(yè)、鼓勵發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)等路徑。這一研究結論對于次發(fā)達地區(qū)制定減排政策具有一定的參考價值。首先，次發(fā)達地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展階段決定了“退二進三”的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整政策要慎行，第二產(chǎn)業(yè)仍是當前經(jīng)濟發(fā)展的主動力;第二，可以通過“避重就輕”的思路大力發(fā)展第二產(chǎn)業(yè)，既可以保增長又可以減少碳排放;第三，第二產(chǎn)業(yè)要以發(fā)展勞動密集型產(chǎn)業(yè)為主，既有利于減排，也有利于促進就業(yè)。

主要參考文獻：

[1]郭俊華，劉奕瑋.我國城市霧霾天氣治理的產(chǎn)業(yè)結構調(diào)整[J].西北大學學報（哲學社會科學版），2014.3.

[2]林伯強，孫傳旺.如何在保障中國經(jīng)濟增長前提下完成碳減排目標[J].中國社會科學，2011.1.

[3]張友國.經(jīng)濟發(fā)展方式變化對中國碳排放強度的影響[J].經(jīng)濟研究，2010.4.

[4]虞義華，鄭新業(yè)，張莉.經(jīng)濟發(fā)展水平、產(chǎn)業(yè)結構與碳排放強度――中國省級面板數(shù)據(jù)分析[J].經(jīng)濟理論與經(jīng)濟管理，2011.3.

篇8

[關鍵詞]長三角；制造業(yè)；分類；同構；趨同

[中圖分類號]F424.0 [文獻標識碼] A [文章編號]1673-0461（2016）12-0057-09

一、引 言

經(jīng)過改革開放以來30多年的高速發(fā)展，由上海市、江蘇省和浙江省組成的長三角地區(qū)已經(jīng)發(fā)展成為我國的制造業(yè)中心和世界的制造業(yè)基地。2014年，該區(qū)域內(nèi)制造業(yè)總產(chǎn)值達到23萬億元，占全國制造業(yè)總值的比重為23.5%，約占全球制造業(yè)總產(chǎn)出的5.8%。然而，作為區(qū)域經(jīng)濟增長主要驅動力的制造業(yè)一直存在大而不強的問題，低端產(chǎn)能過剩，高端產(chǎn)能不足。尤其從全球價值鏈分工視角看，長三角制造業(yè)還處于中低端，國際地位低，附加值不高。盡管造成這一現(xiàn)象的原因很多，但由于制造業(yè)低端同構而引起的同質(zhì)化競爭被認為是重要的影響因素之一。正是在這樣的現(xiàn)實背景下，許多學者從測度方法、影響因素、形成機理、引致后果以及治理機制等不同角度對長三角產(chǎn)業(yè)同構問題進行了深入研究，極大深化了人們對該現(xiàn)象的認識。事實上，對產(chǎn)業(yè)同構問題進行研究，除了需要關注上述幾個主要的方面外，如何對產(chǎn)業(yè)進行分類進而對其同構水平進行測度也是一個值得深入討論的話題。因為，若選擇測度的產(chǎn)業(yè)范圍不同或對產(chǎn)業(yè)進行的分類不同，測度得到的同構水平是有差異甚至是大相徑庭的，這必然會對判斷該區(qū)域產(chǎn)業(yè)同構的真實狀況產(chǎn)生重要影響，因此有必要深入研究。

二、產(chǎn)業(yè)細分條件下長三角產(chǎn)業(yè)同構問題相關研究的梳理

唐立國（2002）測算了2000年長三角15城市三次產(chǎn)業(yè)的同構度，結果表明，各城市間產(chǎn)業(yè)同構水平都比較高，尤其是在地理上鄰近的城市之間，表征產(chǎn)業(yè)同構水平的產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)均在0.93以上。同時該學者在產(chǎn)業(yè)細分條件下研究發(fā)現(xiàn)，15城市均將食品加工與食品制造業(yè)、紡織與服裝制造業(yè)、化學原料及制品制造業(yè)、電子通訊及設備制造業(yè)、交通運輸及設備制造業(yè)等作為主導產(chǎn)業(yè)[1]。陳建軍（2004）的研究表明，從1998年到2002年，上海與浙江工業(yè)部門的同構度均超過0.7，上海與江蘇工業(yè)部門的同構度均超過了0.8，而江蘇與浙江工業(yè)部門的同構度更高，甚至均超過了0.9，存在嚴重的同構現(xiàn)象。但當深入到細分產(chǎn)業(yè)層面考察，則會出現(xiàn)相反的情況。比如在紡織、化工、機械等領域，兩省一市間的產(chǎn)業(yè)同構水平是比較低的[2]。邱風等（2005）認為，長三角地區(qū)三次產(chǎn)業(yè)結構趨同并不能說明什么問題，應當在產(chǎn)業(yè)細分條件下深入考查同構問題。為此，其將產(chǎn)業(yè)分為細分產(chǎn)業(yè)Ⅰ、Ⅱ和Ⅲ，并測算了同構水平。結果發(fā)現(xiàn)，長三角細分產(chǎn)業(yè)Ⅰ的結構相似系數(shù)平均為0.89，比三次產(chǎn)業(yè)結構的同構水平下降了8.24%。說明隨著產(chǎn)業(yè)細分同構水平呈下降趨勢[3]。靖學青（2006）測算了長三角15城市三次產(chǎn)業(yè)的同構水平，結果表明，除舟山外，城市間的相似系數(shù)均大于0.9。而當測算5個主要城市制造業(yè)、服務業(yè)的同構水平時發(fā)現(xiàn)，較三次產(chǎn)業(yè)出現(xiàn)了不同程度的下降。進一步，當細分到行業(yè)層面，其同構度的降低則更為顯著。也就是說，隨著產(chǎn)業(yè)細分，同構水平呈明顯的下降趨勢[4]。趙連閣等（2007）沿著陳建軍的思路，測算了1988～2005年長三角兩省一市工業(yè)部門的同構度，結果表明，江蘇與浙江的同構度最高，均超過0.9，上海與江蘇的同構度居中，上海與浙江的同構最低，且呈逐年下降的發(fā)展態(tài)勢。在產(chǎn)業(yè)細分條件下對紡織業(yè)、化學工業(yè)、醫(yī)藥制造業(yè)、橡膠制品業(yè)同構水平的測算表明，江蘇與浙江紡織業(yè)的同構水平、三地之間化學工業(yè)的同構水平、上海與江蘇橡膠制品業(yè)的同構水平均很高，超過了0.9。這樣的結論表明即使細分到大類產(chǎn)業(yè)層面，有些產(chǎn)業(yè)的同構度依然很高，隨著產(chǎn)業(yè)細分同構水平并不一定出現(xiàn)下降[5]。李清娟（2006）的分析表明，上海制造業(yè)中計算機、通信和其他電子設備制造業(yè)以及交通運輸設備制造業(yè)具有較強競爭優(yōu)勢，是上海制造業(yè)層次較高的標志性特征。而浙江這兩類行業(yè)的產(chǎn)值比重相對較低，同時其紡織服裝業(yè)和食品加工業(yè)又很高，是制造業(yè)層次較低的標志性特征。說明即使在產(chǎn)業(yè)大類層面，長三角的產(chǎn)業(yè)同構度也不是很高。細分到產(chǎn)品層面也是如此，如上海的轎車產(chǎn)量是江蘇的6.8倍，是浙江的28.6倍，而江蘇紗產(chǎn)量則是浙江的3.3倍，是上海的16.1倍，差異性很明顯，不存在同構問題[6]。吳迎新（2013）的研究表明，從1999～2007年，上海與江蘇制造業(yè)的同構水平由0.92下降到了0.90，上海與浙江制造業(yè)的同構水平由0.86下降到了0.68，江蘇與浙江制造業(yè)同構水平由0.97下降到了0.84，均呈現(xiàn)下降趨勢，但仍處于高位。同時，即使在產(chǎn)品層面，也存在趨同。上海與江蘇有20余種工業(yè)產(chǎn)品產(chǎn)量分別超過10%的全國市場份額，江蘇與浙江有9個產(chǎn)品趨同[7]。蔣伏心等（2012）專門針對長三角制造業(yè)中高技術產(chǎn)業(yè)的同構問題進行了研究，結果表明，2001～2009年長三角兩省一市高技術產(chǎn)業(yè)同構度的平均值呈先下降后上升的發(fā)展變化態(tài)勢：2001～2005年，高技術產(chǎn)業(yè)同構度在波動中小幅下降，之后又在波動中上升，到2009年高技術產(chǎn)業(yè)結構相似系數(shù)的均值已經(jīng)達到0.75。說明即使細分到高技術產(chǎn)業(yè)，同構度依然比較高[8]。

由以上文獻梳理可以發(fā)現(xiàn)，到目前為止已經(jīng)有不少學者在產(chǎn)業(yè)細分視角下對長三角的產(chǎn)業(yè)同構水平進行過考查，有的甚至細分到了產(chǎn)品層面。當然這些學者得到的結論不盡一致，有的認為隨著產(chǎn)業(yè)細分同構水平呈下降趨勢，而有的結論卻相反。同時，分析這些研究發(fā)現(xiàn)，多數(shù)學者在進行產(chǎn)業(yè)細分時缺乏系統(tǒng)性甚至帶有一定的隨意性，主要表現(xiàn)在兩個方面：一是在對制造業(yè)所包含的大類產(chǎn)業(yè)進行同構水平測算時，產(chǎn)業(yè)的選擇存在缺乏系統(tǒng)性的傾向，僅列出相當少的一部分產(chǎn)業(yè)以舉例性方式加以呈現(xiàn)；二是在對產(chǎn)品進行細分時，緣于數(shù)據(jù)資料的限制等原因，也僅是選擇部分產(chǎn)品進行同構水平測算，舉例性呈現(xiàn)的特征更加明顯。正是這些不足的存在，使研究得出結論的可靠性和普遍性受到質(zhì)疑。基于此，本文將在相對規(guī)范的分類基礎上，在大類層面上分門別類地系統(tǒng)梳理制造業(yè)的分類，并測度每種分類條件下各類產(chǎn)業(yè)的同構水平。這樣不僅可以構建起測度制造業(yè)中不同類型產(chǎn)業(yè)同構水平的體系，而且可以為正確認識不同類型產(chǎn)業(yè)同構水平的高低及其變化提供依據(jù)。

三、制造業(yè)的分類

《國民經(jīng)濟行業(yè)分類標準（GB/T 4754-2011）》將制造業(yè)這一門類劃分為31個大類行業(yè)，基于此，在不同的產(chǎn)業(yè)分類標準條件下，可以將制造業(yè)中的這些行業(yè)分為不同的類型，這也是進行制造業(yè)結構研究的前提。目前，對制造業(yè)大類層面各行業(yè)的分類主要有以下幾種方式：

第一種：以生產(chǎn)的最終產(chǎn)品是生活資料還是生產(chǎn)資料為標準，可將制造業(yè)所包含的各大類行業(yè)劃分為輕工業(yè)和重工業(yè)。輕工業(yè)是指主要提供生活消費品和制作手工工具的工業(yè)，重工業(yè)是指為國民經(jīng)濟各部門提供物質(zhì)技術基礎的主要生產(chǎn)資料的工業(yè)。盡管從2013年下半年開始國家統(tǒng)計局在相關數(shù)據(jù)中不再使用輕工業(yè)、重工業(yè)這樣的分類，但其也是在我國沿用時間最長的一種工業(yè)分類方式[9]。分類結果見表1。

需要說明的是，在國家統(tǒng)計局關于輕工業(yè)、重工業(yè)的分類統(tǒng)計目錄中對某些大類產(chǎn)業(yè)細分到了其所包含的中類產(chǎn)業(yè)，本文考慮到數(shù)據(jù)的可獲性，僅從大類層面進行劃分。

第二種：以在產(chǎn)業(yè)鏈上所處位置是中游還是下游為標準或以生產(chǎn)過程是初級加工還是深度加工為標準，可將制造業(yè)所包含的各大類行業(yè)劃分為原材料產(chǎn)業(yè)和加工組裝產(chǎn)業(yè)[10]。原材料產(chǎn)業(yè)是指以第一產(chǎn)業(yè)和第二產(chǎn)業(yè)中采掘業(yè)所提供的產(chǎn)品為對象進行加工生產(chǎn)的產(chǎn)業(yè)，加工組裝產(chǎn)業(yè)是指以原材料產(chǎn)業(yè)所提供的產(chǎn)品為對象對其進行進一步加工、組裝進而形成最終產(chǎn)品的產(chǎn)業(yè)。分類結果如表2所示。需要說明的是，分類結果中并沒有包含所有制造業(yè)行業(yè)。

第三種，以勞動和資本兩種生產(chǎn)要素密集度相對高低為標準，可將制造業(yè)包含的各大類行業(yè)劃分為勞動密集型產(chǎn)業(yè)和資本密集型產(chǎn)業(yè)[11 ]。勞動密集型產(chǎn)業(yè)是指主要依靠使用大量勞動力，而對技術和設備依賴程度低的產(chǎn)業(yè)，資本密集型產(chǎn)業(yè)則正相反。分類結果如表3所示。

第四種：以生產(chǎn)技術水平高低或最終產(chǎn)品技術含量的高低為標準，可將制造業(yè)包含的各大類行業(yè)劃分為低端技術產(chǎn)業(yè)、中端技術產(chǎn)業(yè)和高端技術產(chǎn)業(yè)[12]。分類結果如表4所示。

四、長三角各類型制造業(yè)結構趨同水平測度

測度制造業(yè)同構水平的方法有多種，本文選擇筆者曾經(jīng)提出的結構重合度方法。選擇該方法的一個重要原因是，在該方法體系下有一個判斷同構與否的基準值0.667，這有利于更加清楚地認識同構問題[13]。關于該方法的詳細解釋可參見相關文獻[14]。同時，計算同構水平時，使用的是各行業(yè)的總產(chǎn)值指標，在沒有公布總產(chǎn)值指標的年份，以各行業(yè)的主營業(yè)務收入替代。所用數(shù)據(jù)均來源于相關年份《上海統(tǒng)計年鑒》、《江蘇統(tǒng)計年鑒》、《浙江統(tǒng)計年鑒》。為了方便后續(xù)的比較分析，本文在測度不同類型制造業(yè)同構水平之前，也以制造業(yè)包含的所有大類行業(yè)為基礎測度了整個制造業(yè)的同構水平。結果見表5。

由表5可以看出。

第一，不論是上海與江蘇，上海與浙江，還是江蘇與浙江，2000～2014年制造業(yè)的同構水平總體均呈波動下降的發(fā)展趨勢，即呈現(xiàn)出的是結構趨異而不是結構趨同。其中，上海與江蘇制造業(yè)的同構度由2000年的0.785下降到了2014年的0.716；上海與浙江制造業(yè)的同構度從2000年的0.727下降到了2014年的0.669；江蘇與浙江制造業(yè)的同構水平由2000年的0.847下降到了2014年的0.785。緣于此，長三角制造業(yè)的均值也呈波動下降的發(fā)展態(tài)勢，由2000年的0.786下降到了2014年的0.723。

第二，比較兩省一市制造業(yè)的同構水平可以發(fā)現(xiàn)，就多數(shù)年份而言，總是江蘇與浙江最高，上海與江蘇居中，上海與浙江最低。2000～2014年間，上海與江蘇制造業(yè)同構水平的均值為0.764，上海與浙江制造業(yè)同構水平的均值為0.677，江蘇與浙江制造業(yè)同構水平的均值為0.793。

第三，盡管長三角制造業(yè)呈結構趨異發(fā)展態(tài)勢，但直到2014年，同構水平仍然處于較高水平，均大于0.667這個基準值，說明長三角制造業(yè)仍然處于同構狀態(tài)。

（一）輕工業(yè)、重工業(yè)同構水平測度

依據(jù)表1中的分類，利用結構重合度指數(shù)計算得到的輕、重工業(yè)的同構度如表6所示。

分析表6中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)。

第一，就輕工業(yè)而言，從2000～2014年，不論上海與江蘇、上海與浙江，還是江蘇與浙江，同構水平均呈波動下降的發(fā)展趨勢，呈現(xiàn)的是結構趨異，這與整個制造業(yè)同構度的發(fā)展變化趨勢是一致的。上海與江蘇輕工業(yè)的同構度由2000年的0.721下降到了2014年的0.579；上海與浙江輕工業(yè)的同構度由2000年的0.728下降到了2014年的0.565；江蘇與浙江輕工業(yè)的同構度由2000年的0.885下降到了2014年的0.757。與此相對應，整個長三角地區(qū)輕工業(yè)的平均同構度也呈現(xiàn)出波動下降的趨勢，而且比較發(fā)現(xiàn)，輕工業(yè)下降的速度要明顯快于整個制造業(yè)同構水平下降的速度。

第二，就輕工業(yè)而言，橫向比較發(fā)現(xiàn)，雖然上海與江蘇輕工業(yè)的同構度要稍高于上海與浙江輕工業(yè)的同構度，但這種差異并不明顯，上海與江蘇輕工業(yè)歷年同構度的均值為0.656，上海與浙江輕工業(yè)歷年同構度的均值為0.640。這組數(shù)據(jù)也說明，從歷年平均水平來看，上海與江蘇、上海與浙江輕工業(yè)的同構度已小于0.667這個基準值，已不存在所謂同構問題。進一步，從2014年看，上海與江蘇、上海與浙江輕工業(yè)的同構度已經(jīng)降到0.600以下，已經(jīng)遠小于0.667這個基準值，更不存在同構問題。而江蘇與浙江輕工業(yè)的同構度與之相比明顯要高，且即使經(jīng)過多年趨異式發(fā)展，到2014年其同構水平仍然處于高位，甚至比兩省間整個制造業(yè)的同構度還要高。

第三，就重工業(yè)而言，上海與江蘇、上海與浙江、江蘇與浙江歷年同構水平發(fā)展變化趨勢不盡相同：上海與江蘇重工業(yè)的同構度呈現(xiàn)的是先在波動中上升而后在波動中下降的發(fā)展態(tài)勢，從2000年的0.814增加到了2005年的0.861，然后又下降到了2014年的0.758；江蘇與浙江重工業(yè)同構度的發(fā)展變化則正相反，呈現(xiàn)的是先在波動中下降而后在波動中上升的發(fā)展態(tài)勢，從2000年的0.840下降到了2005年的0.721，然后又上升到了2014年的0.842；至于上海與浙江重工業(yè)同構度的變化則很微弱。

第四，就重工業(yè)而言，橫向比較發(fā)現(xiàn)，近幾年江蘇與浙江同構度最高，上海與江蘇同構度居中、上海與浙江同構度最低。當然，如果從所考查全部年份的平均水平看，同構度最高的是上海與江蘇，均值為0.807，其次是江蘇與浙江，均值為0.796，最低的是上海與浙江，均值為0.728。不過，不論怎么看，重工業(yè)同構度的數(shù)值不僅明顯高于判斷同構與否的基準值，而且還高于整個制造業(yè)的同構水平，說明重工業(yè)在長三角內(nèi)部的確處于同構狀態(tài)。

第五，從長三角平均水平而言，到2014年，輕工業(yè)的同構度已經(jīng)降至0.633，已經(jīng)不存在同構問題。而重工業(yè)的同構度則要高很多，達0.774，仍然處于同構狀態(tài)。

（二）原材料產(chǎn)業(yè)、加工組裝產(chǎn)業(yè)同構水平測度

依據(jù)表2中的分類，利用結構重合度指數(shù)計算公式，可計算得到2000～2014年長三角原材料產(chǎn)業(yè)、加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構度，結果如表7所示。

分析表7中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)。

第一，就原材料產(chǎn)業(yè)而言，縱向的發(fā)展變化出現(xiàn)了分化，上海與江蘇、上海與浙江總體上是結構趨同化的發(fā)展，而江蘇與浙江則是結構趨異化發(fā)展趨勢。從具體數(shù)據(jù)上看，上海與江蘇原材料產(chǎn)業(yè)的同構度由2000年的0.735上升到了2014年的0.805，由同構走向了更為嚴重的同構；上海與浙江原材料產(chǎn)業(yè)的同構度由2000年的0.666上升到了2014年的0.691，由不同構發(fā)展到了同構；江蘇與浙江原材料產(chǎn)業(yè)的同構度由2000年的0.844下降到了2014年的0.796，同構水平有盡管有所下降，但仍然處于同構狀態(tài)。與這種變化相聯(lián)系，整個長三角原材料產(chǎn)業(yè)平均同構度的變化呈現(xiàn)出的是微有上升的發(fā)展變化態(tài)勢，由2000年的0.748上升到了2014年的0.764。

第二，就原材料產(chǎn)業(yè)而言，橫向比較發(fā)現(xiàn)，多數(shù)年份而言上海與江蘇的同構度最高，江蘇與浙江的同構度居中，上海與浙江的同構最低。同時，若以歷年同構度的平均值來看，則是江蘇與浙江最高，均值為0.790，上海與江蘇的同構度居中，均值為0.778，不過二者相差很小。上海與浙江的同構度最低，均值為0.646，從這個角度看，上海與浙江原材料產(chǎn)業(yè)是不存在同構現(xiàn)象的，或者多數(shù)年份不存在同構，只不過到2014年已經(jīng)發(fā)展到了同構狀態(tài)。

第三，就加工組裝產(chǎn)業(yè)而言，上海與江蘇、上海與浙江、江蘇與浙江之間同構水平的發(fā)展變化呈現(xiàn)出的趨勢并不一致。上海與江蘇加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構度呈先上升而后下降的發(fā)展態(tài)勢，從2000年的0.857到上升到2005年的0.904，然后又下降到了2014年的0.769；上海與浙江加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構度呈波動下降的發(fā)展態(tài)勢，從2000年的0.762下降到了2014年的0.684；江蘇與浙江加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構度則呈先下降后上升的發(fā)展態(tài)勢，從2000年的0.866到下降到了2005年的0.755，然后又上升到了2014年的0.825。與這些變化相伴，整個長三角加工組裝產(chǎn)業(yè)同構度也呈波動下降趨勢，由2000年的0.828下降到了2014年的0.759。當然，盡管同構度是下降的，但其仍然要高于基準值，處于同構狀態(tài)。

第四，就加工組裝產(chǎn)業(yè)而言，從近年來的數(shù)據(jù)看，江蘇與浙江同構度最高，上海與江蘇同構度居中、上海與浙江同構度最低。如果從所考查全部年份的平均值看，上海與江蘇、江蘇與浙江的同構度很接近，均值為0.823，最低的是上海與浙江，均值為0.721。

第五，就多數(shù)年份而言，長三角原材料產(chǎn)業(yè)的平均同構度要小于加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構度，但發(fā)展到2014年則出現(xiàn)了翻轉，原材料產(chǎn)業(yè)的同構度反而要高于加工組裝產(chǎn)業(yè)的同構，前者為0.764，后者為0.759。

（三）勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)同構水平測度

依據(jù)表3中的分類，利用結構重合度指數(shù)計算公式，可計算得到2000～2014年長三角勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)的同構度，結果如表8所示。

分析表8中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)：

第一，就勞動密集型產(chǎn)業(yè)而言，同構度縱向的發(fā)展變化均呈現(xiàn)波動下降的趨勢，上海與江蘇的同構度由2000年的0.740下降到了2014年的0.689；上海與浙江的同構度由2000年的0.766下降到了2014年的0.692；江蘇與浙江的同構度由2000年的0.897下降到了2014年的0.785；相應地，整個長三角勞動密集型產(chǎn)業(yè)平均同構度的變化也呈現(xiàn)出的是逐步下降的發(fā)展態(tài)勢，由2000年的0.801降到了2014年的0.722。當然，盡管是結構趨異的發(fā)展態(tài)勢，但仍然處于同構狀態(tài)。

第二，就勞動密集型產(chǎn)業(yè)而言，橫向比較發(fā)現(xiàn)，江蘇與浙江的同構度最高，上海與江蘇的同構度居中，上海與浙江的同構度最低。同時，若以歷年同構度的平均值來看，也呈現(xiàn)出類似排序規(guī)律，歷年江蘇與浙江、上海與江蘇、上海與浙江同構度的均值分別為0.839、0.724和0.719。

第三，就資本密集型產(chǎn)業(yè)而言，縱向看，上海與江蘇、上海與浙江同構度均呈現(xiàn)的是波動中下降的變化趨勢。上海與江蘇的同構度由2000年的0.816下降到了2014年的0.733；上海與浙江的同構度由2000年的0.740下降到了2014年的0.699；江蘇與浙江的同構度呈現(xiàn)的是先波動下降而后又波動上升的發(fā)展趨勢，從2000年的0.826下降到了2005年的0.716，而后又上升到了2014年的0.828。與此相對應，整個長三角資本密集型產(chǎn)業(yè)平均同構度的變化呈現(xiàn)出的也是波動下降的發(fā)展態(tài)勢，由2000年的0.794下降到了2014年的0.753。

第四，就資本密集型產(chǎn)業(yè)而言，橫向比較發(fā)現(xiàn)，近幾年江蘇與浙江的同構度最高，上海與江蘇的同構度居中、上海與浙江的同構度最低。而從全部年份的平均水平看，則是上海與江蘇的同構度最高，江蘇與浙江的同構度居中，上海與浙江的同構度最低。

第五，比較均值發(fā)現(xiàn)，長三角資本密集型產(chǎn)業(yè)的同構度要高于勞動密集型產(chǎn)業(yè)的同構度，且兩類產(chǎn)業(yè)均處于同構狀態(tài)。

（四）低端技術產(chǎn)業(yè)、中端技術產(chǎn)業(yè)、高端技術產(chǎn)業(yè)同構水平測度

計算得到2000～2014年長三角低端技術產(chǎn)業(yè)、中端技術產(chǎn)業(yè)、高端技術產(chǎn)業(yè)的同構度，結果如表9所示。

分析表9中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn)。

第一，就低端技術產(chǎn)業(yè)而言，縱向的發(fā)展變均呈現(xiàn)波動下降的趨勢，上海與江蘇的同構度由2000年的0.711下降到了2014年的0.538；上海與浙江的同構度由2000年的0.749下降到了2014年的0.584；江蘇與浙江的同構度由2000年的0.884下降到了2014年的0.785；相應地，整個長三角低端技術產(chǎn)業(yè)平均同構度的變化也呈現(xiàn)出的是逐步下降的發(fā)展態(tài)勢，由2000年的0.782降到了2014年的0.636。表明就整個長三角而言，低端技術產(chǎn)業(yè)已經(jīng)由同構發(fā)展為了非同構，尤其上海與江蘇、浙江之間更是如此。若從橫向看，江蘇與浙江的同構度最高，上海與浙江的同構度居中，上海與江蘇的同構度最低。這一點從歷年同構度的平均值也能得到印證。

第二，就中端技術產(chǎn)業(yè)而言，縱向的發(fā)展變化趨勢不盡相同，上海與江蘇同構度呈現(xiàn)的是波動中上升，而后又在波動中下降的變化趨勢，由2000年的0.826上升到了2005年的0.865，然后又下降到了2014年的0.767；上海與浙江同構度呈現(xiàn)的是波動中上升的變化趨勢，同構度由2000年的0.718上升到了2014年的0.808；江蘇與浙江的同構度呈現(xiàn)的是先波動下降而后又波動上升的發(fā)展趨勢，從2000年的0.850下降到了2005年的0.722，而后又上升到了2014年的0.802，呈微有趨異的變化趨勢。在這三種變化規(guī)律的作用下，整個長三角中端技術產(chǎn)業(yè)平均同構度的變化呈現(xiàn)出的是在很小的范圍內(nèi)即0.770～0.800之間小幅波動的態(tài)勢。同時，橫向比較發(fā)現(xiàn)，到2014年，上海與浙江的同構度最高，江蘇與浙江的同構度居中、上海與江蘇的同構度最低。

第三，就高端技術產(chǎn)業(yè)而言，縱向的發(fā)展變化趨勢也不盡相同，上海與江蘇同構度呈現(xiàn)的是波動中上升，而后又在波動中下降的變化趨勢，由2000年的0.831上升到了2005年的0.852，然后又下降到了2014年的0.761，當然，總體呈現(xiàn)的是結構趨異；上海與浙江同構度呈現(xiàn)的是波動中下降的變化趨勢，由2000年的0.789下降到了2014年的0.686；江蘇與浙江的同構度呈現(xiàn)的是先波動下降而后又波動上升的發(fā)展趨勢，從2000年的0.848下降到了2005年的0.737，而后又上升到了2014年的0.851，呈微有趨同的變化趨勢。在這三種變化規(guī)律的作用下，整個長三角高端技術產(chǎn)業(yè)平均同構度的變化呈現(xiàn)出的是在較小的范圍內(nèi)小幅波動的態(tài)勢。同時，橫向比較發(fā)現(xiàn)，江蘇與浙江的同構度最高，上海與江蘇的同構度居中、上海與浙江的同構度最低。

第四，比較低端、中端和高端技術產(chǎn)業(yè)的同構度發(fā)現(xiàn)，低端技術產(chǎn)業(yè)的同構度最低，中端技術產(chǎn)業(yè)的同構度最高，高端技術產(chǎn)業(yè)的同構度居中。而且，低端技術產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不存在同構現(xiàn)象，而高端和中端技術產(chǎn)業(yè)仍然存在同構現(xiàn)象。

五、分析與討論

第一，分析表明，從整個制造業(yè)來看，到目前為止長三角仍然處于同構狀態(tài)。但有兩點應當明確：一是多年來該地區(qū)制造業(yè)呈現(xiàn)出的是結構趨異化的發(fā)展態(tài)勢，這是產(chǎn)業(yè)結構演進中最大的特點。二是上海與江蘇、上海與浙江的同構度已經(jīng)顯著下降，同構明顯的是江蘇與浙江。尤其上海與浙江制造業(yè)已經(jīng)基本不存在同構現(xiàn)象。因此，討論長三角的同構問題不能籠統(tǒng)言之，應當明確具體的狀況。

第二，分析表明，從平均水平而言，長三角兩省一市間輕工業(yè)、低端技術產(chǎn)業(yè)的同構度分別呈下降趨勢，也就是說出現(xiàn)的是結構趨異的發(fā)展態(tài)勢。而且發(fā)展到目前，其同構度已經(jīng)低于判斷同構與否的基準值，即長三角的這些類型產(chǎn)業(yè)已經(jīng)不存在同構現(xiàn)象。當然，緣于以上這些類型產(chǎn)業(yè)在長三角的地位，我們也不能因這些產(chǎn)業(yè)的非同構，就低估長三制造業(yè)的同構問題。雖然，到目前為止，從產(chǎn)值角度看長三角輕工業(yè)占制造業(yè)的比重已經(jīng)下降到25%左右，低端技術產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)的比重也僅有20%左右。但創(chuàng)新能力不強的問題十分突出，近期關于“圓珠筆之問”就是對此的真實寫照。長三角的上海是全國著名的制筆中心，浙江是世界聞名的制筆之鄉(xiāng)，但關鍵設備、核心材料仍然需要進口，甚至連筆尖上的鋼珠也需要進口[15]。

第三，分析表明，從平均水平而言，長三角兩省一市間重工業(yè)、加工組裝產(chǎn)業(yè)、勞動密集型產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、高端技術產(chǎn)業(yè)分別呈現(xiàn)的是結構趨異的發(fā)展趨勢。不過，到目前為止雖然同構度有所下降，但仍然處于同構狀態(tài)，這仍然需要予以關注。在工業(yè)化發(fā)展進程中，重工業(yè)化、高加工度化、資本密集化、高端技術化曾是長三角乃至全國各地最普遍的選擇路徑。2014年，長三角重工業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)產(chǎn)值占制造業(yè)產(chǎn)值的比重已分別接近75%、70%，高端技術產(chǎn)業(yè)、加工組裝產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)產(chǎn)值的比重也已分別接近制造業(yè)產(chǎn)值的60%、55%。一方面這些產(chǎn)業(yè)占制造業(yè)比重很高，另一面又處于同構狀態(tài)，理應引起重視。

第四，分析表明，從平均水平而言，長三角兩省一市間原材料產(chǎn)業(yè)呈現(xiàn)的是結構趨同的發(fā)展態(tài)勢，由同構走向了更為嚴重的同構，這是最值得注意的問題。盡管這類產(chǎn)業(yè)所占制造業(yè)的比重不是很高，其產(chǎn)值占制造業(yè)產(chǎn)值的比重約30%。但一方面這類產(chǎn)業(yè)不僅是高能耗的，而且是高排放的，在資源與環(huán)境約束日益加大的背景下，轉型發(fā)展已迫在眉睫。另一方面這類產(chǎn)業(yè)也是目前產(chǎn)能過剩集中的行業(yè)，行業(yè)業(yè)績近年來持續(xù)下滑，“去產(chǎn)能”的任務十分繁重。

第五，測算結果表明，2005年似乎是一個特殊的時點。因為，不論從整個制造業(yè)看，還是從重工業(yè)、加工組裝產(chǎn)業(yè)、資本密集型產(chǎn)業(yè)、中端技術產(chǎn)業(yè)、高端技術產(chǎn)業(yè)等類型產(chǎn)業(yè)看，在本文所考查的時段內(nèi)，上海與江蘇的同構度在該年份總是最高點，而江蘇與浙江的同構度在該年份總是最低點。究其原因，在新世紀初中國加入世界貿(mào)易組織、申辦奧運會、世博會的成功，極大刺激了長三角經(jīng)濟的增長并使其快速融入了全球分工。在江蘇追趕上海的過程中，加工貿(mào)易在兩地迅速發(fā)展，由此形成了結構上的趨同。與此同時，浙江與江蘇相比而言，則走的是一般貿(mào)易的路線，因此出現(xiàn)的是結構上的趨異。當然，經(jīng)過幾年的超常規(guī)發(fā)展，當“入世申會”效應逐步消退后，同構的狀況又出現(xiàn)了另外一種發(fā)展趨勢。

六、結論與建議

篇9

一、江浙兩省工業(yè)經(jīng)濟運行的總體比較

在全球金融危機影響下,2008年,江蘇省規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長14•2%,增幅比2007年回落4•7個百分點,而浙江省2008年同比增長10•1%,比2007年回落7•8個百分點;2009年,江蘇省規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長14•6%,比2008年高出0•4個百分點,而浙江省同比增長6•2%,比2008年進一步回落3•9個百分點。可見,金融危機對浙江工業(yè)經(jīng)濟的影響要明顯大于江蘇省。圖1反映的是自金融危機爆發(fā)以來江浙兩省規(guī)模以上工業(yè)增加值同比增長率的變動軌跡。對比兩省工業(yè)經(jīng)濟的月度數(shù)據(jù)變化軌跡,我們還可以發(fā)現(xiàn)一些細致的特征。

1)在金融危機的逐步影響下,2008年3月-2009年2月,江浙兩省的工業(yè)增加值的增長率均出現(xiàn)了明顯的回落。比較而言,浙江省的回落幅度更大,最大回落幅度高達23個百分點,2009年1-2月甚至出現(xiàn)了同比-8%的巨大降幅;同期江蘇的最大回落幅度卻不到浙江的1/2,為10•2個百分點,最低增長速度也在+8%(同樣出現(xiàn)在2009年1-2月)。

2)2009年2月開始,兩省的工業(yè)經(jīng)濟均開始明顯的復蘇。江蘇工業(yè)增長率在2月份就迅速恢復到危機前的水平,而浙江省的增長率卻到2009年底左右才恢復到危機前的水平。此外,2010年1月后,兩省的工業(yè)經(jīng)濟均出現(xiàn)了小幅的下降,但是浙江的情況要稍好于江蘇。

3)兩省工業(yè)經(jīng)濟增長率的波動幅度存在明顯的差異。2008年3月-2009年4月,江蘇省工業(yè)增加值增長率的最大波動幅度為14•9%,而同期浙江省的最大波動幅度卻高達33•5%,是江蘇省的2倍多。在這個時段,江蘇省增長率的標準差為3•66%,而浙江省卻達到了7•49%,也是江蘇省的2倍多。

鑒于以上兩省工業(yè)經(jīng)濟總體運行情況的具體特征,我們將分析區(qū)間劃分為兩個階段:工業(yè)經(jīng)濟不斷回落的2008年3月-2009年1月為第一階段,工業(yè)經(jīng)濟逐步回穩(wěn)的2009年2月-2010年4月為第二階段。

二、兩省工業(yè)增長差異的供給結構原因探討

一般認為,江蘇工業(yè)經(jīng)濟是偏向于外資驅動的,而浙江工業(yè)經(jīng)濟則是典型的民營經(jīng)濟主導;同時,我們也觀察到,與浙江省相比,江蘇重工業(yè)所占的比重顯著高于輕工業(yè)。于是,我們自然就會猜測,金融危機下兩省工業(yè)經(jīng)濟增長的差異是由于其工業(yè)結構的不同導致的。為此,我們將從輕、重工業(yè)結構和企業(yè)類型結構兩個角度考察兩省工業(yè)經(jīng)濟的變動軌跡,以此驗證我們的猜測。

(一)增長率的分解

為了考察上述觀點,我們先進行增長率的分解。假設一個經(jīng)濟由兩部分組成(多部分情況下以此類推),其產(chǎn)出分別為Y1和Y2,總產(chǎn)出為Y,于是:式(1)表明:總量的增長率可以分解為由各個分量增長帶來的總量增長之和,換言之,Y的增長率=Y1的增長率•Y1在Y中所占的份額+Y2的增長率•Y2在Y中所占的份額。我們將這兩項分別稱為Y增長率的Y1分量和Y增長率的Y2分量。

(二)工業(yè)增長率的輕重工業(yè)結構分解

從直觀上觀察輕、重工業(yè)增加值增長率的變化情況,我們發(fā)現(xiàn):在危機開始階段的2008年4月-2009年2月,江浙兩省的輕、重工業(yè)均出現(xiàn)了明顯的同步衰退特征。進一步細致觀察還可以發(fā)現(xiàn):在這個時期,江蘇省輕工業(yè)的增長速度要高于同期的重工業(yè)的增長速度,而浙江省的情況卻大致相反。在2009年3月以后,兩省重工業(yè)的復蘇均比輕工業(yè)強勁。這一直觀結果并不能直接用來解釋結構差異對經(jīng)濟波動的影響,因為它并沒有考慮不同經(jīng)濟組成部分的權重,事實上,如果經(jīng)濟的某一部分僅僅占據(jù)很小的比重,那么即使其增長速度超過其他部分較多,其對總體經(jīng)濟的貢獻也是很小的。為此,必須考慮其所占比重帶來的影響。根據(jù)式(1),我們將工業(yè)增加值增長率進行分解,得到兩省工業(yè)經(jīng)濟增長率的重工業(yè)分量和輕工業(yè)分量,具體結果分別繪于圖2(江蘇省)和圖3(浙江省)中。比較圖2和圖3,我們發(fā)現(xiàn):在危機日益嚴重的第一階段,江蘇工業(yè)經(jīng)濟增長率的重工業(yè)分量明顯大于其輕工業(yè)分量,由此可以認為重工業(yè)的確是穩(wěn)定江蘇省經(jīng)濟增長的重要力量,它在很大程度上抵消了輕工業(yè)對經(jīng)濟增長的貢獻逐步下降的影響。浙江省有所不同,盡管其重工業(yè)的表現(xiàn)也要略好于輕工業(yè),但基本出現(xiàn)了同步下滑的特征,從而它沒有支撐住浙江工業(yè)經(jīng)濟的整體下滑。在工業(yè)經(jīng)濟明顯復蘇的第二階段,江蘇省工業(yè)增長率的輕工業(yè)分量呈現(xiàn)出一定的下降趨勢,而重工業(yè)分量卻明顯回升到了一個比原先更高的水平。與之形成對照,浙江省工業(yè)增長率的輕工業(yè)分量和重工業(yè)分量卻雙雙表現(xiàn)出了比較明顯的上升趨勢,重工業(yè)分量的上升力量尤為強勁,以此成為其工業(yè)經(jīng)濟迅速回升的主力軍,與此同時,輕工業(yè)的力量也不容忽視。

(三)工業(yè)增長率的企業(yè)類型結構分解

從企業(yè)類型上,由于私營企業(yè)和外商及港澳臺投資企業(yè)在江浙工業(yè)經(jīng)濟中所占比重較大,為此,我們僅對它們的增長率分量的變化情況進行觀察,具體計算結果將其描繪在圖4和圖5中。

從圖4可以看出,江蘇的外商和港澳臺投資工業(yè)的增長率分量在第一階段急劇下降,到2009年1月到達了最低點,其中2008年第四季度到2009年全年其值低于私營工業(yè)的增長率分量,說明它對工業(yè)經(jīng)濟增長的貢獻也低于私營工業(yè)的貢獻。相對而言,私營工業(yè)卻非常穩(wěn)定,其增長率分量大多保持在4%~8%之間。

由此可見,穩(wěn)定增長的私營工業(yè)才是江蘇工業(yè)經(jīng)濟保持穩(wěn)定的重要力量,而不是外資和港澳臺投資工業(yè)。這一結論與人們通常的觀點是相左的。浙江的情況與江蘇有所不同(見圖5)。首先表現(xiàn)為浙江私營工業(yè)和外商及港澳臺投資工業(yè)增長率在第一階段的同步大幅回落和在第二階段的同步穩(wěn)定回升,其中私營工業(yè)在第二階段的回升勢頭尤為強勁;其次表現(xiàn)為其私營工業(yè)的增長率分量始終大于外商及港澳臺投資工業(yè)的增長率分量,這與私營工業(yè)占據(jù)較大比重有一定的關系。由于浙江省私營工業(yè)、港澳臺投資工業(yè)與外商投資工業(yè)增長率分量變動的同步性特征非常明顯,因此,浙江工業(yè)經(jīng)濟的衰退和復蘇其實是一種整體性的衰退和復蘇。考慮到浙江省的對外貿(mào)易依存度較高,可以大致推測,浙江工業(yè)經(jīng)濟的衰退和復蘇在很大程度上是由于外部需求萎縮和隨后的復蘇直接作用的結果。

三、兩省工業(yè)增長差異的需求結構原因探討

消費、投資與出口是拉動經(jīng)濟增長的三駕馬車,盡管對一個區(qū)域來說,直接分析這三種力量比較困難,因為我們往往無法按區(qū)域直接分割滿足各地區(qū)消費需求的具體供給指向,但是,我們還是可以通過消費、投資與出口的數(shù)據(jù)對比,從一個側面大致看出推動經(jīng)濟增長(或衰退)的力量對比。從兩省消費、出口和投資額絕對值的變動軌跡我們不難發(fā)現(xiàn)以下幾個特點:第一,在金融危機的影響下,兩省的出口總額出現(xiàn)了很大幅度的波動,其中在第一階段出現(xiàn)了非常明顯的下降軌跡,在第二階段總體出現(xiàn)了持續(xù)性的回升態(tài)勢;第二,不論是在第一還是第二階段,消費變量基本呈現(xiàn)出較為穩(wěn)定的增長態(tài)勢;第三,工業(yè)投資額與工業(yè)增加值軌跡表現(xiàn)出了較為明顯的同構現(xiàn)象;第四,兩省的出口變動明顯要比工業(yè)經(jīng)濟增加值及其他變量滯后一期,因此,在以下的分析中,我們將出口變量進行滯后一期處理。

(一)各需求變量之間的相關性分析

從國家層面上說,消費、投資、出口均會正向影響工業(yè)增加值。但對一個地區(qū)來說,情況就會有些不同。經(jīng)計算,我們得到金融危機以來江蘇和浙江的工業(yè)增加值、消費品零售總額、工業(yè)投資額和出口總額變量序列之間的相關系數(shù)矩陣,具體見表1。數(shù)據(jù)表明,江蘇省的工業(yè)增加值與消費、投資及出口的相關系數(shù)差距不大,大致說明拉動經(jīng)濟增長的三股力量比較均衡;另外,消費與投資正相關、投資與出口負相關,說明江蘇的工業(yè)經(jīng)濟比較重視國內(nèi)需求,對外部需求的依賴程度不是很高。而浙江省的情況有明顯的不同,其工業(yè)增加值與投資及出口高度正相關,相關系數(shù)分別達到了0•82和0•77,說明浙江工業(yè)經(jīng)濟的投資依賴與出口依賴特征非常明顯;另外,出口與投資相關程度較高(相關系數(shù)達到0•62)、投資與消費負相關,說明外部需求依賴性的特征依然嚴重。可見,江蘇工業(yè)在保持經(jīng)濟內(nèi)外需求的平衡方面要明顯好于浙江工業(yè)經(jīng)濟,這應該也是在金融危機中兩省工業(yè)經(jīng)濟產(chǎn)生較大差異的重要原因。

(二)消費、投資和出口對江浙工業(yè)經(jīng)濟增長影響的差異分析

我們將通過建立計量經(jīng)濟模型來分析消費、投資和出口對江浙工業(yè)經(jīng)濟增長影響的差異。具體的計量經(jīng)濟學方程如下:lnY=β0+β1lnC+β2lnI+β3lnX+ε(2)其中:Y為工業(yè)增加值,C為消費總額、I為工業(yè)投資總額、X為出口總額、ε為隨機誤差項。

1.總體差異比較

利用852008年3月-2010年4月兩省工業(yè)經(jīng)濟運行的月度數(shù)據(jù),在E-Views軟件上運行,分別得到以下結果:江蘇省:浙江省:比較方程(3)和(4),我們發(fā)現(xiàn):第一,江蘇工業(yè)增加值對國內(nèi)消費的彈性為0•4556,高于浙江的0•4326;第二,浙江工業(yè)增加值對投資的彈性(0•2847)明顯高于江蘇(0•1474);第三,浙江工業(yè)增加值對出口的彈性(0•3742)也明顯高于江蘇(0•3406)。

2.分階段比較

比較第一第二階段的彈性系數(shù),大致可以判斷出危機前后兩省需求力量的變化,我們將分階段擬合系數(shù)列于表2中。比較兩省在第一階段的擬合系數(shù),發(fā)現(xiàn)江蘇工業(yè)增加值對出口的彈性系數(shù)為0•368,明顯低于浙江省的0•446,由于這一時期消費基本穩(wěn)定、投資彈性不大,因此,在出口迅速萎縮的情況下,這一因素也就成為浙江工業(yè)經(jīng)濟衰退更為嚴重的根源。比較第一、第二階段兩省擬合系數(shù)的變化情況,可以看到,兩省工業(yè)增加值的消費彈性下降、增加值的投資和出口彈性上升,因此,可以認為兩省工業(yè)經(jīng)濟迅速回升的力量還是主要來自出口需求的強勁復蘇和投資彈性的上升。

篇10

20世紀60年代,“亞洲四小龍”在短時間內(nèi)實現(xiàn)了經(jīng)濟騰飛,“東亞模式”吸引了世界的目光。在此期間,韓國在世界經(jīng)濟膨脹的背景下推行了依靠國家與跨國企業(yè)緊密結合的發(fā)展戰(zhàn)略,創(chuàng)造了“韓國奇跡”,自此,韓國正式踏上了城市化和工業(yè)化之路。不同于其他國家的城市化,韓國在此過程中呈現(xiàn)出“單極化”的特點,首都首爾成了“眾矢之的”,承擔起了韓國邁向現(xiàn)代化的重要使命。

早在二戰(zhàn)時期,得益于統(tǒng)治者們商人、企業(yè)家和地主的社會角色,韓國就在日本的耳濡目染下懵懂地開始了城市化的進程。戰(zhàn)后,獨立的韓國不僅將原有的發(fā)展成果進一步深化,還將更多的精力投入到了功能優(yōu)化層面,越來越多的二級城市成長起來,首爾的功能漸漸被分擔,大都市區(qū)面積不斷擴大,功能愈加健全。

韓國對外經(jīng)濟研究院院長李景臺2008年訪華時曾表示,韓國的城市化有兩個特點。第一,城市化速度快。1960-1970年間,韓國城市人口以每年5.6%的增長率遞增,到1970年底,全國城市化率達到50.2%。到了20世紀80年代,韓國已經(jīng)基本完成了城市化進程,實現(xiàn)了從農(nóng)耕社會向商業(yè)社會,從傳統(tǒng)社會向現(xiàn)代社會的轉變。據(jù)統(tǒng)計,1960-1980年間,全國城市的數(shù)量由27個增加到了40個,城市人口達到了2143萬,占總人口數(shù)的57.3%。僅用了二十余年,韓國就蛻變成一個現(xiàn)代化國家。

第二,韓國在城市化過程中人口集聚現(xiàn)象嚴重。據(jù)統(tǒng)計,1980年韓國城市每平方公里人口的數(shù)量為4587人,首爾更是達到了13343人,連大阪和紐約都難以望其項背。大量的勞動力涌入首爾,為其建設添磚加瓦的同時,也慢慢改變著當?shù)氐慕?jīng)濟模式和意識形態(tài)。

首先,當?shù)氐漠a(chǎn)業(yè)類型發(fā)生了變化,輕工業(yè)受出口導向發(fā)展模式的刺激得到很大發(fā)展,勞動密集型產(chǎn)業(yè)首當其沖;其次,人口性別比例失衡,大量的勞動密集型產(chǎn)業(yè)更加青睞女工,全國的男女比例平均值一度達到99.2∶100;第三,貧富差距拉大,階級矛盾凸顯;第四,文化融合造就意識形態(tài)變化,地方保護主義思維升級。

“首爾效應”

2000年來首爾一直是朝鮮半島的首府,這是首爾多年來扮演的歷史角色。然而,中央集權的統(tǒng)治史并不是首爾人口膨脹的唯一因素。韓國政府自20世紀60年代以來實施的一些人口政策和經(jīng)濟戰(zhàn)略遠遠超過了歷史對首爾的影響。為了配合出口導向型發(fā)展戰(zhàn)略,20世紀六七十年代,韓國政府在首爾建設了兩個工業(yè)區(qū),一個位于京畿道,一個位于慶尚道,首爾對其他地區(qū)人口的拉力初步形成。在此期間,韓國政府的富農(nóng)政策效果不甚理想,二元經(jīng)濟效應凸顯,城鄉(xiāng)差距日益擴大,對本地區(qū)居民產(chǎn)生了推力。兩種效應的綜合作用導致大量的農(nóng)民遷移到了城市,首爾的城市規(guī)模再一次被擴大,韓國人口單極化現(xiàn)象進一步加劇。當時,大約有1/4的居民居住在首爾及其周邊,其中又有一半的人集中在大都會地區(qū)。

1964年,韓國政府在首爾投資興建了國內(nèi)首個出口工業(yè)區(qū)――九老洞工業(yè)區(qū),1967年,另外一個工業(yè)區(qū)也在首爾正式開工。工業(yè)區(qū)的興建吸引了大量的出口導向型企業(yè)入駐。1970年,慶尚北道開始籌建綜合鋼廠,龜尾市籌建了一個電子工業(yè)園區(qū)。同年,現(xiàn)代集團在慶尚南道蔚山地區(qū)開設了造船公司,之后又在該地成立了一個汽車配件公司。1974年,一個為支持軍工行業(yè)而規(guī)劃興建的機械化工業(yè)區(qū)在昌原揭牌。

于是,勞動密集型的輕工業(yè)區(qū)集中在了京畿道,而資本密集型的重工業(yè)區(qū)集中在了慶尚南道和慶尚北道。通勤時間,年輕的女工們蜂擁至京畿道,開始她們一天的工作――制造服裝和電子零部件。這種模式運行一段時間后,人們發(fā)現(xiàn)了一個特殊的現(xiàn)象:首爾地區(qū)的男女比例嚴重失調(diào)。據(jù)統(tǒng)計,1985年,首爾的男女比例為86.9∶100,而其他輕工業(yè)密集地區(qū)的人口比例也呈現(xiàn)這樣的趨勢,重工業(yè)地區(qū)則恰恰相反。這種強烈反差表明,對于首爾地區(qū)而言,輕工業(yè)吸引到的女性要比重工業(yè)吸引到的男性數(shù)量多,女性移民的總規(guī)模大于男性。

20世紀70年代,首爾市第一次出現(xiàn)了自然增長(出生)超過社會增長(移民)的現(xiàn)象,人口反向流動(從首爾流向周邊城區(qū))開始。到了80年代,新型城鎮(zhèn)應運而生。與此同時,首爾市經(jīng)歷了另外一場結構性的變化,即城市功能再配置。在此之前,幾乎所有的功能區(qū)都集中于首爾市的市中心,是典型的單核城市。由于人口遷移方向的變化,城區(qū)面積不斷擴展,城市功能也獲得了第二次配置的機會,1963年功能區(qū)再配置后,多核心的城市架構逐漸形成。

“后城市化時代”的新問題

韓國的城市化為廣大發(fā)展中國家提供了寶貴的經(jīng)驗,但也出現(xiàn)了很多問題。

首先,城市化過程中地方保護主義情緒激增。前文曾提到,韓國的工業(yè)化政策需要在某些地區(qū)創(chuàng)建新型工業(yè)區(qū),這導致了大量的工人涌入市區(qū)。在為城市化加速的同時,這部分人口與本地人口的融合也改變了當?shù)厝丝诘拿裰饕庾R和政治觀念,地方保護主義和地方主義情緒與日俱增。例如,在1987年的總統(tǒng)選舉中,每個地區(qū)都只支持本地區(qū)的候選人,這種現(xiàn)象在1988年的普選、1989年的大選和1996年的普選中都有所體現(xiàn)。

其次,城市貧民隊伍擴大。早在殖民地時期,城市貧民階層就已存在。20世紀60年代,這一階層的人口數(shù)量達到空前水平。1964年,首爾的棚戶區(qū)數(shù)量為8.4萬個,之后由于貧富差距的不斷拉大,棚戶的數(shù)量以每年10%-15%的速度增長,1970年到了18.5萬個。一個由首爾自治政府1979年進行的調(diào)查顯示,貧困人口占全體市民的22%,按照韓國當時的居住權保護法標準計算,有20萬人被劃為貧困人口。