摘要：國有資本權(quán)利主體的特殊性及其產(chǎn)權(quán)關(guān)系的復(fù)雜性，決定了產(chǎn)權(quán)改革問題仍然是國有企業(yè)公司制改革中具有理論和實際價值的重要問題。對產(chǎn)權(quán)問題的認識首先是科學(xué)、正確地理解“產(chǎn)權(quán)清晰”的基本含義，其次是認識產(chǎn)權(quán)改革在國有企業(yè)公司制改革中的作用。在由國有企業(yè)改造而來的公司中，國有資本產(chǎn)權(quán)清晰的關(guān)鍵在于法律對國有股權(quán)主體權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的規(guī)定是否明確；法律對公司權(quán)利、義務(wù)和責(zé)任的規(guī)定是否明確。這不僅是建立規(guī)范的公司法人治理結(jié)構(gòu)的前提，而且也是公司法人治理結(jié)構(gòu)得以發(fā)揮其作用的重要條件。

關(guān)鍵字：國有企業(yè)公司制改革產(chǎn)權(quán)產(chǎn)權(quán)清晰產(chǎn)權(quán)改革

在國有企業(yè)公司制改革中，國有股權(quán)主體設(shè)計和創(chuàng)制的困難最易引起人們的重視，也容易被理解為是操作上的問題。但這歸根到底是由國有資產(chǎn)權(quán)利主體的特殊性及其產(chǎn)權(quán)關(guān)系的復(fù)雜性所決定的，因此，產(chǎn)權(quán)改革仍然是國企改革中具有理論和實際價值的重要問題。

對產(chǎn)權(quán)問題的認識至少包括兩個方面：一是如何科學(xué)、正確地理解“產(chǎn)權(quán)清晰”的基本含義，二是如何認識產(chǎn)權(quán)問題與國企改革的關(guān)系。筆者的觀點是，產(chǎn)權(quán)清晰就是在現(xiàn)代企業(yè)形態(tài)管理和經(jīng)營國有資本的過程中，國有資本管理經(jīng)營系統(tǒng)中各機構(gòu)作為國有資本的產(chǎn)權(quán)主體（投資主體，經(jīng)營主體）必須同時是權(quán)利主體、義務(wù)主體及責(zé)任主體。而產(chǎn)權(quán)清晰對于國有企業(yè)通過公司制改革建立現(xiàn)代企業(yè)制度，轉(zhuǎn)換經(jīng)營機制，提高效益，具有極其重要的意義。

一、什么是產(chǎn)權(quán)？從目前國內(nèi)學(xué)者的諸多論述看，應(yīng)當(dāng)說這一概念使用的范疇相當(dāng)寬泛，但凡提及財產(chǎn)或財產(chǎn)權(quán)利問題，特別是在討論國有企業(yè)改革中的所有制、所有權(quán)、經(jīng)營權(quán)等問題時，總會出現(xiàn)對這一概念在不同學(xué)科領(lǐng)域內(nèi)、在不同意義上的使用。單就法律角度而言，我國法學(xué)界對產(chǎn)權(quán)的認識就各不相同：如認為產(chǎn)權(quán)是所有權(quán)；產(chǎn)權(quán)是物權(quán)；產(chǎn)權(quán)是經(jīng)營權(quán)；產(chǎn)權(quán)是有關(guān)財產(chǎn)的一切權(quán)利，包括所有權(quán)各項權(quán)能、現(xiàn)代經(jīng)營權(quán)以及知識產(chǎn)權(quán)等〔1〕。

從西方產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)派對產(chǎn)權(quán)理論的研究來看，R.H.科斯的《社會交易費用問題》、H.登姆塞茨的《關(guān)于產(chǎn)權(quán)的理論》及A.A.阿爾欽的《產(chǎn)權(quán)：一個經(jīng)典注釋》等產(chǎn)權(quán)學(xué)派的代表作均對產(chǎn)權(quán)的定義及其功能作了概括和論證〔2〕（P.97、P.166）。由于財產(chǎn)運行制度本身的特點，產(chǎn)權(quán)學(xué)派的研究及其結(jié)果不僅僅局限于經(jīng)濟學(xué)領(lǐng)域，而是深入到了法學(xué)領(lǐng)域〔3〕。如果以筆者的粗淺認識對產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟學(xué)家的觀點作一簡單的綜述，那么，產(chǎn)權(quán)是具有明確歸屬的財產(chǎn)在運用中形成的一系列權(quán)利，它可以按效益最優(yōu)原則進行不同安排，而這種安排將影響處于其中的不同主體的行為方式，因此產(chǎn)權(quán)是現(xiàn)代社會資源運用的規(guī)則。

摘要：近年來，由于我國房價不斷上漲，我國城市和農(nóng)村的住房保障體系不夠完善以及小產(chǎn)權(quán)房低廉的價格等，小產(chǎn)權(quán)房交易現(xiàn)象與日俱增。同時，小產(chǎn)權(quán)房交易中的法律問題也日益突顯，如集體土地所有權(quán)尚不明確、政府對小產(chǎn)權(quán)房的監(jiān)督管理缺失、小產(chǎn)權(quán)房買受人面臨法律風(fēng)險等。因此，針對小產(chǎn)權(quán)房中的法律問題，應(yīng)通過重構(gòu)不合理的城鄉(xiāng)二元土地制度，分類處理不同類型的小產(chǎn)權(quán)房問題，并通過加強政府監(jiān)管來解決。

關(guān)鍵詞：小產(chǎn)權(quán)房；集體土地所有權(quán)；土地流轉(zhuǎn)

小產(chǎn)權(quán)房問題涉及我國的住房問題，是關(guān)系民生的大問題。然而目前關(guān)于小產(chǎn)權(quán)房的法律規(guī)定仍存在模糊地帶，對小產(chǎn)權(quán)房交易的監(jiān)管也存在不足的地方。如果處理不好小產(chǎn)權(quán)房的相關(guān)問題，很可能產(chǎn)生一些社會問題，影響社會穩(wěn)定，不利于我國社會的發(fā)展。因此對小產(chǎn)權(quán)房相關(guān)法律問題與對策進行研究很有必要。本文從小產(chǎn)權(quán)房的概念和特征出發(fā)，通過探討小產(chǎn)權(quán)房形成的原因和存在的法律問題，對小產(chǎn)權(quán)房相關(guān)法律問題提出對策。

一、小產(chǎn)權(quán)房概述

（一）小產(chǎn)權(quán)房的概念

小產(chǎn)權(quán)房并不是一個法律概念，在我國現(xiàn)有的法律法規(guī)之中其實并沒有小產(chǎn)權(quán)房這個定義。小產(chǎn)權(quán)房是相對于大產(chǎn)權(quán)房而言的，是一種不完全的產(chǎn)權(quán)房。小產(chǎn)權(quán)房通常建立在集體所有的農(nóng)用地上，而不是符合我國法律規(guī)定的國有建設(shè)用地。因此，由于小產(chǎn)權(quán)房缺少法律上的支撐，沒有辦法取得房屋管理部門頒發(fā)的房屋產(chǎn)權(quán)證明，在流轉(zhuǎn)的過程中會受到一定的限制和阻礙，無法像普通商品房一樣隨意流轉(zhuǎn)。此類房屋在土地利用上的不合法導(dǎo)致了房屋利用的不合法，因此稱其為小產(chǎn)權(quán)房。綜上所述，所謂的小產(chǎn)權(quán)房是指建設(shè)在非國有建設(shè)用地上，由于沒有按照規(guī)定使用土地而沒能取得國家房地產(chǎn)部門蓋章的房屋產(chǎn)權(quán)證明，在商品房交易市場中受到轉(zhuǎn)讓限制的房屋。

摘要:隨著我國科學(xué)技術(shù)的快速發(fā)展，互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)當(dāng)前已經(jīng)進入千家萬戶當(dāng)中，但網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪卻出現(xiàn)了諸多形式。我國刑法針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)犯罪做出了明確規(guī)定，認為侵犯知識產(chǎn)權(quán)的行為即使存在于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，也需依據(jù)我國刑法規(guī)定得到應(yīng)有的制裁。本文首先論述了網(wǎng)絡(luò)環(huán)境下知識產(chǎn)權(quán)的概念，根據(jù)我國當(dāng)前網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)的刑法立法問題，提出了我國知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中必須借助刑法得到有效保護的合理措施，希望有利于我國網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)網(wǎng)絡(luò)環(huán)境刑法

當(dāng)前，在衡量一個國家經(jīng)濟發(fā)展水平時大多依據(jù)知識產(chǎn)權(quán)的保護現(xiàn)狀來進行，網(wǎng)絡(luò)具有一定的特殊性，在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護知識產(chǎn)權(quán)具有一定難度，尤其是通過刑法保護網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)面臨更多阻力。在司法與立法當(dāng)中，我國針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護問題取得了一定成就，但網(wǎng)絡(luò)技術(shù)發(fā)展一日千里，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護知識產(chǎn)權(quán)不斷涌現(xiàn)新問題，我國刑法立法速度與網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中保護知識產(chǎn)權(quán)需求明顯不符，導(dǎo)致網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的法律條款不能發(fā)揮應(yīng)有的作用，因此利用我國刑法有關(guān)條款保護網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)具有非常重要的意義。

一、網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護簡介

（一）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)概念的界定。最近幾年，我國互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)得到了迅猛發(fā)展，當(dāng)前已經(jīng)進入社會各個領(lǐng)域的應(yīng)用當(dāng)中，并廣泛引入了數(shù)字網(wǎng)絡(luò)技術(shù)與大量科研成果，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護問題引起了人們的普遍關(guān)注，尤其是利用我國刑法對其保護的問題。在過去較長時期內(nèi)，傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護制度在保護知識產(chǎn)權(quán)中發(fā)揮著重要作用，但當(dāng)前已與時展不相適應(yīng)，其沒有設(shè)計關(guān)于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護條款，因此針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護要加快立法步伐。到目前為止，我國法律針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護問題并沒有做出明確規(guī)定，在實際操作過程中，雖然網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中存在著大量信息，并為信息傳播創(chuàng)造了有利條件，但這些變化沒有引起原來信息使用者的注意，信息使用習(xí)慣并沒有改變。但隨著互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)的快速發(fā)展，涌現(xiàn)出大量不同的信息載體，如果一味應(yīng)用傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護條款明顯不足，沒有意識到當(dāng)前社會關(guān)系的變化。要想保證網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)，必須要基于傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)保護制度進行修正，所以網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)保護與原來的知識產(chǎn)權(quán)保護目的相同。筆者重點研究的是知識產(chǎn)權(quán)保護問題，認為網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)定義為：在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中，權(quán)利人依然擁有使用、處理自己知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。此定義主要包括二個方面的內(nèi)容：第一，網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的權(quán)利人依然享有原來的知識產(chǎn)權(quán)；第二，是充分借助網(wǎng)絡(luò)環(huán)境這一載體表現(xiàn)出來的知識產(chǎn)權(quán)。（二）網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)刑法保護概念的界定。網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)刑法保護指的是利用我國刑法保護網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)，防止知識產(chǎn)權(quán)在網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中遭到侵犯與破壞。世界各國也存在著大量知識產(chǎn)權(quán)侵犯現(xiàn)象，因此針對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境這種特殊介質(zhì)制訂了專門的知識產(chǎn)權(quán)保護法律法規(guī)。在保護公民的合法權(quán)益時，刑法是最為嚴厲的處罰措施，是最能引起犯罪人重視的法律條款。因此，通過我國刑法有關(guān)條款保護網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)具有非常重要的作用。（三）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的內(nèi)容。關(guān)于網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪，當(dāng)前大量專家學(xué)者對其爭論不休，還沒有形成統(tǒng)一意見，有的學(xué)者認為其屬于對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)的犯罪，有的學(xué)者則認為其指的是網(wǎng)絡(luò)時代的知識產(chǎn)權(quán)犯罪，更有的學(xué)者認為其屬于網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中的知識產(chǎn)權(quán)犯罪，雖然沒有針對網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪統(tǒng)一意見，但基本內(nèi)容是一致的，均指的是通過互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)達到侵害他人知識產(chǎn)權(quán)的目的，對于犯罪后果較為嚴重的要利用我國刑法給予嚴厲懲罰。筆者認為網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪指的是借助互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)而進行的侵害他人知識產(chǎn)權(quán)的犯罪。自大的范圍來講，網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪同時兼具工具犯與對象犯的特點，但應(yīng)該以工具犯為主，指的是借助互聯(lián)網(wǎng)這一工具，也可以理解為利用網(wǎng)絡(luò)開展的傳統(tǒng)犯罪。雖然網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)犯罪范圍相同，但也存在一些與傳統(tǒng)知識產(chǎn)權(quán)犯罪不同的特點。（四）網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的主要特點。1.犯罪客體網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪主要針對擁有合法權(quán)利的公民知識產(chǎn)權(quán)，其中包括通過網(wǎng)絡(luò)進行傳播的知識產(chǎn)權(quán)。2.犯罪客觀表現(xiàn)網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪自表面上看犯罪人沒有得到權(quán)利人的同意，利用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)非法得到其知識產(chǎn)權(quán)，并且為權(quán)利人造成了嚴重后果。知識產(chǎn)權(quán)是屬于權(quán)利人的，只有在權(quán)利人同意的情況下才能享有，其他人沒有使用此項知識產(chǎn)權(quán)的權(quán)利。3.犯罪主體網(wǎng)絡(luò)知識產(chǎn)權(quán)犯罪的主體是人或單位，單位的主要內(nèi)容指網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商與網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容生產(chǎn)商，這一內(nèi)容明顯區(qū)別于傳統(tǒng)侵犯知識產(chǎn)權(quán)罪。

二、我國網(wǎng)絡(luò)環(huán)境中知識產(chǎn)權(quán)刑法保護中的弊端

入世后的中國國際法院要嚴格執(zhí)行已經(jīng)符合WTO規(guī)則的各項知識產(chǎn)權(quán)國際法律，認真將國際法律的各項規(guī)定在知識產(chǎn)權(quán)案件的審判中貫徹實施。審理知識產(chǎn)權(quán)糾紛案件應(yīng)當(dāng)注意的問題是：

積極、慎重采取訴前停止侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的措施

新修改的專利國際法第六十一條規(guī)定，專利權(quán)人可以在起訴前向人民國際法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為。新修改的著作權(quán)國際法第四十九條、商標(biāo)國際法的第五十八條都明確規(guī)定，著作權(quán)人或者著作權(quán)有關(guān)的權(quán)利人，商標(biāo)注冊人或者利害關(guān)系人，可以在訴前向人民國際法院申請采取責(zé)令停止有關(guān)行為和財產(chǎn)保全的措施。新修改的著作權(quán)國際法第五十條和商標(biāo)國際法第五十七條比專利國際法更進一步規(guī)定了訴前的證據(jù)保全。專利國際法通過司國際法解釋也完善了證據(jù)保全的措施。為正確適用修改后專利國際法第六十一條之規(guī)定，最高人民國際法院頒布了《關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用國際法律問題的若干規(guī)定》，對申請人資格、案件管轄、適用條件、擔(dān)保、因錯誤申請而導(dǎo)致的損害賠償?shù)葐栴}，均作了詳細規(guī)定。最高人民國際法院對著作權(quán)國際法和商標(biāo)國際法也將作出類似具體解釋。各級國際法院在具體執(zhí)行時，一定要嚴格把握適用條件。凡符合條件的申請，要在48小時內(nèi)作出書面裁定，立即執(zhí)行，并及時通知被申請人；不符合條件的申請，應(yīng)當(dāng)駁回。對侵犯實用新型和外觀設(shè)計專利權(quán)的，在采取這一措施時，應(yīng)當(dāng)特別慎重。必須強調(diào)的是，在適用停止有關(guān)行為的措施時，要注意專利侵權(quán)行為與假冒、盜版等侵犯商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)行為表現(xiàn)形式上的區(qū)別。假冒、盜版的行為一般比較明顯，易于辨別認定。而專利侵權(quán)行為常常不易判斷，需要以專利技術(shù)與被控侵權(quán)產(chǎn)品所使用的技術(shù)進行對比。同時在侵權(quán)情節(jié)與行為人主觀方面也有區(qū)別。在審判實踐上就很難一律在48小時內(nèi)作出執(zhí)行某項措施的裁定。為了嚴肅、準(zhǔn)確地實行這一措施，對在48小時內(nèi)不能決定立即采取停止有關(guān)行為的措施時，可在48小時內(nèi)傳喚單方或雙方當(dāng)事人在確定的時間接受詢問，然后再作出裁定。在對付盜版假冒等侵犯商標(biāo)權(quán)、版權(quán)的案件中，就要更加強調(diào)迅速快捷，做到嚴格遵守國際法律規(guī)定的措施實行期間，不得拖延。對被申請人提出的有關(guān)復(fù)議申請，應(yīng)當(dāng)認真及時審查，不得延誤。

關(guān)于當(dāng)事人起訴和國際法院依國際法受理立案時，以及在以后的訴訟中，人民國際法院能否適用臨時性停止侵犯專利權(quán)等知識產(chǎn)權(quán)行為的措施問題，必須明確的是，有的同志認為過去我國國際法律對此沒有規(guī)定，其實這是一種誤解。今后，對于當(dāng)事人在起訴時和以后的訴訟期間申請停止侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為，可以適用《最高人民國際法院關(guān)于對訴前停止侵犯專利權(quán)行為適用國際法律問題的若干規(guī)定》的有關(guān)規(guī)定；對申請停止其他侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的，可以依據(jù)《最高人民國際法院關(guān)于貫徹執(zhí)行〈中華人民共和國民國際法通則〉若干問題的意見（試行）》第一百六十二條的規(guī)定，根據(jù)當(dāng)事人的申請先行作出停止侵害、排除妨礙和消除危險的裁定，并予以執(zhí)行，以依國際法保護知識產(chǎn)權(quán)人的合國際法權(quán)益。有新司國際法解釋的依照新的規(guī)定執(zhí)行。

人民國際法院無論采取訴前停止侵犯專利權(quán)行為或者訴訟期間停止侵犯知識產(chǎn)權(quán)行為的措施，都可以根據(jù)當(dāng)事人的申請，同時進行證據(jù)保全，以防證據(jù)滅失或者被藏匿等。由于侵犯專利權(quán)及其他知識產(chǎn)權(quán)案件本身所具有的復(fù)雜性和專業(yè)性，人民國際法院在對侵犯專利權(quán)及其他知識產(chǎn)權(quán)案件進行證據(jù)保全時，要注意保證有熟悉知識產(chǎn)權(quán)審判業(yè)務(wù)的審判人員參加，以確保能把證明案件事實的關(guān)鍵證據(jù)保全下來，為案件的順利審理打下堅實的證據(jù)基礎(chǔ)。

考慮到專利糾紛案件的專業(yè)性和復(fù)雜性，對于訴前責(zé)令停止侵犯專利權(quán)行為的案件，應(yīng)當(dāng)依國際法一律由對專利糾紛案件享有管轄權(quán)的國際法院受理，著作權(quán)和商標(biāo)權(quán)糾紛一般也由各地中級國際法院以上有管轄權(quán)的人民國際法院受理，并且由具有較豐富的知識產(chǎn)權(quán)審判經(jīng)驗的審判人員辦理，以保障各項知識產(chǎn)權(quán)國際法中的該項制度得以準(zhǔn)確地貫徹實施。

(一）建立對開發(fā)商的審批和監(jiān)督機制

產(chǎn)權(quán)式酒店作為新興的投融資工具擁有其自身的特殊性,但由于缺乏專門的法律規(guī)制,目前只能接受我國傳統(tǒng)房地產(chǎn)法律規(guī)范的規(guī)制,這成為其在我國發(fā)展的主要障礙。出于對非法集資可能性的擔(dān)憂，地方政府對于產(chǎn)權(quán)式酒店的發(fā)展都持謹慎態(tài)度。因而建立產(chǎn)權(quán)式酒店特殊制度的首要問題即在于規(guī)范開發(fā)商的行為,完善審批和監(jiān)督制度。具體體現(xiàn)如下：在審批時,開發(fā)商的資金實力、信譽如何,開發(fā)房地產(chǎn)的經(jīng)驗都應(yīng)作為關(guān)注的重點。同時,還應(yīng)査明開發(fā)商對于產(chǎn)權(quán)式酒店未來的經(jīng)營模式是否具備可行的計劃,對產(chǎn)權(quán)式酒店的投資收益和可能發(fā)生的市場風(fēng)險有無合理的預(yù)測等。另一方面,還應(yīng)保證開發(fā)商對其承諾的投資回報是否有充足的資金實力作為后盾,或者已經(jīng)采用其他方式對投資者的投資回報予以擔(dān)保(如引入擔(dān)保公司等）。

在開發(fā)過程中，對開發(fā)商的違規(guī)操作,如將商業(yè)性質(zhì)的建設(shè)用地擅自變更為住宅性質(zhì)的用地等應(yīng)進行嚴格且充分的監(jiān)督，同時對于集資詐騸也應(yīng)進行深人的防備。當(dāng)然,僅由政府對開發(fā)商進行單一監(jiān)督還是遠遠不夠的,應(yīng)逐步建立起多元的監(jiān)督模式。可以采用適當(dāng)?shù)姆绞綄⑼顿Y者納入監(jiān)督的模式中,基于自身切身利益的考慮，這種監(jiān)督的效力是顯而易見的。此外,由媒體主導(dǎo)的輿論監(jiān)督也將產(chǎn)生重要作用。

(二）完善投資回報擔(dān)保制度

開發(fā)商售房廣告中宣稱的高額回報率是影響投資者做出投資產(chǎn)權(quán)式酒店決定的重要影響因素。由于目前我國市場經(jīng)濟制度發(fā)展尚不完善，出于對產(chǎn)權(quán)式酒店市場發(fā)展的考慮，應(yīng)允許開發(fā)商對投資者的投資回報進行擔(dān)保,但必須要求雙方主體就此簽訂明確的擔(dān)保協(xié)議。發(fā)生法律糾紛時,對于此擔(dān)保關(guān)系可以適用我國擔(dān)保法或其他有關(guān)擔(dān)保的法律規(guī)定。第三方專業(yè)擔(dān)保公司與投資者簽訂協(xié)議約定由第三方公司承擔(dān)對髙額回報的，開發(fā)商應(yīng)與第三方擔(dān)保公司承擔(dān)連帶責(zé)任。

實踐中,開發(fā)商與酒店管理公司多存在關(guān)聯(lián)性。當(dāng)由于起初對投資回報過于樂觀地估計,投資者所得收益無法達到約定的回報水平時,開發(fā)商即將所有責(zé)任推給幾乎沒有什么責(zé)任能力的酒店經(jīng)營者,借以逃脫自己的法律責(zé)任。此時開發(fā)商的行為屬于欺詐行為,應(yīng)利用法人人格否認理論直接向開發(fā)商主張權(quán)利,由開發(fā)商對投資者承擔(dān)其承諾回報與現(xiàn)實回報之間的利益差值。

摘要：隨著審判方式改革的逐步深入，各類案件中證據(jù)的提交、質(zhì)證、認證工作在審判程序中的重要性也越來越明顯地體現(xiàn)出來。尤其是知識產(chǎn)權(quán)案件的證據(jù)，由于這類案件標(biāo)的具有不同于其他案件的特點，因此在知識產(chǎn)權(quán)案件中對各類證據(jù)的提交就存在一定的特殊性。下面筆者針對侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)（包括軟件著作權(quán)）這三類侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件中，原告應(yīng)提交哪些證據(jù)證明自己的主張談一些看法。

隨著審判方式改革的逐步深入，各類案件中證據(jù)的提交、質(zhì)證、認證工作在審判程序中的重要性也越來越明顯地體現(xiàn)出來。尤其是知識產(chǎn)權(quán)案件的證據(jù)，由于這類案件標(biāo)的具有不同于其他案件的特點，因此在知識產(chǎn)權(quán)案件中對各類證據(jù)的提交就存在一定的特殊性。下面筆者針對侵犯專利權(quán)、商標(biāo)權(quán)、著作權(quán)（包括軟件著作權(quán)）這三類侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件中，原告應(yīng)提交哪些證據(jù)證明自己的主張談一些看法。

一、關(guān)于原告提交侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)的原則。

在民事訴訟中，證據(jù)是指能夠證明案件真實情況的客觀事實。由于客體的不同，可以將民事案件分為若干類，而各類不同民事案件中的證據(jù)又與該類案件的自身特點緊密聯(lián)系，因此，要正確把握各類案件中證據(jù)的使用方法不僅要了解民事訴訟法規(guī)定的普通意義上證據(jù)的特點，也要了解該證據(jù)是在哪一類案件中應(yīng)用以及該類案件的特點，并在此基礎(chǔ)上將兩者結(jié)合起來才能準(zhǔn)確把握該類案件對證據(jù)的特殊要求。

與有形財產(chǎn)權(quán)的客體不同，知識產(chǎn)權(quán)的客體是無形的智力成果，它具有以下五個特點：1.大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)具有人身權(quán)和財產(chǎn)權(quán)的雙重屬性。其中人身權(quán)主要指署名權(quán)、名譽權(quán)，而財產(chǎn)權(quán)主要體現(xiàn)在所有人自己使用或許可他人使用從而獲得經(jīng)濟利益的權(quán)利。2.由特定機構(gòu)依法律程序授權(quán)或確認。如經(jīng)審查后專利局授予申請人專利權(quán)，商標(biāo)局核準(zhǔn)申請人申請注冊的商標(biāo)，以及人民法院依法確認的著作權(quán)等。3.獨占性或排他性。大多數(shù)知識產(chǎn)權(quán)是由法律賦予的一種獨占性權(quán)利，未經(jīng)權(quán)利人的許可，他人不得擅自使用，否則將構(gòu)成對權(quán)利人的侵害。4.地域性。知識產(chǎn)權(quán)是國內(nèi)法，在一國獲得的知識產(chǎn)權(quán)只有在該國范圍內(nèi)受到法律保護，除本國加入的國際條約另有規(guī)定外，任何國家都不承認其他國家或國際機構(gòu)授予的知識產(chǎn)權(quán)。5.時間性。知識產(chǎn)權(quán)都有法定的保護期限，一旦保護期限屆滿，權(quán)利就將終止。

鑒于上述情況，筆者認為，當(dāng)事人在提交侵犯知識產(chǎn)權(quán)案件證據(jù)時應(yīng)當(dāng)注意以下幾個原則：

摘要:國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中價值評估面臨著諸多難題，要直面價值評估難題探尋解決對策，全面提升國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)價值評估水平，為增強貿(mào)易市場競爭實力服務(wù)。本文分析了國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易價值評估特點、意義與原則，對價值評估的影響因素、評估方法的利弊及完善我國知識產(chǎn)權(quán)價值評估的建議進行了探討，希望能為知識產(chǎn)權(quán)價值評估提供參考。

關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易;價值評估;問題

全球化經(jīng)濟背景下，國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)作為重要交易對象份額逐年增加，涉及知識產(chǎn)權(quán)的國際貿(mào)易產(chǎn)品與服務(wù)比比皆是，知識產(chǎn)權(quán)作為一種在世界范圍內(nèi)流動的重要產(chǎn)品，在價值評估領(lǐng)域遭遇到了諸多問題，加強國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中價值評估方法與對策研究，對于國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)保護、知識產(chǎn)權(quán)國際貿(mào)易、企業(yè)市場競爭與生存有重要價值。下面對國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易中的價值評估問題做簡要探究。

1.國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易價值評估特點、意義與原則

知識產(chǎn)權(quán)評估本身屬于資產(chǎn)評估范疇，是對知識產(chǎn)權(quán)本身在不同時期的價值做出正確判斷，是當(dāng)前知識經(jīng)濟時代的一種典型表現(xiàn)，知識產(chǎn)權(quán)評估強調(diào)其未來可能帶來的利益，因此評估看重產(chǎn)權(quán)本身的最具潛力的價值，而單單并非當(dāng)前的使用效益，所以知識產(chǎn)權(quán)的評估本身要注意與其相聯(lián)系的各種權(quán)利、利用方式的應(yīng)用。國際知識產(chǎn)權(quán)評估本身具有針對性、估價性、時效性與參考咨詢性。針對性主要是指其同資產(chǎn)評估一樣圍繞特定產(chǎn)權(quán)、特定目的開展評估活動，比如為企業(yè)股份制改革、上市收購、產(chǎn)權(quán)轉(zhuǎn)移等提供服務(wù)。估價性是知識產(chǎn)權(quán)評估在特定交易條件下以科學(xué)的評估方法與邏輯突出其在某段時間內(nèi)的價值。時效性是指知識產(chǎn)權(quán)本身在保護期或者權(quán)力時效期之外價值受到影響。參考咨詢性是知識產(chǎn)權(quán)價值評估結(jié)果只作為重要參考意見存在，而并非最終的決定性結(jié)果。國際知識產(chǎn)權(quán)評估有利于加強貿(mào)易雙方對產(chǎn)權(quán)價值的正確認識，為產(chǎn)權(quán)司法保護提供切實依據(jù);產(chǎn)權(quán)評估為企業(yè)資產(chǎn)保值增值、產(chǎn)權(quán)保護提供支持，可有效避免貴重資產(chǎn)流失;產(chǎn)權(quán)評估有助于企業(yè)轉(zhuǎn)變經(jīng)營機制，加快現(xiàn)代企業(yè)制度的應(yīng)用與實踐;產(chǎn)權(quán)評估可為國際貿(mào)易投資與企業(yè)決策提供重要參考意見;產(chǎn)權(quán)評估適應(yīng)了國際貿(mào)易市場規(guī)范化發(fā)展需求，有助于加強產(chǎn)權(quán)保護，完善評估方法、促進市場交易規(guī)范化。國際貿(mào)易中知識產(chǎn)權(quán)的價值評估要遵循相應(yīng)原則，以確保評估活動的科學(xué)化與規(guī)范化，確保評估結(jié)果的可用性。知識產(chǎn)權(quán)評估原則主要以替代性原則、變化性原則、預(yù)期收益原則、一致性原則為主，在遵循這些原則的基礎(chǔ)上，價值評估活動才能夠更加公平、合法，保證結(jié)果的科學(xué)性、客觀性、真實性與可用性，有助于加強知識產(chǎn)權(quán)的保護、交易與管理。

2.國際知識產(chǎn)權(quán)貿(mào)易價值評估影響因素

摘要:本文以研究知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的內(nèi)容及意義為基本切入點，主要闡述了世界主要國家知識產(chǎn)權(quán)刑法保護的內(nèi)容和范圍以及我國開J法保護知識產(chǎn)權(quán)的立法內(nèi)容和范圍。并根據(jù)全球化背景下知識產(chǎn)權(quán)犯罪態(tài)勢變遷的現(xiàn)狀，總結(jié)歸納了目前知識產(chǎn)權(quán)刑法保護所面臨的挑戰(zhàn)。

關(guān)鍵詞:知識產(chǎn)權(quán)刑法保護

當(dāng)下“知識產(chǎn)權(quán)”已經(jīng)是一個代表人類社會一切創(chuàng)造性智慧成果和工商業(yè)標(biāo)記依法產(chǎn)生的權(quán)利的統(tǒng)稱。當(dāng)知識發(fā)展成為一種科學(xué)技術(shù)，一種智慧的結(jié)晶，對物質(zhì)產(chǎn)品的數(shù)量和質(zhì)量以及產(chǎn)品的美譽產(chǎn)生制約性影響時，人們開始意識到知識產(chǎn)權(quán)對創(chuàng)造財富的至關(guān)重要作用。“知識將會改變世界的競爭地位和利益格局;尊重知識就是尊重人的創(chuàng)造權(quán)”的理念已經(jīng)成為現(xiàn)代社會倡導(dǎo)的新境界。人類社會開始重視知識的價值及其保護，最終導(dǎo)致保護知識產(chǎn)權(quán)法律制度的產(chǎn)生。知識產(chǎn)權(quán)制度的刑法保護是人類社會發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。它不像一般財產(chǎn)權(quán)的刑法保護那樣有更悠久的歷史，它經(jīng)歷了知識產(chǎn)權(quán)的民法保護、經(jīng)濟法律保護、行政法律保護，最后逐漸納入刑法保護視野的發(fā)展過程。

一、主要國家刑法中保護知識產(chǎn)權(quán)的范圍

(一)美國知識產(chǎn)權(quán)的刑法保護范圍

美國知識產(chǎn)權(quán)刑事法律規(guī)定散見于商標(biāo)、版權(quán)、專利和商業(yè)秘密等方面的專門法律?？傮w看來，侵犯知識產(chǎn)權(quán)屬于“重罪"(felony)，要處以巨額罰款和長期監(jiān)禁。同時，刑事處罰的“門檻”很低，除了版權(quán)方面有一定的數(shù)量和金額標(biāo)準(zhǔn)外，一般只要存在主觀故意和侵權(quán)事實，就可以判處刑罰。具體有以下犯罪:(1)販賣假冒貨物域服務(wù)方面的犯罪。凡是假冒或試圖假冒商標(biāo)的，都屬于重罪，但假冒商標(biāo)的數(shù)量和金額等，是量刑的考慮因素。2006年3月16日生效的《2006年打擊假冒制成品法案》和《2005年保護美國貨物及服務(wù)法案》又修改了《假冒商標(biāo)法》，將其規(guī)定擴大到販賣假冒標(biāo)志的行為，將“販賣”的范圍擴大到進出口行為，并且加大了對假冒行為的處罰力度。(2)侵犯版權(quán)方面的犯罪?！稊?shù)字千禧版權(quán)法》規(guī)定，如果被告人解密或者使用其他手段規(guī)避權(quán)利人對其享有知識產(chǎn)權(quán)的產(chǎn)品所設(shè)置的技術(shù)安全措施以獲取該產(chǎn)品，戴者使用或銷售用以解密戴規(guī)避用途的產(chǎn)品也構(gòu)成犯罪?！督闺娮颖I竊法》規(guī)定，在數(shù)字環(huán)境下未經(jīng)權(quán)利人授權(quán)散發(fā)或者復(fù)制權(quán)利人享有版權(quán)的作品達到一定數(shù)額的，無論是否以營利為目的都構(gòu)成犯罪。(3)浸犯專利權(quán)方面的犯罪。根據(jù)美國專利法的規(guī)定，專利為他人所有卻謊稱自己的產(chǎn)品具有這種專利的，產(chǎn)品沒有專利卻謊稱具有專利的，絨者謊稱已經(jīng)申請專利戴專利審查正在進行的，應(yīng)處罰款。對于偽造專利證書域者故意傳播假冒專利證書的行為，應(yīng)處以10年以下監(jiān)禁，或者5,000美元罰款，魷者二者并罰。(4)盜竊商業(yè)秘密方面的犯罪。19%年《經(jīng)濟間諜法》規(guī)定，盜竊商業(yè)秘密的，應(yīng)處以10年以下監(jiān)禁，或者250,000美元罰款，或者二者并罰。該法還規(guī)定，如果是為外國政府盜竊商業(yè)秘密，處罰應(yīng)當(dāng)加重，即處以巧年以下監(jiān)禁，或者500,000美元罰款，或者二者并罰。(5)其他保護知識產(chǎn)權(quán)的刑法規(guī)定。例如:對仿冒食品、藥品和化牧品的行為，規(guī)定了嚴厲的刑事處罰。對于制造、銷售、傳播竊取電子信號設(shè)備的行為，對于販賣規(guī)避版權(quán)保護措施技術(shù)的行為，或者提供錯誤的版權(quán)管理信息的行為，對于故意在物品上標(biāo)記錯誤版權(quán)信息，或者故意銷售這些物品，或者故意改變版權(quán)信息的行為，都處以相應(yīng)的刑罰。

摘要：在中國越來越多的加入全球經(jīng)濟化浪潮中的因素推動下，中美兩國政府已經(jīng)意識到知識產(chǎn)權(quán)對兩國經(jīng)貿(mào)發(fā)展所帶來的影響。實際上，改善知識產(chǎn)權(quán)保護的環(huán)境，不僅是與國際接軌的需要，也是中國自身的需要。中國已經(jīng)把自主創(chuàng)新上升到國策，未來中國將向創(chuàng)新型的國家發(fā)展，要做到這一步，必須解決好知識產(chǎn)權(quán)保護的問題。本文在參考了大量學(xué)者相關(guān)文獻的基礎(chǔ)上，系統(tǒng)分析了中美貿(mào)易摩擦中知識產(chǎn)權(quán)糾紛產(chǎn)生的原因，并針對性提出了一些參考性策略方案。

關(guān)鍵詞：執(zhí)法力度權(quán)利人市場行為保護意識

一、中美知識產(chǎn)權(quán)制度比較

知識產(chǎn)權(quán)是人們對自己創(chuàng)造性的智力勞動成果所享有的民事權(quán)利，它賦予創(chuàng)造者于一定期間內(nèi)對其智力成果享有

排他性的使用權(quán)。知識產(chǎn)權(quán)是一種無形產(chǎn)權(quán)，通常包括著作權(quán)(或版權(quán))、商標(biāo)權(quán)、專利權(quán)，其對象是人的心智，是人的智力的創(chuàng)造，屬于“智力成果權(quán)”，它是在科學(xué)、技術(shù)、文化、藝術(shù)等領(lǐng)域從事一切智力活動而創(chuàng)造的精神財富依法所享有的權(quán)利。

在改革開放前的幾十年里，中國的知識產(chǎn)權(quán)問題并沒有得到足夠的重視。1978年以后，特別是中國自1986年開始復(fù)關(guān)談判以后，中國將知識產(chǎn)權(quán)保護作為改革開放政策和社會主義法制建設(shè)的重要組成部分。到2001年12月11日，中國正式成為WTO的第143個成員時，中國知識產(chǎn)權(quán)制度基本上已經(jīng)全面與世界接軌。

知識產(chǎn)權(quán)和誹謗之爭是網(wǎng)絡(luò)爭議案件的主要方面，各國法院所受理的網(wǎng)絡(luò)爭議中，知識產(chǎn)權(quán)案件特別是網(wǎng)絡(luò)商標(biāo)爭議占有重要地位。隨著網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段的革新和世界范圍內(nèi)對網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段應(yīng)用程度的不斷深人，書籍報刊、電影電視、音樂美術(shù)、軟件程序等享有版權(quán)保護的作品，日益以電子數(shù)據(jù)的方式通過互聯(lián)網(wǎng)等網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段，在世界范圍有償或無償?shù)氐靡詡鞑?。被用以拓展市場業(yè)務(wù)范圍，產(chǎn)品或服務(wù)信息廣告、表明產(chǎn)品性能和經(jīng)營者商譽的商標(biāo)，在網(wǎng)絡(luò)技術(shù)背景下更獲得前所未有的影響力。與此相應(yīng)，為便于網(wǎng)絡(luò)使用者登錄互聯(lián)網(wǎng)而發(fā)展起來的域名體系，在商標(biāo)制度之外，亦體現(xiàn)出某種類似于商標(biāo)的便于人們識記的性能或特殊利益。而當(dāng)事人出于某種目的使用特定字眼或名稱所注冊域名的存在，有可能引起其他網(wǎng)絡(luò)使用者的誤解或誤導(dǎo)消費者，同時也可能導(dǎo)致某實體或相關(guān)商標(biāo)持有人，因他人搶先注冊的原因，而無法以其自身名稱或其所持有商標(biāo)為核心字眼注冊域名，并使其不合理地蒙受損失。

一、版權(quán)和鄰接權(quán)

版權(quán)和相關(guān)權(quán)利涵蓋人類創(chuàng)造性財富的廣泛領(lǐng)域，依該領(lǐng)域最富影響的國際公約—《伯爾尼公約》的規(guī)定，各種形式的創(chuàng)造性寫作、計算機程序、數(shù)據(jù)庫、音樂影像作品、繪畫美術(shù)作品、攝影作品等所有文字和藝術(shù)作品，都受版權(quán)保護規(guī)則的調(diào)整;鄰接權(quán)則包括任何將原始文字、藝術(shù)作品推向公眾從而進一步創(chuàng)造的價值，這包括表演權(quán)、錄音錄像制作權(quán)和廣播組織權(quán)等。電子數(shù)據(jù)技術(shù)可將所有此類素材數(shù)字化，并通過互動性的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)手段加以發(fā)表、傳播、復(fù)制和儲存。在當(dāng)今信息技術(shù)條件下，互聯(lián)網(wǎng)已成為世界范圍內(nèi)最大的復(fù)制平臺，人們在不損毫原作質(zhì)量的情況下，可以在數(shù)量上不受限制地復(fù)制版權(quán)和鄰接權(quán)作品，并可瞬間在世界范圍內(nèi)得以傳播。

版權(quán)和鄰接權(quán)作品被加以數(shù)字化并通過網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播的事實，在國際國內(nèi)層面給各國現(xiàn)行知識產(chǎn)權(quán)保護法律帶來新的沖擊與挑戰(zhàn)。首先是對因網(wǎng)絡(luò)技術(shù)的廣泛應(yīng)用而出現(xiàn)的，新型知識產(chǎn)權(quán)作品形態(tài)及利用方式該如何加以定性，某種特殊的數(shù)字化作品利用方式是否受知識產(chǎn)權(quán)法律的保護，無論在理論上抑或是在實踐中都可能還是個未知數(shù)。從現(xiàn)行國際國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)法律規(guī)則加以考察，版權(quán)人或鄰接權(quán)持有人享有某種授權(quán)他人使用的控制權(quán)或獲取某種報酬的權(quán)利，這其中自然關(guān)涉復(fù)制、制作和以一定方式公之于眾的權(quán)利。而當(dāng)電子技術(shù)手段使享有知識產(chǎn)權(quán)的作品得以通過網(wǎng)絡(luò)廣泛傳播和被加以復(fù)制時，所謂的復(fù)制或公之于眾等此種基本行為，該如何加以定性則難免令人質(zhì)疑，是否每一次對相關(guān)作品的復(fù)制、瀏覽、傳輸?shù)壤眯袨榫鶎侔鏅?quán)保護法律調(diào)整之列?依《伯爾尼公約》之規(guī)定，任何方式或形式的復(fù)制均屬公約調(diào)整之列。由此，對數(shù)字化的版權(quán)作品的利用均屬公約保護之列，然而電腦內(nèi)存對相關(guān)作品的短暫緩存，能否成其為版權(quán)保護法律制度下的復(fù)制，在國際國內(nèi)法律層面仍不無疑問。

此外，近年來在網(wǎng)絡(luò)版權(quán)和鄰接權(quán)領(lǐng)域所產(chǎn)生的一些系列重要問題，亦引起了網(wǎng)絡(luò)使用者、國際國內(nèi)立法和司法實踐部門的充分關(guān)注。諸如電子背景下版權(quán)保護的范圍、網(wǎng)絡(luò)服務(wù)商的責(zé)任、電子背景下表演者的權(quán)利、數(shù)字電影電視與電臺制作發(fā)行人的權(quán)利、在線版權(quán)信息鏈接重置與下載、數(shù)據(jù)庫及數(shù)據(jù)信息來源者的權(quán)利保護、一定系統(tǒng)范圍內(nèi)成員共享音樂與影視作品、電子背景下的授權(quán)使用與電子版權(quán)管理等，凡此種種因為網(wǎng)絡(luò)信息技術(shù)應(yīng)用所引起的版權(quán)及鄰接權(quán)保護問題，在給電子商務(wù)注人新的生命力的同時，也給理論研究及國際國內(nèi)立法與司法實踐部門帶來迫在眉睫的沖擊與挑戰(zhàn)。

二、商標(biāo)與其他標(biāo)志