導(dǎo)語(yǔ)：無(wú)權(quán)人對(duì)第三人的責(zé)任分析一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

摘要：在理論上，對(duì)人的概念以及特征的界定是很重要的。而在實(shí)踐中，對(duì)人的認(rèn)定是非常困難的，同時(shí)由于《合同法》的出臺(tái)實(shí)施，人與第三人之間的民事權(quán)利關(guān)系的劃分成為可能，這就為司法實(shí)務(wù)提供了新的思路和方向。因此本文主要從以下兩個(gè)方面來(lái)闡述：第一，從民法的無(wú)權(quán)說，其都算是一種相對(duì)比較特殊的學(xué)說；第二，目前學(xué)術(shù)界的觀點(diǎn)認(rèn)為，只有當(dāng)人的行為違反了善意的事由，才可以被稱為受委托人，而非受追索的事由，所以這樣的說法也就不是絕對(duì)的否定之論。

關(guān)鍵詞：無(wú)權(quán)；第三方；《合同法》

一、第三方委托概述

隨著社會(huì)經(jīng)濟(jì)的不斷發(fā)展，人們生活水平的提高和對(duì)物質(zhì)的需求增加，對(duì)自己的財(cái)產(chǎn)保護(hù)的要求也越來(lái)越高，在這種情況下，有一個(gè)新的名詞“物權(quán)說”。該說法認(rèn)為，在法律關(guān)系中，當(dāng)事人之間的權(quán)利義務(wù)是一種相互依存的行為規(guī)范，而不是某一方的單獨(dú)存在。［1］因此該學(xué)說的基本原理是：在合同的雙方當(dāng)事人都不知道或者了解對(duì)方的情形下，為了使交易的順利進(jìn)行，就必須通過一定的程序來(lái)確定其責(zé)任的承擔(dān)者。

二、民法人對(duì)第三方的法理分析

1．法律行為要符合社會(huì)道德。在我國(guó)《合同法》中，對(duì)當(dāng)事人的民事權(quán)利和義務(wù)做出了規(guī)定，但是沒有明確的條文來(lái)約束人的權(quán)，因此在理論上，人們對(duì)其的認(rèn)識(shí)還處于一種模糊的狀態(tài)中。而《民法通則》第一百零一條的內(nèi)容是：“不具有合法的身份關(guān)系的公民、法人或者其他組織，為他人的利益和不法的目的而與無(wú)權(quán)人進(jìn)行交易，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)損害賠償責(zé)任?！保?］由此可知，該條的主體指的就是無(wú)真實(shí)意思表示的人。所以，該條的具體條款的表述是：“不具備法定的地位或職權(quán)的人與無(wú)權(quán)人之間的，基于事實(shí)的原因所訂立的，以自己的名義向第三人履行的”這也就說明了這一點(diǎn)。2．受讓方的主觀要件。根據(jù)《物權(quán)法》的相關(guān)規(guī)定，受讓方的主觀要件主要包括善意相對(duì)人的事觀念定或自愿的事實(shí)行為。［3］（一）第三方對(duì)第三方的法律保護(hù)的必要性?！肚謾?quán)責(zé)任法》第四十九條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)損害結(jié)果的發(fā)生持意處分，可以要求受領(lǐng)人承擔(dān)賠償責(zé)任?！薄逗贤ā返谌鶙l明確了：“因他人的行為給對(duì)方造成損失的應(yīng)當(dāng)由自己和本人共同償還?！薄段餀?quán)法》的相關(guān)內(nèi)容也說明了，在交易中，買賣雙方是平等主體，買方和賣方是相同的權(quán)利義務(wù)關(guān)系，在簽訂合同時(shí)，買房者要履行一定的義務(wù)，而對(duì)于第三人，則要遵守法律的有關(guān)規(guī)定，即善意的買房者不知道該如何處理。所以當(dāng)一方的不法行為導(dǎo)致另一方遭受的利益受到侵害時(shí)，就應(yīng)該由第三方來(lái)代為行使追索權(quán)，以此維護(hù)自身的合法權(quán)益。但是由于我國(guó)的法律體系并不完善，對(duì)這一方面的立法還不夠完備，因此我們需要有相應(yīng)的法律來(lái)進(jìn)行規(guī)制。（二）民法人對(duì)第三方的立法可行性。法律是用來(lái)調(diào)整社會(huì)關(guān)系的規(guī)則和規(guī)范，它在任何時(shí)候都是作為一種手段來(lái)解決糾紛的行為而存在的；它是以維護(hù)社會(huì)秩序?yàn)槟康模运淖饔靡膊粌H僅在于保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，而是通過對(duì)人與人之間的權(quán)利義務(wù)的分配來(lái)實(shí)現(xiàn)其價(jià)值。因此在處理問題的過程中，我們要從民法的角度出發(fā)，以法的形式來(lái)進(jìn)行分析，從而確定該制度的具體內(nèi)容，使其具有可行性。

三、無(wú)權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)

第三人的行為是指無(wú)權(quán)人在與善意相對(duì)人進(jìn)行民事法律關(guān)系時(shí)，因?yàn)樽约旱氖韬龆鴽]有對(duì)其作出合理的解釋而做出的意思表示，或者由于他的疏忽大意，導(dǎo)致了他人的利益受到損害的情況下，原人可以向無(wú)權(quán)人追償。在我國(guó)民法中，對(duì)于無(wú)權(quán)人的責(zé)任承擔(dān)的規(guī)定是：“根據(jù)《合同法》的相關(guān)條款，有權(quán)人的免責(zé)事由為：“（一）對(duì)被追償?shù)呢?cái)產(chǎn)負(fù)賠償?shù)呢?zé)任；（二）因故意、重大過失造成的債務(wù)糾紛?！笔紫?，就是被追償?shù)臉?biāo)的物的性質(zhì)是什么?然后，應(yīng)該確定是否有必要將其作為動(dòng)產(chǎn)，并將之納入債權(quán)的范疇之中。其次需要注意的是，所涉及的事項(xiàng)和該物件的所有權(quán)之間有何相關(guān)性，以及該物品的風(fēng)險(xiǎn)和收益如何分配等問題。（一）無(wú)權(quán)人的責(zé)任構(gòu)成要件。根據(jù)《侵權(quán)責(zé)任法》的規(guī)定：“無(wú)權(quán)的行為是指人在行使職權(quán)時(shí)，沒有按照法律或者合同的約定來(lái)履行職責(zé)，造成他人損害的應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的民事責(zé)任?！保?］所以，如果第三人的過錯(cuò)導(dǎo)致了對(duì)該權(quán)利的侵害時(shí)，應(yīng)由其向無(wú)權(quán)人追償。對(duì)于無(wú)權(quán)人的追償，主要有以下幾方面的要求：第一，善意無(wú)惡意。即在任何情況下，即使是出于有意的原因也不能阻止其對(duì)該物件的追回，只能通過合法的途徑來(lái)解決。但是由于無(wú)權(quán)人的無(wú)過錯(cuò)，并不能直接的追究其相應(yīng)的責(zé)任；第二，具有一定的可歸責(zé)性。因?yàn)楫?dāng)一方的不法行所引起的后果已經(jīng)發(fā)生，而此時(shí)另一方并不能夠使用一般的辦法去處理，這樣會(huì)使原物的所有人受到很大的損失；第三，不存在主觀上的過失性。雖然可以歸責(zé)，卻并不表示不負(fù)責(zé)任，而是由對(duì)方去進(jìn)行賠償。因此當(dāng)這種情形出現(xiàn)后，并不能就認(rèn)定為是可歸責(zé)的免責(zé)事由。（二）無(wú)權(quán)人的分配。從無(wú)權(quán)的角度來(lái)看，在對(duì)第三人的責(zé)任上，根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，無(wú)權(quán)人的權(quán)利義務(wù)主要包括以下幾方面：（1）追認(rèn)權(quán)。即在沒有被人的情況下，其可以自行決定是否接受委托人的同意和信賴該人的行為；（2）追認(rèn)權(quán)。即當(dāng)其與受領(lǐng)人的事由相一致時(shí)，應(yīng)當(dāng)按照原法律的要求給予一定的處分；（3）撤銷權(quán)。指當(dāng)原人的錯(cuò)誤或者不當(dāng)行為導(dǎo)致了受領(lǐng)人有損于原人的權(quán)益時(shí)，有權(quán)人應(yīng)向該受領(lǐng)人的本人或其他組織請(qǐng)求返還相應(yīng)的財(cái)產(chǎn)；（4）損害賠償。指當(dāng)其的違法行為給他人造成損失的時(shí)候應(yīng)該給受損害的主體進(jìn)行賠付的制度；由于無(wú)權(quán)的原因是由第三人來(lái)行使的而非是善意的所以不適用無(wú)過錯(cuò)的原則來(lái)保護(hù)自己的利益免責(zé)。（三）無(wú)權(quán)人的轉(zhuǎn)移。轉(zhuǎn)讓人和受讓人簽訂的合同中，對(duì)于無(wú)權(quán)人的行為是要承擔(dān)民事責(zé)任的一種方式，而在《物權(quán)法》中，并沒有對(duì)其進(jìn)行明確的規(guī)定和說明，所以在實(shí)踐中，我們可以借鑒《物權(quán)法》的相關(guān)內(nèi)容，但是由于我國(guó)的立法者的局限性，并不能完全適用，因此就需要結(jié)合具體的案例來(lái)分析，來(lái)確定一個(gè)合理的方法去處理這個(gè)案件，從而更好地保護(hù)權(quán)利人的合法權(quán)益。［5］首先，將原審法官的意見作為認(rèn)定的標(biāo)準(zhǔn)；其次，根據(jù)不同的情況做出相應(yīng)的調(diào)整；最后，將原審法院的判決結(jié)果作為判斷該糾紛是否屬于無(wú)權(quán)的依據(jù)之一。這樣就會(huì)使原審法官的裁判更加的公平公正，也有利于維護(hù)當(dāng)事人的意思自治，減少不必要的爭(zhēng)議與沖突。在我看來(lái)，轉(zhuǎn)移自己的法律權(quán)力，是指基于雙方的合意，而作出的協(xié)議所涉及的標(biāo)的物的所有權(quán)或者占有人的處分權(quán)，由第三人來(lái)行使的行為與事實(shí)之間的關(guān)系所產(chǎn)生的對(duì)抗效力。

四、無(wú)權(quán)的法律責(zé)任

由于無(wú)權(quán)行為在法律上是不被認(rèn)可的并具有一定的效力和權(quán)力的一種特殊的民事權(quán)利，所以在對(duì)其進(jìn)行責(zé)任的認(rèn)定時(shí)，我們應(yīng)該考慮到以下的幾個(gè)方面：（1）無(wú)權(quán)的行為人是善意的對(duì)于無(wú)權(quán)人來(lái)說，如果他的行為沒有被法律所承認(rèn)，那么就不能對(duì)他的合法權(quán)益造成損害，因此必須要承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任；而當(dāng)其行為已經(jīng)被否定了，則可以根據(jù)《合同法》的相關(guān)規(guī)定，要求該人賠償損失。（2）無(wú)權(quán)的行為主體為無(wú)主罪的主體中的一人或者數(shù)人，即僅包括本人、親朋好友，其他任何人都不得成為該人的人；但是關(guān)于第三人的除外情形，我國(guó)《刑法》第一百零六條的解釋是：“二人以上互相不履行債務(wù)，經(jīng)另一方追認(rèn)后，從重追究舉證責(zé)任。”也就是說，只有其中一方有過錯(cuò)，才能由對(duì)方負(fù)舉證義務(wù)。而這一說法也很好地詮釋了無(wú)主罪的這一觀點(diǎn)。

綜上所述，我們可以看出，在對(duì)無(wú)權(quán)人的法律關(guān)系進(jìn)行界定的過程中，要考慮的因素很多，并且在處理的時(shí)候要有一個(gè)明確的標(biāo)準(zhǔn)來(lái)衡量，這就需要對(duì)其行為的性質(zhì)和內(nèi)容做出準(zhǔn)確的判斷和分析，只有這樣，才能使這個(gè)問題得到解決。本文主要是以無(wú)權(quán)為研究對(duì)象，從該制度的理論基礎(chǔ)出發(fā)，結(jié)合我國(guó)的國(guó)情，提出了一些具有可行性的建議和意見，并通過這些措施的實(shí)施來(lái)完善該制度，使其更加適應(yīng)社會(huì)的發(fā)展需求，從而促進(jìn)該領(lǐng)域的不斷進(jìn)步。

參考文獻(xiàn)：

［1］張豆豆．無(wú)權(quán)人民事責(zé)任問題研究［D］．石家莊：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2020．

［2］王如娃．論《民法總則》中的狹義無(wú)權(quán)人責(zé)任［J］．長(zhǎng)春師范大學(xué)學(xué)報(bào)，2020，39（01）：54-58．

［3］王欣欣．論無(wú)權(quán)人對(duì)善意相對(duì)人的責(zé)任［D］．北京：中國(guó)政法大學(xué)，2020．

［4］張豆豆．無(wú)權(quán)人民事責(zé)任問題研究［D］．石家莊：河北經(jīng)貿(mào)大學(xué)，2020．

［5］韓偉．第三方物流合同的商法調(diào)整［D］．南京：南京大學(xué)，2019．

作者:孫憶楠 單位:南京財(cái)經(jīng)大學(xué)