一、法務會計用于協助知識產權侵害賠償訴訟

（一）法務會計用于指出案件的偵查范圍和方向

知識產權侵權案件是查證市場查詢和舉報線索后進行工作的。法務會計人員對查詢出的或是得到舉報的涉及侵權的線索相關的牽涉到的會計資料進行查證之前，要先全面詳盡地分析和研究權利人自己發現或舉報的侵權線索。法務會計主要從兩種途徑得到相關的會計資料：一是查證侵權嫌疑單位的會計資料；二是查證與案件相關的嫌疑單位或個人與其他單位或個人的經濟往來的會計資料。執法部門通過法務會計得出的這兩方面就可以縮小范圍，縮小查案的時間，提高辦事效率。

（二）法務會計技術用于找到和解決案件的關鍵突破點

首先，法務會計人員可以運用自己的技術手段判斷涉嫌侵權賠償的損失是否在知識產權保護法規定損失賠償的范圍內，然后得出結論來進行下一步。其次，法務會計人員可以利用鑒定技術從賬面或是憑據上留下的客觀證據，調查和分析嫌疑人實施侵權所采取的作案手段和方法。再次，法務會計人員運用鑒定技術可以查明法務會計鑒定賬證查證的重要內容，也是知識產權侵權案客觀事實的兩個重要的組成部分即嫌疑人知識產權侵權的起始時間和獲利的時間以及損失金額。最后，法務會計人員在保護當事人的利益的基礎上，一直站在為當事人服務的立場上，站在當事人的角度思考，找到對當事人最有利的方案，經過一系列的調查分析，對案件發生的原因和應當負責任的一方進行確認，并在法律規定的范圍內追究應當負責任一方的法律責任。

（三）法務會計鑒定結論用于為案件公訴、審判提供證據

一、法務會計市場供需分析

(一)法務會計需求主體

根據我國目前法務會計在實踐應用中的具體情況，法務會計的社會需求主要表現在提供證據信息和司法訴訟中，這些需求主體一般包括:

1.政府機關。

為了在經濟案件的調查中查明真相、確認相關人員責任，政府各機關部門需要收集關于公職人員貪污受賄與職務犯罪的證據信息，法務會計人員成為政府的需求。

2.司法機關。

一、信息化環境下法務會計師調查會計舞弊遇到的新問題

（一）法務會計師如何識別企業信息化流程與內控存在的問題

信息化環境下實行的是流程化的管理，通過優化流程結構，業務流程與過去相比發生了根本性的改變，對企業內部控制風險的影響最大。例如，信息化環境下，通過整合從采購到付款、訂單的獲取到發票的開出等不同職能部門的業務，形成了集中、單一的數據庫，簡化和壓縮了過去跨部門的審批流程。在這種情況下，手工環境中用于企業內部控制的許多審計線索在信息化引入后消失了。此時，如果信息化管理中沒有實施有效的控制，未經授權的業務就有可能進入系統而不被發現。信息化環境下的數據高度集中于電子數據處理部門，如果沒有適當的控制，可以很便捷地瀏覽、拷貝、刪除和篡改，風險極高。如果企業未能制定或有效執行管理制度或操作流程以保障信息化系統的安全性、數據錄入的準確性和及時性，可能導致系統數據表字段錄入內容錯誤或記錄時間滯后。如果企業對錄入或審批崗位的職責缺乏控制，且數據庫設計未能完全滿足數據完整性約束，可能導致系統數據表字段錄入內容錯誤或缺失。在信息管理系統中，新增模塊上線時，如果財務、物資等業務模塊基礎數據錄入不正確，可能導致系統數據表字段錄入內容錯誤。如果超級用戶（或系統操作員）的權限配置不合理，沒有對應的日志等機制對其進行有效監督，按相關業務部門的意圖刪除業務數據，可能導致系統數據表記錄條數不全。此外，如果企業采用自行運維方式（特別是運維部門和某重要業務部門同屬一個領導分管時），相關業務部門可能篡改業務數據，導致系統數據表字段內容錯誤；篡改供應商、分銷商和客戶等業務模塊靜態基礎數據，導致系統數據表記錄內容違規；篡改計算規則方面的業務模塊靜態基礎數據，導致數據表計算結果錯誤。系統的內控功能是否恰當有效，數據關聯關系是否合理正確，都將直接影響到系統輸出數據的真實性和準確性。上述這些內部控制及運作流程存在的問題是信息化環境下法務會計師在鑒定會計數據的過程中經常遇到的，如果其自身對這些流程及知識點不熟悉，就很難對鑒定對象的電子數據進行識別，從而不利于司法鑒定工作的最終完成。

（二）法務會計師如何適應企業的ERP軟件

信息化環境下的ERP系統一般都是采用商品化的軟件，在實施過程中需要經過一系列的復雜配置，甚至還要經過適當的二次開發。軟件功能與企業需求的契合程度，從國外引入的軟件對中文界面以及中文數據的支持程度等，都將影響財務會計軟件的正常運行。此外，ERP軟件上線之初，用戶使用的熟悉程度較低，可能導致業務處理差錯率較高、系統數據表字段內容錯誤等風險。根據ERP的應用規模，可以將其劃分為多地點多組織ERP和單地點單組織ERP。多地點多組織ERP一般針對大型企業集團開發，也被稱為大型ERP，主要適應集團下屬眾多公司管理集成的需要。大型ERP項目的實施周期一般在一年以上，實施對象的業務種類也比較多，內部核算關系復雜，一般集團公司的ERP項目屬于大型ERP項目的范疇。大型ERP項目包括項目組、企業相關部門，還包括其他相關企業，難度較大，其流程再造涉及到相當多的部門，且力度較深。單地點單組織ERP主要面向中小企業，適應單個組織應用ERP的需要，也稱為小型ERP。中小企業的信息化是國家信息化工程一個重要的組成部分，很多中小企業對于自身的ERP項目都給予了相當的重視。資料顯示，未來幾年內中小企業信息化市場將以ERP應用為主導，我國中小企業對ERP的需求是巨大的。目前，在中國市場上應用的ERP產品較多，代表性的有浪潮、Oracle、SAP、用友、金蝶和金算盤等廠商的產品。盡管這些ERP軟件都有符合國家標準要求的數據結構及程序設計，但在相關操作細節上還是有一定區別的。比如，在科目編碼上，用友軟件采用的是“定位定長法”，而金蝶軟件采用的是“不定位定長法”。兩種方法各有其優點與缺點，法務會計師如果不對這些細節深入了解，在獲取的鑒定對象是電子數據時，就會出現很多代碼錯誤，導致數據采集不成功。另外，國外的ERP軟件與國內的ERP軟件在審查線索的設計上也存在差異。像SAP的軟件，對于相關的會計憑證或賬簿的修改，都要留下痕跡，而國內的很多ERP軟件，對于會計憑證或賬簿都有“無痕跡修改”功能，如果法務會計師采用同樣的思路及流程去檢查國外和國內的ERP軟件，就很可能出現對軟件的檢查風險。

（三）法務會計師如何挖掘與分析大數據

一、英美法系國家的法務會計發展概況

（一）澳大利亞

澳大利亞法務會計準則于20世紀末制定、頒布并實施，以響應司法改革的要求并適應涉及專門性問題案件的司法處理。2002年通過了《法務會計準則公告》（StatementofForensicAccountingStandards）以及《聯合指導說明——法務會計》，規范了法務會計特殊從業者（ForensicAccountingSpecialInterestGroup）的執業行為并指導其在執業過程中的具體操作。隨后成立的會計職業與道德準則委員會（AccountingProfessionandEthicsBroad）于2008年12月了新的法務會計執業準則《APE215：法務會計服務》。從制度改革方面，澳大利亞的法務會計制度，較之于其他國家，處于領先的地位。在最新的準則當中，將法務會計服務分為四大類，咨詢專家服務（ConsultingExpertService）、專家證人服務（ExpertWitnessService）、普通證人服務（LayWitnessService）、調查服務（Investi-gationService）。根據以上的細分，不難發現，該國所定義的法務會計與加拿大具有相似之處，以證人、專家、調查三大類型為主。在涉及財務會計的委托時間中，給予財務會計專門知識的咨詢幫助或作為法庭證據進行質證。同時，該定義也突破了傳統意義上對于英美法系下法務會計職能的定位——調查會計與訴訟支持。因此，就以上描述而言，澳大利亞的法務會計經歷了一個由行業認同的行為準則到職業道德的發展過程，2002年的準則只適用于FASIG的成員，到2008年應用于澳大利亞三大會計組織提供法務會計服務的成員。就全球范圍而言，澳大利亞最早實現了法務會計的準則化。

（二）美國

20世紀70年代末80年代初，美國的經濟欺詐現象十分突出，由此引發的經濟糾紛不斷。而這些經濟糾紛的主要原因為會計舞弊，給經濟欺詐提供了溫床。針對如此嚴峻的形式，法務會計應運而生。其主要從訴訟策略的制定到損失的計量，從會計原始憑證的審查到解釋辨別會計信息，給予其相應的訴訟支持。這也成為了法務會計在美國的主要職能，即為訴訟提供必要的專門知識的支持，幫助和協助法官認證涉案的會計專門性問題，并同時向陪審團提供專家證言，以供其對財務會計證據的認證和案件的定性。處于“后安然時代”的當下，時代的基調為嚴格的新法律、法規，同時在美國聯邦政府通過的《薩班斯-奧克斯利法案》，再次將法務會計的行為進行規范制度化。美國將法務會計職能主要分為三種角色：專家證人、法務會計咨詢人員、法務會計鑒定人員，其委托方分別來自客戶及法院。前兩者作為法務會計在社會會計實踐當中的主要兩類服務，為客戶提供專業的法務會計類別的咨詢服務，解決如內部舞弊風險評估、潛在財務舞弊的行為判斷及未決訴訟的財務會計證據固定方式的意見提供等。而后者主要為法院提供專業指導，將訴訟所涉及的財務會計專門性問題通俗化，為法官及陪審員提供定案依據和專家意見。此外，法務會計在美國的行使主體主要為注冊破產和重組會計師（CertifiedInsolvencyandReorganizationAccounting）及注冊舞弊師（CertifiedFraudExaminer）。這也是其不同于其他國家的顯著特征，兩類資格證書都設計了不同財務狀況下，對于法務會計職業的不同要求，如注冊破產和重組會計師需要至少4000小時相應工作經驗，與之對應的注冊舞弊師需要通過四門考試（包括：融資業務、調查、法律要件、犯罪學）。通過以上的要求，可適應多種多樣的訴訟和委托要求。綜上所述，英美法系的三大典型的法務會計特征顯而易見為三種工作職能：咨詢、調查、專家證言。而在各國的司法實踐當中，前兩者將逐漸占據法務會計的主要工作內容。造成這種現象的本質原因是，企業在經營發展的過程當中，借由獨立第三方評估其內部風險的趨勢越發地明顯。同時“安然事件”之后隨即發生的審計信任危機，也引起了企業高層對于內部控制的重視。而法務會計作為法律和會計的交叉職業，對于獨立審計的監督起著舉足輕重的作用。

二、大陸法系國家——日本的法務會計發展概況

一、西方發達國家法務會計的行業發展情況

在大的行業框架之下，每個國家都有自己的特殊的國情和特殊的行業情況、特殊的市場情況。因此，即使在西方發達國家中，法務會計的發展情況也不盡相同。在這里就介紹西方發達國家法務會計行業的發展情況時，不需要把每個國家的情況都一一說清楚，只選取有代表性、對我國現今情況有借鑒意義的幾個國家，簡單把這些國家和我們現有的情況進行比較。在綜合考慮這些發達國家的國情、政治情況、經濟情況、文化背景以及行業發展水平之后我們選取美國和加拿大兩個國家進行詳細介紹。法務會計的理論基礎研究。在法務會計的理論方面，現在西方各國做得相對來說比較完善。理論著作成果豐富，刊物眾多，成果林立。這些成果中不乏有識之士共同探索得出共同的結論。例如，美國的HowardSilverstone與MichaelSheetz就曾經合著過一本《面向非專家的法務會計與欺詐調查》。除此之外，美國的G.JackBologna與RobertJ.Lindquist也合著過一本書，名為《欺詐審計與法務會計：新工具與技術》。除了合著的成果之外，一些個人作品也受到了行業內部的一致好評。例如ZabihollahRezaee的《財務報表欺詐：預防與偵查》。以及出版之后引起巨大轟動，一時間引得行業上洛陽紙貴人們爭先閱讀的GeorgeAManning《財務調查與法務會計》一書。這些著作極大地豐富了西方法務會計的理論基礎，使得人們對法務會計這一行業有了更深層次的認識和了解，可以說，這些著作鞏固、發展了西方發達國家法務會計的理論基礎，同時也給我國法務會計行業提供了借鑒。法務會計教育。

由于法務會計是一項涉及到會計學、法律學、哲學、社會學、計算機學、犯罪學等一系列學科的交叉學科，因此，在美國，相對于在校生數量來說，開設并接受這些課程訓練的學生大多是具有一定工作經驗的在職人員。在這樣的條件下，課程的實用性、對課堂效率的要求是極高的。在加拿大，學習法務會計的學生大多是已經取得會計資格的畢業生。這樣的話對于法務會計的要求無形間從本科學生提升到了研究生。針對學生大多有工作的情況，上課形式也大多是網絡授課或短期培訓。相關職業組織。在美國，法務會計組織主要包括北美法務會計師協會（FASNA）、注冊欺詐檢查師學會（ACFE）等。而加拿大的相關組織則是在加拿大特許會計師協會的組織下成立的。2000年時，加拿大“專門化委員會”的成立大大推進了加拿大相關職業團體的產生速度。在這個委員會的監管之下產生了以調查與法務會計杰出專家聯盟（CAIFA）為udaibiao的六大組織，為加拿大的行業規范提供了有效的監管。

二、我國法務會計的行業發展情況

（一）我國法務會計的理論基礎研究

我國的法務會計行業盡管起步較晚但是也有一定的研究成果。例如，張蘇彤先生編寫的《法務會計高級教程》就體現了行業里的一定的研究水平。此外，王衛國先生也編寫了一步《法務會計基礎教程》。這兩本書以教材的形式面世，但是卻充分反映了國內現有的研究成果和研究水平，獲得了業界很高的評價。我國會計環境中的現代企業制度改革、資本市場的壯大經濟全球化、企業規模擴張和科學技術的發展等眾多經濟因素,我國法律體系的建立與完善嚴重滯后于經濟、會計環境發展的法律環境,社會公眾的社會意識和價值觀等文化、社會因素以及企業內部控制制度和公司治理結構等微觀問題,相互影響,最終都對我國法務會計行業的發展起到了促進的作用。