摘要：改革開放以來，中國民營企業成長的經濟發展，已發展成為我國現如今市場經濟的重要組成部分和推動社會生產力發展的重要力量。實踐證明，中國的經濟發展和經濟以其靈活的經營機制民營企業重組中發揮著越來越重要的作用。然而民營企業在快速發展的同時也遇到了資金不足、貸款困難等障礙。針對民營企業融資難的問題，民營世界各國紛紛建立了各種融資擔保體系，但其與銀行相比仍有風險大和體系不完善的弊端。本文主要通過對民營企業擔保融資風險的分析，了解當前存在的問題現狀，提出完善民營企業擔保融資風險的對策和建議。

關鍵詞：民營企業；擔保融資；風險；措施

自改革開放以來，隨著私營企業的迅速發展，提供了廣泛的工作和促進經濟的需求，對國民經濟增長的貢獻，已經成為國民經濟的重要力量。但我國民營企業的快速發展也遇到了很多問題，針對這些問題，世界各國相繼出臺了一些政策，建立融資擔保體系，如何分析和控制擔保機構的風險對于民營企業的發展是一個重要的課題。

一、民營企業擔保融資機構的現狀

民營企業融資困難是一個全球性的問題，擔保融資體系的不健全不完善，已成為民營企業間接融資受到阻礙的重要因素，我國借鑒了一些國外的成功經驗，引入了信用擔保這一理念。信用擔保是指由由專業的機構提供合理的、制度化的保證，屬于第三方擔保，基本功能就是保證其債權的實現，促進資金的流通和其他的生產藥物的融通。對建立和完善民營企業擔保融資體系，促進民營企業融資有很大的貢獻。目前，我國民營企業為擔保行業的發展主要呈現以下特點：

1.擔保機構發展迅速

摘要：隨著社會主義市場經濟的發展，融資性擔保業務成為其中關鍵的一環。融資性擔保業務為很多群體提供了極其有用的服務，因此迅速發展壯大。因為發展速度過快，很多問題沒有得到解決，所以關于擔保公司的融資擔保業務風險管理與流動性收益平衡的研究必不可少。本文首先研究擔保公司的融資擔保業務風險管理，然后對擔保公司的收益平衡進行研究，最后為發展擔保公司業務和控制擔保公司流動性收益平衡提供新思路。

關鍵詞：擔保公司；收益平衡；融資；風險管理；流動性

早在20世紀90年代，我國的融資擔保產業就開始發展了，商業擔保作為當時擔保的支柱，主要以私人投資為主，構成商業擔保的主體就是私人資金。隨著這幾年擔保產業在我國的發展，擔保產業面臨著越來越多的問題。盡管商業融資擔保機構的盈利已經或多或少減輕了中小企業和農村商業資金的可獲得性，但由于融資擔保的水平很高，僅僅靠這一點盈利是完全不夠的。該行業的快速發展被很多因素所制約，比如投資資金、時間、成本和收益都算在內。在21世紀全球爆發了一場大規模的經濟危機，這場危機直接讓擔保行業的弊端外露，融資擔保業從此被大眾所認為是一種高風險的行業。一些商業融資擔保機構也開始減少或終止其融資擔保業務。一直到七八年以后，國家領導人在會議上呼吁開展創新和投資信息業務。這種創新式發展要求解決中小企業和農村商用企業的融資問題，打破融資擔保的困境。政府領導和有影響力的融資擔保機構已成為支持中小企業和涉農商用企業的支柱。通過擔保服務將有更多的財務資金涌入中小企業和“三農”中來，這可以加速實體經濟的發展，這種模式促進企業家進行大規模的創新業務，并確保經濟和社會的可持續健康發展。要想實現融資擔保公司可持續發展，就需要作為融資擔保行業的從業者落地實施，研究認為融資擔保行業發展的基礎和核心是增強自身能力，尤其重要的是增強風險管理能力。認真開展有效的風險管理，有效的責任監督和澄清，還有風險管理和利潤管理，都能夠促進融資擔保公司規范運作和創新發展。在擔保的進程中，由于社會的性質不同，我國的擔保產業有別于發達國家的擔保產業。融資擔保的建立一直受許多因素的影響，比如代償與收益率不匹配，低放大倍率不合理以及與銀行之間的風險分擔不均衡等問題都包含在內，并嚴重限制了擔保體系政策職能的執行。此外，由于疫情于2020年初爆發，疫情的爆發也使許多中小企業難以經營。利用擔保體系來支持受疫情影響的小企業，已成為各國政府實現經濟發展這一目標的重要手段，可見擔保的功能十分重要。但是，在保證擔保體系穩定運行的同時，如何幫助中小企業抗擊擔保過程中產生的弊端已成為擔保行業面臨的新問題。面對這種問題，相關人員需要從多公司收入的角度出發，探究影響融資擔保體系多公司收入的因素，并分析多公司收入的主要參數機理，最后提出解決融資擔保業問題的措施。

1擔保公司的融資擔保業務風險管理

1.1健全公司組織結構

現在，一些擔保公司已經完全重組為國有企業。擁有公司絕對控制權的國有股東未能在公司治理中形成有效的制衡機制，因此出現了許多經營慘淡的公司。主要原因就是公司投資的主體沒有進行有效的改革，導致股權過于集中，項目拓展形成“一言堂”，加劇了企業經營風險。國家的關于擔保融資企業公司結構改善的文件表明，應加強制度建設，加快國有擔保企業的戰略重組，逐步淡化擔保企業所有制，增加國有擔保企業的規模，改善擔保企業的市場適應性。目前，應實施減少擔保公司國有股份制度，變現國有擔保資產，放寬擔保投資限制，以及將非國有擔保企業資本證券化，以此來改善現有擔保企業的狀態。與此同時，還可適當減少擔保企業股東中的中資比例，促進擔保企業多元化發展。此外，還可以考慮鼓勵一些擔保企業間業務合作產生的債務轉換為擔保企業間的權益問題，通過形成擔保公司內其他投資實體的相互制衡機制，為規范擔保公司和治理結構的合理化創造條件。

摘要：隨著融資擔保行業的不斷發展，過程中產生的問題和隱患也越來越明顯。一部分的擔保公司甚至因為種種風險而倒閉或者面臨倒閉。據統計，大部分融資性擔保公司面臨最嚴峻的問題就是財務風險，這一類風險會使得公司喪失擔保能力，一旦發生風險對公司便是致命的危害。而這種風險又是極難化解的。因此，建立完善的制度對財務風險進行提前預警是非常有必要的。本文就融資性擔保公司的發展現狀、所遇到的財務風險類型等進行簡單的敘述，針對財務風險預警機制的建立進行深入的分析探討。

關鍵詞：融資擔保公司；財務風險；預警機制建立

一、融資性擔保公司的現狀及問題

融資性擔保公司作為近些年發展起來的新興產業，前些年發展的勢頭跟前景是一派繁榮景象，但近年來卻頻頻出險。擔保公司信用等級差異，自有資金到賬率，以及代償率過高已成為擔保公司與銀行合作的困難點。融資擔保業在發展的過程中，最明顯的特點就是公司數量眾多、服務不及時、業務能力不足、涉及的行業過于零散，這些都導致擔保行業競爭混亂，雖政府監管力度一再加強，但還是鞭長莫及，出現了一些違規操作的公司。國內的融資擔保業處于一種混亂的狀態，優秀的擔保公司跟魚目混珠的小公司互相摻雜在一起，有融資需求的企業也難以選擇。惡性競爭造成一系列的信譽問題，不能充分達到為中小企業提供融資服務的目的。

二、融資擔保公司財務風險形成原因概述

財務風險是企業在日常運行過程中不可避免會遇到的問題。對于融資擔保公司來說，主要為盈利風險、運營風險、政策風險等，都會引起企業的財務風險。擔保公司作為盈利性企業，其最根本的目的就是利潤最大化。但因為政策的原因，導致擔保公司屬性界限模糊，公司所承擔的風險很大，卻得不到同等的收益。但如果忽略掉政策，以利益作為第一出發點的話，融資擔保公司又會恢復原來規模小、影響弱的局面，不利于擔保行業的發展。作為銀行跟企業的中間擔保人，融資擔保公司承擔了70-80%的風險，相對來說銀行所承擔的風險幾乎可以忽略，這種不公平不對等的分配方式是不符合市場規律的。原本發展就處于弱勢的中小企業將更加難以持續發展，給中小企業的融資造成了阻礙，使得擔保公司承受更多的財務風險。融資擔保風險出現最大的原因應該歸咎于公司內部運轉不協調、資金管理不到位、內控體制不完善等。有些民營的融資擔保公司在資金支出管理上記錄不詳細，資金隨意抽調、管理工作流于表面，也是引發財務風險的重要原因之一。經調查發現，大部分融資擔保公司在進行擔保時沒有進行詳細的排查審核，擔保對象信息模糊甚至出現虛假，后續管理問題繁瑣困難。對于融資擔保公司來說，與之合作的大多都屬于小型企業甚至個人，抵押物相對來說比較缺乏，而且無法提供真實有效的抵押物作為反擔保措施，加大了擔保公司出險的可能性，增大了財務風險。

摘要：企事業單位主體的債務融資，與宏觀經濟、企業自身信用及企業資金流轉狀況，存在著緊密的關聯性。而以政府作為隱性擔保的債務融資，通常出現在國有企業、城投公司的融資過程中，政府、貸款人與融資主體之間，經由隱性擔保這一債務機制形成連接，但貸款人或債權人并非不會考慮債券投資帶來的違約風險，而是綜合多種因素分析投資的風險溢價、收益率。本文主要探討政府隱性擔保，對債券融資違約風險、債權利率的影響。

關鍵詞：政府隱性擔保;債務違約風險;債權利率

影響政府隱性擔保是一種違背市場發展規律的債務模式，但由于國有部門所具有的公有產權屬性，其在債務借款或融資過程中，仍然會享受金融部門或其他主體的低利率投資。當前貸款人對國有企業貸款、城投公司的融資，不僅會考慮政府隱性擔保，通常也會考量宏觀經濟、地方財政收入、政府信用、企業信用與企業資金流轉等變量，評估融資項目的潛在風險、風險溢價，以盡可能降低項目建設或資金流轉產生的債務違約風險，保證債權利率控制在某一合理范圍內。

1政府隱性擔保影響國企、城投公司融資債權利率的發展背景

隨著近年來國際金融的不穩定波動，國有企業、地方基礎設施建設的融資壓力逐漸增加，資金缺口與現實需求的矛盾日益顯現，城投債券作為更高效、靈活的融資形式，開始出現在國有企業融資的活動中。另外，地區城建融資平臺流動資金低、貸款規模大的問題，又導致過度信貸并出現一系列的債務違約風險。而這一問題產生的根本原因，在于地方政府對債券借款的隱性擔保，多數銀行或信貸平臺認可政府的信用，在貸款融資方面設置門檻低、債權利率也過低。國有企業長期開展“依賴性”貸款，致使負債越來越多，而其又主動忽視借債融資、資源溢價所潛在的巨大風險，從而使各地區債券融資風波持續上演。“云南城投”“上海申虹”等事件的爆發，顯示出國有企業債、城投債券自身的脆弱屬性，也為地方政府隱性擔保發行債券敲響警鐘。自2010年10月央行加息后，企業債發行的債權利率由4.3%上升至當下的6.9%。因此在地方政府債務、國有企業債務或城投債務不斷增多情況下，貸款人對城建借貸或其他融資的信任度也開始降低，企業債、城投債券發行的風險溢價逐漸走高。但這并不代表政府隱性擔保，為國企、城投企業債券融資的主要影響因素，是否還有其他因素會對投資違約風險、債券利率產生影響，仍舊需要開展進一步的探討與分析。

2國有企業或城投債券融資、舉債風險之間的矛盾問題

摘要：本文從溫州市民營企業2019年融資現狀出發，選取溫州市19家上市民營企業運用KMV模型測算其信用風險，發現信用風險偏高，適合在借貸中引入擔保措施予以增信。繼而對溫州市24家擔保融資機構2019年的運行情況進行匯總分析，發現政策性擔保機構在現有擔保融資體系中發揮著重要作用，最后針對現存問題提出優化擔保融資供給、完善信用體系建設、落實金融支持政策的建議。

關鍵詞：民營企業；信用風險；擔保融資

一、研究背景

溫州是我國民營經濟的發源地，民營企業在促進地方經濟發展，解決勞動力就業，發展對外貿易等方面發揮著重要作用。資本是民營企業生存和發展的關鍵性要素，然而許多民營企業特別是中小微型企業作為“弱勢群體”在融資過程中面臨的融資難問題十分嚴峻，這些企業往往由于缺乏信用記錄、財務信息不完善等原因在申請融資的時候被銀行拒之門外。溫州民營企業眾多，資金供需矛盾突出。解決民營企業融資問題的一個重要途徑是通過銀行和擔保公司的合作來提升信息對稱性、分散信用風險。為民營企業提供信用擔保的機構主要有商業性信用擔保機構和政策性信用擔保機構，本文將從溫州民營企業的融資現狀出發，探討現有擔保體系存在的問題和優化路徑。

二、國內外研究動態

信貸融資擔保理論起源于20世紀70年代的博弈論和信息經濟學中的不對稱信息理論，國內外學者對擔保融資的理論和實踐展開了深入研究。信貸市場的不完善和借貸雙方的信息不對稱是擔保融資形成的根源。擔保融資機構主要分為政策性擔保和商業性擔保。陳海誼[1]通過對溫州地區的民營企業的融資進行實證分析得出信用擔保融資是擴大銀行向中小企業貸款的有效手段。葉茜茜，楊福明[2]提出溫州現有的商業性擔保機構規模較小，資本實力和擔保能力偏弱，并沒有構建起可持續的盈利模式，盈利能力較弱。馬松，潘珊，姚長輝[3]指出，在信息不對稱的信貸市場中引入政策性擔保可通過降低企業融資成本而有效緩解民營企業融資難題。但是Gropp，Gruendl和Guettler[4]通過對政策性擔保的實證檢驗得出政策性擔保存在與道德風險相關的可能性。周素華[5]通過KMV模型對比民營企業和國有企業違約風險，發現民營企業存在信用風險偏高的問題。可見，在民營企業發展過程中，存在信用風險，融資難題是制約其發展的瓶頸，現有研究表明擔保融資在緩解民營企業“融資難、融資貴”問題中起到了推進作用。

摘要：隨著社會的不斷發展，對于融資擔保的政策有效的緩解了中小型融資困難的問題，在發展的過程中有效的維護了社會的和諧，不斷的優化金融環境的建設，對社會經濟的發展起到了積極推動的作用。在融資擔保的過程中仍會存在一些問題，在行業管理上的缺失、政府資金補充和損失補償的機制不夠完善、缺乏有效的信息披露制度和專用的征信平臺等問題，所以在公司經營的過程中會面臨著很大的挑戰性。為此本文對政策性融資擔保公司財務管理優化進行了深入的研究。

關鍵詞：政策性融資擔保公司財務管理優化

對于融資擔保公司的發展現狀，在擔保的過程中由于經營的杠桿較高，給融資擔保帶來了經營風險，在融資擔保公司經營的過程中，需要特別的注意與銀行之間的關系，防止出現因擔保風險演變成金融風險，更嚴重的還會演變成地方性金融風險。在融資擔保的過程中存在行業管理上的缺失、政府資金補充和損失補償的機制不夠全面、缺少有效的信息披露機制和換用的征信平臺等各種問題，進而阻擋了政策性融資擔保公司的發展，使公司面臨著如何平衡與中小企業之間的關系問題，進而保證融資公司平穩的發展下去，所以對于融資擔保公司的發展，如何加強公司的財務管理和降低公司經營的風險是其發展的核心問題。

一、政策性融資擔保公司財務管理存在的問題

(一)缺乏復合型財務管理人才。政策性融資擔保公司在發展的過程中擁有較為優秀的法律顧問和金融專家，進而加快了融資擔保公司的快速發展，但是隨著公司的不斷發展、不斷擴大，對于人才的需求也在逐漸的增多，缺乏有效的財務管理意識較強和專業知識能力較高的管理人才，尤其是具有法律知識和金融知識的復合型人才。多數融資擔保公司在發展的過程中，并沒有及時的認識到行業高杠桿對公司經營帶來的風險，高杠桿會對公司帶來巨大的、潛在的金融風險和經營風險，對于防范意識不高，不知道財務管控對防范金融風險的作用，忽略了從源頭出發經營風險有效的控制。(二)財務內部監管不到位。融資擔保公司在運營的過程中，需要確保其業務的開展在運營的范圍內，對于運營過程中出現的風險可以有效的控制，多數擔保公司在運營的過程中出現各種各樣的風險，對財務監督體系的建立不夠完善，很多融資擔保公司會從事風險高盈利高的業務，存在非法行為，超范圍經營，對融資擔保的公司帶來財務風險。(三)控制、識別、化解風險的能力有待提升。融資擔保公司在運營的過程中缺乏對風險的處理能力。對于風險出現的原因主要有以下幾個方面：第一，信用的風險擔保放大，難以把控風險。《中小企業融資擔保機構風險管理暫行辦法》中第8條表明“擔保機構對單個企業提供的責任金額不得超過擔保公司實際收入的10%，對擔保公司實行一個保護制度。”但是由于缺少有效的信息平臺和信息披露的機制，對公司的運營帶來很大的風險，政策性融資擔保公司在擔保的過程中會與多家銀行合作，由于借款人較多對信用擔保和相互間聯系的信息不一致，加上融資擔保公司的內部管理不夠全面，進而造成不能及時統計資本僅能夠擔保的額度，進而為公司后期的運行帶來了風險隱患。第二，缺乏專業的判斷。擔保企業在發展的過程中想要更快的獲得融資，一般是通過編造會計數據信息，粉飾其它公司的業績數據信息，這對于融資公司的發展帶來了很大的風險隱患，降低了融資擔保公司的發展速度。融資擔保工在擔保的過程中，缺少對抵押物的風險專業化判斷，在風險出現的同時不能及時有效的進行處理，不能嚴格保管企業的財務資料和相關數據，對于擔保出現的風險不能有效的控制。

二、融資擔保公司財務管理優化思考

摘要：在解決中小企業融資難、融資貴問題中，融資性擔保公司發揮了積極作用，但是由于其自身高財務杠桿、高風險經營等特性，極大地制約了融資性擔保公司的健康穩定發展。本文著重分析融資擔保行業財務管理中的常見問題，提出了一些針對性的解決措施，以促進融資性擔保公司在競爭加劇和利潤獲取空間縮小的趨勢下，更好地規范運作、有效監督，增強企業核心競爭力。

關鍵詞：融資性擔保公司；財務管理；財務風險

數量不斷增加，資產規模和擔保實力也在不斷增強，對優化國內金融環境建設方面發揮了積極作用。與此同時，融資性擔保公司在開展業務過程中，也面臨較大的同行業競爭壓力，高財務杠桿的經營特點就在很大程度上增加了其債務代償的風險比重。要破解這一難題，融資性擔保公司必須要通過健全財務管理及監督體系，構建合規經營的擔保服務機制，提高抵御風險的能力，從而促進其健康穩定發展。

一、融資性擔保公司財務管理中存在的問題

（一）財務管理制度不健全。融資性擔保公司財務管理制度不健全的問題比較普遍，多數企業的金融監管體制尚未完善。財務管理制度在中小型民營擔保公司中更是出現缺位狀態，沒有系統性地建立內控機制，財務管理活動開展上也缺乏相應的制度約束，缺少嚴格的制度執行和反饋。財務管理制度不健全不僅表明財務管理在融資性擔保公司中受重視程度低，忽視了健全的財務管理制度對企業發展的重要作用，也使得此類公司在長遠發展上缺乏嚴格有效的財務制度指引。久而久之，導致融資性擔保公司經營管理風格粗放，資金健康水平下降，財務管理環境變差，逐步形成較大的財務風險問題，不利于企業經營能力和風險管理水平的提升。（二）缺乏專業的財務管理人才。我國的融資性擔保公司數量日益增長，但仍然存在專業復合型財務管理人才緊缺的突出問題，多數財務人員的專業素質以及自身具備的金融、法律等方面知識水平，無法滿足融資擔保行業的發展需求，難以將融資性擔保公司與其他企業的業務特征充分區分開來，財務風險管理意識相對淡薄。而融資擔保行業的高財務杠桿特性，卻非常需要高素質的復合型財務管理人才，要求財務管理人員能夠將財務知識、金融知識及法律知識整合運用起來，以保證在擔保業務活動中按照規章制度嚴格實施會計工作。如果財務人員的專業能力達不到這一標準，則無法有效地保證經營活動中財務信息的準確性，更無法充分認識到財務管理工作在抵御經營風險方面的重大作用。（三）擔保風險識別能力有待提升。由于被擔保企業缺乏有效的信息披露機制，存在諸多信息不對稱的問題，被擔保企業為了盡快獲得銀行融資，往往通過粉飾財務報表數據，掩蓋重大財務缺陷等手段來博取銀行和擔保公司的信任，融資性擔保公司的財務管理人員與業務人員協同開展保前調查時，如果缺乏財務風險識別的專業能力，無法做到嚴格審核被擔保企業的真實財務狀況，會造成無法有效控制擔保風險的不利后果，為融資性擔保公司的正常經營埋下較大的風險隱患。

二、提高融資性擔保公司財務管理水平的對策

【內容摘要】中小企業，作為國民經濟發展壯大的基石和產業結構調整升級的重要組成部分，只有積極應對新常態背景下的重大變化，才能把握發展的主動和先機。面對新常態，意味著新機遇也有新挑戰，中小企業受限于可抵押品價值、自身資產規模和現金穩定流動等因素，其融資可獲得性受到制約，融資成本相應增高。本文從中小企業融資擔保現狀作為出發點，重點研究分析影響中小企業融資擔保能力提升因素，最后針對影響因素提出對應的解決策略，以求有機聯系金融服務體系和中小企業，為提升中小企業融資擔保能力提供一定幫助，有效促進中小企業順利完成融資。

【關鍵詞】新常態;融資擔保能力;中小企業;金融信貸管理

企業融資擔保就是企業貸款擔保，擔保機構作為第三方，為借款方和貸款方做融資保證［1］。若借款人不能在約定時間內償還本息，則由擔保機構代替借款方償還剩余的本息［2］。中小企業，是指在中華人民共和國境內依法設立的，人員規模、經營規模相對較小的企業，包括中型企業、小型企業和微型企業，其劃型標準主要參照工業和信息化部、國家統計局、發展改革委、財政部2011年研究制定的《中小企業劃型標準規定》執行。一直以來，融資難融資貴都是困擾中小企業發展的瓶頸之一。近年來，為企業提供融資擔保等外部增信，已經成為破解中小企業融資難融資貴問題的重要方式和重點環節。此次分析的中小企業融資擔保能力提升策略研究，就是立足我國經濟新常態背景進行分析。

一、中小企業融資擔保現狀

隨著我國經濟的增長，國家相繼出臺各種政策，完善制度設計，國內中小企業融資擔保狀態有所好轉，融資難融資貴一定程度上得到了緩解，但鑒于中小企業融資擔保能力建設的不充足，融資問題仍然制約中小企業發展，影響了中小企業的融資效果［3］。據公開數據整理，截至2020年，我國約2,330余萬家中小企業融資需求受到約束，31%的中型企業、40.2%的小型企業和44.8%微型企業的融資需求無法及時得到回應，中小企業通過正規渠道融資缺口約13.9萬億人民幣，融資缺口率達42.3%，占GDP比重13.7%。因此，要想從根本上解決中小企業融資問題，提升中小企業融資擔保能力十分必要。

二、影響中小企業融資擔保能力提升的因素

摘要：中小企業因種種原因難以獲得金融機構融資，這嚴重制約了中小企業的發展，也影響了整個供應鏈的發展。有擔保的融資可以緩解中小企業融資困難問題。基于擔保的供應鏈融資是指難以正常融資的中小企業通過擔保公司的擔保獲得融資的一種方式。雖然擔保融資能夠解決中小企業融資問題，但也會因為擔保公司的組織架構不完善、缺乏信用風險評估數據、審批不科學等產生供應鏈金融風險。本文主要分析了基于擔保的供應鏈金融風險產生的原因以及相應的控制對策，來幫助擔保公司降低供應鏈金融控制風險。

關鍵詞：供應鏈金融；擔保公司；風險管理

基于擔保的供應鏈金融管理風險就是擔保公司在為企業的采購、生產和銷售環節提供擔保、結算等業務時，供應鏈金融三大主體任何一方出現違約而給供應鏈金融其他主體造成經濟損失的風險。我國基于擔保的供應鏈金融起步較晚，對于供應鏈金融風險管理缺乏理論體系和詳細的實踐步驟，以致出現了許多問題，例如組織結構不合理、管理制度不健全、審批流程不規范、逆向選擇風險大、風險數據搜集不完整，無法建立客觀科學的風險評估模型、信用風險評估不全面，評價結果偏離實際等等。這些都會影響基于擔保的供應鏈金融管理，不僅為擔保公司產生經濟損失，也會為整個供應鏈帶來不良影響，因此要提高對供應鏈金融風險的認識并降低風險發生概率。

一、基于擔保的供應鏈金融風險控制的問題

（一）組織結構設置不合理，相應管理制度不健全

首先，組織結構延伸線過長。因為供應鏈金融業務涉及領域廣，負責一條供應鏈金融的擔保公司業務員可能要與諸多金融機構和中小企業打交道，這就加大了供應鏈金融風險控制在貸款前期調查和遠程操作的難度，不能具有針對性地控制資金流動。其次，組織結構部門功能缺失。供應鏈金融業務與傳統流動資金業務在貸款流程、技術和營銷方法上都不相同，很多擔保公司沒有意識到這些不同點，將供應鏈金融風險控制的職責強加于傳統信用風險管理部門，傳統的信用風險管理理念與方法不能適用新興的供應鏈金融風險控制，沒有專門的債務評級系統、審批通道和物流操作模式等。最后，組織架構缺乏專業人才。供應鏈金融風險控制從審批、產品設計到授信流程都要求嚴格，必須專業人才才能勝任，并且在授信過程中，擔保公司要量身定制授信產品和條款，并非傳統流動資金貸款式的格式化套用。這些都需要擔保公司從事信用風險管理的人員極高的專業素質，要了解供應鏈內部的資金流動規律，了解貸款人的信用類型和貸款市場的行情等。但是我國擔保公司對供應鏈金融業務的服務在金融機構業務結構總比重中占比較低，缺乏對供應鏈金融風險控制的認識，導致組織結構設置不合理和相應的管理制度不健全。

1安徽省融資擔保機構的現狀

1.1規模較小、擔保能力不強、風險增大

安徽省現有融資擔保公司217家,其中注冊資本1億元及以上的僅17家,大部分擔保公司的注冊資本在3000萬以下。地方政府按縣區設立擔保基金,決定了擔保機構的小規模和大數量。有的基金只有幾百萬,大部分企業互助基金規模較小,很難得到銀行的信任。如固鎮縣中小企業擔保中心于2002年經縣政府研究成立的,擔保基金500萬元。2000年底,全省各地建立的擔保機構只有10家,但至2008年4月底,擔保機構已膨脹到217余家,且機構數量還在加速擴張,機構數量如此超常、無序地增長,其背后必然隱藏著巨大的風險。

1.2投資主體多樣化,資金來源多元化

隨著安徽省擔保機構的迅速發展,越來越多的非政府資金注入擔保領域,安徽省現有融資擔保公司217家,其中政府出資109家,非政府資108家,這表明了安徽的擔保行業正由政府主導型向政府引導型、主體多元化轉變。從擔保資本金形態看,有貨幣資本,也有實物資本,其中主要以貨幣資本為主,大約占60%。

1.3缺少風險補償機制和風險連動機制