導語：如何才能寫好一篇人員風險評估報告，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

關(guān)鍵詞：雷擊評估流程探討

Abstract: This paper focuses on some important matters of business process and practice gradually formed in the development of lightning risk assessment in the work of discussion and research and puts forward the lightning risk assessment prior informed, project management, site survey, report writing, filing this basic set of business process, discusses the preliminary discussion on each links and the key points in the business process. To further improve the lightning risk assessment business, standardize business processes, promote the lightning risk assessment work in health, orderly, and rapid development plays a certain role.

Keywords: lightning; evaluation; process; study;

中圖分類號：S761.5 文獻標識碼：A文章編號：

引言

雷擊風險評估是項發(fā)展中的新技術(shù)，通過雷擊風險評估可為評估對象提供雷電防護的科學設計、災害風險控制、經(jīng)濟投資、應急管理等方面服務，保證防雷工程安全可靠、技術(shù)先進、經(jīng)濟合理。雷擊風險評估是開展綜合防雷的必經(jīng)程序，也是實現(xiàn)科學防雷的必要條件，體現(xiàn)了預防為主，防治結(jié)合的理念。

隨著技術(shù)規(guī)則的建立和逐步完善，從技術(shù)上，雷擊風險評估已可操作，國際技術(shù)標準、國家技術(shù)標準、行業(yè)標準都有規(guī)定。從實踐中，我國多個省份和地區(qū)已經(jīng)開展，并取得了經(jīng)驗。雷擊風險評估業(yè)務實踐在國內(nèi)快速發(fā)展。廣東、上海、江西、福建、浙江、四川等地的業(yè)務實踐相對較多。南京信息工程大學楊仲江、肖穩(wěn)安，重慶市李家啟、李良福對雷擊風險評估工作進行了研究和探討。萊蕪市雷擊風險評估工作已經(jīng)起步，正處于發(fā)展階段，在開展雷擊風險評估工作的過程中，碰到很多具體問題，解決了許多無經(jīng)驗可循的難題，積累了一定的實際經(jīng)驗，認真總結(jié)歸納出一套適合當?shù)亻_展的風險評估業(yè)務流程顯得十分迫切。參照IEC 62305-2雷擊風險評估標準及已有的研究成果，結(jié)合本地實際，逐步建立了雷擊風險評估事前告知、項目辦理、現(xiàn)場勘測、報告編寫、歸檔整理這一套基本的業(yè)務流程。本文對業(yè)務流程中的各個環(huán)節(jié)及工作要點進行論述探討，希望能在實踐與探討中，進一步完善雷擊風險評估業(yè)務，提高雷擊風險評估效率，促進雷擊風險評估事業(yè)更好更快的發(fā)展。

1 雷擊風險評估的事前告知

評前告知一個重要前提條件，就是有法律法規(guī)明確規(guī)定報審的建設項目必須做雷擊風險評估。對不需進行 雷擊風險評估的建設項目可以不予告知。《防雷裝置設計審核和竣工驗收規(guī)定》第八條規(guī)定[申請防雷裝置設計審核時，需要進行 雷擊風險評估的項目，需要提交雷擊風險評估報告，否則可以不予受理。雷擊風險評估工作在介入時段上的主要法律依據(jù)就是此條規(guī)定。

1.1 雷擊風險評估的介入時機探討

在雷擊風險評估實際業(yè)務中，大部分建設單位事前不知道有此事項，到辦理施工圖防雷裝置設計審查時，經(jīng)過工作人員的告知才知道需要進行雷擊風險評估。在施工圖設計審查階段，建設單位才被告知需進行雷擊風險評估會產(chǎn)生兩方面的不利結(jié)果：一是錯過了 雷擊風險評估的最佳時機，不能凸顯評估工作的意義；二是項目進入施工圖審核階段后沒有充足的時間段再來開展雷擊風險評估工作。在實際工作中，建設單位往往對此兩點意見很大，往往拿這兩點來作為拒絕評估的理由，對推進雷擊風險評估工作極為不利。 雷擊風險評估的目的:讓建設者和管理者知道雷電災害對項目建成后的危險程度到底有多少大、雷擊后的后果到底有多么嚴重，從而為采取安全、科學、經(jīng)濟的雷電防護措施提供設計依據(jù)。對于新建的應做 雷擊風險評估的項目，為了能夠有效地進行雷擊風險評估，應在項目可行性研究或初步設計完成之后就開始介入是比較合理地。

1.2 雷擊風險評估的介入渠道探討

我們省大部分地區(qū)沒有開展防雷初步設計審核工作，那么就沒有提前進行雷擊風險評估事項告知的渠道。在初步設計階段，想實現(xiàn)雷擊風險評估工作的介入的，只能從地方發(fā)改委的項目初步設計審查這個環(huán)節(jié)入手。

一般政府投資項目、大型建設項目、房地產(chǎn)項目、較大的石油化工項目等需要編寫初步設計，需進行 雷擊風險評估的范圍基本涵蓋了這些項目。發(fā)改委會召集政府相關(guān)管理部門對初步設計進行審查，在初步設計審查會上提出需做雷擊風險評估是非常合適的。發(fā)改委會將需進行 雷擊風險評估的意見形成會議紀要通知建設單位，有些縣市發(fā)改委也會將需要進行 雷擊風險評估的意見寫入初步設計批復文件中。在項目初步設計審查會議的時機來提出雷擊風險評估有以下二點好處：（1）利用發(fā)改委渠道實現(xiàn)雷擊風險評估事項的告知，即實現(xiàn)了提前告知又增加了力度；（2）可以讓建設有充足的時間在施工圖設計前完成雷擊風險報告，并將雷擊風險評估結(jié)論用于施工圖設計，實現(xiàn)了 雷擊風險評估的根本目的和意義。 因此，根據(jù)雷擊風險評估相關(guān)法律法規(guī)之規(guī)定，發(fā)展和改革部門在項目立項時，應當告知相關(guān)建設單位進行雷擊風險評估。建設單位應當在可行性研究或初步設計之前，向當?shù)貧庀笾鞴軝C構(gòu)提出核準申請，氣象主管機構(gòu)審核后，告知建設單位是否需要進行雷擊風險評估，對需要進行 雷擊風險評估的，建設單位在項目可行性研究或初步設計階段，應同步委托有資質(zhì)的雷擊風險評估機構(gòu)，做好雷擊風險評估工作。

2 雷擊風險評估的具體項目辦理

對受理 雷擊風險評估的評估機構(gòu)來說，項目的接洽辦理是整個雷擊風險評估過程中極其重要的一環(huán)。接洽辦理過程處理的好壞直接關(guān)系到 雷擊風險評估的順利開展。接洽辦理中主要涉及到三個方面的重要內(nèi)容：（一）評估費用計算，（二）簽訂委托協(xié)議，（三）委托方提供雷擊風險評估需要的材料。

2.1 評估費用計算遵循統(tǒng)一標準

評估費用計算在實際操作中遇到的難題最多。我省物價局收費文件規(guī)定是按照發(fā)改委批準文件上的“項目投資總額”來計費的，建設單位對此有很多不同的理解，主要分歧點是建設單位認為應該按照建設安裝總造價來計費。

按照在實際工作中的經(jīng)驗，本文認為在省物價局未更改計費標準的情況下，應該按照地方發(fā)改委相關(guān)批準備案文件上載明的項目總投資額，因為這是關(guān)于項目總投資額最明確的官方認定，其他的依據(jù)一律不能采用。這一點在實際工作中應以內(nèi)部規(guī)定的形式來確定，否則計費標準和依據(jù)經(jīng)常變動在操作上會導致亂套，不利于雷擊風險評估工作的推進。當然，當評估對象項目總投資額特別大時，具體評估費用宜按照標準經(jīng)過協(xié)商確定。

2.2 簽訂委托協(xié)議

簽訂雷擊風險評估委托協(xié)議是技術(shù)服務的一個必要的程序，所有的評估項目必須要簽訂委托協(xié)議。委托協(xié)議要對雙方的權(quán)利義務進行明確的規(guī)定，主要的內(nèi)容是建設單位要履行付費、按時提供評估所需的材料、在評估過程中提供方便，評估機構(gòu)要按照相關(guān)法律及規(guī)范規(guī)定的要求按時完成評估報告。

本文認為簽訂委托協(xié)議的一個重要原則就是不能對評估機構(gòu)約束的太嚴格，盡量留有余地。合同內(nèi)容應該盡量簡明扼要，盡量避免簡單問題復雜化。

2.3 提供雷擊風險評估所需材料

雷擊風險評估項目由于評估項目個體的不同需要提交的材料也不盡相同，但基本上可以歸納為高層建筑、供水供電供氣等生命線工程、人員密集場所、易燃易爆場所等幾大類型。我們平時應提前根據(jù)經(jīng)驗制定好這幾大類項目需提供材料的清單，一般項目按清單提供材料，但是有些復雜和特殊的項目還要根據(jù)具體需要提供其他的材料，盡可能的完整，以便為雷擊風險評估提供更多的依據(jù)。提供的材料均需登記簽字備案，做到事后可查詢。

在實際工作中，經(jīng)常會遇到建設單位不能完整提供材料的狀況，這一點在實際工作中必須要把握好原則，材料提交不全者不要輕易啟動雷擊風險評估下一步工作，應盡量和建設單位具體負責人做良好溝通，盡快補齊所缺資料。

3現(xiàn)場勘測

雷擊風險評估現(xiàn)場勘測是了解被評估項目情況、取得相關(guān)評估數(shù)據(jù)的重要步驟。隨著雷擊風險評估工作的快速發(fā)展，在一些地區(qū)其業(yè)務量甚至成倍增長，而評估機構(gòu)在人員、精力安排時捉襟見肘。為了整合資源，提高工作效率，可安排報告的編寫人員、跟蹤檢測人員直接到現(xiàn)場做評估的勘測工作，并要求建設單位安排相關(guān)建筑、電氣、樓宇智能化、生產(chǎn)工藝、生產(chǎn)控制方面的工程技術(shù)人員參加。

在現(xiàn)場勘測之前，評估機構(gòu)工作人員應仔細研究建設單位提供的項目材料，熟悉項目的基本情況，對現(xiàn)場勘測中需要了解的問題事先進行羅列。勘測工作是與建設單位進行技術(shù)交流的重要過程，整個勘測過程應該細致、全面、規(guī)范、專業(yè)，自己不了解的事物應虛心向建設單位的技術(shù)人員請教，建設單位技術(shù)人員不懂的地方我們應耐心向其解釋，應盡可能的向建設展示我們雷擊風險評估工作的技術(shù)含量，同時也要向建設單位學習他們專業(yè)中我們所不熟悉的內(nèi)容，整個過程應體現(xiàn)一種對技術(shù)的嚴謹和專注，給建設單位良好的技術(shù)和作風形象。勘測記錄應填寫完整、清楚，確認無誤后勘測人員應在記錄上簽名，并請建設單位的相關(guān)人員簽名，以此來體現(xiàn)勘測記錄的嚴肅性。一次勘測過程應盡量將評估中需要的數(shù)據(jù)采集齊全，避免在編寫報告的過程中又頻繁向建設單位詢問、了解相關(guān)的情況，給建設造成不良印象。

4雷擊風險評估報告編寫

勘測工作完成后，就要著手在報告編寫。在這一過程中，工作流程主要涉及到兩個方面的問題。一是報告進度控制，二是報告質(zhì)量控制。這兩個方面一直是雷擊風險評估業(yè)務中較難處理的問題，通過摸索，已經(jīng)建立了一套比較有效的方法,供大家參考。

4.1評估報告進度控制

報告進度控制的方法目前主要是采用任務包干和利用外部力量的制約。編寫雷擊風險評估報告和防雷檢測報告不同，一般的檢測報告編寫量是固定的，可以相對量化，而編寫雷擊風險評估報告相對來講是很難量化的。編寫雷擊風險評估報告的進度主要取決于報告編寫人員的責任心，而責任心是很難用規(guī)章制度來約束的。比較有效的方法就是采用項目負責制和對外報告完成期限承諾制。實際工作中，由某個工作人員負責具體的風險評估項目，實行任務包干，利用外部力量來推動評估報告的按時完成。一旦實行報告完成期限對外成承諾制,則報告的完成期限則會變得相對有約束力,如果不能按時完成任務,那么按照協(xié)議會負有一定的責任，對報告編寫人員按時完成報告會形成有力的制約。在實踐中，利用上述方法實現(xiàn)報告進度的控制還是非常有效的。

4.2 評估報告質(zhì)量控制

雷擊風險評估報告的內(nèi)容復雜、繁瑣，如何控制評估報告的質(zhì)量是一個非常難的問題。在控制評估報告質(zhì)量方面可參照的辦法是效仿地面氣象測報的質(zhì)量控制辦法，明確報告編寫、報告校對、報告審核各個環(huán)節(jié)人員的職責，并制定詳細的制度，哪個環(huán)節(jié)出了問題就追究誰的責任，對于提高報告的質(zhì)量還是非常有效的。

在《評估報告》的編寫過程中應充分貼近建設項目的特點，力求形成有針對性的評估結(jié)論，使建設項目的防雷設計能建立在科學的基礎上并做到技術(shù)先進、安全可靠、經(jīng)濟合理，以充分發(fā)揮雷擊風險評估在防災減災中的作用。

5檔案歸納整理

雷擊風險評估整個過程完成后需要將相關(guān)的材料整理歸檔。整理歸檔的順序按照評估流程，即建設項目批準文件、初步設計文件、建設項目相關(guān)的圖紙、勘測原始記錄、計算費用的清單、委托協(xié)議、正式的評估報告等資料的順序，一一歸納整理。檔案整理一般是報告編寫人和審核人負責，檔案整理應在評估報告完成后馬上進行，避免遺失相關(guān)材料。

6結(jié)束語

以上對雷擊風險評估的基本業(yè)務流程以及一些需要注意的事項進行了論述和探討。藉此拋磚引玉，希望廣大雷擊風險評估人員能積極對進一步完善雷擊風險評估業(yè)務展開討論，促進雷擊風險評估工作的穩(wěn)步和健康發(fā)展。對文中的一些內(nèi)容和觀點，有不成熟或片面的地方，希望大家批評指正。

參考文獻

[1]楊仲江《雷電災害風險評估計與管理基礎》氣象出版社

篇2

第二條在本縣行政區(qū)域內(nèi)從事雷電災害風險評估活動，應當遵守本辦法。

第三條本辦法所稱雷電災害風險評估（又稱雷擊災害風險評估）是指根據(jù)規(guī)劃和建設項目的重要性、使用性質(zhì)、發(fā)生雷電事故的可能性和后果，運用科學的原理和方法，對其可能遭受雷電災害的程度進行分析、評估或者預測，并提出相應技術(shù)防范措施的活動。

第四條各鎮(zhèn)政府應當加強對雷電災害風險評估工作的領導，組織有關(guān)部門采取相應措施，提高防雷減災的能力。

第五條縣氣象主管機構(gòu)按照職責分工，組織管理、檢查監(jiān)督本行政區(qū)域內(nèi)的雷電災害風險評估工作。

發(fā)改、建設、規(guī)劃、安全生產(chǎn)監(jiān)督等有關(guān)部門，應當按照各自職責，協(xié)同氣象主管機構(gòu)做好雷電災害風險評估工作，建立雷電災害風險評估管理工作機制。

第六條以下新建、改建和擴建工程項目應當進行雷電災害風險評估，以確保公共安全：

（一）《建筑物防雷設計規(guī)范》規(guī)定的一、二、三類防雷建（構(gòu))筑物；

（二）油庫、氣庫，加油、氣站，液化天然氣、油氣管道站場、閥室等爆炸、火災危險環(huán)境設施；

（三）交通運輸、文化教育、體育、旅游、游樂等人員密集場所以及通訊、電力、金融證劵、信息系統(tǒng)等重要社會公共服務設施；

（四）大型建設工程、縣以上重點工程以及其它需要進行雷電災害風險評估的場所和設施。

第七條凡屬第六條所列工程項目，發(fā)展和改革部門在項目立項時，應當通知相關(guān)建設單位進行雷電災害風險評估。

第八條建設單位應當在可行性研究或初步設計前向縣氣象主管機構(gòu)提出核準申請；氣象主管機構(gòu)審核后，告知建設單位是否需要進行雷電災害風險評估、辦理流程和所需材料。

第九條需要進行雷電災害風險評估的，建設單位在項目可行性研究或初步設計階段應同步委托有資質(zhì)的雷電災害風險評估機構(gòu)，做好雷電災害風險評估工作。

第十條雷電災害風險評估實行資質(zhì)認定制度。從事雷擊風險評估工作的機構(gòu)、個人，應當按照有關(guān)規(guī)定，取得省級以上氣象主管機構(gòu)核發(fā)的證書后，方可在其等級許可的范圍內(nèi)從事雷電災害風險評估業(yè)務，并接受當?shù)乜h級以上氣象主管機構(gòu)的監(jiān)督管理。

雷電災害風險評估的資質(zhì)管理，按國務院氣象主管機構(gòu)和省政府氣象主管機構(gòu)制定的管理規(guī)定執(zhí)行。

第十一條承擔雷電災害風險評估工作的機構(gòu)，必須嚴格執(zhí)行雷電災害風險評估的政策法規(guī)及相關(guān)技術(shù)標準、規(guī)定，并對評估結(jié)論負責。

第十二條雷電災害風險評估報告書應當包括下列內(nèi)容：

（一）項目所在地雷電活動規(guī)律和地理、地質(zhì)、土壤、環(huán)境等狀況；

（二）雷電災害可能造成危害的分析、預測和評估；

（三）防御和減輕雷電災害的建議、對策和措施；

（四）雷電災害風險評估結(jié)論。

雷電災害風險評估結(jié)論應當作為建設工程的防雷技術(shù)依據(jù)。

第十三條對需要進行雷電災害風險評估的工程項目，建設單位在向當?shù)貧庀笾鞴軝C構(gòu)申請防雷裝置設計審核許可時，應當同時提供雷電災害風險評估機構(gòu)出具的雷電災害風險評估報告。

第十四條違反本辦法，有下列行為之一的，由縣級以上氣象主管機構(gòu)依法進行處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任；給他人造成損失的，依法承擔賠償責任：

（一）建設單位對應當進行雷電災害風險評估的工程項目拒不進行評估的；

（二）建設項目的設計、施工單位未使用雷電災害風險評估結(jié)論擅自設計、施工的；

（三）涂改、偽造建設項目雷電災害風險評估報告的；

（四）涂改、偽造、倒賣、出租、出借、掛靠雷電災害風險評估資質(zhì)證書的；

（五）未取得相應資質(zhì)證書，擅自從事雷電災害風險評估的；

（六）從事雷電災害風險評估工作的機構(gòu)出具虛假評估報告的；

（七）從事雷電災害風險評估工作的機構(gòu)向負責監(jiān)督檢查的機構(gòu)隱瞞有關(guān)情況、提供虛假材料或者拒絕提供反映其活動情況的真實材料的；

（八）違反雷電災害風險評估相關(guān)規(guī)定，導致雷擊造成火災、爆炸、人員傷亡以及國家財產(chǎn)重大損失的。

篇3

關(guān)鍵詞：雷擊風險評估；氣象部門

玉山縣氣象局在其部門職能中就有明確的寫出：管理本行政區(qū)域內(nèi)人工影響天氣工作，指導和組織人工影響天氣作業(yè)；組織管理雷電災害防御工作，會同有關(guān)部門指導對可能遭受襲擊的建筑物、構(gòu)筑物和其他設施安裝的雷電災害防護裝置的檢測工作。雷擊風險評估是根據(jù)項目所在地雷電活動時空分布特征及其災害特征，結(jié)合現(xiàn)場情況進行分析，對雷電可能導致的人員傷亡、財產(chǎn)損失程度與危害范圍等方面的綜合風險計算，從而為項目選址、功能分區(qū)布局、防雷類別（等級）與防雷措施確定、雷災事故應急方案等提出建設性意見的一種評價方法。

1 雷擊風險評估現(xiàn)狀

1.1 依據(jù)法律法規(guī)開展雷擊風險評估

《氣象災害防御條例》；（2）中國氣象局第20號令《防雷減災管理辦法》；（3）中國氣象局第21號令《 防雷裝置設計審核和竣工驗收規(guī)定》，以及地方的氣象和物價部門的法律、法規(guī)。依法辦事，有法可依，對開展雷擊風險評估的發(fā)展起到一定的促進作用。但是各個省份差異較大，有的省份法規(guī)和文件還不完善，細則還不明確，收費模糊，這對評估有很大的影響。

1.2 雷電風險評估的工作形式以及項目內(nèi)容

1.2.1 工作形式 根據(jù)氣象管理部門的要求以及許可，指定雷電風險評估單位，通過國內(nèi)外的一系列的標準進行評估。

1.2.2 雷電災害風險評估分為項目的預評估、方案評估及現(xiàn)狀評估 由于雷電風險評估，國內(nèi)屬于摸索前行階段，因此現(xiàn)在主要做的評估是建設項目的方案評估工作。主要針對大型廠房、商場、高層建筑等等雷電危險系數(shù)大的建筑物，進行環(huán)境評估，雷電災害分析，防雷設計的指導以及其他安全的建議。1.3 防雷評估的推廣問題

1.3.1 宣傳、認識不足 在宣傳工作上，由于分管的內(nèi)容不盡相同，因此在宣傳上有很大的欠缺，很多人不懂得、不了解防雷評估的重大意義。

1.3.2 在建設施工方面 絕大多數(shù)存在到氣象窗口報批施工圖防雷設計審核前施工圖已經(jīng)出了，這時才補辦雷擊風險評估。評估的最終目標是為建筑防雷提供科學的依據(jù)，這樣無法真正的落實雷電風險評估工作對其設計的指導作用。1.4 設備落后、人員缺乏

1.4.1 由于對雷擊風險評估重視不足 導致設備缺乏或者是設備更新緩慢，各個地方閃電定位材料的缺乏，造成整體技術(shù)水平偏低，最終導致質(zhì)量難以保證。

1.4.2 關(guān)于人員問題 由于開展雷擊風險評估的時間較短，技術(shù)水平有限，實踐經(jīng)驗缺乏，沒有專業(yè)的技術(shù)人員，專業(yè)技術(shù)培訓嚴重不足，外界不乏有質(zhì)疑評估質(zhì)量的問題。

2 對開展雷擊風險評估的思考

從核心問題出發(fā)，從根本上解決，只有先保證了雷擊風險評估的技術(shù)質(zhì)量和水平，才會有更多的人關(guān)注、相信雷擊評估的重大意義。

2.1 關(guān)于儀器設備以及人員管理

2.1.1 關(guān)于儀器設備 政府加大扶植力度，關(guān)注雷擊風險評估，加大資金投入，先進的設備是技術(shù)的前期保證。特別是基層設備的更新?lián)Q代，基層是提供基礎數(shù)據(jù)的重要來源，保證準確性、時效性必須有精良的設備。

2.1.2 關(guān)于人員 引進熟悉雷擊風險評估的技術(shù)人人才，加強技術(shù)培訓工作，國家制定統(tǒng)一的工作流程，提高工作效率，避免不同的評估報告，內(nèi)容相似，結(jié)論相同的現(xiàn)象出現(xiàn)，提高工作人員的工作認真程度，辦事效率，保證每個評估報告都有質(zhì)量的完成。各地加強技術(shù)服務的交流，提高創(chuàng)新服務力度，深化評估質(zhì)量，細化評估項目。樹立技術(shù)服務帶頭兵，通過模范作用，提高整體人員素質(zhì)。

2.1.3 完善制度 由于雷擊風險評估發(fā)展時間并不長，制度并不完善，建立有效的準入制度，可以大大提高評估的質(zhì)量和水平。保證每個從業(yè)人員必須經(jīng)過準入的從業(yè)考試，并取得相應的從業(yè)資格。定期考核工作人員的業(yè)務水平，提高雷擊風險評估的水平和服務質(zhì)量。

2.2 關(guān)于制度的完善

2.2.1 雷擊風險評估制度的完善 個別地方的法律法規(guī)不完善，收費制度不合理的現(xiàn)象出現(xiàn)，責任劃分不清楚，工作范圍不明確。政府部門要提高重視，對不合理的制度進行補充完善，細節(jié)制度清楚。進而促進雷擊風險評估工作的順利開展。并對雷擊風險評估機構(gòu)的準入資質(zhì)，設立制度，并劃定其業(yè)務范圍。

2.2.2 雷擊風險評估機構(gòu)制度 機構(gòu)內(nèi)部制度的完善，工作流程制度、用人制度、考核制度的完善工作。

2.3 推廣宣傳工作 需要各個部門的協(xié)調(diào)配合，利用宣傳材料、網(wǎng)絡以及其他的媒介進行宣傳工作，使更多的人了解、認識雷電的風險評估的重大意義。從而提高對評估的全面認識。全社會重視起來了，實施落實起來就相對容易多了。

2.4 雷電監(jiān)測網(wǎng)的建立 處于初級階段，監(jiān)測網(wǎng)點少，而且設備落后，監(jiān)測項目不足，數(shù)據(jù)誤差大等問題。完善網(wǎng)點建設，建立好雷電監(jiān)測預警平臺。才能為評估提供科學準確的數(shù)據(jù)，使評估更為客觀、科學。

3 結(jié)語

雷電風險評估在初級階段，會出現(xiàn)各種各樣的問題，從產(chǎn)業(yè)體系到制度規(guī)范上都需要進行完善，在業(yè)務開展中也存在諸多問題，需要我們一一解決，在解決問題的同時，一點點的進步。雷電風險評估需要較高的科技含量，要避免盲目性，保證數(shù)據(jù)的科學準確，評估報告具有權(quán)威性。

參考文獻

篇4

第二條本辦法所稱雷電災害風險評估是指以實現(xiàn)系統(tǒng)防雷為目的，運用科學的原理和方法，對系統(tǒng)可能遭受雷擊概率及雷擊產(chǎn)生后果的嚴重程度進行分析計算，提出相應技術(shù)防范措施。

雷電災害風險評估可分為預評估、方案評估與現(xiàn)狀評估三種。

第三條市氣象主管機構(gòu)負責全市雷電災害風險評估的監(jiān)督管理工作。市、縣氣象主管機構(gòu)負責本轄區(qū)內(nèi)雷電災害風險評估的監(jiān)督管理工作。未設氣象主管機構(gòu)的縣（區(qū)），由上一級氣象主管機構(gòu)負責雷電災害風險評估的監(jiān)督管理工作。市、縣氣象主管機構(gòu)的主要職責是：

（一）負責編制本行政區(qū)域內(nèi)的雷電災害防御規(guī)劃并監(jiān)督實施；

（二）負責對承擔雷電災害風險評估工作機構(gòu)的監(jiān)督；

（三）負責對各建設工程項目單位及設計單位執(zhí)行雷電災害風險評估情況的檢查、監(jiān)督；

（四）負責對違反雷電災害風險評估法律法規(guī)的單位和個人進行依法查處。

第四條各級發(fā)展改革、住房和城鄉(xiāng)建設、城鄉(xiāng)規(guī)劃、安全監(jiān)管、城市管理等行政主管部門應當按照各自的職責，協(xié)同氣象主管機構(gòu)做好雷電災害風險評估監(jiān)督管理工作。

第五條以下新建、擴建和改建工程項目應進行雷電災害風險評估：

（一）重點建設項目、大型工程建設項目；

（二）各類化工廠、易燃倉儲、輸送貯存油（氣）、炸藥、火藥、起爆藥等生產(chǎn)、儲存、經(jīng)營的易燃易爆場所；

（三）供水、供氣、供電、供熱等民生工程。

（四）各類體育場館、影劇院、大型商場超市、賓館、醫(yī)院、學校、汽車站、火車站等人員集中公共場所。

（五）各類發(fā)射塔、高聳觀光塔、高層建筑、國家級和省級重點文物保護建筑、圖書館、博物館、文物庫房、通訊樞紐、碼頭泊位等特殊工程。

（六）法律、法規(guī)、規(guī)章規(guī)定應當進行雷電災害風險評估的其他場所和設施。

第六條凡屬本辦法第五條所列舉的建設工程項目，建設單位（項目業(yè)主）在項目可行性研究階段，應同步做好雷電災害風險評估；設計單位應當把《雷電災害風險評估報告》列入施工圖的設計依據(jù)，同時，根據(jù)報告要求、防雷技術(shù)規(guī)范和標準進行防雷裝置設計。

第七條對于已投入使用的易燃易爆場所及化工等企業(yè)，在按照有關(guān)法律、法規(guī)要求定期進行安全評價時，需將雷電災害風險評估作為一項重要參考依據(jù)。

第八條凡屬本辦法第五條所列建設工程項目，建設單位（項目業(yè)主）在項目可行性研究階段或初步設計時應同步做好雷電災害風險評估工作。辦理程序如下：

（一）氣象主管機構(gòu)接受建設單位（項目業(yè)主）填報的“建設工程項目雷電災害風險評估表”。

（二）市、縣氣象主管機構(gòu)根據(jù)建設工程項目類型、類別在3個工作日內(nèi)作出該項目是否需要進行雷電災害風險評估的書面意見。

（三）需要進行雷電災害風險評估的項目，由建設單位（項目業(yè)主）與雷電災害風險評估工作承擔機構(gòu)簽訂有關(guān)合同。

（四）雷電災害風險評估結(jié)果由建設單位（項目業(yè)主）報市、縣氣象主管機構(gòu)備案。

第九條雷電災害風險評估應由法律法規(guī)規(guī)定的法定技術(shù)機構(gòu)實施；承擔項目工程雷電災害風險評估工作的機構(gòu)，應依法取得市級以上氣象主管機構(gòu)的許可。

第十條雷電災害風險評估人員必須具備相應的專業(yè)技術(shù)知識和能力，并具有防雷專業(yè)技術(shù)人員資格證。

第十一條承擔雷電災害風險評估工作的機構(gòu)，應嚴格執(zhí)行建設工程雷電災害風險評估技術(shù)規(guī)范等相關(guān)標準，并對評估結(jié)論負責。

第十二條經(jīng)防雷主管部門審查和認可后的雷電災害風險評估方案作為防雷工程設計和施工的依據(jù)之一，不得任意更改；施工過程中如發(fā)現(xiàn)實際情況與評估時所提交的資料不符，應補充必要的資料，重新評估。

第十三條各建設和設計單位應主動配合氣象主管機構(gòu)做好雷電災害風險評估工作，自覺接受氣象主管機構(gòu)的監(jiān)督、檢查。

第十四條有下列行為之一的，由市、縣氣象主管機構(gòu)依法進行處罰；構(gòu)成犯罪的，依法追究刑事責任；給他人造成損失的，依法承擔賠償責任：

（一）建設項目未使用雷電災害風險評估結(jié)論擅自設計、施工的；

（二）涂改、偽造建設項目雷電災害風險評估報告的；

篇5

【摘要】：火災風險評估是滅火救援力量布局的主要參考依據(jù)，火災風險評估既包括建筑物自身的風險評估也包括區(qū)域規(guī)劃布局的火災風險評估，要通過建筑物和城市區(qū)域的綜合風險評估報告進行滅火救援力量的布局。本文主要論述了目前我國滅火救援力量布局的現(xiàn)狀和問題，火災風險評估與滅火救援力量布局的關(guān)系，以及基于火災風險評估的滅火救援力量布局對策。

【關(guān)鍵詞】：火災 ，風險評估 ，滅火救援力量 ，布局

【 abstract 】 : fire risk assessment is in fire fighting and rescue work the main reference basis for power distribution, fire risk assessment includes both building their own risk assessment also include regional planning of the layout of the fire risk assessment, through buildings and urban area of comprehensive risk assessment report of the layout of the fire fighting and rescue work force. This paper mainly discusses the fire fighting and rescue work force in China at present the layout of the present situation and the question, fire risk assessment and fire fighting and rescue work force layout, and the relationship between fire risk assessment based on the fire fighting and rescue work force distribution countermeasures.

【 key words 】 : fire, risk assessment, fire fighting and rescue work force, layout

為了建設與地區(qū)相適應的消防安全體系，提高地區(qū)抗御火災的整體能力，保障地區(qū)建設跨越式大發(fā)展的順利進行，火災風險評估須經(jīng)過科學論證，必須加強和完善城市的火災風險評估與滅火救援力量的布局研究。

一、當前城市滅火救援力量布局存在的一些問題

1．有火災風險但無滅火救援力量

由于經(jīng)濟發(fā)展水平的差異性，很多欠發(fā)達地區(qū)由于經(jīng)濟受限，無必要的財政投資，使得我國很多地區(qū)，尤其是一些偏遠地區(qū)或小城市、鄉(xiāng)鎮(zhèn)，具備火災隱患和風險，但缺乏必要的滅火救援力量。在我國目前還有七百多個縣城沒有消防隊，這將會使這些地區(qū)潛在的火災風險和火災損失增大，我們應當加快填補小城市消防站空白工作的步伐，減小城市消防站布局的不合理性，而不是加大這種差別。除了小城市的空白外，鄉(xiāng)鎮(zhèn)地區(qū)的空白，大城市空白的區(qū)域都需要布局滅火救援力量。

2．滅火救援力量布局與城市發(fā)展不相適應

我國地區(qū)經(jīng)濟差異大，肯定會直接影響各地政府投資的力度，救援力量的布局不可能達到最完善的規(guī)劃。大城市建筑密度高，人口集中，社會財富集中，適合現(xiàn)行城市標準規(guī)定。小城市則存在著執(zhí)行困難的實際問題。在我國大城市規(guī)劃人口密度大約在1萬人/平方公里，這就是說，按現(xiàn)行消防站布局配置標準，在大城市中，平均4-7萬城市人口，就有一個消防隊。這目前在我國消防事業(yè)發(fā)展中無法想象，不符合當前國情。目前國內(nèi)的布局標準是基于滅火救援的共性因素而提出，有其合理性和科學性。但另一方面由于我國城市的大小不一、區(qū)域功能和產(chǎn)業(yè)布局不同，這就使得我國滅火救援力量的布局水平參差不齊。經(jīng)濟欠發(fā)達地區(qū)，由于經(jīng)費問題或者由于相關(guān)專業(yè)性人才的缺乏，使得滅火救援力量的布局合理性欠缺，科學性不夠；而一些發(fā)達城市地區(qū)滅火救援力量布局雖達到了相關(guān)標準，但無法與城市的發(fā)展速度相適應，使得滅火救援力量的布局符合相關(guān)規(guī)定但不符合城市發(fā)展需求。消防站布局建設是滅火救援力量布局的主要內(nèi)容，但僅僅是基本要求，各地區(qū)在嚴格執(zhí)行標準的前提下，必須加強布局的靈活性，做到滅火力量布局與地區(qū)發(fā)展相適應和協(xié)調(diào)發(fā)展。

2．滅火救援力量與“5分鐘消防”目標的差距

從目前全國各城市滅火救援力量布局的現(xiàn)狀來看“5分鐘消防”目標完成情況依然不佳。之所心出現(xiàn)這種情況，可能有多方面的原因，資金不足，土地不足，資源不足等等。但火災的危害不會考慮這些原因，因小失大導致火災對人民生命和財產(chǎn)的損失是不值的，也是短視和不負責的表現(xiàn)。滅火救援力量作為一種重要的消防資源, 對其進行優(yōu)化布局直接關(guān)系到消防部門決策的合理性和科學性。

二、滅火救援力量的布局要依據(jù)火災風險評估結(jié)果進行。

火災風險評估是滅火救援力量布局的主要參考依據(jù)，火災風險評估既包括建筑物自身的風險評估也包括城市規(guī)劃布局的區(qū)域性火災風險評估，要通過建筑物和城市區(qū)域的綜合風險評估報告進行滅火救援力量的布局。

由于滅火救援力量所響應事故類型不再局限于火災,可能還包含特殊救助,如道路交通事故處置等,以及一些重大事故,如恐怖襲擊、飛機失事事故處置等使得滅火救援不光要考慮如何滅火，還要考慮相關(guān)災難的關(guān)聯(lián)風險和關(guān)聯(lián)處置，所以使得救援力量的災難處置變得異常復雜；一些火災發(fā)生的頻率較大，但是其處置的難度較小且后果通常也不是非常嚴重；一些火災發(fā)生概率較小，但一旦發(fā)生其災難可能是毀滅性的，后果可能非常嚴重，如人員集中程度較高的影院，劇場等，火災一旦發(fā)生直接關(guān)系著大量人員的生命安全。所以風險評估報告要綜合這些因素，盡可能的將火災引發(fā)的所有可能的關(guān)聯(lián)風險一并考慮，從而為滅火救援力量的布局提供科學參考。

城市的規(guī)劃布局是城市功能區(qū)劃的重要表現(xiàn)，科教文衛(wèi)功能區(qū)如大學城、城市休閑功能區(qū)如廣場綠地等、居民消費型娛樂功能區(qū)如購物及商業(yè)街區(qū)等以及城市產(chǎn)業(yè)園區(qū)等。這些城市功能的不同承載地構(gòu)成了整個城市的布局，而各功能區(qū)的建筑自身的火災風險不一，使得城市不同功能區(qū)域的火災風險也不同。這就要求要全面評估分析火災風險，為救援力量布局提供參考。

原則上,風險高的區(qū)域應配置相對較多的滅火救援力量;而風險低的區(qū)域,配置相對較少的滅火救援力量。滅火救援力量布局應當以最大限度降低居民火災風險為出發(fā)點,再考慮最大限度地降低其他類型事故風險[1]。

三、滅火救援力量布局對策

1．解決有無滅火救援力量的問題

消防站配備的當務之急是填補消防空白。現(xiàn)行的一刀切的城市消防站配備標準，對經(jīng)濟不發(fā)達地區(qū)的小城市，就會形成難以跨越的屏障。尚無消防站的小城市起步建站的臺階不能太高，完善加強需要過程，需要時間，需要資金的逐漸注入。也就是說，城市消防站的從無到有比從弱到強更重要，填補目前我國七百多個縣級小城市消防站的空白是最迫切的事。

2．合理確定滅火救援力量的的保護半徑

在火災風險評估報告可能的情況下，盡量擴大滅火救援力量的的保護面積，這樣滿足大中小城市消防站的配置數(shù)量的壓力就會大大減緩。保護面積是由消防站的保護半徑?jīng)Q定的。在火災風險評估中可充分考慮下列因素，近而有效增加滅火救援力量的保護半徑。根據(jù)國家建設標準，轄區(qū)面積計算公式：A=2P2

式中：A-消防站轄區(qū)面積；P-消防站保護半徑。在城市規(guī)劃用地規(guī)模、道路網(wǎng)密度、火災危險分布、道路通行狀況等均值的理想狀態(tài)下，消防站保護半徑與轄區(qū)面積可參照下表1

理想模型下轄區(qū)面積與消防站至轄區(qū)最遠點的關(guān)系為：以消防站為區(qū)域中心，以消防站至轄區(qū)最遠點為邊長的兩個正方形圍合的區(qū)域如圖1和圖2，

圖1理想模型下的站址轄區(qū)圖圖2理想模型下的總體布局圖

由于理想模型與城市實際情況往往具有較大差距，消防站轄區(qū)面積實際上是個變數(shù)，上述方法有一定的局限性，使很多影響布局的因素簡單化，缺少考慮城市和地區(qū)的自身特性，沒有考慮道路阻抗及服務時間的綜合影響。同時，地區(qū)經(jīng)濟水平、交通狀況，地區(qū)風險級數(shù)等因素也會對站址服務選擇產(chǎn)生重要影響，如服務范圍重疊、或出現(xiàn)消防盲區(qū)等情況。所以我們可依據(jù)理想模型，重點考慮地區(qū)差異，通過在火災風險評估中詳細評估地區(qū)的實際情況，再結(jié)合理想模型狀態(tài)選擇最適合的方案。在做火災風險評估是，要重點對地區(qū)內(nèi)的下列因素進行評估，從而確定最適宜的消防保護半徑，盡可能在條件具備的前提下，盡可能擴大消防保護半徑。

1）消防站配置的消防車性能，關(guān)鍵是消防車的可能速度是否滿足擴大保護半徑的要求。

2）區(qū)域消防通道條件是否滿足護大保護半徑的要求。如道路寬度，路面平整度，道路指揮信號系統(tǒng)是否完善。以及火災發(fā)生后，消防車可能的行駛路線，各路線在不同時間段內(nèi)的交通流量計算、交通網(wǎng)絡對消防車可能的影響等因素。只要消防通道的整體性能提高，就為救援力量護大保護半徑提供了充分條件。

3）消防通訊條件是否滿足擴大保護半徑的要求。原來城市15分鐘消防原則中的2.5分鐘通訊時間是否在新的通訊條件下，可以節(jié)省盡可能多的時間，這樣可以增加消防車的行駛時間，1分鐘就可增加消防車的行車里程至少一公里，這將大大增加消防站的保護半徑和覆蓋面積。

實事求是地說，在原來的條件基礎上，只要使消防站的保護半徑增加一公里，那么保護面積將增加一倍甚至數(shù)倍，消防站的布局配置密度壓力將大大緩解。

3．基于火災風險評估的滅火救援力量三層布局

滅火救援力量作為消防資源的重要組成部分,由消防站、消防裝備及消防人員組成。從救援力量的價值發(fā)揮來講，在有限的消防資源上發(fā)揮盡可能大的作用是滅火救援力量布局的重要出發(fā)點。所以根據(jù)區(qū)域火災風險評估來決策滅火救援力量的布局在我國目前的國情下是最有效的布局策略。基于些種策略根據(jù)結(jié)構(gòu)進行“三層布局”即，對消防站的布局、滅火救援裝備的布局以及人員配置的布局。

消防站的布局

對消防站布局的要求是：提升火災警報的響應時間，最快程度達到接警后及時到達現(xiàn)場的極限標準[2]。根據(jù)目前消防站建設標準,其一般原則為“以火災接警后，消防車5分鐘內(nèi)到達責任區(qū)邊沿最遠點為標準,建設一個消防站”，也就是通常說的“5分鐘消防”目標。而事實上，目前我國很多地區(qū)和城市很難做到這一標準。所以依據(jù)區(qū)域火災風險評估報告來設定不同的到達時間，這樣可能更適合我國的國情，同時還能更加有效地利用消防站資源。

滅火救援裝備的布局

由于各個城市和地區(qū)間的功能區(qū)發(fā)生火災的風險不一，種類多樣，一旦發(fā)生火災，對滅火所需的裝備要求也有所不同，因此在對確定區(qū)域進行布局時要充分考慮當?shù)鼗馂陌l(fā)生的機制進行滅火救援所需的裝備布局。救援裝備要滿足該區(qū)域火災風險評估可能的火災類型和救援需求。

3）人員配置的布局

由于火災風險的不確定性，救援人員的布局不可能達到最完善，但通過科學的風險評估，我們可以將救援人員的配置盡可能優(yōu)化。區(qū)域人口、可能的火災的類型和規(guī)模、火災的頻度等。根據(jù)這些因素的風險評估優(yōu)化配置人員，是救援力量布局的重要方式。

根據(jù)各消防站滅火救援裝備及人員的實際情況進行主要風險評估結(jié)果的各項關(guān)系系數(shù)里，損失的評估遠遠難以達到更加精準的參數(shù),對風險評估的高危目標和人口密度較大的地區(qū)，要根據(jù)“風險擴大化”或者“不確定性因子”的發(fā)生機制，要確保做到萬無一失！除了對城市滅火救援力量的基本布局需求的基礎之上,還應考慮城市滅火救援綜合力量的儲備系數(shù)[3],從而得到火災發(fā)生更大風險時，救援力量的布局能夠滿足城市滅火的總體需求。儲備系數(shù)主要考慮城市同時發(fā)生兩起特大火災以及本地經(jīng)濟特征。

四、總結(jié)

火災風險評估的基本目標是保證人們的生命安全，要確保進行設定發(fā)生火災時，確保所有人員生命不受到威脅，如何最佳高效和安全地對評估目標物人群安全疏散，其次是保證人們的財產(chǎn)安全，最大限度的降低火災帶來的直接和間接的損失。火災風險評估的程序和內(nèi)容應嚴格按國家相關(guān)法規(guī)、標準和技術(shù)規(guī)范為依據(jù)，評估目標要明確，數(shù)據(jù)要充分、可靠，評估工作內(nèi)容和程序要合理，邏輯論證過程要嚴密；所采用的城市火災風險評估技術(shù)、滅火救援力量布局評估與規(guī)劃技術(shù)體系要完整，定性和定量評估相結(jié)合，要能較好地為消防站、消防裝備規(guī)劃的論證提供系統(tǒng)分析手段。

【參考文獻】：

[1]郭海濤.消防站合理布局配置有關(guān)問題的初探[J].消防技術(shù)與產(chǎn)品信息，2009，(2)：27-29.

篇6

為認真貫徹落實黨W（黨組）意識形態(tài)工作責任制和黨W（黨組）網(wǎng)絡意識形態(tài)工作責任制，推動輿情風險評估工作規(guī)范化、常態(tài)化、制度化，進一步明確評估原則、評估范圍、評估程序及責任追究，特制定本辦法。

一、評估工作目標。

切實維護意識形態(tài)安全，牢牢掌握意識形態(tài)主導權(quán)，在黨W、政府重大事項實施前，重點圍繞可行性、民眾認可度、媒體關(guān)注度等方面，預判可能引發(fā)的公眾輿論炒作和可能引發(fā)群體性事件的負面輿情風險，采取風險防范與處置措施，切實從源頭上有效預防和減少重大事項實施過程中的輿情風險，進一步營造健康向上的輿論環(huán)境。

二、重大事項范圍。

本辦法所稱重大事項是指事關(guān)人民群眾切身利益，牽涉面廣、影響較大，易引發(fā)輿論廣泛關(guān)注的重大決策、重大項目、重大會議、重大活動等。具體包括以下內(nèi)容：

（一）重大決策。

落實上級黨W、政府有關(guān)決策部署和各部門及鄉(xiāng)鎮(zhèn)即將出臺實施的決策。

（二）重大會議。

各部門組織招商引資推介會、文化交流會、旅游推介會、業(yè)務培訓會等通過購買第三方服務組織在異地召開的參與人數(shù)在*人以上的會議。

（三）重大項目。

各部門及鄉(xiāng)（鎮(zhèn)、街道）實施的重大投資項目。

（四）重大活動。

各部門承辦或舉辦的各類活動。

（五）其他。

涉及民族宗教、民俗事務、歷史遺留問題等涉及較大范圍人民群眾切身利益的事項，可能會引發(fā)輿情風險的事件等。

凡屬評估范圍內(nèi)的事項，必須組織進行輿情風險評估，把輿情風險評估作為落實上級決策部署和工作開展實施的前置條件，做到“先調(diào)研、再決策，先評估、再實施”。

三、評估重點。

（一）是否在重大事項工作開展前通過上門動員宣傳、通過電視、報紙、政府門戶網(wǎng)站等方式開展前期宣傳解釋工作。

（二）是否有化解輿情不穩(wěn)定因素的對策措施和制定有相應的應急處置預案。

（三）是否存在可能引發(fā)社會負面輿論、網(wǎng)絡不穩(wěn)定事件誘發(fā)因素和惡意炒作等輿情風險點。

（四）是否設立有專門的組織領導機構(gòu)和人員負責開展輿情信息搜集、分析和處置工作。

四、評估程序。

（一）設立評估工作組。對確定需要評估的項目，責任主體應成立風險評估工作領導小組，牽頭組織有關(guān)專家和相關(guān)部門人員開展評估工作，領導小組組長由責任主體單位主要負責人擔任。

（二）制定評估方案。

領導小組應全面了解掌握評估對象的基本情況，廣泛征求民眾對實施事項的意見、建議和主要訴求，在準確把握民眾所持有的社會態(tài)度基礎上，準確把握評估重點，制定評估方案，適時組織評估。

（三）開展分析評估。

主要針對重大事項實施可能發(fā)生的不穩(wěn)定因素逐項進行分析預測，特別是對實施事項可能引發(fā)的矛盾沖突及所涉及的人員數(shù)量、范圍和激烈程度，以及可能帶來的負面輿論影響作出評估預測，作出總體評估結(jié)論，提出工作意見和建議。分析評估工作應在重大事項實施前*個工作日完成。

（四）形成評估報告。

責任主體單位根據(jù)輿情風險評估工作領導小組評估作出的總體評估結(jié)論和意見建議，形成評估報告，完善應對措施，制定應急預案，在*個工作日內(nèi)將評估結(jié)果及評估資料向縣W網(wǎng)信辦報備。

（五）跟蹤評估事項。

對已經(jīng)評估付諸實施的重大事項，責任主體要全程對相關(guān)熱點話題做好信息跟蹤、搜集，對其進行傾向性與趨勢分析，及時發(fā)現(xiàn)和化解實施過程中遇到的矛盾和問題，積極引導輿論，確保實施事項順利推進。

五、責任追究。

（一）各部門（單位）、各鄉(xiāng)鎮(zhèn)（街道）要將輿情風險評估作為落實意識形態(tài)和網(wǎng)絡意識形態(tài)工作責任制的重要內(nèi)容。

篇7

一、評估范圍

全局范圍（含局屬單位）涉及人、財、物的管理制度。重點是財政政策的制定、財政資金使用的管理監(jiān)督辦法。開展制度廉潔性評估重要決策事項包括：

（一）社會關(guān)注、關(guān)系廣大人民群眾切身利益的重大財政專項資金立項；

（二）涉及改善民生和支持發(fā)展的各類資金管理使用辦法；

（三）機構(gòu)改革、人員調(diào)整、獎勵與懲戒等重大事項；

（四）中長期規(guī)劃、年度計劃編審；

（五）重大財政支出政策出臺；

（六）特殊用途資金的審定；

（七）其他涉及群眾利益的重大決策事項。

二、評估內(nèi)容

（一）評估廉潔性。看是否符合中央、省、市關(guān)于反腐倡廉各項工作部署的要求,是否將預防腐敗貫穿于制度建設之中,是否遵循了公開、公平、公正的原則,是否存在容易滋生腐敗的漏洞;

（二）評估合法性。看是否符合黨的方針政策和法律、法規(guī)、規(guī)章，是否符合上級制定的規(guī)范性文件，政策調(diào)整、利益調(diào)節(jié)的法律政策依據(jù)是否充分，決策過程是否符合有關(guān)程序。

（三）評估科學性。看權(quán)力配置、職權(quán)劃分、程序設計是否科學,監(jiān)督制約措施是否有效,涉及群眾利益的重大事項是否經(jīng)過了必要的論證和聽取群眾意見,責任追究機制是否健全等。

（四）評估可控性。看是否存在謀取不正當利益,或者與公共利益或不同利益群體之間發(fā)生沖突的情況,設置的自由裁量事項是否合理和必要,自由裁量幅度是否適當。

三、評估責任主體

制度制定實行：誰主管，誰負責；誰決策，誰評估。責任主體為：局機關(guān)各科室（局），局屬各單位。

四、評估程序

（一）確定評估事項，制定評估方案。凡涉及到有較大廉政風險的事項，應當將其確定為需要評估事項。對需要評估事項在做出決策前，按照“不評估不決策”的原則，組織好風險評估工作。重大事項的風險評估，要制訂詳細的評估方案。

（二）廣泛研究論證，準確識別風險。要根據(jù)實際情況，采取公告公示、走訪群眾、問卷調(diào)查、座談會、聽證會等多種形式，廣泛征求群眾和社會各界的意見建議，準確掌握社情民意。對爭議較大、專業(yè)性較強的評估事項，要組織有關(guān)專家和群眾代表進行聽證和論證。

（三）確定風險等級，實行分級管理。按照高、中、低三個等級對財政系統(tǒng)制度的廉政風險進行分級管理。對有一定廉政風險的重大事項，列入重度風險等級管理。

（四）形成評估報告，做出評估結(jié)論。承辦部門將評估報告連同重大事項報告以及預警辦法一并上報審批。

（五）及時跟蹤反饋，加強風險調(diào)控。責任主體要對已經(jīng)評估審查、批準實施的事項進行全程跟蹤，密切監(jiān)控運行情況，及時發(fā)現(xiàn)可能產(chǎn)生的廉政問題，并采取有力有效措施控制風險。

五、實行長效管理

（一）加強組織領導。對制度的廉潔性評估，在局黨組的領導下進行，局領導、各科室（局）和局屬各單位主要負責人相應對照職權(quán)進行監(jiān)管。擬出臺的制度做到未評估不上會、不決策。

篇8

關(guān)鍵詞：資產(chǎn)評估風險；風險防范措施；財務管理；立法風險；管理風險；執(zhí)業(yè)風險 文獻標識碼：A

中圖分類號：F33 文章編號：1009-2374（2016）12-0193-03 DOI：10.13535/ki.11-4406/n.2016.12.092

1 資產(chǎn)評估風險的定義、特征和類型

1.1 資產(chǎn)評估風險的定義

資產(chǎn)評估相關(guān)單位或相關(guān)個人由于進行資產(chǎn)評估而帶來利益損失的可能性。這種損失造成的原因可能是由于評估價值區(qū)間與客觀價值的偏離或者是評估主體出現(xiàn)了行為失誤造成的，而且極其容易引發(fā)利益受損者對評估機構(gòu)以及評估機構(gòu)的評估人員進行民事甚至是刑事訴訟，要求其承擔責任，賠償損失。這其中又有廣義風險和狹義風險之分，那種強調(diào)風險表現(xiàn)不確定性的屬于狹義風險；而那種強調(diào)風險表現(xiàn)為損失的不確定性的屬于廣義風險。廣義風險的結(jié)果可能帶來損失，可能從中獲利，也可能沒有利益損害與利益收獲。

1.2 資產(chǎn)評估風險的特征

1.2.1 客觀必然性。資產(chǎn)評估工作具備規(guī)范市場秩序，提高市場交易的積極作用，但其也存在一定風險，所以資產(chǎn)評估風險具有客觀必然性。

1.2.2 未知不確定性。資產(chǎn)評估風險具有客觀必然性，而且其什么時間什么地點發(fā)生，發(fā)生什么類型以及發(fā)生多大程度的風險都是未知的，所以其具備未知不確定性。

1.2.3 潛在性。資產(chǎn)評估風險的存在是一種客觀事實，如果當事人的利益沒有遭受損失則相安無事，一旦當事人的利益損失達到了當事人不能容忍的地步的時候，潛在的可能性風險就變成了事實風險，所以資產(chǎn)評估風險具備潛在性。

1.2.4 階段性。一旦資產(chǎn)評估工作對當事人造成了利益損害，而且被當事人進行了法律訴訟，這種潛在風險就變成了事實風險，也就是說前階段還是潛在的風險，后階段就可能爆發(fā)為事實風險，所以說資產(chǎn)評估風險具備階段性。

1.3 資產(chǎn)評估風險的類型

1.3.1 立法風險。由于人的意識要受到現(xiàn)實條件的制約，所以相關(guān)部門在制定跟資產(chǎn)評估相關(guān)的法律法規(guī)的時候往往受到當時的歷史局限，經(jīng)過多少年后，如果資產(chǎn)評估的立法不能夠及時更新與時俱進，那么就很可能會給一些不法分子帶來鉆法律空子的可能，之前確立的法律法規(guī)很可能因為不能適用于目前的實際情況而給資產(chǎn)評估工作帶來一些風險。

1.3.2 管理風險。管理風險主要是指主管資產(chǎn)評估行業(yè)的行政部門在對資產(chǎn)評估工作進行管理過程中可能產(chǎn)生的風險。這其中有兩點要特殊說明：一是目前我們國家資產(chǎn)評估管理的行政主管部門還沒有統(tǒng)一，不僅由財政部門主管，還由林業(yè)、房產(chǎn)管理、農(nóng)業(yè)等部門主管，主管部門過多，造成資產(chǎn)評估工作很難形成統(tǒng)一標準；二是我們國家目前的資產(chǎn)評估管理職能主要有兩個，分別是規(guī)劃職能和控制職能。對于法律法規(guī)的制定和行業(yè)發(fā)展的規(guī)劃等都屬于是規(guī)劃職能范圍內(nèi)的。而像對資產(chǎn)評估機構(gòu)和資產(chǎn)評估人員進行資格認證、制定執(zhí)業(yè)標準以及進行國際協(xié)調(diào)等都屬于是控制職能范圍內(nèi)的。在我們國家，關(guān)于資產(chǎn)評估管理風險的具體表現(xiàn)主要是：由于評估的主管部門眾多，各部門之間存在一些政策上的沖突甚至是矛盾，所以各部門在進行職業(yè)標準制定以及其他方面的管理工作的時候，很難形成統(tǒng)一的標準，進而對資產(chǎn)評估工作的正常有序開展產(chǎn)生

影響。

1.3.3 執(zhí)業(yè)風險。執(zhí)業(yè)風險是資產(chǎn)評估風險中最常見的一種風險，由于現(xiàn)在我國資產(chǎn)評估機構(gòu)眾多，資產(chǎn)評估人員數(shù)量龐大，但是資產(chǎn)評估人員的素質(zhì)水平參差不齊，很多人的執(zhí)業(yè)水平都達不到專業(yè)標準，如果評估人員的水平不夠，在進行資產(chǎn)評估的過程中就容易給評估當事人帶來一些不利的影響甚至是一些經(jīng)濟上的損失，那么當事人就會對評估機構(gòu)以及評估人員進行法律訴訟，評估機構(gòu)就要承擔參與訴訟的花銷以及敗訴后給當事人的損失補償，這就是資產(chǎn)評估的執(zhí)業(yè)風險。

1.3.4 結(jié)果使用風險。資產(chǎn)評估結(jié)果使用風險主要是因為當事人對于資產(chǎn)評估報告書以及資產(chǎn)評估結(jié)果的使用不當而帶來的一些風險。常見的表現(xiàn)有三種情況：一是評估當事人錯誤地使用了已經(jīng)過期的資產(chǎn)評估報告書和資產(chǎn)評估結(jié)果；二是當事人沒有遵循資產(chǎn)評估報告書上所注明的評估目的來使用資產(chǎn)評估報告書和資產(chǎn)評估結(jié)果；三是當事人在使用資產(chǎn)評估報告書和評估結(jié)果的過程中對于評估期過去之后的一些事項而引起資產(chǎn)評估價值發(fā)生變化沒有考慮到。

2 資產(chǎn)評估風險防范面臨的問題

2.1 評估人員總體素質(zhì)水平較低

長期以來，我國一直都在實行注冊資產(chǎn)評估師的考試制度來進行評估師的選拔。近年來，我國又開始采用注冊資產(chǎn)評估師的分類分級制度來對評估師隊伍進行專業(yè)劃分。目前已經(jīng)有建筑評估師、土地評估師、機器設備評估師等具體的分類，發(fā)揮了每個評估師的專業(yè)特長。而分級則是根據(jù)注冊資產(chǎn)評估師的執(zhí)業(yè)年限和工作經(jīng)驗把資產(chǎn)評估師分為初級、中級和高級三個等級，等級越高的評估師其評估經(jīng)驗越豐富，評估水平越高，評估質(zhì)量越好。但是由于我國市場混亂，資產(chǎn)評估師考試制度以及資產(chǎn)評估師的分類分級制度實施過程中出現(xiàn)了很多問題，很多組織或個人在考試之前泄題給考生，評估師的分級制度審核也不夠嚴格，加之國內(nèi)的資產(chǎn)評估起步較晚，所以跟發(fā)達國家相比，我國資產(chǎn)評估機構(gòu)的評估人員素質(zhì)水平參差不齊，真正有水平的高級評估師很少，評估師隊伍整體的素質(zhì)水平不高。

2.2 缺乏完善的法律法規(guī)

從我國發(fā)生過的眾多評估糾紛案件中可以看出，我國目前的法律法規(guī)在資產(chǎn)評估方面極其不完善，缺乏全面的法律支撐。已有的《國有資產(chǎn)評估管理辦法》存在諸多方面的缺陷，《中華人民共和國注冊資產(chǎn)評估師法》還未形成可以全面規(guī)范資產(chǎn)評估執(zhí)業(yè)準則和道德準則的作用。所以，由于我國缺乏完善的法律法規(guī)進而導致資產(chǎn)評估糾紛頻發(fā)，而且糾紛處理缺乏統(tǒng)一的法律依據(jù)，常常引發(fā)訴訟雙方的不滿。而且有很多不法分子鉆法律的空子，市場上經(jīng)常出現(xiàn)虛假評估現(xiàn)象。

2.3 相關(guān)管理體制不健全

目前我國的資產(chǎn)評估市場比較混亂，評估行業(yè)問題百出，矛盾重重，跟我國的管理體制不健全有很大的關(guān)系，眾多行政主管部門各持各法，沒有達成一致，造成管理風險頻發(fā)。而且由于管理體制不健全，評估人員經(jīng)常不按照既定程序進行評估操作，導致評估風險頻發(fā)，還有很多機構(gòu)急功近利，為了搶占市場份額經(jīng)常承攬諸多超出機構(gòu)本身評估能力范圍之內(nèi)的業(yè)務，所以就會經(jīng)常出現(xiàn)很多不科學、不合理的評估結(jié)果，久而久之就會給機構(gòu)的名聲帶來極大的損害，這都跟我國普遍存在的相關(guān)管理體制不健全有關(guān)。

2.4 監(jiān)督制度不完善

我國資產(chǎn)評估起步晚，相關(guān)的管理制度尚不健全，相關(guān)的監(jiān)督機制更是不夠完善，由于行政主管部門眾多，經(jīng)常出現(xiàn)各部門之間相互推諉、相互扯皮的情況，不但沒有起到良好的監(jiān)管作用，反而降低了對評估行業(yè)的監(jiān)督力度，而且評估行業(yè)的新聞曝光率低，社會監(jiān)督氛圍差，行業(yè)內(nèi)部存在很多不正當競爭現(xiàn)象，而且由于缺乏有效監(jiān)督，很多評估人員都粗心大意甚至是違背道德進行虛假評估，不對評估質(zhì)量負責，導致評估行業(yè)的口碑下降，十分不利于評估行業(yè)的健康長遠發(fā)展。

2.5 評估報告不規(guī)范

現(xiàn)實生活中存在評估結(jié)果使用風險，主要是由于資產(chǎn)評估報告表述不恰當而引起當事人誤會，進而引發(fā)評估機構(gòu)與當事人之間的糾紛，評估報告隨意不規(guī)范，很多地方闡述得不夠清晰，經(jīng)常給當事人造成麻煩甚至是損失，所以常常引起當事人的不滿甚至對評估機構(gòu)或者是評估師進行法律訴訟，評估機構(gòu)和評估師也常常因此在訴訟過程中敗訴，所以必須要嚴格規(guī)范資產(chǎn)評估報告，做到嚴格規(guī)范、清晰明了。

3 加強資產(chǎn)評估風險防范的對策

3.1 加強對評估人員的培訓，提高評估人員素質(zhì)水平

現(xiàn)代社會的發(fā)展進步，“人”的作用至關(guān)重要。資產(chǎn)評估工作本身是一項專業(yè)性很強且容不得半點馬虎的工作，所以要求評估人員必須要具備很高的政治思想素養(yǎng)、專業(yè)的評估水平以及嚴謹負責的工作態(tài)度，而且要經(jīng)常學習，與時俱進。必須要加強評估隊伍的素質(zhì)水平建設，加強對評估人員的素質(zhì)培訓，培訓他們專業(yè)的評估知識和業(yè)務技能，并且要培養(yǎng)其學習能力和創(chuàng)新發(fā)展能力，提高其法律意識，加強其誠實守信愛崗敬業(yè)的道德教育，使資產(chǎn)評估人員都能夠成為綜合素質(zhì)很強的應用型人才，降低資產(chǎn)評估的執(zhí)業(yè)風險。

3.2 完善相關(guān)的法律法規(guī)

資產(chǎn)評估工作是一項十分嚴肅的涉及到評估當事人切身利益的事情，所以必須要對其進行規(guī)范化、法制化，使資產(chǎn)評估工作真正做到有法可依，引導評估行業(yè)健康長遠發(fā)展，不讓非法分子渾水摸魚，與此同時，必須要對資產(chǎn)評估的責任做出明確法律界定。積極捍衛(wèi)評估結(jié)論的法律效果與權(quán)威性，嚴厲打擊不法分子或是失范者的違規(guī)行為，讓那些破壞評估行業(yè)制度的不法分子承擔相應的法律責任，通過法律法規(guī)的嚴格要求，凈化資產(chǎn)評估行業(yè)的發(fā)展環(huán)境，降低資產(chǎn)評估的立法

風險。

3.3 完善相關(guān)的管理體制

要加強資產(chǎn)評估工作的規(guī)范化管理，形成行業(yè)自律。首先要統(tǒng)一資產(chǎn)評估機構(gòu)的行政主管部門，實行統(tǒng)一的管理辦法，為資產(chǎn)評估行業(yè)打造一個規(guī)范的外部環(huán)境；其次要盡快建立嚴格的執(zhí)業(yè)準入與退出機制，嚴格規(guī)范評估機構(gòu)的出資人資格以及評估人員的執(zhí)業(yè)資格；最后要形成公平公正的獎懲制度，加強行業(yè)考核，嚴格把關(guān)執(zhí)業(yè)質(zhì)量，保證評估的正確性，降低資產(chǎn)評估的執(zhí)業(yè)和管理風險。

3.4 完善相關(guān)的監(jiān)督制度

監(jiān)督是任何行業(yè)長遠發(fā)展都必不可少的保障。對于評估行業(yè)而言，要想保證評估結(jié)論的安全可靠就必須要形成一套行之有效的監(jiān)督機制，加強對評估機構(gòu)以及評估人員的監(jiān)督，防止其評估失真。這種監(jiān)督必須要由政府與社會共同完成，結(jié)合相關(guān)的法律法規(guī)，完善相關(guān)的技術(shù)監(jiān)督手段，建立起一套完善有效的資產(chǎn)評估監(jiān)督體系，盡快理清政府、社會、行業(yè)機構(gòu)以及評估師之間的關(guān)系，明確各自的職責權(quán)限，做到監(jiān)督到位，科學有效，降低資產(chǎn)評估的執(zhí)業(yè)和管理風險。（下轉(zhuǎn)130頁）（上接194頁）

3.5 完善評估報告，加強自我保護

資產(chǎn)評估機構(gòu)必須要吸取教訓，要想減少糾紛或者是盡量保證自身在與機構(gòu)進行法律訴訟過程處于有利地位，資產(chǎn)評估機構(gòu)就必須要加強對評估報告的規(guī)范，積極完善資產(chǎn)評估報告的格式與內(nèi)容，做到嚴格規(guī)范、內(nèi)容嚴謹、語言表述精煉準確，大力提高評估人員嚴謹?shù)脑u估意識和專業(yè)的評估水平，這才不容易引起執(zhí)業(yè)風險與結(jié)果使用風險的發(fā)生，起到自我保護的作用。

4 結(jié)語

世界范圍內(nèi)資產(chǎn)風險評估的發(fā)展已經(jīng)成為一種流行趨勢，它對于促進企業(yè)資產(chǎn)擴大的作用日益突出，但是其本身的各個環(huán)節(jié)都存在著一定的風險性，所以必須要加強對其風險識別、預防，極力降低資產(chǎn)評估風險的風險系數(shù)。目前，我國政府跟企業(yè)都已經(jīng)認識到了資產(chǎn)評估的重要意義，都在積極完善資產(chǎn)風險評估制度，所以，相信我們國家的資產(chǎn)評估工作會開展得越來越好。

參考文獻

[1] 譚舒蔓，高兵.資產(chǎn)評估風險防范與控制[J].合作經(jīng)濟與科技，2015，（12）.

[2] 范雪，張煦.資產(chǎn)評估風險防范與控制[J].中小企業(yè)管理與科技，2015，（4）.

[3] 汪芹.試論資產(chǎn)評估風險及其規(guī)避措施[J].企業(yè)導報，2013，（20）.

[4] 張翔.資產(chǎn)評估風險及其防范[J].中國證券期貨，2013，（9）.

[5] 史策，張瑩.資產(chǎn)評估風險防范與控制[J].品牌（下半月），2015，（8）.

篇9

關(guān)鍵詞：安全風險管控 風險管控措施

中圖分類號：F530文獻標識碼： A

一、前沿

供電公司基于PMS的作業(yè)項目安全風險管控系統(tǒng)改進了以往以計劃為主要流程的風險管控模式，去掉了復雜的計劃管理步驟，直接以PMS作業(yè)項目為導向，以風險管理為基點，將安全生產(chǎn)管理關(guān)口前移，實現(xiàn)對電網(wǎng)和作業(yè)風險初評、評定、復評和后評估全面的信息化支持。系統(tǒng)基于風險評估數(shù)據(jù)庫，為科學、準確、有效的風險評估提供輔助，并基于風險評估結(jié)果實現(xiàn)更具針對性的風險管控，相關(guān)的風險管控措施被嚴格地規(guī)范在業(yè)務流程中，執(zhí)行的過程可控、在控、能控，為電力企業(yè)安全生產(chǎn)風險管控提供了一種新模式和思路，全面推進了安全生產(chǎn)標準化和精益化，切實提升了企業(yè)安全發(fā)展、科學發(fā)展的水平。

二、安全生產(chǎn)風險具體體現(xiàn)

（1）生產(chǎn)計劃主要通過生產(chǎn)MIS進行管理，存在工作量大、臨時變動大，未能與安全風險管控有效結(jié)合，計劃的剛性管理欠缺。

（2）未建立統(tǒng)一的評估標準，評估人的主觀影響較大，到崗到位計劃，只能根據(jù)工作量的大小來判斷，依據(jù)較單一，同時也不能進行全面統(tǒng)計分析。

（3）近年來，隨著經(jīng)濟發(fā)展勢頭迅猛，作業(yè)現(xiàn)場點多面廣，檢修技改任務繁重。然而，保證體系和監(jiān)督體系的人員不可能對全部現(xiàn)場進行督導和檢查，作業(yè)現(xiàn)場的危險點預控措施落實情況不能很好的得到監(jiān)控。

（4）班組安全生產(chǎn)的基礎較薄弱，用工機制較多，人員安全意識、技能水平參差不齊，作業(yè)違章難以根除。班組安全生產(chǎn)承載力的分析，僅停留于某個周期內(nèi)是否存在違章、是否受到過處分和班組的安全活動開展情況上，不能充分發(fā)現(xiàn)班組安全生產(chǎn)管理和過程中存在的危險因素。

為解決上述問題，供電公司建立了基于PMS的作業(yè)項目安全生產(chǎn)風險管控系統(tǒng)，該系統(tǒng)建立了完善的風險評估庫，評估人只要通過選擇評估要素進行評估，評估分和風險等級由系統(tǒng)自動生成。系統(tǒng)在對風險評估過程進行規(guī)范的同時，還通過對班組的安全承載能力分析實現(xiàn)了檢修計劃的閉環(huán)管理，相關(guān)的風險管控措施被嚴格地規(guī)范在業(yè)務流程中，極大地提高了檢修計劃管理的效率和水平，以管理創(chuàng)新推動了安全生產(chǎn)水平的提升。

三、 系統(tǒng)功能

1.1 風險評估庫

風險評估庫包括電網(wǎng)風險評估庫、變電檢修風險評估庫、線路檢修風險評估庫、操作風險評估庫、班組風險評估庫等。每個風險評估庫包括評價因素、評估項目、評估要素三個層次，風險評估庫的設置遵循最大風險法則。風險等級用星級表示，從一星到五星，以分值衡量，星級越高，風險越大。在系統(tǒng)中，可對各風險評估庫的星級評定標準進行管理，同時也可設置各個星級的同進同出、到崗到位的管理要求，以便在生成風險評估報告時，根據(jù)評估的星級生成同進同出、到崗到位的要求。對評估項目，可設置相關(guān)信息供風險評估時參考，可顯示的信息包括設備臺帳信息、缺陷和隱患、檢修相關(guān)信息等。對評估要素，可設置自動判斷的條件，這些條件來源于設備臺帳、缺陷、隱患和檢修相關(guān)信息，在進行風險評估時，系統(tǒng)將對評估要素進行自動判斷。

1.2 作業(yè)項目風險評估

在進行作業(yè)項目風險評估之前，生產(chǎn)班組需要進行作業(yè)項目三維風險辨識。為提高生產(chǎn)班組作業(yè)風險辨識的針對性，系統(tǒng)在生產(chǎn)班組進行作業(yè)項目三維風險辨識前，提供以下輔助：（1）根據(jù)作業(yè)設備從設備環(huán)境風險庫中搜索與該作業(yè)相關(guān)的風險事件。（2）根據(jù)作業(yè)班組從班組風險庫中搜索相關(guān)班組及人員素質(zhì)風險。（3）根據(jù)作業(yè)內(nèi)容從風險辨識范本庫中搜索相關(guān)的風險辨識范本。（4）班組可根據(jù)類別等關(guān)鍵字搜索風險事件、班組風險、風險辨識范本。

班組導出打印所有相關(guān)的作業(yè)風險，進行現(xiàn)場踏勘，對風險事件、班組風險、風險辨識范本中的內(nèi)容進行確認并評估風險等級。對于風險事件，其風險等級直接來自作業(yè)安全庫LEC評估的結(jié)果，對于班組及人員素質(zhì)風險和根據(jù)風險辨識范本辨識的動態(tài)風險，生產(chǎn)班組需要進行PR評估。工區(qū)或班組基于作業(yè)項目風險評估標準進行評估，對每項評估項目進行打分或者選擇評估選項，系統(tǒng)自動根據(jù)評分規(guī)則計算作業(yè)項目的評估分和風險等級。同時，系統(tǒng)為作業(yè)項目風險評估提供以下支持：（1）基于作業(yè)項目風險評估標準庫中的評估判據(jù)，對評估項目的得分進行自動計算或自動選擇評估選項，如自動查找與作業(yè)項目相關(guān)的風險事件并計算得分，并且在此基礎上，評估人可對風險事件庫進行搜索，選擇相關(guān)的風險事件，系統(tǒng)根據(jù)計分規(guī)則計算得分。（2）顯示關(guān)聯(lián)信息供評估人參考，如設備臺帳、檢修計劃、班組及人員等相關(guān)信息。（3）系統(tǒng)根據(jù)評估結(jié)果自動生成風險評估報告，生產(chǎn)控制措施卡，指導作業(yè)班組的現(xiàn)場作業(yè)，現(xiàn)場作業(yè)完成后必須將安全措施執(zhí)行情況反饋到系統(tǒng)中，完成閉環(huán)。

1.3 安全承載能力分析

系統(tǒng)基于作業(yè)班組及人員安全承載能力評估標準和評估流程，實現(xiàn)作業(yè)班組、班組人員安全承載能力評估的閉環(huán)管理，同時實現(xiàn)作業(yè)班組、人員安全承載能力可量化的指標，為作業(yè)項目風險評估、安全承載能力分析和生成控制措施卡提供輔助支持。

1.4 查詢統(tǒng)計

通過系統(tǒng)，各部門可方便地對風險事件、班組風險、風險評估標準、風險辨識范本、作業(yè)項目風險評估、風險預警進行查詢。同時，系統(tǒng)基于多維在線分析技術(shù)，實現(xiàn)對風險事件、班組風險、作業(yè)項目風險的全面統(tǒng)計分析。

2、系統(tǒng)呈現(xiàn)

2.1 系統(tǒng)架構(gòu)

本系統(tǒng)基于J2EE技術(shù)架構(gòu)，用戶無需安裝客戶端即可使用系統(tǒng)的所有功能，在極大程度上降低了系統(tǒng)的維護和管理成本。

系統(tǒng)實現(xiàn)了組件化設計理念，采用瀏覽器+中間件+應用服務器+數(shù)據(jù)庫服務器的多層結(jié)構(gòu)，顯示邏輯、業(yè)務處理邏輯和數(shù)據(jù)訪問邏輯分開，擁有完備的安全控制結(jié)構(gòu)和通用的數(shù)據(jù)訪問結(jié)構(gòu)，運行穩(wěn)定，性能較高，易于維護并具有良好的可擴展性和安全性。

2.2 流程引擎

為保證系統(tǒng)流程穩(wěn)定、高效的流轉(zhuǎn)，本系統(tǒng)實現(xiàn)了符合WFMC標準的通用工作流平臺，實現(xiàn)所有業(yè)務流程的定義、驅(qū)動、監(jiān)控的集中管理：（1）流程引擎支持圖形化實現(xiàn)復雜業(yè)務邏輯，提供圖形化流程組織結(jié)構(gòu)，支持各種角色、關(guān)系、相對關(guān)系等功能，具有良好的易用性和擴展性；（2）系統(tǒng)管理器提供各種異常管理功能，比如重新激活停滯流程，重新指派，提供各種協(xié)同功能，支持流程動態(tài)功能，比如客戶端支持指派、重新提交流程等：（3）工作流平臺提供多層次的流程監(jiān)控功能，流程參與人員、管理員可以圖形化的形式直觀地監(jiān)控流程的狀態(tài)和進度。（4）管理員可方便對地流程異常進行監(jiān)控、干預。（5）高度可擴展及集成能力，支持圖形化配置即可集成各種應用系統(tǒng)，支持包括客戶端定制、表單定制、集成第三方系統(tǒng)等接口，流程規(guī)則、表單、步驟條件等均可調(diào)用XML、Web services等。

四、結(jié)語

綜上所述，作業(yè)項目安全風險管控系統(tǒng)是一個全面、綜合的作業(yè)項目安全風險評估和風險管控信息化解決方案，不僅為電網(wǎng)風險評估、作業(yè)風險評估、班組安全承載能力分析提供全面的智能化、信息化支持，實現(xiàn)科學、實時、準確的安全風險評估，同時PMS生產(chǎn)計劃與安全風險管控有效結(jié)合，不斷夯實了安全生產(chǎn)基礎，提升了安全生產(chǎn)管理水平，真正實現(xiàn)了安全生產(chǎn)的可控、能控、在控。

參考文獻

[1] 國家電網(wǎng)公司.供電企業(yè)安全風險評估規(guī)范[M].北京：中國電力出版社，2008.

篇10

一、國庫會計風險評估體系的構(gòu)成

風險評估是從風險管理的角度，分析被評估對象所面臨的威脅、存在的弱點，評估安全事件一旦發(fā)生可能造成的危害程度和影響。風險管理者可以在風險評估的基礎上合理地制定、恰當?shù)剡x擇風險管理手段和風險管理方案。

風險評估的主要內(nèi)容有：識別組織面臨的各種風險；評估風險概率和可能帶來的負面影響；設置風險等級與確定風險等級評判標準；控制與管理風險。具體到國庫會計風險評估，就是對國庫會計風險進行識別、分析和處置。主要包括以下三個方面：

（一）風險識別。指結(jié)合國庫會計工作的實際情況和特點，充分考慮內(nèi)部和外部因素，依據(jù)國庫會計業(yè)務流程，正確識別并界定風險點。

（二）風險估定。指針對國庫會計風險點，通過日常管理和現(xiàn)場檢查等方式整理評估資料，進行分析、甄別，判定風險的嚴重程度。

（三）風險管理。根據(jù)風險分析情況，針對風險點研究解決方案、控制方式以及防范化解措施，最后形成風險評估報告。

二、國庫會計風險評估指標的設置

（一）國庫會計風險評估指標的設置原則

1、客觀性原則。構(gòu)建國庫會計風險評估體系，應當以真實、完整的評估資料為依據(jù)，從實際出發(fā)，實事求是、客觀公正，如實反映評估對象的風險管理和控制情況，盡可能減少或避免主觀判斷。

2、全面性原則。評估范圍應覆蓋國庫會計業(yè)務處理的全過程，反映國庫會計風險的方方面面，包括國庫會計處理涉及的所有系統(tǒng)、部門、崗位與操作環(huán)節(jié)。在此基礎上，綜合有關(guān)信息對國庫會計當前的風險狀況或潛在的風險隱患進行較為全面的分析評價。

3、科學性原則。風險評估體系的設計應充分考慮國庫業(yè)務的現(xiàn)實狀況，遵照定性分析與定量分析相結(jié)合的原則，既要全面又要突出重點，使國庫資金風險評估體系的資料收集、篩選、分析具有針對性，工作高效快捷，評價結(jié)論準確。

4、可操作性原則。風險評估指標的設計應簡單可行，指標數(shù)目適中，易于獲取，既真實、全面反映國庫會計面臨的資金風險，又能抓住國庫會計風險的關(guān)鍵環(huán)節(jié)。

（二）國庫會計風險評估指標

根據(jù)國庫會計風險表現(xiàn)形態(tài)，建立國庫會計風險評價指標體系結(jié)構(gòu)如下圖：

三、國庫會計風險評估過程

風險評估的基本思路：以現(xiàn)場檢查和日常管理活動收集、整理的評估資料為基礎，對國庫會計工作中存在的風險進行識別，根據(jù)風險揭示因素的數(shù)量、性質(zhì)及其危害，對各類問題進行逐一分析、甄別后“嵌入”上述風險評估指標框架，評估確定每家國庫的風險類別和風險等級。根據(jù)評估結(jié)果提出風險管理對策，形成風險評估報告供領導決策參考，有針對性地加強國庫管理。

（一）國庫會計風險識別

國庫會計風險評估的首要階段，是對各類國庫會計風險進行識別。本文把國庫會計處理過程中可能存在的風險按其表現(xiàn)形式分為以下幾種類型：

1、道德風險。道德風險是指由于國庫會計人員違背會計職業(yè)道德規(guī)范或未能達到應有的職業(yè)素養(yǎng)，引發(fā)業(yè)務運轉(zhuǎn)失常或管理行為紊亂，導致會計工作責任事故或資金損失的可能性。例如，國庫工作人員的人生觀、價值觀、道德觀發(fā)生偏差，在國庫業(yè)務處理中人為導致國庫資金遭受損失。

2、制度風險。制度風險是指國庫制度存有缺陷導致國庫資金損失的可能性。這種缺陷表現(xiàn)為：現(xiàn)有制度及規(guī)定不能涵蓋國庫各類業(yè)務，制度規(guī)定滯后于業(yè)務發(fā)展、時效性不夠，或者不同時間、不同部門頒布的制度規(guī)定之間存有矛盾。例如，《商業(yè)銀行、信用社國庫業(yè)務管理辦法》為2001年頒布實施，對國庫集中支付、橫向聯(lián)網(wǎng)等國庫創(chuàng)新業(yè)務沒有進行有效規(guī)范。

3、管理風險。管理風險是指由于管理不到位、管理失當，導致國庫會計處理違規(guī)或資金損失的可能性。主要表現(xiàn)在管理人員對業(yè)務不熟悉而難于管理，因風險意識不強而疏于管理，或者管理手段不到位、監(jiān)督力度不夠等。

4、操作風險。操作風險是指因會計業(yè)務操作人員的業(yè)務素質(zhì)差異、過失等原因，導致會計業(yè)務操作不合規(guī)、發(fā)生資金損失的可能性。例如，個別人員缺乏風險防范意識，未執(zhí)行或未嚴格執(zhí)行制度規(guī)定，或者缺乏會計、財稅知識，對基本的國庫會計操作原則掌握不夠，對新業(yè)務的了解不透徹、操作不熟練，引發(fā)資金風險。

5、信息系統(tǒng)風險。信息系統(tǒng)風險是指因網(wǎng)絡和信息系統(tǒng)技術(shù)運用不合理、運行與維護不到位、失效等原因，導致業(yè)務運行受到不利影響的可能性。近年來，為適應國庫服務范圍逐漸拓寬、國庫業(yè)務量快速增長的需要，各地結(jié)合當?shù)貙嶋H，相繼開發(fā)推廣了稅庫銀橫向聯(lián)網(wǎng)系統(tǒng)、財政集中支付系統(tǒng)等，由于對系統(tǒng)安全性認識不足，普遍存在“重使用，輕管理”的問題，如系統(tǒng)功能拓展不夠、安全運營維護不到位，影響國庫資金安全。

6、其他風險。如自然災害等不可抗力造成國庫資金損失的可能性。

（二）國庫會計風險分析與評價

在進行風險識別后，應進行風險分析與評價。首先賦予道德風險等六類風險基礎分值，對風險形成的各項因素逐項打分，然后根據(jù)風險發(fā)生可能性、頻率及造成的后果賦予每類風險合理的權(quán)重，采用加權(quán)平均法計算評估對象的最終得分。以管理風險為例，假設賦予管理風險100分，每個風險點的扣分標準見表1。

根據(jù)指標權(quán)重，將各項指標的得分加權(quán)平均，從而求出國庫會計風險評價的最終得分。按照得分對風險嚴重程度排序，將國庫會計風險劃分為正常、基本正常、關(guān)注、重點關(guān)注四個風險等級。（1）“正常”：國庫會計工作扎實、未發(fā)現(xiàn)風險隱患，主要表現(xiàn)為國庫機構(gòu)健全，會計人員配置到位，崗位分工合理，內(nèi)控管理體系完善，各項規(guī)章制度健全，且執(zhí)行較好，賬務組織嚴密，業(yè)務處理規(guī)范；（2）“基本正常”：國庫工作較好、總體風險處于可控范圍，主要表現(xiàn)為國庫機構(gòu)健全，會計人員配置到位，內(nèi)控管理體系基本完善，各項規(guī)章制度基本健全，且基本能夠執(zhí)行，在制度執(zhí)行和業(yè)務處理中出現(xiàn)少數(shù)不規(guī)范和一般性違規(guī)問題；（3）“關(guān)注”：國庫會計工作一般、存在風險隱患較多，雖然國庫機構(gòu)健全，會計人員配置到位，但存在內(nèi)控管理體系不夠完善，各項規(guī)章制度不健全，且在制度執(zhí)行及業(yè)務處理中經(jīng)常出現(xiàn)有章不循及違規(guī)問題，業(yè)務處理不夠規(guī)范等較多問題；（4）“重點關(guān)注”：存在較突出風險隱患，例如，未按規(guī)定設置專職國庫機構(gòu)；或者會計人員配置嚴重不足，違規(guī)兼崗問題突出，存在業(yè)務處理“一手清”現(xiàn)象；或者未嚴格執(zhí)行相關(guān)國庫法規(guī)，建立相關(guān)規(guī)章制度，業(yè)務處理嚴重違規(guī)，存在重大風險隱患。