導語：如何才能寫好一篇飲用水與人體健康的課題研究，這就需要搜集整理更多的資料和文獻，歡迎閱讀由公務員之家整理的十篇范文，供你借鑒。

篇1

1引言

水資源的不合理開發利用和水污染的不及時治理導致我國污染型缺水問題日益嚴重之外，也對人們的身體健康構成威脅。中國水資源監測系統估算大約70%的河流水對人體消費是不安全的，但是很多農村地區人口仍然以這些水資源作為飲用水。世界衛生組織2002年指出，我國每年死于消化系統癌癥的人口接近100萬人，占總死亡人數的11%，其中胃癌和肝癌分別是第四大和第六大導致死亡的因素。中科院2005年提交的一份關于我國環境污染與公眾健康關系的研究報告中指出，預計到 2020 年，我國癌癥的死亡人數可增加到 400 萬人以上，而水污染是導致癌癥增多的重要原因之一。Lee Liu（2010）的研究發現除西藏與青海外，遍布全國的癌癥村高達459個，農村地區的消化系統癌癥率遠高于城市＼[1＼]。國家疾控中心（2003）通過對淮河流域“癌癥村”的跟蹤調查，證實了癌癥高發與水污染的直接關系。同時，引起人類發病的傳染病中有相當一部分疾病是由水傳播引發的，如病毒性肝炎、霍亂、傷寒、痢疾等＼[2＼]。

近年來，水污染與人體健康之間的關系越來越得到國內外學者的關注。然而由于水資源沒有市場，水污染經濟價值損失沒有直接市場價格，不能夠同其它商品相比較，致使人們對水污染的人體健康價值沒有一個準確的貨幣化概念。目前國內外大部分研究都是通過評估大氣污染的損害來反映環境污染對人體健康造成的經濟損失，而對水污染所造成的健康損害研究相對較少，但是，水污染對人體健康存在顯著的負效應，且隨著經濟的發展，這種負效應必定將越來越明顯。水污染已對人體健康和經濟發展產生了極大的威脅，這是不容忽視的一個現實問題。鑒于此，本文利用2004～2009年中國19個腫瘤登記地區的面板數據，采用修正的人力資本法和醫療費用法從早逝健康損失、疾病醫療費用、誤工經濟損失和陪床人員陪床費用這四個方面對這19個農村地區6年的水污染健康價值損失進行了評估，研究成果預期可為決策者加強農村環境管制，建立農村環境補償機制，推進農村水污染問題的解決提供決策依據。

2研究方法與指標說明

2.1研究方法介紹

水污染引起的健康價值損失的估算通常采用各項求和法，即分別用人力資本法和醫療費用法計算水污染引起過早死亡的損失、醫療費用、門診費用、住院誤工損失以及陪護人員的陪床誤工損失，最終加總合計為水污染公眾健康價值損失值。水污染引起過早死亡造成的健康價值損失的計算通常采用潛在減壽年法 （PYLL）、支付意愿法（WTP）、統計生命價值法（VSL）等方法。本文參考已有研究成果，同時考慮到數據的可獲得性，采用潛在減壽年法進行估算。

水污染造成的公眾健康經濟損失主要由早逝引起的健康損失價值、患者住院醫療費用、患者誤工損失以及陪床人員陪護損失費用組成，其公式表示如式（1）：

2.2指標與數據說明

中國城市環境可持續發展指標體系課題研究報告中就假設：胃癌、肝癌、食道癌、膀胱癌等過早死亡疾病，其病因的25%是由水污染導致的；由于飲水衛生條件的變化所引起的常見流行病為肝炎和痢疾。此后，一些學者在評估水污染健康價值損失時也延續了這一水污染病因比例標準，見表1。

3結果分析

3.1水污染健康價值損失的時間變化趨勢

如表2所示，從時間趨勢上來看，近幾年水污染造成的公眾健康價值損失逐年增加。不同地區水污染水平不同，導致的健康價值損失也不同，但每個地區的健康價值損失都存在上升的趨勢。從全國范圍來看，由2004年的99386.97萬元增加到了2009年的195188.33萬元，為原來的2倍，且年增長率均在10%以上，說明水污染問題越來越嚴重，水污染問題不容忽視，需引起相關各部門的重視。當然，雖然水污染造成的公眾健康價值損失總量在增加，但是其年增長率卻呈現出下降趨勢，這與近幾年公眾環保意識增強及政府加強水污染治理有關。

3.2.1水污染健康價值總損失的區域差異

3.2.2水污染健康價值人均損失的區域差異

為了增強結果的客觀性，真實反映水污染健康價值損失，取各個地區的人均損失，對各農村地區的人均損失進行省區之間、東中西部之間比較分析，結果詳見表4。

相對于水污染健康價值損失總量來說，人均損失更能反映個體行為。如表 4所示，江蘇省（104.07-195.9元）水污染人均健康價值損失依然是10個省區中最大的，增長最快的是河南（49.24～144.34元）、河北（86.2～193.6元）等地，這說明工業化程度越高，工業廢水排放越多，水污染越嚴重，對公眾造成的健康損失越大。同樣地，東部地區水污染造成的健康價值損失（84.83～163.91元）大于中部（70.08～153.54元）和西部地區（47.81～79.27元）也說明了這一點。

此外，在進一步的分析中，我們發現農村地區水污染造成的人均健康損失（80.47～156.88元）大于城市地區（75.56～147.02元），考慮到農村地區人均GDP低于城市地區，說明農村地區水污染嚴重程度大于城市地區，工業化進程中的污染轉移現象嚴重，農村地區面臨著更大的污染治理壓力。盡管近幾年隨著日趨嚴峻的環境形勢，水污染治理已成為國家環保工作的重點，截至2009年底，全國廢水治理設施處理能力高達22703萬t/d，工業廢水達標率達94.2%。但遺憾的是，相對于城市水污染治理，農村地區得到的環保財政資金明顯偏少。同時，由于農村地區環境規制比較少，大量城市禁止的污染密集型企業向農村地區轉移；另一方面，農村環保相關的法律法規也不健全，一些農村地方政府為吸引高經濟效益的企業在本地區落戶，不惜降低環境標準，環境污染從城市轉移到農村，形成污染天堂效應，對農村居民的健康造成更大的損害。

不管是絕對水平還是相對水平，東部農村地區的水污染健康價值損失都明顯高于中部和西部農村地區，這是因為東部地區工業化程度更高，產生的工業廢棄物更多，環境污染問題更為嚴重。

4結論與政策含義

本文采用人力資本法和醫療費用法對19個不同農村地區的2004～2009年的水污染健康價值損失進行了評估，分別求得過早死亡經濟損失、疾病醫療費用、誤工經濟損失以及陪床人員經濟損失，4項求和得到水污染公眾健康總損失，并計算了該總損失占當年GDP的百分比，并進一步從各分項損失、區域差異和時間趨勢上對計算結果進行了全面分析。