導(dǎo)語(yǔ)：影響國(guó)內(nèi)加工貿(mào)易原因調(diào)查思考一文來(lái)源于網(wǎng)友上傳，不代表本站觀點(diǎn)，若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師，歡迎參考。

1.序言

美國(guó)和歐盟一度認(rèn)為全球性貿(mào)易不平衡是引起全球金融危機(jī)和經(jīng)濟(jì)衰退的重要因素之一。在尋找貿(mào)易不平衡的根源中，很多爭(zhēng)論和研究的焦點(diǎn)都聚集在微觀因素中，諸如中國(guó)國(guó)內(nèi)消費(fèi)水平過(guò)低、美國(guó)低存款率等。2008年，中美貿(mào)易順差創(chuàng)紀(jì)錄達(dá)到了3490億美元，中國(guó)政府聲明要刺激國(guó)內(nèi)消費(fèi)，重估人民幣價(jià)值從而幫助全球經(jīng)濟(jì)恢復(fù)平衡。因此，分析中國(guó)貿(mào)易平衡中決定貿(mào)易模式和雙邊貿(mào)易平衡的結(jié)構(gòu)變量是很重要的。

2.加工貿(mào)易的決定因素

我們將通過(guò)實(shí)證分析，研究影響中國(guó)加工貿(mào)易的相關(guān)因素。實(shí)證分析主要基于Gravity模型，它廣泛應(yīng)用于雙邊貿(mào)易。Eichengreen和Irwin（1998）認(rèn)為Gravity模型對(duì)區(qū)域一體化的實(shí)證研究立下了汗馬功勞。出口加工和進(jìn)口加工是分別檢驗(yàn)的，根據(jù)標(biāo)準(zhǔn)的Gravity模型，我給出解釋中國(guó)來(lái)料加工貿(mào)易的模型是：（1）Log(PIMit)=α0+β1log(GDPit)+β2log(GDPct)+β3log(REXit)+β4log(FDIit)+β5log(Di)+α1EAi+α2WTOt+α3ACit+εit在這里，PIMit作為中國(guó)從貿(mào)易伙伴i實(shí)際的來(lái)料加工數(shù)量；GDPit是貿(mào)易伙伴i的國(guó)民生產(chǎn)總值（GDP）；GDPct是中國(guó)的GDP；REXit是人民幣和貿(mào)易伙伴i國(guó)之間的貨幣匯率；FDIit代表貿(mào)易伙伴i從1985年到t年對(duì)中國(guó)的累積直接投資；Di是中國(guó)與貿(mào)易伙伴i的距離；EAi是名義變量，當(dāng)貿(mào)易伙伴位于東亞時(shí)，等于1；否則等于零；α1代表東亞各國(guó)在制造網(wǎng)絡(luò)中的影響力。WTOt是一個(gè)名義變量，在2002年到2008年期間世界貿(mào)易組織（WTO）的成員對(duì)加工進(jìn)口有影響的話，數(shù)值等于1。名義變量AC是1990年的亞太金融危機(jī)的影響，對(duì)于1997年和1998年等于1，其他各年等于0。雙邊匯率REXit是從CentreD’EtudesProspectivesetD’InformationInternationales(CEPII)獲得。更高的匯率意味著人民幣的貶值，因此，如果人民幣促進(jìn)了加工進(jìn)口，β3的值應(yīng)該是不顯著的。回歸方程的數(shù)據(jù)包括從1993年到2008年中國(guó)的51個(gè)貿(mào)易伙伴。加工貿(mào)易的數(shù)據(jù)從中國(guó)海關(guān)獲得。GDP和消費(fèi)價(jià)格指數(shù)從世界銀行（IMF）的國(guó)際財(cái)務(wù)統(tǒng)計(jì)中獲得。北京與貿(mào)易伙伴i首都的距離用變量Di表示。累計(jì)外國(guó)直接投資（FDI）是基于中國(guó)統(tǒng)計(jì)年鑒公布的FDI流入量。這個(gè)模型使用的是普通最小平方法（OLS）。

表格1歸納了對(duì)加工貿(mào)易的估計(jì)。中國(guó)和最終市場(chǎng)來(lái)料加工對(duì)GDP的彈性系數(shù)分別是0.64和0.47，在1%的水平下是顯著相關(guān)的。FDI的系數(shù)是0.25，在1%的水平下也是顯著相關(guān)的。中國(guó)與貿(mào)易伙伴的地理距離在5%的水平下是顯著相關(guān)的，我們認(rèn)為運(yùn)費(fèi)沒(méi)有阻礙加工貿(mào)易。亞洲金融危機(jī)對(duì)加工進(jìn)口的影響系數(shù)是-0.29，在5%的水平下是負(fù)相關(guān)的。另外，WTO成員的影響在來(lái)料加工貿(mào)易不是一個(gè)顯著因素。代表東亞的名義變量在回歸分析中是重點(diǎn)，其系數(shù)是2.26，并且在1%的水平下是顯著的，這意味著貿(mào)易伙伴的地理位置影響中國(guó)的加工進(jìn)口，中國(guó)從東亞各國(guó)進(jìn)口的配件是從其他地區(qū)進(jìn)口量的9.6倍，東亞各國(guó)貢獻(xiàn)了貿(mào)易進(jìn)口總量的77%。這樣的差別可以歸因于制造網(wǎng)絡(luò)的發(fā)展。對(duì)于匯率，在1%的水平下其彈性是-0.4，也是顯著的。這意味著人民幣貶值10%將會(huì)導(dǎo)致來(lái)料加工貿(mào)易下降4%。

在出口加工方面，我使用了相同的模型。出口加工對(duì)中國(guó)GDP的彈性是1.36，對(duì)最終市場(chǎng)GDP的彈性是0.54，這兩者在5%的水平下是顯著的。這說(shuō)明中國(guó)的GDP對(duì)出口加工的影響要多于最終目標(biāo)市場(chǎng)的GDP對(duì)出口加工的影響。從貿(mào)易伙伴中獲得的直接投資對(duì)出口加工有著積極的作用。增加10%的FDI，出口加工將會(huì)提高2.9%。與來(lái)料加工不同，增加中國(guó)與其貿(mào)易伙伴的地理距離會(huì)降低出口加工的數(shù)量，在1%水平下對(duì)距離的彈性是-0.33。代表東亞各國(guó)的名義變量仍然是決定出口加工的重要因素，他的系數(shù)是0.56，同時(shí)在1%的水平下是顯著的，如果其他條件不變，中國(guó)出口加工對(duì)東亞各國(guó)的數(shù)量是其他地區(qū)國(guó)家的1.8倍。出口加工對(duì)匯率的彈性是0.08，但這是不顯著的，這說(shuō)明了匯率并沒(méi)有影響中國(guó)的出口加工。很多學(xué)者認(rèn)為在人民幣匯率和出口加工的關(guān)系上，人民幣升值將會(huì)降低出口加工。

在回歸模型中只包括了東亞的數(shù)據(jù)，Cheng和Wall（2005）認(rèn)為假如在回歸方程中沒(méi)有異質(zhì)性，那么估計(jì)的平行數(shù)據(jù)是有偏差的。對(duì)于異質(zhì)性的解釋是，一個(gè)國(guó)家對(duì)其他兩個(gè)國(guó)家的出口額是不同的，即便是這兩個(gè)國(guó)家具有相同的GDP并且與出口國(guó)家距離相同。目標(biāo)市場(chǎng)的特殊因素諸如通用語(yǔ)言、文化、歷史等等，這都是異質(zhì)性的一部分。Baldwin和Taglioni(2006)認(rèn)為異質(zhì)性是在Gravity模型中估計(jì)平行數(shù)據(jù)的“金牌”問(wèn)題。為了控制所有可能的異質(zhì)性，我重新調(diào)整了Gravity模型：（2）Log(PIMit)=α0+αi+β1log(GDPit)+β2log(GDPct)+β3log(REXit)+β4log(FDIit)+α2WTOt+α3ACit+εit在方程2中，αi是加工貿(mào)易中測(cè)量特定國(guó)家異質(zhì)性對(duì)它的影響。中國(guó)與其貿(mào)易伙伴的距離是異質(zhì)性的一方面，與αi有關(guān)，在新的模型中他被排除掉了。每個(gè)貿(mào)易伙伴的國(guó)家名義變量在方程2中繼續(xù)使用，我們能夠確定一國(guó)特定因素對(duì)加工貿(mào)易的影響，并且也能估計(jì)東亞各國(guó)是否是決定中國(guó)加工貿(mào)易的臨界因子。根據(jù)表格2中新的估計(jì)，出口加工對(duì)匯率的彈性是0.96，在1%的水平下下是顯著的，說(shuō)明人民幣升值10%將會(huì)令中國(guó)的出口加工降低9.6%，大多數(shù)對(duì)于中國(guó)出口加工的研究都得出了這個(gè)結(jié)果。來(lái)料加工對(duì)人民幣匯率的彈性是0.39，在10%水平下是顯著的，這意味著人民幣貶值10%將會(huì)導(dǎo)致進(jìn)口加工減少3.9%。這個(gè)結(jié)果似乎與傳統(tǒng)理論相悖，不過(guò)這與來(lái)料加工的基本性質(zhì)相。當(dāng)出口加工下降時(shí)，來(lái)料加工的需求縮水，這是因?yàn)閬?lái)料加工是出口加工的中間環(huán)節(jié)。出口加工和來(lái)料加工同時(shí)降低，這說(shuō)明人民幣升值對(duì)中國(guó)貿(mào)易平衡的影響是有限的。對(duì)于評(píng)估國(guó)家特定因素的影響，表格2是東亞各國(guó)關(guān)于加工貿(mào)易名義變量的系數(shù)。根據(jù)來(lái)料加工貿(mào)易的數(shù)據(jù)，東亞各國(guó)的名義變量系數(shù)從-0.32(日本)到2.97（中國(guó)臺(tái)灣），平均值是1.78。我們可以確定地理位置導(dǎo)致進(jìn)口加工貿(mào)易量有所不同，這意味著如果保持其他變量不變，中國(guó)從東亞各國(guó)的進(jìn)口加工是其他地區(qū)的13.5倍。

除了澳門和香港外，源自東亞各國(guó)的進(jìn)口加工仍然是來(lái)自其他地區(qū)的11倍。中國(guó)的出口加工也存在著地區(qū)偏差，東亞各國(guó)名義變量的系數(shù)在-0.82（日本）和4.08（澳門）之間，平均值是1.79，由此來(lái)看，中國(guó)到東亞各國(guó)的出口加工是其他地區(qū)的5.5倍。中國(guó)與澳門和香港進(jìn)行出口加工，然后重新出口到其他國(guó)家，這會(huì)高估出口加工的地域偏見(jiàn)。除了澳門和香港，同時(shí)保持其他條件不變，中國(guó)對(duì)東亞國(guó)家的加工貿(mào)易是對(duì)其他地區(qū)的3.1倍。與來(lái)料加工相比，對(duì)東亞各國(guó)出口加工的地理偏差相對(duì)較小。實(shí)證結(jié)果基于Gravity模型從以下方面得出結(jié)論：東亞是中國(guó)主要的來(lái)料加工地區(qū)，F(xiàn)DI是一個(gè)獨(dú)立變量，東亞的“特別效應(yīng)”是獨(dú)立于FDI的，因此，東亞各國(guó)在中國(guó)加工貿(mào)易中的顯著性是因?yàn)榻⒘撕芡晟频募庸ぞW(wǎng)絡(luò)。如果中國(guó)繼續(xù)作為東亞各跨國(guó)公司的生產(chǎn)基地，那么中國(guó)加工貿(mào)易持續(xù)性下降幾乎是不可能的。巨大的沉沒(méi)成本將是每個(gè)跨國(guó)企業(yè)所要面臨的障礙，除非人民幣在短期內(nèi)迅速升值。

3.結(jié)語(yǔ)

加工貿(mào)易是一種十分特別的貿(mào)易，將中國(guó)的貿(mào)易分成標(biāo)準(zhǔn)貿(mào)易和加工貿(mào)易是因?yàn)榧庸べQ(mào)易導(dǎo)致了貿(mào)易的順差。除了GDP、FDI、匯率外，地理因素對(duì)加工貿(mào)易的影響是十分顯著的。除了澳門和香港地區(qū)外，中國(guó)與東亞各國(guó)的來(lái)料加工數(shù)量是其他地區(qū)的11倍，中國(guó)與東亞各國(guó)的出口加工數(shù)量是其他地區(qū)的3倍，可以說(shuō)東亞各國(guó)是中國(guó)來(lái)料加工的主要地區(qū)。如此特別的貿(mào)易模式反映出東亞各國(guó)的跨國(guó)企業(yè)紛紛致力于在華發(fā)展加工網(wǎng)絡(luò)，并且將貿(mào)易順差從東亞各國(guó)轉(zhuǎn)移到了中國(guó)。如果中國(guó)繼續(xù)被作為出口平臺(tái)，那么短期內(nèi)中國(guó)出口加工貿(mào)易的順差不會(huì)改變。分析指出，人民幣的升值將會(huì)減少出口加工，也會(huì)減少來(lái)料加工。因此，人民幣升值對(duì)加工貿(mào)易的雙重影響是十分有限的。