第二次直奉戰(zhàn)爭研究論文

時間:2022-01-21 04:34:00

導(dǎo)語:第二次直奉戰(zhàn)爭研究論文一文來源于網(wǎng)友上傳,不代表本站觀點(diǎn),若需要原創(chuàng)文章可咨詢客服老師,歡迎參考。

第二次直奉戰(zhàn)爭研究論文

一、馮玉祥自身的原因

第一,挽回聲譽(yù)的需要

馮玉祥為了謀求自存,便日益向掌握當(dāng)時北京政權(quán)的曹錕靠攏。并于1923年6月13日幫助曹驅(qū)黎出京,《民國日報》在次日《黎元洪竟走了》一文中就指出“黎元洪出京之直接原因,由于馮玉祥于今日午后十二時三十分逼黎即刻離京,否則將令部隊入城威脅也”[2]。此后,馮玉祥為了得到曹錕的重用,又曾多次幫曹錕收買議員,為曹錕賄選鋪路。

馮玉祥的這一系列舉動,引起了全國各界的不滿。旅寧安徽學(xué)生團(tuán)體致電馮玉祥稱:“惟年來聞公政績,未嘗不引為軍閥中之優(yōu)秀者。滿冀公始終自愛……乃自公入京以來,一切措施,漸失眾望,然猶以為偶爾失度……不意此次曹欲攫總統(tǒng),迫走元首,都門鼎沸,舉國震驚。中外報紙,皆指公為曹氏之功臣,新華門逼宮一劇,在公固已盡職,不愧為曹氏之一走狗……軍人之模范,更如是乎?嗚呼,公其休矣”![3]九江旅滬同鄉(xiāng)會也通電譴責(zé)馮玉祥:“當(dāng)視曹錕、張紹曾、馮玉祥、高凌霨……等為禍國罪魁,即為人民之公敵,一致聲討,共維國本”[4]。就連馮玉祥的“教友”、國民黨的左派人物徐謙,也在表明態(tài)度的談話中“責(zé)馮玉祥為成濟(jì)……不聽吾言,即為割席……”,并“責(zé)馮之擁曹,勸馮主張開和平會議。”[5]而馮驅(qū)黎的舉動也引起了西人的注意,上海泰晤士報北京通訊社指出:“馮氏居常戴嚴(yán)守中立之幌子,以黎氏良友自命,乃至危急之際,竟出而叛黎……”[6]同時該報還揭露,“當(dāng)馮玉祥得知曹錕、張紹曾與黎元洪的矛盾尖銳異常時,馮卻說:‘余之機(jī)會至矣’”[7]他們甚至嘲諷馮“信用破產(chǎn)”。可以說,馮玉祥幫曹驅(qū)黎以及收買議員等舉措,使馮威信大減。

但馮玉祥畢竟在軍隊中打拼了幾十年,已經(jīng)學(xué)得實(shí)用主義的某些權(quán)術(shù)。所以為了給自己開脫,同時也為了挽回自己的聲譽(yù),他在10月2日的一次講話中為說:“吾國現(xiàn)在一壞至此,吾人若想國家日好,則非為國家流血,終必一事無成……今日吾國惡劣分子禍國殃民,除用爽快斬截手段之外,別無善法……”[8]452-453可以說,外界對馮玉祥的指責(zé),是促使馮發(fā)動北京政變的重要原因之一。

第二,思想上具有進(jìn)步性

馮玉祥雖出身于北洋軍閥系統(tǒng),但與直、皖、奉系等軍閥相比,馮在思想上具有進(jìn)步性。他認(rèn)為“軍不成閥,閥不代閥”[9]49,才可以“永絕將來隱伏之禍胎,確立健全民治之基礎(chǔ)。”[9]42按照馮自己的話說,他這次政變,推倒曹吳,正是為了“使國人知武力之不足恃,以開根本改造之新機(jī)……為全國統(tǒng)一之先導(dǎo),定邦國永久之大計,期以此次改革,完成歷年來改革未竟之事業(yè),解決歷年糾紛之根本”[9]42。“吾輩非奉系,亦非直系,更非皖系,乃完全是國系,或國家有事,吾輩定效命焉。倘作一人一系之走狗,決不為也”[8]36。從參與灤州起義,中經(jīng)反對袁世凱稱帝,到討伐張勛復(fù)辟,再到護(hù)法戰(zhàn)爭時期于武穴通電主和等,都反映了馮思想的革命性。

馮還具有一定的愛國思想。第一次直奉戰(zhàn)爭時,馮玉祥之所以擁吳反張,最重要的一點(diǎn)就是勾結(jié)日本,出賣中國主權(quán)。馮曾發(fā)誓:“今后我不當(dāng)兵則已,要當(dāng)兵,誓死要打日本,尺地寸土決不許由我手里讓日本人奪了去”[10]24。所以,馮在他的自傳《我的生活》中說到:“梁士詒的行為是我深所反對的,倚仗日本撐腰,靦然無恥地要出兵保護(hù)他,尤為所切齒痛恨。由于這個原因,我即毅然決心愿以全力幫助直系對奉軍作戰(zhàn)。”[10]329相比之下,吳佩孚則在第一次直奉戰(zhàn)爭前,慷慨激昂地高舉著愛國主義的義旗,聲嘶力竭地討伐段祺瑞的北洋政府;提出了“罷戰(zhàn)主和”的政治主張;還支持學(xué)生的五四愛國運(yùn)動。他的種種表現(xiàn)蒙蔽了馮玉祥。但是第一次直奉戰(zhàn)爭之后,吳佩孚兇殘地鎮(zhèn)壓了京漢鐵路工人大罷工,通過賄買的形式幫助曹錕登上總統(tǒng)寶座,勾結(jié)英美帝國主義來推行其“武力統(tǒng)一”的政策等等。吳的這些舉措激怒了人民大眾,也令馮玉祥十分不滿,“本年水旱各災(zāi),饑荒遍地,正救死之不暇,竟耀武于域中,吾民何辜,罹此荼毒?天災(zāi)人禍,并作一時……決竟回兵并聯(lián)合所屬各軍,另組中華民國國民軍,誓將為國為民效用。如有弄兵而禍吾國、好戰(zhàn)而殃民者,本軍為縮短戰(zhàn)期起見,亦不恤執(zhí)干戈以相周旋”[9]38。

第三,個人野心的驅(qū)使

“今天回顧起來,我認(rèn)為那次政變是馮玉祥將軍受個人野心驅(qū)使并摻雜了他對吳佩孚將軍的某些宿怨而貿(mào)然作出的行動”[11]276。個人野心是馮發(fā)動北京政變的重要原因。而馮氏的野心則體現(xiàn)在擴(kuò)大地盤和獲取政權(quán)上。

擴(kuò)大地盤的需要。“馮在發(fā)動政變前,就曾向提出過奉軍不入關(guān)的要求,目的也是為了在推翻曹錕吳佩孚之后,自己能夠控制京津和華北的大部分地區(qū)”[12]248,馮玉祥在自傳《我的生活》中寫到:“只要你們的隊伍(奉軍)不進(jìn)關(guān),我們的計劃必能順利進(jìn)行,推翻曹吳,是不成問題的”[10]329。領(lǐng)袖欲的驅(qū)使是又一體現(xiàn)。追隨馮多年的鹿鐘麟對馮的評價可謂中肯,“馮在北洋軍人中是一個比較進(jìn)步的人物……他的領(lǐng)袖欲也是相當(dāng)強(qiáng),以致遭到北洋軍閥上層人物的歧視和猜疑。”[1]2顧維鈞在回憶北京政變時,也指出馮氏領(lǐng)袖欲是政變發(fā)生的原因之一,“像那時期中國所有的實(shí)力雄厚的軍閥一樣,馮玉祥也是一個很有野心的將軍,極欲獲得政權(quán),以統(tǒng)治中國。”[11]336而當(dāng)時影響巨大的《民國日報》也認(rèn)為馮玉祥和其他軍閥無異,“直系軍閥曹錕、吳佩孚、馮玉祥等……蓋此一介武夫,毫無政治常識,而野心則大而無外。”[4]由此可見,擴(kuò)大地盤和領(lǐng)袖欲的驅(qū)使,也是馮決意發(fā)動政變的重要因素。

二、馮玉祥與直系曹吳矛盾發(fā)展

第一,吳的驕橫行為引起各界不滿

第一次直奉戰(zhàn)爭獲勝后,吳佩孚便目空一切,又和段祺瑞一樣,做起了武力統(tǒng)一的迷夢。曹錕當(dāng)上總統(tǒng)后,他更是意氣驕橫,野心勃勃,大有雄視中原、威加海內(nèi)的氣派。此時他以黃河流域為根據(jù)地,攫取直魯豫巡閱使之職,復(fù)伸張勢力于長江一帶,指使蕭耀南占據(jù)湖北,齊燮元占據(jù)蘇皖贛,孫傳芳占據(jù)福建,更唆使川黔軍攻掠四川,勾結(jié)陳炯明、沈鴻英牽制廣東,駐兵山海關(guān)、喜峰口以阻御奉軍[10]359。他的武力統(tǒng)一的政策雖然遭到各方面的反對,但是他的窮兵黷武的野心并不因此而稍戢。首先,他策動陳炯明等進(jìn)攻廣州,并勾結(jié)英帝國主義唆使廣州商團(tuán)叛變,以牽制孫中山先生的北伐,同時指使齊燮元、孫傳芳夾攻浙江盧永祥,以肅清在東南僅存的皖系殘余勢力[1]1-2。吳的這一系列舉措,不僅引起了皖系、奉系的不滿和驚恐,同時也令馮玉祥十分害怕。

第二,吳處處對馮進(jìn)行排擠壓制,馮吳矛盾日益加劇

第一次直奉戰(zhàn)爭中,馮功勞甚大,因而得以出任河南督軍。但是吳卻派毫無功勞的寶德全為督辦,并介紹很多人分任重要職務(wù)。馮對左右說:“這樣辦,要我這個督軍干什么!”[13]53。馮用督陜時的人馬接管河南,而對吳所介紹的人選一律予以拒絕。馮玉祥人河南督軍后,河南的軍務(wù)、政務(wù)一律不買吳佩孚的賬。(吳佩孚)于是利用手中的權(quán)力。不僅在糧餉、糧秣、被服、住處上刁難馮玉祥,使馮玉祥所部重又淪為無衣無食無住之困境,而且扯由頭,天天找馮玉祥的事,叫馮玉祥左右不是,無所適應(yīng),馮對此感到非常傷心[13]54。由于馮、吳性格方面的差異,使督豫一事成了倆人矛盾的導(dǎo)火索。“蓋馮雖督豫,而吳固仍駐洛陽也。物莫能兩大,況吳素性又頗傲慢,以馮久隸屬下,遇事多自主裁,不加諮商,馮亦不愿一味仰承旨意,久之,彼此之間,自難免各不愉快。”[14]72

在吳的排擠下,馮很快就被調(diào)往北京,出任徒有虛名而無地盤的“陸軍檢閱使”,吳還命令馮只準(zhǔn)將第十一師帶走,而新招募來的部隊一律由新任河南督軍張福來管制。為此,馮憤憤地說:“吳佩孚此次將我調(diào)離,其用意即要置我們于絕境,使我們即不餓死,亦必瓦解”[10]341,這導(dǎo)致馮吳矛盾更加惡化。

第二次直奉戰(zhàn)爭爆發(fā)后,馮玉祥被吳任命為第三軍總司令,出古北口,趨赤峰,繞擊奉軍后路。馮玉祥的第三軍所經(jīng)之地,交通不便,地方貧瘠,給養(yǎng)難于籌措。越是往北行進(jìn),人煙越是稀少,困難也就越大。顯然吳佩孚是有意識地借這次戰(zhàn)爭把馮部調(diào)離京畿,并把這部分力量消耗在荒寒貧苦的長城之外。但吳還不放心,除派王承斌同行,對馮監(jiān)視而外,復(fù)令胡笠僧(胡景翼)率部相隨;對馮加以注意,如馮有任何異動,即就近解決[10]370。

第三,直系人員過于腐敗驕橫

由于直系在軍事上不斷取得勝利,曹錕亦更加驕橫。不僅為攫取總統(tǒng)寶座不遺余力,而且“日事奢華”、“克扣軍餉”,馮對此不僅不迎合、不支持,反而勸曹“力為修德”,曹錕對他這種不肯行賄又好話直說的行為很不滿[13]77。而馮也越來越看不慣曹的驕橫。

曹的部下,在吳的影響下,常常給馮以刁難。尤其是直魯豫巡閱使署軍需處長李彥青更是經(jīng)常借故克扣馮部的餉項和軍需用品,使馮部的日子很是艱苦。舉例來說,1923年6月22日,曹錕發(fā)給馮部三千支步槍、十八門陸炮和幾百萬發(fā)子彈。等到軍需處領(lǐng)取時,李堅持沒有10萬元的賄賂,決不發(fā)放。10萬元湊齊了,當(dāng)日六點(diǎn)鐘便接到李六(李彥青)的電話,叫派人領(lǐng)器械彈藥去,恨得馮牙齒咬得格格作響[10]368。曹錕政府從意大利購買了大量的槍炮彈藥,馮便派他的總參謀蔣鴻遇去見陸軍總長陸錦,接洽領(lǐng)械。結(jié)果蔣在陸錦那里等了足足四個鐘頭,陸總長只是不見。而陸總長卻與一個旅長在床上躺著抽大煙,談古說今,沒有完結(jié)[10]367。這令馮玉祥極為氣惱。

北京政變后,馮玉祥在電文中對曹吳政府的腐敗驕橫進(jìn)行了揭露和批判:“內(nèi)則嬖幸用事,賄賂公行,淫佚自娛,上好下甚,財政則誅求無厭,吏治則紀(jì)綱全無,外復(fù)放任專閫,迷信武力”[9]49。按馮玉祥的話,曹錕的倒霉,大半因為他的干部過于荒唐之故[10]367。

三、其他方面的影響

第一,孫中山對馮玉祥的影響、感召

孫中山在南方經(jīng)營的時候,就認(rèn)為馮是一個可爭取的對象。為此,孫中山對馮玉祥做了大量的工作,曾先后派遣徐謙、紐永鍵、李石曾、孔祥熙、宋子文、王法勤、丁惟芬等一大批國民黨上層骨干分子勸導(dǎo)說服馮玉祥實(shí)行國民革命。可以說,正是由于受孫中山先生人格魅力的感召和“三民主義”思想的影響,馮玉祥才逐漸脫離了北洋軍閥的陣營。

1917年馮玉祥在武穴向全國通電主和的舉動,引起了孫中山的格外關(guān)注,為了爭取馮玉祥,孫中山在給馮玉祥的信中高度評價了他的這一舉動,“閱報見執(zhí)事(馮玉祥)巧電,熱誠護(hù)法,努力救國,不勝為民國幸。昨冬以降,南來國人,無不盛稱執(zhí)事為愛國軍人模范……瀕危之民國國脈,得以主持正義如執(zhí)事者扶持之,俾免于亡,則國民必感偉功于永久矣。”[15]372

而馮玉祥對孫中山則是十分的仰慕。1920年馮在給孫的信中說:“中國已瀕于危境,真正救中國者只有先生一人,百折不回,再接再厲,無論如何失敗,而我行我素,始終如一,此種精神凡謀國者當(dāng)為之感奮。”[16]297-298;并表示“私衷仰慕,已非一日,今欲追隨,乞多指示”[16]298。馮還在他的自傳《我的生活》中寫到:“我把那份手書的《建國大綱》細(xì)細(xì)讀了兩遍,覺得太好了,太完全了,心中涌起了一種興奮欽慕之情,無從筆述……我說這是我們中國唯一的對癥藥方,必定照著這樣辦,中國才能夠成為自主的現(xiàn)代國家,卓然獨(dú)立于世界,自從讀了這個,我完全成為中山先生的信徒了。”[10]352

1923年10月23日,馮玉祥班師回京,發(fā)動了震驚中外的“北京政變”,并通電全國,希望“全國賢達(dá),急起直追,商補(bǔ)救之方,開更新之局。”[16]299同時又發(fā)專電給孫中山:“今幸攜友軍,勘定首都,此役即平,一切建國方略,尚賴指揮,望速命駕北來,俾親教誨”[1]18。這都深受孫中山的影響。

第二,段祺瑞、對馮的拉攏和欺騙

《馮氏推翻政府之內(nèi)幕》一文中,指出馮在戰(zhàn)前已經(jīng)與張段達(dá)成協(xié)議。“在此期間,馮玉祥與其同志屢開會議,同時又與段祺瑞有所磋商,或于軍隊離京前,雙方(指馮與張段)已具大體協(xié)定,雖未決其必然,但一大部之軍隊,未赴熱河,逗留后路一事,確為事實(shí)。軍隊落后,名為筑路,實(shí)未前進(jìn),以便離京相近也。”[17]可以說,協(xié)議的簽訂,使得馮發(fā)動政變有了相對輕松的環(huán)境。

知道馮和吳的矛盾不可調(diào)和,便和段祺瑞共同策劃,拉攏馮玉祥。1923年馮和李德全結(jié)婚時,授意張學(xué)良派人前往祝賀,與馮玉祥搭上關(guān)系。以后,因馮部困難,又暗中給予接濟(jì)。此外,還通過段祺瑞策動馮玉祥脫離直系獨(dú)立。一番努力沒有白費(fèi),與馮玉祥達(dá)成約定,一旦直奉交戰(zhàn),馮軍與奉軍相遇時,“均向天空鳴槍”,互不攻擊[11]230。

為了促使馮早日發(fā)動政變,對馮采取了欺騙的方式。張的代表馬炳南在會見馮時說:“只要推翻了曹吳,奉方的目的便已達(dá)到,決不再向關(guān)內(nèi)進(jìn)兵。”[10]372于是,馮坦白地對馬表示:“我已經(jīng)和北京方面幾位將領(lǐng)有所接洽,只要你們的隊伍不進(jìn)關(guān),我們的計劃必能順利進(jìn)行,推翻曹吳,是不成問題的!”[10]372并提議說:“將來我們事成之后,擬請孫中山先生北來主持大計。”馬答曰:“這完全不成問題,一切悉聽你的主張,我們無有不贊成的。”[10]372但是事后張食言,不但將大批的奉軍調(diào)入關(guān)內(nèi),而且將馮玉祥步步進(jìn)逼,將京津的大部分地區(qū)據(jù)為己有,聯(lián)合段來排擠馮。為此馮后悔莫及,馮玉祥多年后回顧當(dāng)時的情況說:“局面急轉(zhuǎn)直下,演變至此,糊糊涂涂混下去,豈不是為強(qiáng)盜、馬賊當(dāng)伙計,如此一想,不由得我對新局面萬分消極。”[11]248

段祺瑞自從直皖戰(zhàn)爭失敗下臺后,就一直寓居在天津。他是一個不甘蟄伏的政治野心家,遇到時局動蕩的時候,就會尋求機(jī)會,以圖東山再起。段深知馮與吳素有芥蒂,于是派賈德耀來來拉攏馮:“將軍若能頂起大梁,合肥(段祺瑞)定可鼎力相助。到那時,大局自然會歸老兄掌握。”[18]159這使得馮玉祥極為高興,“請轉(zhuǎn)告合肥,果然大局屬我,我一定請合肥等有德望的人來主持大局。”[18]159

曹錕賄選總統(tǒng)后,段祺瑞在反對曹吳的傳檄通電中,斥責(zé)“曹錕、吳佩孚、曹锳等目無政府,兵脅元首,圍困京畿……嚴(yán)修戰(zhàn)備,拆橋毀路……有岌焉將墜之懼。”[19]177同時對自己大肆吹捧,“本上將軍,束發(fā)從戎,與國同其休戚。為國家統(tǒng)兵大員,義難坐視……由祺瑞躬親統(tǒng)率,護(hù)衛(wèi)京師,分路進(jìn)剿,以安政府而保邦交。鏟除奸兇而定國是。”[19]177文中,段祺瑞還“慷慨激昂”地呼吁:“其擒斬曹錕等獻(xiàn)之軍前者,立予重賞。各地將帥,愛國家、重風(fēng)義,遘此急難,必有履及劍及興起不遑者,祺瑞愿從其后,檄到如律令。”[19]178可以說段祺瑞的態(tài)度也影響了馮玉祥。

第三,孫、張、盧三角反直同盟的作用

第一次直奉戰(zhàn)爭失敗后的,銳意整軍經(jīng)武,想著卷土重來;皖系殘余的浙盧,處于重重包圍之中,亟謀找一條出路,以圖自存;而國民革命的領(lǐng)導(dǎo)者孫中山先生,也正在奮力邁進(jìn),進(jìn)行著倒直的運(yùn)動[10]359-360。于是,1923年孫中山與、盧永祥取得聯(lián)系,倒直吳的三角同盟形成。在孫中山給的信中,便提到此事,“雨亭總司令()大鑒,自去年陳炯明聽吳佩孚嗾使叛亂于后方,致我北伐之師中道挫折,因而致奉天師旅亦不克掃蕩燕云,擒斬國賊……一年以來,屢蒙我公資助,得以收拾余燼。由閩回師,又得滇軍赴義,川民逐吳,遂將國賊在西南之勢力陸續(xù)撲滅,而廣州根本之地,得以復(fù)還,此皆公之大力所玉成也……而吳佩孚、齊燮元近日濟(jì)以大幫餉彈,逆賊乃得傾巢來犯……幸將士用命,將敵人主力完全擊破,廣州得以轉(zhuǎn)危為安。從此,廣東內(nèi)部平定可期,而北伐計劃亦可從此施行矣。故特派葉譽(yù)虎(即葉恭綽)前來領(lǐng)教一切并詳報各情,到時,幸賜接洽為盼,并候大安。”[20]171-173另外,在孫中山的電文中,也多次提到了反直同盟一事,“現(xiàn)在皖奉兩方面已商議妥當(dāng)。只要東江肅清,決不停留,即行北伐(曹吳)”[15]512、“文于六日親至韶關(guān)誓師討賊,督飭各軍急速進(jìn)行,不變初態(tài),以踐前約。貴軍(奉軍)精銳,未失所望,乘時反攻,使其首尾不能兼顧。彼虜既疲于奔命,則最后勝利,仍在吾人也。”[15]141

在三角同盟的影響和孫中山的勸說下,馮的思想有了很大的變化。1923年12月,馮的夫人病故時,馮對孫的代表馬伯援說:“目前直系兵力數(shù)倍于我,如冒險行動,必遭失敗,待時機(jī)到來,我一定有所舉動,請將此意轉(zhuǎn)達(dá)中山先生。”[1]3-4到這時,馮的政治思想已日益傾向于革命方面。馮看到反直陣線已經(jīng)形成,更加增強(qiáng)了推翻直系軍閥集團(tuán)的信心。于是,他除了積極訓(xùn)練部隊以加強(qiáng)軍事力量而外,并且積極地爭取同盟。

綜上所述,馮玉祥發(fā)動北京政變絕不是偶然的,它是由各種原因交互影響促成的。雖然馮發(fā)動政變,在很大程度上是出于個人私利,但我們應(yīng)當(dāng)注意到,馮發(fā)動的這次震驚中外的“首都革命”,順應(yīng)了歷史發(fā)展的潮流,符合人民大眾的利益。

但是,縱觀馮玉祥的一生,他在很多重大事件的處置上都有虎頭蛇尾的特點(diǎn),如護(hù)法戰(zhàn)爭時期,馮于武穴通電主和后妥協(xié)退讓,再到北伐后期放棄“三民主義”、進(jìn)行“反共”都體現(xiàn)了這一點(diǎn),而這在北京政變中表現(xiàn)得尤為明顯。他毅然反戈一擊,舉兵奪取了北京政權(quán),表現(xiàn)了不凡的魄力,但隨后就開始瞻前顧后,搖擺不定,最終和奉軍及段祺瑞達(dá)成了組成執(zhí)政府的政治交易,拱手將政權(quán)交出[21]55。使得這次政變的積極作用大打折扣。

[參考文獻(xiàn)]

[1]中國人民政治協(xié)商會議安徽省委員會文史資料委員會等合編.馮玉祥將軍[M].合肥:安徽省出版社,1988:14.

[2]黎元洪竟走了[N].民國日報.1923-06-14(3).

[3]旅寧皖人嚴(yán)責(zé)馮玉祥[N].民國日報.1923-06-21(6).

[4]各團(tuán)體文電匯編[N].民國日報.1923-06-18(10).

[5]徐季龍表明態(tài)度之談話[N].民國日報.1923-06-21(10).

[6]直系失敗之過去未來[N].民國日報.1923-06-18(2).

[7]西報論馮玉祥信用破產(chǎn)[N].申報.1923-06-15(7).

[8]中國第二歷史檔案館.馮玉祥日記[M](第一冊).南京:江蘇古籍出版社,1992.

[9]馮煥章(馮玉祥).馮玉祥政治要電匯編[G].北京:北平東方學(xué)社,1993.

[10]馮玉祥.我的生活[M].長沙:岳麓書社,1999.

[11]中國社會科學(xué)院近代史研究所.顧維鈞回憶錄[M].北京:中華書局,1983.

[12]孫其明.東北王[M].上海:上海人民出版社,1997.

[13]張傳華.民主斗士[M].北京:團(tuán)結(jié)出版社,2000.

[14]沈云龍.近代中國史料叢刊[M](第68輯《民國政史拾遺》).臺北:文海出版社有限公司,1971.

[摘要]1924年第二次直奉戰(zhàn)爭中,馮玉祥忽然從前線班師回京,發(fā)動了震驚中外的北京政變,囚禁了總統(tǒng)曹錕。這次政變并不是偶然發(fā)生的,而是馮玉祥策劃已久的。促使馮發(fā)動政變的原因很多,既有馮玉祥自身的原因,又有直系曹吳方面原因,同時其他外部因素也有一定的促成作用。

[關(guān)鍵詞]第二次直奉戰(zhàn)爭;馮玉祥;北京政變;原因